Ватфор | Автострадный think tank. Страница 8
10292
@vatfor
Центр политической наркологии. Оружие и политика, Россия и Запад, Украина, Сирия, транспорт, ракеты, киберпанк, ад и другие ближневосточные страны. И дальневосточные тоже, само собой.
-
Ватфор | Автострадный think tank
В свежем (по сути, программном) интервью директора ДНКВ МИДа России Владимира Ермакова сказано много актуальных слов про судьбу контроля над вооружениями, ядерные угрозы, ракеты средней дальности, гиперзвуковое оружие и противоракетную оборону. В том или ином виде все это формулировалось (условно говоря, все хорошее будет, если наши стратегически противники перестанут подрывать нашу безопасность, а если не перестанут, то все будет плохо), но хорошо видеть, так сказать, в концентрированном виде. Несколько забавляет, конечно, подчеркнутое безразличие к реакции на перспективы появления нашего ЯО в Белоруссии. Но есть там и фраза, которая буквально бальзам на душу: «....мы постоянно указываем на опасность действий США и НАТО, которые, похоже, погрузились в иллюзию безнаказанности и заигрались с такими химерами, как "контроль за эскалацией" и "эскалационное доминирование"». Остаётся вопрос — насколько аналогичные оценки химер разделяют в других башнях и прочих учреждениях нашего государства. #стратдела -
Ватфор | Автострадный think tank
Следует ли это понимать как упреждающий антикриз перед появлением Армат на майском параде? Если да, то аудитории, на которую этот антикриз направлен, следует показать пруфы, причем не казенно-лощеные, а самые что ни на есть живые, от источников, которым целевая аудитория доверяет. МО РФ в последнее время показало, что при желании умеет делать грамотную коммуникацию, так что будем наблюдать. -
Ватфор | Автострадный think tank
Обратим внимание, что у антиподов еще в, фактически, предыдущую военно-политическую эпоху отмечалось смещение приоритетов в сторону обеспечения сдерживающего потенциала собственно австралийских вооруженных сил. Так что фундамент для обмазывания ракетами и противоракетами уже был заложен. А вообще этот самый стратегический оборонный обзор надо глубоко поковырять, да и поделиться наблюдениями с общественностью. Очень интересно из сегодняшнего дня читаются наблюдения образца 2020 г. в сфере военной экономики Австралии, да и других стран мира тоже. #стратдела Россия в глобальной политике Австралия вступает в «ракетную эпоху». Стратегический оборонный обзор констатирует неготовность страны к новой военизированной атмосфере мировой политики и предписывает сделать упор на дальнобойные средства войны. Увеличение расходов и коррекция приоритетов. Комментаторы усматривают в меняющемся подходе предположение Канберры, что способность США к действию ограничена. https://www.abc.net.au/news/2023-04-24/defence-strategic-review-overhauls-army-navy-air-force/102258676
-
Реклама
-
Ватфор | Автострадный think tank
Яка дипломатия, такий и глава. TBordachev Если бы Борреля не было, то его стоило бы быть. Встречаем новую яркую идею по развитию диалога между ЕС и Китаем. https://t.me/bbbreaking/153606
-
Ватфор | Автострадный think tank
^^ Развитие мысли от @ru_global: Друзья из @@vatfor правы, прозвучавшее всё равно примечательно в общем контексте. Одним из столпов международной политики второй половины ХХ века считалась неоспоримая незыблемость границ – как легли, так и легли, всё <...> Сегодня мы наблюдаем полную и, по всем признакам, окончательную эрозию мирового порядка второй половины ХХ столетия, а это помимо всего прочего означает возвращение к более ранним практикам, при которых границы не считались священными догмами. Чему свидетельств немало, и данное высказываний посла КНР – в том ряду. У нас в каментах читатель формулирует: Читать <китайского посла> надо так - раньше ярлык на княжение выдавали США, Англия и Франция/Германия (для маскировки называемые ЕС). А теперь у кого больше дронов, ракет и танков, тот и будет выдавать или брать ярлык на княжение. А мы добавим: никакого возврата к международным практикам XIX золотого века не будет — в первую очередь, из-за ядерного фактора. А вот что будет и в какой форме, мы рано или поздно узнаем. Россия в глобальной политике Переоценивать значимость этих рассуждений посла не стоит, тем более видеть в них преддверие пересмотра официальной позиции КНР. Чего не скажешь в приятном разговоре с интересным собеседником. Да и разговор-то был, судя по всему, не о том, после визита Макрона во Франции всех очень возбуждает Тайвань, отсюда и сентенции про границы. Но да, друзья из @vatfor правы, прозвучавшее всё равно примечательно в общем контексте. Одним из столпов международной политики второй половины ХХ века считалась неоспоримая незыблемость границ – как легли, так и легли, всё. Отчасти это было наследие мировых войн, желание не допустить повторения чего-то подобного. Отчасти плоды деколонизации – расчертили бывшие белые господа, как им в голову пришло, трогать не надо. И этот подход, каждая по своим причинам, поддерживали обе стороны противостояния холодной войны. Собственно, фиксация границ была основным стимулом СССР при подготовке и подписании Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.…
-
Ватфор | Автострадный think tank
По нашумевшему заявлению китайского посла во Франции. Федор Александрович (@ru_global) справедливо замечал, что заканчивается эпоха границ, отлитых в граните, и что это была скорее историческая аномалия, чем константа. Тот, кто первым признает новую реальность, первым сможет что-то с этого поиметь, и, судя по заявлениям посла, Китай это понимает. Еще раз: слова посла следует трактовать не как лишение легитимности постсоветских стран, а как констатацию того, что границы более не незыблемы. А уж оправдание и мотивацию для любого международного акта найти не проблема: история ли, география ли, язык или защита единоверцев. Раньше границы менялись на двусторонней основе по результатам либо войн, либо каких-либо переговоров. Теперь же мы можем прийти к тому, что общепризнанных границ у стран вообще не будет: для Запада Россия в одних границах, для себя — в других, для Китая — в третьих. Аналогично и Китай, и Украина, и Казахстан, Сербия, Израиль, и так далее. -
Ватфор | Автострадный think tank
Кстати, о многосторонней дипломатии. Наши добрые друзья из Центра энергетики и безопасности совместно с @primakov_center организовали конкурс эссе для студентов магистратуры и аспирантов, которые изучают мирный и не очень атом, разоружение, нераспространение и смежные области международной безопасности. Победители смогут окунуться в послевкусие того самого "Венского духа". Планируют брифинги в МАГАТЭ, ПК ОДВЗЯИ, УВР ООН, УВКП и других, а также различных исследовательских и аналитических центрах, да и @ViennaMissionRu в стороне не останется. Рекомендуем попробовать силы тем, кому актуально, проект классный. -
Ватфор | Автострадный think tank
Какой прекрасный косплей Галопирующей Герти -
Ватфор | Автострадный think tank
Опубликован неплохой обзор грядущих натовских учений серии Дефендер, в том числе и с акцентом на военно-воздушные дела. Есть там и наш комментарий, спешим поделиться авторской версией. По сути по сравнению с предыдущими учениями такого типа вряд ли что-то изменилось: главная задача — подготовка к "горячему" противостоянию с Россией в Европе. При этом таким образом, вероятно, стараются достигнуть и цели более важной — недопущения такого противостояния. Естественно, отдельные детали могут уточняться и корректироваться, в том числе исходя из наблюдаемого опыта вооруженного конфликта на территории Украины, но суть от этого вряд ли радикально поменяется. Специальная военная операция продемонстрировала как ограниченную эффективность применения авиации ВКС России, так и, вероятно, главную причину этого — весьма значительную эффективность противовоздушной (а отчасти и противоракетной) обороны условно-советского образца как с российской, так и с украинской стороны. Соответственно, опять же с учетом первых выводов и впечатлений, страны НАТО пытаются разобраться, "как жить дальше" в таких условиях. Тренированный и обученный вероятный противник всегда бОльшая проблема, однако если это ведет, скажем так, к большей уверенности в своих силах в сочетании с нежеланием "горячего" конфликта, мы можем прийти и к некоторой стабилизации ситуации. Также рекомендуем обратить внимание на мнение немецкого военачальника: "Как мы информируем Россию? Мы не будем писать им письмо. Думаю, они получат посыл, когда мы развернем [наши силы]." Идут к успеху. -
Ватфор | Автострадный think tank
В продолжение разговора о теории подковы в американской политике: Роберт Кеннеди-младший выдвинул свою кандидатуру на президентские выборы в 2024. В Демократической партии его считают контрсистемным политиком. Можно сказать, что у демократов появился свой "Трамп". При этом опросы сразу же показали, что 14% избирателей Байдена готовы переметнуться к Кеннеди — для победы на праймериз пока маловато, но пораскачивать лодку уже хватит. Чем дело кончится, предсказать сложно. С одной стороны, запрос на популизм и обновление политических элит в США очевидно растет (кто сказал Перестройка?). С другой — растет и противодействие этим тенденциям со стороны т.н. глубинного государства. Особенно умилительно, что демократические медиа сразу набросились на Кеннеди с нападками, в первую очередь за антиваксерские взгляды, но досталось и за недостаточно воинственную позицию по конфликту на Украине. Роберту Кеннеди даже пришлось оправдываться тем, что его сын воевал на Украине в рядах Иностранного легиона. А вот про-республиканский ведущий Такер Карлсон немедленно поддержал его по обоим вопросам. В общем, в американской политической жизни все ярче проявляется линия "популисты против истеблишмента". Говорить, что она уже заменила традиционное разделение на республиканцев и демократов, пока рано, но тенденция налицо. И, учитывая историю семьи Кеннеди, за Роберта-младшего как-то немного тревожно. Популисты, пожалуй, выглядят немного более предпочтительными с российской точки зрения, просто потому что в большинстве своем выступают за сокращение вмешательства США в политику других государств, но в остальном им присущи все традиционные американские закидоны. Так что разница непринципиальная. Разве что Тулси Габбард производит впечатление адекватного человека, но ее шансы на победу в грядущих выборах стремятся к нулю. Ватфор | Автострадный think tank Отмечаем интересную смену подходов российской дипломатии в США. Пару месяцев назад Сергей Лавров анонсировал новую дипломатическую доктрину, в которой обещал более активный подход к внешней политике. Документ, со слов министра, уже находится на подписи у президента. В свою очередь, Дмитрий Алексеевич Полянский, первый заместитель постоянного представителя России при ООН, в прошедшие две недели уже дал несколько интервью американским независимым журналистам/блогерам-диссидентам. Дмитрий Алексеевич давно ведет свой телеграм-канал на русском языке, но вот публичных контактов с западным диссидентством МИД РФ всегда сторонился. Объясняется это очень просто — нам не нравится, когда американцы мутят воду у нас в стране. В этом плане, отстаивая принцип невмешательства во внутреннюю политику, Россия просто демонстрировала последовательность подходов в надежде изменить ситуацию к лучшему. Едва ли взгляды МИД по этому вопросу изменились, вот только надежд на конструктивное взаимодействие с Западом по официальным каналам…
-
Ватфор | Автострадный think tank
Проблема Владимира Ильича Ленина в том, что мы не так много о нем знаем как о реальном политическом деятеле; число апокрифов даже во вполне научном обороте превышает документально подтвержденную фактуру, всякий же анализ сводится к набору закостенелых догм, как правило полярных: либо превозносим, либо проклинаем. По факту изучение Ленина необходимо начинать с изучения условий, при которых такая фигура, как Ленин (и шире — такая партия, как ВКП(б), смогли оказаться во главе государства. А затем, если вы такие же дремучие охранители, как мы, переходить к выводам, как подобных условий впредь более не допускать. КДПВ: Результат генерации по запросу "Ленин маленький с кудрявой головой”. 
-
Ватфор | Автострадный think tank
Все новостные ленты расписаны заголовками про МИД и ракеты — мол, кто-то там что-то заявил. Речь на самом деле про вот эту статью Григория Ивановича Машкова, уважаемого посла по особым поручениям и, что особо важно в данном контексте, председателя в Режиме контроля за ракетной технологией в 2021-2022 гг. Заголовок сложный, изящнее было бы сказать так: "Как я перестал бояться и полюбил ракетное распространение*". Статья, конечно, спорная и местами провокационная, но (в отличие от многих прочих набросовпровокаций последнего времени) опирается на вполне себе личный опыт, во многом, видимо, негативный. Рекомендуем прочитать текст внимательно. Особое внимание следует обратить на то, что, опять же в отличие от многих примеров творческого поиска (в том числе и заокеанских попыток), достаточно жесткие рекомендации в части наступательных и оборонительных арсеналов сочетаются и с весьма точным описанием текущих тенденций в рассматриваемой сфере, а также, что очень важно, с конкретными предложениями по внешнеполитическим инициативам в жанре многосторонней дипломатии. Про ракеты надо заставлять говорить предметно и комплексно, и это на самом деле очень сложная задача. Ну а нашим СМИ говорить, что это МИД что-то там призывает наращивать — мягко говоря, непрофессионально, пусть и опубликована статья в министерском журнале. *исключительно вертикальное, если вы понимаете, о чем мы. #заклепки #стратдела -
Ватфор | Автострадный think tank
По выводам НАТО из опыта СВО отметим несколько моментов: 1) Это не замена стратегии "высокотехнологическое" на "массовое дешёвое", это заявка на дополнение высокотехнологического массовым и дешёвым. От F-35 (просто как пример) и т.п. они не отказываются. 2) В основном это стратегия для участия в прокси-конфликтах, так что меньшая технологичность и ценность техники, а значит, заведомо более высокие закладываемые её потери (включая экипаж) будут ложиться не на их собственные ВС. 3) Изменение концепции сложнореализуемо по экономическим причинам. Держать и то, и другое одновременно гораздо дороже, чем держать только высокотехнологичное. Однако полагаться на "это нереализуемо" и "пупок развяжется" будет ошибкой, просто в концепции есть явные сложности, это признаётся. 4) Помогать в экономике этого процесса будет экспорт соотв. массовой и относительно недорогой техники. Рынки, которым подобное интересно, растут очень хорошими темпами. 5) Поддержать экономику может также увеличение унификации в рамках НАТО. Сложнореализуемо в данный момент, однако стоит ожидать как минимум тому попыток. 6) Перспективные рынки экспорта для относительно дешёвых военных изделий — это рынки Африки, Южной Америки, Индонезии и других небогатых, но быстро растущих сейчас регионов. Они так же интересны как России, как и Китаю и другим экспортёрам — Турции, ОАЭ и т.д. Конкуренция на них должна значительно обостриться, значение политических факторов — возрасти. 7) Есть также спорная, но смелая мысль о том, что тут мы видим дрейф военно-технологической парадигмы Запада от нападения к обороне. Технологически продвинутая армия прекрасно показывает себя в нападении, значение массовости растёт именно в затяжной игре от обороны. Панцервафли/Panzerwaffle Дополнить разговор о западном военном производстве и строительстве хочется вот чем. К настоящему моменту в Пентагоне сделаны оценки некоторых параметров русско-украинского конфликта. Они таковы: - Конфликты с равными или почти равными противниками могут быть и будут продолжительными, с соответствующими потребностями в ресурсах, живой силе, технике, боеприпасах и далее по списку; - Восполнять некоторые виды вооружений, при текущем уровне производства, долго, а при текущей их стоимости еще и неприемлемо дорого; - Противник может сделать «стоимость вмешательства в конфликт» неприемлемой как за счет людских потерь, так и за счет стоимости уничтоженных дорогостоящих вооружений. Последний пункт особенно важен, поскольку в таком виде сформулирован чуть ли не впервые. Две проблемы решаемы с помощью «стратегической глубины» резервов и массового военного производства. Но на данный момент ни первого, ни второго компонента нет. Третья проблема сложнее, поскольку крупные оборонные концерны торгуются на бирже и…
-
Ватфор | Автострадный think tank
> К февралю этого года в США был создан специальный орган (Task Force on Strategic Options), который и будет заниматься поиском дешевых и эффективных решений, способных изменить баланс в пользу США — пишут Панцервафли. Короче, теперь можно потратить двадцать лет и распилить двадцать миллиардов на поиск дешевых и эффективных решений, способных изменить баланс в пользу США. А там, глядишь, и концепция поменяется. Панцервафли/Panzerwaffle Дополнить разговор о западном военном производстве и строительстве хочется вот чем. К настоящему моменту в Пентагоне сделаны оценки некоторых параметров русско-украинского конфликта. Они таковы: - Конфликты с равными или почти равными противниками могут быть и будут продолжительными, с соответствующими потребностями в ресурсах, живой силе, технике, боеприпасах и далее по списку; - Восполнять некоторые виды вооружений, при текущем уровне производства, долго, а при текущей их стоимости еще и неприемлемо дорого; - Противник может сделать «стоимость вмешательства в конфликт» неприемлемой как за счет людских потерь, так и за счет стоимости уничтоженных дорогостоящих вооружений. Последний пункт особенно важен, поскольку в таком виде сформулирован чуть ли не впервые. Две проблемы решаемы с помощью «стратегической глубины» резервов и массового военного производства. Но на данный момент ни первого, ни второго компонента нет. Третья проблема сложнее, поскольку крупные оборонные концерны торгуются на бирже и…
-
Ватфор | Автострадный think tank
На всякий случай: наклонение орбиты спутника RHESSI, который спешно объявили упавшим над Киевом, равно 38 градусов, то есть, над Киевом и вообще над Украиной он не летал никогда. Широта Киева — 50°. То есть, если над Киевом сегодня и потерпел крушение космический аппарат, то совершенно точно не RHESSI, падение которого было анонсировано НАСА. 
-
Реклама
-
Ватфор | Автострадный think tank
Стефанович Дмитрий Викторович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Уже сегодня тяжело представить вооруженные конфликты и работу гражданской инфраструктуры без использования спутников. Задачи, которые помогает решать космическая инфраструктура – разведка, связь, предупреждение о нападении. Те, у кого такие возможности есть, пользуются ими, у кого нет – стараются купить. Что нас ждет в будущем? Чем больше в космосе будет аппаратов, тем больше вероятность, что произойдет инцидент. Теоретически ударные средства могут появиться прямо в космосе. Во многих странах формируются отдельные рода войск, космические. Смысл создания такой структуры в том, чтобы продемонстрировать важность этой области. Разрабатываются подходы чтобы повысить темп производства и вывода спутников на орбиту. Несмотря на обилие противоречий, по проблеме космической безопасности ведется дипломатический процесс, эта тема волнует всех. Ключевое противоречие по безопасности в космосе состоит в том, что Запад хочет зафиксировать нормы поведения, а Россия стремится выработать юридически обязывающие соглашения. То, что коммерческие акторы оказывают поддержку в ходе боевых действий, является серьезной проблемой. Необходимо осмысление проблемы космической безопасности международниками, поскольку не хватает теоретических основ. #СВОПвКазани -
Ватфор | Автострадный think tank
Угадайте страну по фото. Мост действующий. 
-
Ватфор | Автострадный think tank
В клубе "Валдай" сегодня весьма увлекательно обсудили влияние СВО на военную промышленность и смежные области в глобальном масштабе, ссылки на фоточки и запись — здесь. Некоторые тезисы представителя Ватфора — тут. Главный вывод — нас ждут тектонические сдвиги. Впрочем, украинская мясорубка здесь во многом лишь удобный повод. Исследования в рассматриваемой области будут продолжены, stay tuned.