Толкователь. Страница 5
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Пенсионная система Китая – еще один пример догоняющего советского общества. Не раз писал о том, что сейчас Китай примерно соответствует СССР образца конца 1960-х – начала 1970-х. До середины 1980-х в Китае существовала сталинская система пенсий, т.е. фактически пенсий не было – её получали в Китае 5% населения. Но постепенно маоизм-сталинизм уходил в прошлое, развивалась и пенсионная система. Сейчас в Китае пенсии получает около 65% стариков, т.е. треть стариков всё ещё живут без пенсий. Это напоминает пенсионную систему СССР 1960-х, когда город уже получал пенсии и постепенно начинали вводить мизерные пенсии для колхозников (по 12 рублей в месяц; колхозники тогда составляли около 40% населения, как сейчас в Китае). В Китае сейчас та же схема. Старики с городской пропиской в большинстве своём имеют пенсии (но тоже не все, тут специально подчёркнуто – с городской пропиской; сельчане, переселившиеся в города, десятилетиями могут не получать городской статус – так тоже было в СССР), на селе – нет, а те, деревенские, кто имеет – это мизерная пенсия, в среднем 125 юаней, или по нынешнему курсу около 1500 рублей в месяц. К слову, это также пример тем апологетам Китая, которые дерут горло, что мы должны равняться на Китай. В пенсиях для сельских стариков тоже предлагаете равняться? Нет, это Китай, наоборот, в большинстве явлений ещё должен равняться на Россию, учиться у России. Полусталинская (точнее уже Хрущёвская) система пенсий – это одна из главных причин, почему в Китае такая огромная норма сбережений – 35-40%. Больше трети своих доходов средний китаец откладывает, а не тратит. Потому что детей мало (помощи от них мало), пенсий нет или она мизерная, и сбережения – это то, на что будет жить старик. Компартии Китая нравится такое положение дел. Много сбережений в банках – можно пускать их на инвестиции. Неразвитая пенсионная система – экономия бюджета, тоже можно пускать сэкономленное на инвестиции. Никакого секрета в «китайском чуде» нет – его уже проходила сталинская система с тем же самым изъятием денег у населения, которые пускались на инвестиции (в индустрию и войнушку). По тем же добровольно-принудительным сталинским займам у населения в среднем отнималось 10-12% дохода. Потом доброе государство по этим займам объявило дефолт, чтобы ничего не отдавать простолюдинам (пролам). Социала тоже не было при Сталине. -
Толкователь
(к предыдущему посту) В связи с этим вспомнилось, как кинематограф (худ. и док. фильмы) и даже мультипликация (а также другая пропаганда в СМИ) помогли Рузвельту настроить американцев на Вторую мировую войну. Соцопросы 1939 года показывали, что только 6-8% американцев считали необходимым включение США в помощь Англии и другой Европе против Гитлера и Муссолини. В США было мощное лобби ирландской, немецкой и итальянской общины, которые вообще хотели разгрома Англии и победы Гитлера. Да и другие нацобщины полагали, что зачем помогать этой Европе, от ужасов которой мы сбежали и так хорошо устроились в Америке. Тогда-то и взялся за дело агитпроп Голливуда и другие СМИ. К тому же в большой степени состоявшие из евреев и левых (те же движущие силы, что помогли победить и Советскому Союзу). Уже летом 1941 года американский агитпроп довёл уровень поддержки американцев Европы против Гитлера до 42%. А потом вообще случилось чудо, которое не могло себе представить администрация Рузвельта – нападение Японии на Перл-Харбор. Тогда уже большинство американцев закусилось. -
Толкователь
Для чего Голливуд снимает военное кино. Не только для заработка. Увидел у экономического историка Адама Туза: «Военно-морской флот и военно-воздушные силы отчасти добились большего (Туз пишет, что Пентагон в последние годы столкнулся с сильным недобором контрактников в армию – Т.) благодаря помощи, которую они получили из Голливуда. Вербовщики ВМС и ВВС воспользовались выходом фильма «Лучший стрелок: Маверик», который, как и его предшественник 1986 года, стал самым кассовым фильмом года. Недавний анализ показал, что этот фильм увеличил найм в армию (в ВВС и ВМС – Т.) на 8%». В общем, и в США существует госзаказ в области кинематографии. -
Реклама
-
Толкователь
В России многие даже околовластные эксперты (не говоря уже о начальстве) считают, что мы для американцев главное зло. Но нет. Свежие опросы Pew показывают, что 50% американцев считают главной угрозой Китай. Россия хоть и на втором месте, но только с 17%, т.е. в три раза уступает китайцам. Потому и читаю у большинства американских think tanks, что Россия для них – это промежуточная малая проблема на пути к Китаю. Многие пишут ещё яснее, что Россия – это прокси-сила Китая. Также как у нас пишут вполне правдиво, что Украина – прокси-сила США и Англии. Потому, вероятно, в Вашингтоне есть консенсусное мнение элит о том, что основы устройства России, в т.ч. её единства и дееспособности трогать не надо. И не давать это делать украинцам. Россия может ещё пригодиться им в противостоянии с Китаем (ну и совсем ослабленная Россия – это будет уже совсем колониальный придаток Китая, что усилит его). 
-
Толкователь
Поздно пить «Боржоми». 57% британцев сожалеют о Брекзите, за него сейчас – только 32%. Британия уже недобрала около 10% ВВП из-за Брекзита, и далее потери будут расти. Кстати, миграция в Британию по сравнению со временем её членства в ЕС, выросла в 3-4 раза. А Брекзит в т.ч. и задумывался, чтобы уменьшить миграцию. И такие плачевные результаты будут у любого крайне правого популизма. Хорошо бы американцам ещё раз избрать Трампа, чтобы местные пролы (реднеки) получше почувствовали поступь Дедушки Твиттлера. Дураков надо учить дважды и трижды, если не понимают с первого раза (вот бритам одного раза хватило). 
-
Толкователь
Копаюсь в своих архивах – набросках, которые скидываю в несколько файлов, чтобы потом на их основе развить тему. Встретил в этом архиве цитату из книги знаменитого американо-ирландского писателя и драматурга Майкла Сайэрса «Тайная война против Советского Союза», вышедшей в 1946 году: «Генрих Ягода мечтал стать русским Гитлером. Он читал «Майн Кампф». «Это действительно стоящая книга», - признавался он своему сообщнику и секретарю Павлу Буланову. Особенно воодушевляло его, как он сам говорил Буланову, то обстоятельство, что Гитлер «из унтер-офицеров выбрался в такие лица». Ягода сам начал свою карьеру унтер-офицером русской армии. У Ягоды была собственная концепция государственного строя, который должен быть установлен после свержения Сталина. Новое государство будет создано по образцу нацистской Германии, говорил он Буланову. Сам Ягода станет во главе его; Рыков займет место Сталина в качестве секретаря реорганизованной партии; Томский будет секретарём профсоюзов, которые должны находиться под строгим военным контролем, наподобие нацистских рабочих батальонов; «философ» Бухарин, как называл его Ягода, «будет у него не хуже доктора Геббельса». Что касается Троцкого, Ягода не был уверен, что разрешит ему вернуться в Россию; это будет зависеть от обстоятельств». Вспомнилось ещё из недавно прочитанной книги «Русские американцы. 1930-1940» воспоминания посла США в СССР Дэвиса. Тот был уверен, что заговор генералов во главе с Тухачевским был, о чём он и доносил в секретной депеше в американский Госдеп. По версии Дэвиса, о заговоре Тухачевского узнала его любовница, русская немка (Дэвис отмечал, что Тухачевский был «похотливым павианом, словно наш негр из Нового Орлеана» - он на нескольких приёмах активно общался с Т. и вообще американское посольство в 1937-38 годах собирало картотеку на главных действующих лиц сталинской системы). Эта русская немка была шпионкой абвера в СССР, и донесла в Берлин о замыслах Тухачевского. Затем немцы организовали эту утечку в НКВД, чтобы ликвидировать верхушку РККА руками Сталина. Что же касается писателя Сайэрса. Он был социалистом и ближайшим другом Оруэлла, писал сценарии для Голливуда, попал под жернова маккартизма. В англоязычной Вики есть краткое описание его интересной жизни. -
Толкователь
Нашёл своё интервью «Афише» в 2013 году. Поводом стал выход моей книги «Параллельная Россия». Перечитал интервью. С 90-95% сказанного мной тогда, согласен и сейчас. daily.afisha.ru/archive…lyandiey -
Толкователь
(к предыдущему посту) Мы привыкли к тому, что силовики – это мужской мир. Но нет, и женщин в этом мире хватает. Среди россиянок 2,7-2,8% от всей рабсилы занято в силовых госструктурах. Зная, что численность женской рабсилы составляет в стране около 40 млн. человек, легко вычислить, что в госсиловиках их служит около 1 млн человек (не считая частных силовиков). И обратите внимание, что и молодые мигрантки тоже пошли в силовики (предпоследняя строка в таблице), их доля уже 2% от всей рабсилы. Женщины-мигрантки, видимо, даже обгонят мужчин мигрантов в соревновании, когда их доля в силовиках станет выше, чем доля коренных россиян. PS А в чиновницах (органы управления) мигрантки по доле занятых уже обогнали коренных россиянок. 
-
Толкователь
(к предыдущему посту) В этом же сборнике исследований Института экономики УрО РАН увидел интересную деталь – сколько занято молодых людей возрастом 18-35 лет в государственных силовых структурах (т.е. ещё без учёта ЧОПов и частных служб безопасности). Среди коренной для региона молодёжи – 7,6%. А вот среди молодых внутренних мигрантов – 11,2%, т.е. в полтора раза больше идут в силовики, чем среди коренных. Но это давняя тенденция – в той же Москве при СССР легче всего было получить прописку деревенскому парню, попав на работу в милицию. Но что ещё интереснее. Среди иммигрантов из других стран (в основном из республик постСССР) занятых в силовиках уже – 5,4% от всей рабсилы. Т.е. и мигранты активно пошли в эту отрасль, видимо, после получения российского гражданства (как мы видели из статистики последних лет, особенно активно сейчас раздают российское гражданство приезжим из Таджикистана). Не удивлюсь, если через 5-10 лет среди мигрантов доля силовиков будет уже больше, чем среди коренных для региона россиян и приезжих из других регионов. -
Толкователь
Оказывается, это ошибочное мнение, что молодые мигранты (а молодёжь в возрасте до 35 лет составляет подавляющую часть мигрантов; в основном из Средней Азии) зарабатывают меньше, чем коренные россияне. Мониторинг ВШЭ за всё время наблюдения с 1994 года показывает, что внешние мигранты в среднем зарабатывают больше, чем внутренние мигранты (россияне, которые в основном мигрируют в крупные города из более мелких поселений) и коренные жители региона. Другое дело, что мигранты за эти деньги как правило больше трудятся по времени, в их отношении часто не соблюдается Трудовой кодекс – и именно этим они и ценны работодателям. (данные – «Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», Институт экономики УрО РАН, 2023) 
-
Толкователь
Саммит Россия-Африка – хороший повод поговорить об антиколониализме и о российском присутствии на этом континенте. Тем более, что российская власть сама год назад начала обозначать эту тему. Для начала аксиома: антиколониализм может быть только левым. Потому СССР был так успешен на африканском континенте в 1960-80-е, когда в итоге почти половина Африки пришла к тем или иным вариантам социализма (от арабского национального, вроде Алжира, до ортодоксальных марксистов, вроде Анголы и Мозамбика). Можно укорять левые движения в Африке в том, что они не привели её к процветанию. Но хорошим экспериментов оказались 1990-е и 2000-е, когда на смену им пришли правые и неолиберальные режимы, которые завели африканские страны в ещё больший тупик. Очень показательный пример тут – Сомали. Когда в конце 1980-х там было свергнуто умеренно левое правительство, страна погрузилась в хаос Гражданской войны. Никто не считал, сколько погибло в её ходе: минимальные цифры – 400 тыс., максимальные – под 1 млн. человек. В итоге страна распалась на части, которыми руководят либо архаики из исламских джихадистов, либо африканская версия крайне-правых либертарианцев – в новом «государстве» Пунтленд, по совместительству это ещё и центр сомалийского пиратства. После ухода левых в Африке пришедшие им на смену исламистские и крайне правые режимы оказались по качеству правления хуже на порядки. Но старый римский принцип «разделяй и властвуй» оказался ко двору в Африке, когда бывшие колониальные страны Европы и США стали использовать хаос в Африке для радикализации неоколониализма. Множество исследований показывает, что выкачивание природных ресурсов из Африки многократно усилилось в последние годы. Если Россия хочет надолго и крепко осесть в Африке, ей в первую очередь придётся помогать многим странам в централизации власти – особенно на границе с Сахарой, где полыхают гражданские войны с религиозным (мусульмане и христиане) и племенным оттенком (как в том же Южном Судане). Второе – это инфраструктурные проекты. Не рыба, но удочка: если международные организации приучили африканцев выпрашивать еду, то правильнее научить их самим добывать продовольствие. И не только его, но и электричество, воду, очистные сооружения. Причём СССР в Африке уже сделал множество инфраструктурных проектов – от плотин и ирригационных сооружений до заводов, ферм и рыболовецких предприятий. В Африке это помнят. Также в Африке помнят, что СССР никогда не рассматривал чёрных и арабов как людей второго и третьего сорта. Не занимался работорговлей, изуверствами и геноцидами (для желающих понять, что такое геноцид в европейском исполнении, можете погуглить, как вели себя немцы в своей колонии Намибии или бельгийцы – в Конго). Сегодня африканцы видят, что Россия – это основной поставщик зерна в их страны, часто – с большой скидкой. Во время Ковида Россия бесплатно поставила вакцину «Спутник» в Бенин, Джибути, Анголу, Зимбабве и другие африканские страны. 2020-2021 годы вообще можно назвать переоткрытием Африки для России. И третий принцип – Россия должна создать прочные базы присутствия в нескольких странах, откуда уже можно действовать в направлениях других стран. На мой скромный взгляд, ничего нового тут придумывать не надо, есть уже страны с бывшим советским присутствием и с хорошим отношением к нам, страны, где значительная часть местных элит обучалась в СССР или РФ – это Эфиопия и Ангола. -
Толкователь
Продолжаю читать книгу историка из Оксфордского университета и одного из лучших славистов Патрика О’Мара «Русское дворянство времен Александра I». Ранее уже приводил цитаты из его книги, что высшее и среднее дворянство не хотело иметь ничего общего с русскими подданными, и даже с трудом писало и читало по-русски. Но эта установка в целом шла от правящего немецкого двора Голштейн-Готторпов (которых принято называть «Романовы»). О’Мара описывает отношение к русским самого Александра I: «Александр I не питал особой привязанности или уважения к дворянству как к сословию и всегда сохранял несколько негативное отношение к своим русским подданным в целом. Декабрист И.Д.Якушкин вспоминал, например, что «до слуха всех беспрестанно доходили изречения императора Александра, в которых выражалось явное презрение к русским». Якушкин приводит в пример случай в Зимнем дворце, когда император, «говоря о русских вообще, сказал, что каждый из них плут, или дурак» Александр I не менее язвительно относился и к некоторым придворным из своего окружения. В 1820 году он пожаловался прусскому королю Фридриху-Вильгельму III, что он «окружён негодяями» и что он «многих хотел прогнать, но на их место явились такие же». Он также назначил большое количество иностранцев на русскую службу, что вызвало сильное недовольство самих россиян. «Чтобы понравиться властелину, нужно быть или иностранцем, или носить иностранную фамилию», — сетовал декабрист А.М.Муравьёв. Как известно, на вопрос Александра I, какой должна быть награда за его военные заслуги, генерал А.П.Ермолов ответил: «Государь, сделайте меня немцем!» Не менее известным было замечание Александра I герцогу Веллингтону на военном смотре во Франции в 1814 году, которое расслышали другие присутствовавшие. Когда Веллингтон похвалил впечатляющую организацию русских войск, царь ответил, что этим он обязан иностранцам. Возможно, поэтому неудивительно, что одной из целей ранней организации декабристов, «Союза спасения», было противодействие присутствию иностранцев на русской службе». -
Толкователь
(к предыдущему репосту) Ув. Рустем Вахитов, тоже учёный, лучше всех описал Бориса Юльича Кагарлицкого. Тот не просто учёный, но и учёный-гуманитарий мирового уровня. Даже если отбросить его левые взгляды, а просто посмотреть на его труды, мы увидим, что исследователя мир-системы, экономической истории, особенно последнего века, в России такого уровня просто нет. Есть ув. экономический историк Сергей Нефёдов – но он больше по истории прошлых веков. Есть экономические историки Георгий Дерлугьян и Пётр Турчин – но оба уже давно эмигрировали из страны. Посадка Кагарлицкого – это и приговор российской науке, которая и строится на высказывании мнения, на научном диспуте, на критике. И это не обязательное красивые слова. -
Толкователь
Новость о задержании и суде над Борисом Юльевичем Кагарлицким (признанным иноагентом в прошлом году) поразила всю интеллектуальную Россию да и не только Россию (потому что, судя по ТГ, есть уже отзывы из Италии, из Франции). Свое недоумение выразили представили самых разных политических сил – провластный политолог Марков, правые из «Клуба рассерженных патриотов», либертерианец Светов, канал «Незыгарь». Никогда еще в истории новой России не было чтобы практически все (за редкими малоприятными исключениями) были столь солидарны. И это понятно. Кагарлицкий – один из ведущих идеологов мирового социалистического движения. Его труды известны и в США, и в Европе, и в Латинской Америке, и в Азии. В России он - самый крупный левый философ, социолог и политолог (да, пожалуй, и в Восточной Европе тоже). По его книгам – «Марксизм. Не рекомендовано для обучения», «Между классом и дискурсом», «Периферийная империя», «Долгое отступление» – изучали современный марксизм целые поколения студентов. Кагарлицкий открыл нам теорию мир-системного анализа (с автором которой – Валлерстайном он был знаком лично!), и его приложение ее к истории России я считаю непревзойденным в этом жанре. Борис Юльевич приезжал к нам, в наш город на научные конференции, мы тут с ним и познакомились. Выяснилось, что он еще и интереснейшая личность – поразительный эрудит, знаток, наверное, десятка языков, прекрасный рассказчик, просто умный человек. И при этом редкостный по нашим временам типаж – наследственный интеллигент, очень деликатный и мудрый. Да, у него есть свое мнение по многим вопросам! И это нормально! Интеллектуал, не осмысляющий реальность, а колеблющийся вместе с «линией начальства», – это псевдоинтеллектуал. К сожалению, таковых сейчас множество. Мало думающих... Фигур такого масштаба в России критически мало (не только на левом фланге, но и вообще!). Такие культурные деятели – национальное достояние своей страны, и это надо понимать. Генерал де Голль понимал, и поэтому, когда французская полиция арестовала философа Сартра, он призвал его отпустить, сказав: «Франция Вольтеров не сажает»... Произошедшее – огромная репутационная потеря для России, и именно в тот момент, когда она пытается привлечь на свою сторону левых со всего мира, говоря об антизападничестве и антиколониализме. Надо ли добавлять, что именно левые – и в Европе и вне ее – до конца остаются друзьями России даже в самых сложных обстоятельствах. Для внутреннего положения это тоже плохо. Мы говорим о том, что страна нуждается в развитии науки, индустрии, образования. Но как это возможно, если создаются препятствия для рационального обсуждения, критического мышления? Кагарлицкий ведь даже не политик. Он не лидер политического движения, не председатель политической партии. Он прежде всего ученый, теоретик социализма, писатель, преподаватель вуза... Он наш современный российский Сартр и наш российский Маркузе. Его место не в СИЗО, а на кафедре центрального вуза, в аналитическом центре, в НИИ... Такие люди, их ум, их таланты нужны обществу! И хочется надеяться, что в конце концов нормальный статус кво обязательно восстановится. Самому Борису Юльевичу и его близким желаю сил, чтобы выдержать это жизненное испытание! -
Толкователь
Треть всех библиотек в Индии приходится на штат Керала. И вообще библиотечная сеть самая развитая – на юге. Отражает не только тягу к знаниям населения в этих штатах, но и то, что руководят ими (или имеют большое влияние) в основном представители левых партий. Из одного западного описания штата Керала: «Южный штат Керала - это нетипичная Индия. Здесь всё так же людно, но уже не так грязно. Главной религией всё ещё остается индуизм, однако католические церкви, сирийское православие и мусульманские мечети можно встретить на каждом шагу – население мультирелигиозное. Штат занимает первое место в Индии по уровню грамотности населения (100% детей Кералы получили начальное образование). Первое, что бросается путешественнику в глаза, как только выходишь из железнодорожного вокзала Эрнакулам в Кочине - красное море коммунистических флагов. Керала - коммунистический штат, в котором вот уже 60 лет при власти находятся последователи идей Ленина, а в толпе можно встретить множество людей в футболках со Сталиным». 
-
Реклама
-
Толкователь
Ув. Алексей Сахнин написал про металлокоп в России. Этим промыслом живут сотни тысяч мужчин в России. Появились и женщины-промысловики, особенно в сфере поиска старых монет и «разгрузки» заброшенных домов (в общем, там, где не надо применять слишком большой физический труд). Прокомментировал Алексею социальную суть металлокопа. moskvichmag.ru/lyudi/m…ovintsii Из последних новостей на этом рынке. Уже писал, что собиратели стали чаще использовать мощные магниты для поиска металла в водоёмах – на территориях, где выбран легкодоступный металл. Второе новшество. Многие научились разбирать, вытравлять цветные, редкоземельные и драгоценные металлы из различной брошенной электроники (от плат до старых компов, медтехники, авиаприборов и т.п.). И ещё в последние недели полезли вверх цены на чермет – до 18,5-19 руб. за кг (были 16-17 руб., на пике же в 2021 году доходили до 24 руб. за кг). -
Толкователь
Знаменитое российское «Англичанка гадит» на самом деле относится к евреям. Так считали очень многие в помешанной на антисемитизме Российской империи. Англичан считали евреями. Журнал «Новое время» в 1897 году писал (и давал такую карту): «Сами англичане еврейского происхождения, и на этот счёт существует целое генеалогическое дерево, начинаясь с путешествия пророка Иеремии в Ирландию и брака ирландского принца с одной из дочерей последнего царя израильского. Ирландский король принял израильское знамя со львом Иуды и поместил арфу царя Давида в герб Ирландии - она и доселе находится в этом гербе, а лев поступил на службу к англичанам. Первобытная ирландская азбука очень похожа на еврейскую; в английском языке существует более восьмисот еврейских слов: ни в одной стране нельзя найти столько нееврейских семейств, носящих еврейские имена. Знаменитый Мишле сказал, что английская литература «еврейская и сатанинская»; один из известных французских юристов сказал, что английское право - еврейское право». 
-
Толкователь
В Москве готовится к запуску крупнейший завод для импортозамещения лекарств. Супертехнологичный завод на 12 производственных линий строили почти 3 года. Здесь будут выпускать несколько десятков онкологических, антипсихотических, противоревматических и других препаратов. Одна только Москва подтвердила закупку лекарств более чем на 10 млрд рублей. Производство появилось благодаря офсетному контракту – город гарантирует спрос в течение как минимум 7 лет, в обмен инвестор вкладывается в создание производства. Раньше сумма поставок была ещё выше – 18 млрд рублей, но теперь ряд лекарств включили в закупку из фонда ОМС и затраты мэрии на привлечение инвестиций снизились.