Канал чиновников для всех.
Рассказываем, о чем шепчут свои нашим в коридорах власти. На пальцах объясним, что происходит и чего ждать от братьев чиновников.
Исходя из этого мы разработали и будем ориентироваться на «Коэффициент одобрения». Идея проста - ориентироваться не на простое количество голосов, отданных за чиновника, а долю в их числе положительных оценок.
В зависимости от значения коэффициента (где 1 – все идеально, 0 - все катастрофически плохо), результаты можно разделить на следующие группы:
от 1 до 0, 8 – оценка «отлично»;
от 0,8 до 0,75 – «хорошо»;
от 0,75 до 0,5 – «удовлетворительно»;
от 0,5 до 0,2 – «проблемы»;
от 0,2 до 0 – «катастрофа!».
Попадание Михаила Иванова в топ обоих списков очень любопытно. Представляется, что такой результат, в некотором смысле, даже спорней, чем простое место в топе антирейтинга. Как минимум это может говорить о том, что, фокусируясь и лоббируя интересы одних отраслей /компаний, которые радостно голосуют «ЗА», упускаются из виду нужды и потребности других, вверенных заботам конкретного чиновника (голосующих, соответственно, «Против»).
Совершенно точно, есть над чем работать и что отрефлексировать.
Подумайте, Михаил Игоревич, над этим.
Такая ситуация также является отличным подтверждением нашей правоты, что простого голосования недостаточно. В конце концов, наша задача не медальки раздавать, а попробовать качественно оценить, насколько граждане и бизнес довольны работой того или иного чиновника Минпромторга.
В условиях, когда у общества напрочь отсутствует возможность качественно влиять на эффективность работы госчиновников, откровенно доносить до них свое мнение о результатах их деятельности, должны же вы, Свои да Наши, как-то и откуда-то получать объективную обратную связь?
В лицо-то ничего не скажешь, рискуя нарваться на самоуправство какого-нибудь особенно обидчивого чинуши, считающего, что он на своем месте – полноправный хозяин и бояться ему нужно только недовольства своего непосредственного начальника.
Поэтому неправильно ориентироваться не на количественные итоги голосования. В конце концов, кто-то из замов может быть больше знаком публике, кто-то меньше. У кого-то больше отраслей и, соответственно, пострадавших от их деятельности в составе нашей аудитории. У кого-то меньше. И разброс голосов в этих обстоятельствах, теряет в объективности.
Рейтинг самых НЕЭФФЕКТИВНЫХ топ-менеджеров Минпромторга России возглавляют:
1 место – Виктор Евтухов (металлургия, ритейл, судостроение);
2 место – тот же самый Михаил Иванов (станкостроение);
3 место – Василий Шпак (радиоэлектроника).
Итак, первая тройка самых ЭФФЕКТИВНЫХ, по мнению нашей аудитории, замов Мантурова выглядит так:
1 место – Василий Осьмаков (фарма);
2 место – Михаил Иванов (станкостроение, машиностроение, химия);
3 место – Олег Рязанцев (ВПК).
Любопытно, что это косвенно совпадает со словами Президента, сказанными вчера в ходе выступления на пленарной сессии ПМЭФ. Так, комментируя наши успехи импортозамещения в отдельных отраслях, глава государства назвал как раз ВПК, производство лекарств и медоборудования.
Ну что, пришло время подвести итоги нашего голосования на статус самого эффективного / неэффективного заместителя министра промышленности и торговли?
Тем более, что наше голосование, затевавшееся как шутка махнувшего до несколько бокалов шампанского автора, получила весьма неожиданный фидбэк и продолжение… но об этом в конце.
Всего в нашем голосовании приняло более 2,8 тысяч человек, совокупно по двум опросам получено 5 445 голосов. Что, между прочим, поболее, чем в стандартных опросах ВЦИОМа.
Макаров и завтрак
Из двух логических критериев необходимости и достаточности второй элементарно проверяется на ПМЭФ. При любом раскладе если есть завтрак Сбербанка, то на нём с обличительной речью выступает депутат Макаров. Сегодня помимо традиционной заботы о бизнесе он проявил осведомлённость стоимостью новой "Гранты", предупредил всех об опасности деградации и вновь напомнил о том, что в нашей стране никто ни за что не отвечает. Ну и традиционно же не обошлось без заботы о благосостоянии людей и критики неэффективного госуправления. Но особый гнев Андрея Михайловича на этот раз вызвали те, кто отвечает за локализацию и импортозамещение.
Тем самым в очередной раз были снисканы заслуженные апплодисменты коллег, по мнению некоторых из которых "Честно и смело - его стиль".
Но вернёмся "с полей форума" в здание госдумы и вспомним, что честно и смело не только обличаются недостатки, но и любые налоговые предложения правительства проводятся через думу в режиме нон-стоп без лишних обсуждений и обоснований, а в последние годы и без особой оглядки на формальности. В этом вопросе, пожалуй, Андрею Михайловичу нет равных не только среди депутатов, но и далеко за пределами парламента.
Не зря в прошлом году ему настойчиво прочили место министра финансов - не думаю, что вопрос этот снят с повестки и сегодня. Косвенно готовность к перемещению подтверждается и обновлением кадрового состава руководства бюджетного комитета, который при нём достиг невиданного доселе конструктива во взаимодействии с правительством в целом и минфином в частности.
В целом же с учётом места, которое Макаров занимает в политической системе страны и в цепочке принятия финансово-экономических решений, его сегодняшнее выступление было бы логично рассматривать в качестве выпада минфина в сторону минпромторга. Либо, если говорить шире, финансово-экономического блока правительства в сторону блока промышленного.
Любопытный слайд из утренней презентации Рахманова. Влияние санкций на рынок грузового фрахта в России.
Если верить главе ОСК, впереди нас ждет национализация судового флота и создание национальных перевозчиков.
А еще, если верить Эльвире Сахипзадовне, мы категорически не умеем в инновации. Ну во совсем. У нас нет соответствующего рынка. У нас не созданы ни нормальные институты, ни механизмы венчурного финансирования.
Это к вопросу вчерашней встречи Президента с главой Роснано Куликовым.
Модератор сессии депутат Макаров: выпуск упрощенной Лады Гранта, в которой нет ровно ничего, означает ли это продолжение политики импортозамещения, когда выпускается что-то более низкого качества но за гораздо большие деньги.
Ну и сессия. Ну и риторика. Ощущаем себя партизанами в стану врага.
Министр финансов Силуанов: нам нужна не только новая экономическая политика. Нам нужна новая промышленная политика. Нам нужна доктрина технологической безопасности, по аналогии с доктриной продовольственной безопасности.
Глава ЦБ Набиуллина: "по-прежнему в экономике уже не будет". Ухудшение внешних условий для экономики России надолго, если не навсегда.
В этих условиях мы должны пересмотреть свое отношение к экспорту, считать перестать его самоценным. Значительная часть производства РФ должна работать на внутренний рынок.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов в интервью ТАСС поделился своим видением будущего экономики России.
В интервью много интересного. В частности, сценарий перехода к режиму «мобилизационной экономики» Белоусов считает наименее реальным из возможных.
Но самыми интересными и важными являются, пожалуй, вот эти слова:
«Что нужно для реформ? Когда мы говорим, что реформы — это изменение правил, это правда. Но это половина правды. Вторая половина – это еще и изменение равновесия, условий, соотношений между разными социальными группами и разными группами элит».
Проще говоря, правительственному куратору экономики срочно понадобились элитная ротация и сопровождающее ее изменение структуры собственности.
А иначе никак.
Доброе утро!
Вице-премьер Белоусов: Простая арифметика от меня не как от чиновника, а как от активно сочувствующего.
На сегодня в сфере МСП трудится 25 млн занятых (включая наемных работников), из них "активные участники процесса" (владельцы бизнеса, ИП, самозанятые) - порядка 10 млн. Совокупно они за прошлый год заработали приблизительно 20 трлн рублей. То есть усреднено заработок 1 МСП - приблизительно 2 млн рублей в год. Из которых необходимо платить аренду, нести прочие расходы. А есть еще риск. Возникает справедливый вопрос: а мне, МСП, оно надо?
Поэтому стратегия развития МСП должна трансформироваться из "приказано выжить" в "приказано заработать".
Мы должны дать МСПвозможность зарабатывать.
Замминистра Осьмаков: я уверен, к осени мы будем совершать тотальный разворот от открытия внутреннего рынка для импорта к протекционизму отдельных отраслей и введению заградительных пошлин.