Наблюдатели Петербурга. Страница 10

Секреты явки в Красносельском районе

О странных расхождениях между документами и реальностью на двух избирательных участках в Красносельском районе – № 1100 и № 1102 – рассказывает издание «Мой район». Обе избирательные комиссии расположены в школе № 252 на улице Тамбасова, д. 2 к. 4.
«Наблюдатели Петербурга» получили также комментарии от членов УИК № 1100 Александра Потехина и Елизаветы Путриной.

1 июля председатель комиссии № 1100 Анастасия Гаврилова официально объявила, что на участке досрочно проголосовало 1040 человек. Вот только показать соответствующие записи в книгах и выписках она не смогла.
В 15.00 независимые члены комиссии провели предварительный подсчет числа проголосовавших по спискам избирателей. Выяснилось, что по документам на участке (досрочно и непосредственно 1 июля) проголосовали …449 человек

Когда голосование на участке завершилось, члены комиссии провели финальный подсчет по спискам. Оказалось, что в основной день голосования 1 июля бюллетени получили 227 человек. К этому числу председатель УИК прибавила 1040 и объявила, что именно таково общее количество проголосовавших. Предъявить списки проголосовавших досрочно председатель вновь отказалась, несмотря на все протесты.

Начался непосредственный подсчет голосов. Эта процедура также проходила с нарушениями (бюллетени считали по уголкам, а не путем перекладывания), а когда был вскрыт картонный переносной ящик № 4, использовавшийся во время досрочного голосования, в нем оказалось несколько аккуратных пачек бюллетеней…

Несмотря на грубые нарушения, итоги голосования на УИК № 1100 официально подведены. Данные, опубликованные на сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии, свидетельствуют: на участке проголосовали 1266 человек. Явка - 79,08 %!

Похожая ситуация сложилась в избирательной комиссии № 1102: озвученная явка вызвала вопросы, но ознакомиться со списками избирателей заинтересованным людям так и не удалось. А когда голосование завершилось, членов комиссии застали за внесением сведений в списки избирателей. Людмила Прейман член ТИК № 6 с правом совещательного голоса, сообщила изданию "Мой район", что члены комиссии № 1102 массово добавляли подписи избирателей в книги.

По данным на 2 июля, итоги голосования на УИК № 1102 также подведены. Официальная явка составила 1476 человек – 77, 28 % зарегистрированных избирателей.

А вы не против поставить свою подпись в соседней строке под именем другого участника голосования?

Любопытное видео прислала участница голосования избирательного участка № 1342 Московского района. В чём суть: в графе списка с фамилией участницы голосования уже стояла чужая подпись. Всякое бывает, мы все люди, и это действительно могла быть ошибка.

✅ Как действует грамотная комиссия в таких случаях?

В «настоящей» графе уже проголосовавшего избирателя, оставившего подпись не в той строке, в «Особых отметках» пишется комментарий: «Отметка о получении бюллетеня сделана в строке № (номер)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.

Участник голосования, строчку которого «испортили», вносится в дополнительный лист списка участников голосования под очередным номером. В графе «Особые отметки» испорченной строчки пишется комментарий: «Подпись относится к строке № (номер), избиратель заново внесен в список под № (номер в дополнительном списке)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.

❌ Что предложила компетентная комиссия участка № 1342?

— А вы не против поставить свою подпись в соседней строке под именем другого участника голосования?

Оказалось, что гражданка против, и комиссия была к этому не готова. По словам участницы голосования, члены УИК предложили перенести подпись стрелками (!). Председатель так и поступил, просто поставив рядом с исправлениями свою подпись. Но в дополнительный список, надо сказать, участницу голосования внесли.

Избирательная справедливость

Подлинная история, произошедшая в ночь после голосования на одном участке. Как пел Лагутенко: протоколы подписаны, даже выданы копии, пустота в каждом ящике… В конце работы, председатель показал членам комиссии два документа: время дежурства и сколько за это заплатят. Что тут началось!

Оказалось, они рассчитывали на большее. Припомнили, что спрашивали председателя, сколько им заплатят. А тот обещал, что достаточно. Но не говорил, сколько. А за такие копейки они ни за что не согласились дежурить в коронавирус. Да и распределены деньги нечестно. И они на выборах, чтоб деньги заработать, а не благотворительностью заниматься.

Председатель начал оправдываться, мол и сам не знал, что будет так мало. Ему выдали 110 тысяч на комиссию, а дальше распределяй, как хочешь. Но возмущенные сотрудники продолжали требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Как говорит Х (имя известно редакции), рассказавшая нам эту историю:
🔸За два года совместной работы я в первый раз услышала от них слово «справедливость»!
Меня поразило, с каким пылом они отстаивали честное распределение часов и денег. С каким негодованием отказывались раскидать всё приблизительно. Только честная оплата каждого часа и никак иначе!

Ярко выглядел моментальный переход от покорных, готовых что угодно подписать людей, к несогласным на компромиссы пассионариям.

Никогда такого рвения в защите закона на выборах я в них не видела!

Как тут не вспомнить анекдот про клуб пофигистов. Корреспондент спрашивает, как они относятся к голоду в Африке, войне в Сирии или пожарам в Сибири. И на все один ответ – пофиг. «А как же зарплата ваша?» «Зарплата не пофиг» «Неувязочка вышла» - радуется журналист. «Неувязочка пофиг».

А если отбросить иронию, получается грустная картина. Они уверены, что независимые члены комиссий получают миллионы от Ходорковского и Госдепа. Но и демократическая общественность считает, что комиссия покорно поддерживает председателя за какой-то серьезный черный нал.

Действительность видимо куда прозаичнее. Может председатель с секретарем и получают какое-то специальное вознаграждение за правильный результат. Но до рядовых сотрудников никакие сверхприбыли не доходят. Это подневольные и зачастую бедные люди. Причем бедные в самом буквальном смысле слова. Если 5-10 тысяч за такую тяжелую работу они считают существенными деньгами. Дальше можно вспомнить пирамиду Маслоу и дойти до классовой теории Маркса, но лучше остановится тут.

Пусть голосование будет справедливым! И для избирателей, и для наблюдателей, и для членов комиссий. Считайте это тостом.

Председатель УИК № 54 — повелитель спам-атаки

Председатель УИК № 54 Андрей Шуклин лично управляет спам-атакой на телефон журналистки в тот момент, когда она начинает записывать видео. Номер телефона для осуществления спам-атаки известен из уведомления, поданного в комиссию.

Журналистка Марина Васильева пришла в УИК № 54 (ТИК № 1, Адмиралтейский район) около 19.00, но начала снимать на телефон только ближе к полуночи. И удивительное дело — именно в момент съемки ее телефон начинал вибрировать от массированной спам-атаки.

Тогда Марина начала снимать на телефон ЧПРГ УИК № 54 Вари Михайловой — никаких проблем не было. Зато проблемы возникли у председателя УИК Андрея Шуклина: он живо стал интересоваться, на чей телефон идет съемка. И что вы думаете? Через 5 минут спам-атака началась и на телефон Вари Михайловой! Чудеса да и только!

Но девушки не растерялись: в момент съемки они просто переводят телефоны в режим полета, и снимают видео без проблем!

Подсчет в УИК № 54 продолжается.

УИК № 272: Двойное голосование нам не нужно

Избирательнице Алле Игнатенко так и не удалось проголосовать на участке № 272 Выборгского района.

«Я собиралась провести неделю в Сочи и заранее оформила открепительное удостоверение на Госулугах, но поездка отменилась. Придя на участок, я попросила включить меня обратно в список и оставила председателю комиссии и её секретарю свои данные паспорта. Мне объяснили, что нужно зайти через два часа, так как они должны позвонить в Сочи и уточнить не проголосовала ли я там.

«На слово мы вам не верим, а двойное голосование нам не нужно».

Зайти на УИК снова мне удалось только около восьми вечера. Мне отказали в голосовании, так как члены комиссии № 272 не дозвонились в Сочи. Я заполнила (почему-то только сейчас) заявление на включение меня в список голосующих и попросила дать мне письменное решение об отказе. Мне было велено подождать в коридоре, так как участок закрывался.
Через пять минут по просьбе комиссии подошёл сотрудник полиции (он назвал меня по имени) и вывел меня с УИК. Естественно, письменное решение я так и не получила. Зато написала жалобы в ТИК и ЦИК».

Фокусы с ящиком

На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!

Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.

УИК577

На горячую линию НП продолжает поступать огромное количество жалоб на нарушение процедуры подсчета голосов

Например, по информации одного из ЧПРГ УИК № 577, комиссия нарушила все этапы подсчета голосов, которые только можно было нарушить!

1. Не оглашались данные по спискам и не вносились в УФП
2. Погашенные бюллетени не пересчитывались при всех, их число не оглашалось ни комиссии, ни наблюдателям
3. Результаты подсчета не вносились в УФП
4. Данные по голосованию ДО дня голосования не вносились в УФП, не озвучивалось общее количество «за», «против», «испорченных».
5. После подсчета бюллетеней из всех ящиков, в 21:30 Председатель Скалкина с Секретарем Войцековской скрылись в комнате вместе с документами, вернулись только в 21:45. После этого был заполнен УФП, но не сошлись, по крайней мере, сумма всех выданных бюллетеней на 1 шт. Однако это не было оформлено актом или исправлено.
6. Председатель Скалкина отказалась принять «Особое мнение», что подтверждено на написанном в процессе подсчета особом мнении Кубий Романом, ЧПРГ УИК 577.
7. Члены УИК 577 не провели итоговое заседание.
На действия членов УИК 577 поданы жалобы

Приморский р-он УИК1754

Семь дней Никита Зарецкий не покидал свой пост

Семь дней его присутствие действовало на нервы председателю. Его принудительно прикрепили к участку, который он не выбирал, ему пытались закрыть доступ к документам, на него составили акт удивительнейшего содержания. В итоге комиссия приняла решение обратиться в ТИК № 12 с вопросом об отстранении Никиты Зарецкого от работы. Обратите внимание на цифры, и вы поймете, о чем была эта история.

ЧПРГ УИК 1802 Павла Чупрунова увезли в 34 отделение полиции

Прямо с подсчета голосов по заявлению председателя УИК о нарушении режима самоизоляции. Основание - Павел не сдавал тест на COVID-19. Никаких симптомов заболевания у Павла не наблюдается.

Зато у председателя, на наш взгляд, наблюдаются симптомы страха перед качественным контролем подсчета голосов. У нас нет данных о том, что все остальные члены УИК № 1802 сдали тест и получили отрицательные результаты. Павлу между тем пытаются вменить статью КОАП 19.3 – Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

УИК1631

Петроградский район, УИК № 1631

28.06.2020 члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и Владимир Томпаков посетили УИК 1631, попросили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов, которые ранее запрашивала член этой комиссии с правом решающего голоса Ольга Зеленская, но им в этом было отказано. Более того, члены комиссии отказались предъявить свои удостоверения.

На следующий день секретарь этой комиссии Кваша Ирина Владимировна направила обращение в СПбИК. Судя по всему, секретарь УИК № 1631 просила отстранить Ольгу Хмелевскую и Владимира Томпакова от работы. СПбИК сообщила, что изложенная в обращениях информация подтвердилась, однако напомнила, что в её компетенции не входит отстранение от работы членов территориальных избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

Также СПбИК рекомендовала «провести разъяснительную работу с членами комиссии, ... , о недопустимости нарушения требований, изложенных в Порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».

Члену УИК № 114 (Василеостровский район) угрожали выдворением из-за требования следовать законной процедуре подсчета голосов.

После начала съемки комиссия была вынуждена следовать букве закона. При подсчете бюллетеней из переносных урн процедура снова была нарушена. Написана жалоба

УИК 267

Подставились

Чем отличается умная избирательная комиссия от какой-нибудь другой? Не выражением лиц и знанием классики. Умная комиссия не оставляет следов нарушений. На видео не светится, под аудиозапись молчит (привет председателю Архиповой из УИК № 11 образца 2019 года). И главное никогда не подписывает никаких документов, которые могут быть использованы против нее.

По всему городу членам комиссий отказывают в ознакомлении с документами. И уж тем более не дают их копии. Но на УИКе №267, что на Композиторов 11, об отказе выдали письменное решение.

Теперь есть два официальных документа, что член комиссии с правом решающего голоса Дмитрий Неуймин не может ни ознакамливаться, ни получать копии документов УИКа №267.
Сотни членов комиссий по всему городу, столкнувшиеся с такими отказами, завидуют Дмитрию. У него есть письменные решения, а у них нет!

Данные, собираемые «Наблюдателями Петербурга» на общероссийском голосовании, доступны в следующих таблицах:

— «До начала голосования»

— «Начало подсчета»

— «Протоколы»

— «Процедуры подсчета»

Расшифровка цифровых обозначений данных доступна в подсказках к столбцам и в этом документе.

Лучше тысячи слов

Одна страна. Одна Конституция. Одна рука.
Посмотрите. Какую прекрасную фотографию прислал нам Александр Горынин, ЧПРГ УИК №10 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Вот что он пишет:
🔸Ну что, ребята, хочу сказать. Из 1074 бюллетеней, вываленных на стол, неведомым образом вброшено 506. Вы спросите, как я об этом узнал? Это два переносных ящика. Судите сами по фото. В одном из переносных ящиков не было ни одного голоса против из 250 проголосовавших, во втором сплошь вот такая картина. Оставшиеся бюллетени делятся примерно пополам. То есть точно теперь уже не установить конечно, но примерно 50 на 50. При этом формальные поводы признать недействительными ящики отсутствуют. Пломбы, акты, всё на месте.

Интересно, графологи будущего смогут определить, чьей твердой рукой проставлены все эти галочки ЗА?