Избирательная справедливость

Подлинная история, произошедшая в ночь после голосования на одном участке. Как пел Лагутенко: протоколы подписаны, даже выданы копии, пустота в каждом ящике… В конце работы, председатель показал членам комиссии два документа: время дежурства и сколько за это заплатят. Что тут началось!

Оказалось, они рассчитывали на большее. Припомнили, что спрашивали председателя, сколько им заплатят. А тот обещал, что достаточно. Но не говорил, сколько. А за такие копейки они ни за что не согласились дежурить в коронавирус. Да и распределены деньги нечестно. И они на выборах, чтоб деньги заработать, а не благотворительностью заниматься.

Председатель начал оправдываться, мол и сам не знал, что будет так мало. Ему выдали 110 тысяч на комиссию, а дальше распределяй, как хочешь. Но возмущенные сотрудники продолжали требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Как говорит Х (имя известно редакции), рассказавшая нам эту историю:
🔸За два года совместной работы я в первый раз услышала от них слово «справедливость»!
Меня поразило, с каким пылом они отстаивали честное распределение часов и денег. С каким негодованием отказывались раскидать всё приблизительно. Только честная оплата каждого часа и никак иначе!

Ярко выглядел моментальный переход от покорных, готовых что угодно подписать людей, к несогласным на компромиссы пассионариям.

Никогда такого рвения в защите закона на выборах я в них не видела!

Как тут не вспомнить анекдот про клуб пофигистов. Корреспондент спрашивает, как они относятся к голоду в Африке, войне в Сирии или пожарам в Сибири. И на все один ответ – пофиг. «А как же зарплата ваша?» «Зарплата не пофиг» «Неувязочка вышла» - радуется журналист. «Неувязочка пофиг».

А если отбросить иронию, получается грустная картина. Они уверены, что независимые члены комиссий получают миллионы от Ходорковского и Госдепа. Но и демократическая общественность считает, что комиссия покорно поддерживает председателя за какой-то серьезный черный нал.

Действительность видимо куда прозаичнее. Может председатель с секретарем и получают какое-то специальное вознаграждение за правильный результат. Но до рядовых сотрудников никакие сверхприбыли не доходят. Это подневольные и зачастую бедные люди. Причем бедные в самом буквальном смысле слова. Если 5-10 тысяч за такую тяжелую работу они считают существенными деньгами. Дальше можно вспомнить пирамиду Маслоу и дойти до классовой теории Маркса, но лучше остановится тут.

Пусть голосование будет справедливым! И для избирателей, и для наблюдателей, и для членов комиссий. Считайте это тостом.