Скептик

Нашему подкасту нужны ваши звёздочки!

С самого основания Скептика мы записываем аудиоверсии наших авторских статей и переводов. И постоянно стараемся повышать качество.

Мы будем благодарны, если вы уделите минуту и поставите нам 5-балльную оценку в Apple Podcasts.

Это очень важно для развития Скептика — так вы сделаете подкаст популярнее, а вместе с этим поможете ещё больше распространить скептицизм и критическое мышление.

Синий свет, льющийся с экранов гаджетов и компьютеров, считается вредным для глаз. И вам, вероятно, встречалась реклама очков, обещающая защитить вас от этого пагубного излучения.

Разбираемся, насколько научно обоснована сама проблема и её решение.

Читать: https://skeptic.com.ru/ochki-dlya-computera

Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Ранее мы давали шесть советов, как разговаривать с людьми, которые придерживаются псевдонаучных взглядов.

Теперь мы собрали эти рекомендации в один материал. И ещё озвучили его!

Читайте: https://skeptic.com.ru/talk-pseudoscience

Не хотите читать? Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Как излишняя самоуверенность, доверие окружающим и беспрекословное следование инструкциям приводят к ошибкам мышления и что с этим делать.

Читать: https://skeptic.com.ru/chto-takoe-cognitivniye-iskajenia

Не хотите читать? Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Попросите человека поделиться своими знаниями

Это пятый совет из нашей рубрики #6тактик для разговора с людьми, поддерживающими иррациональные идеи.

Люди, уверенные в своем мнении, весьма требовательны к аргументам противоположной стороны. Но часто их уверенность основана на заблуждениях относительно собственных знаний.

Это явление исследователи называют иллюзией глубины объяснения. Разрушив ее, вы сделаете оппонента более открытым к вашей позиции.

Исследование, опубликованное в журнале Psychological Science в 2013 году, показало, что если попросить людей детально описать идеальную для них политическую программу, то их взгляды становятся менее радикальными.

Просьба объяснить, что стоит за убеждениями собеседника, заставляет его критически подойти к собственным знаниям, что, в свою очередь, подталкивает к принятию их неполноты. В результате оппонент будет менее уверен в своем мнении и, возможно, более открыт к вашим аргументам.

Чья профессия опаснее — полицейского или лесоруба? Если вы выберите представителя закона, потому что сразу вспомнили о перестрелках и задержаниях, то будете неправы. По статистике, лесорубы на работе умирают чаще.

За семь минут объясняем, что такое эвристика доступности и как она мешает нам правильно принимать решения.

Читать: https://skeptic.com.ru/evristika-dostupnosti

Не хотите читать? Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Начиная с iPhone 12 Apple отказалась от наушников и адаптера питания в комплекте с iPhone (купить их можно отдельно), чтобы в том числе сократить вредное воздействие на окружающую среду.

Ранее мы переводили статью Scientific American о том, как крупные компании перекладывают ответственность за экологию на обычных людей.

https://skeptic.com.ru/recycling-plastic

Как разговаривать с людьми, поддерживающими иррациональные идеи?

Сфокусируйтесь на фактах, а не на заблуждениях. Это четвертый совет нашей рубрики #6тактик.

Исследования показывают, что, повторяя ненаучные идеи в попытках их разоблачить, мы лишь закрепляем их в головах людей.

В одном из таких экспериментов добровольцам дали брошюру с опровержением мифов о вакцинах против гриппа. Сразу после этого люди правильно назвали все заблуждения, но спустя всего полчаса справились с заданием даже хуже, чем в начале исследования.

Люди запомнили, что читали о мифах про вакцины, но забыли, какая часть предложенной информации была правдивой.

Вместо постоянного повторения ложных суждений, попробуйте четко и просто сформулировать свои мысли. Если собеседник утомится долгим перечислением сложных фактов, сработает эффект чрезмерных объяснений, из-за которого он будет рад вернуться к более понятному убеждению.

Сторонники разумного замысла: эволюция не могла привести к появлению такой сложной красоты в природе! И вообще, эволюция — это просто теория!

Мы: просто прочитайте эту статью.

Не хотите читать? Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Как разговаривать с людьми, поддерживающими иррациональные идеи?

Третий совет нашей рубрики #6тактик: подкрепите личную значимость собеседника перед тем, как опровергнуть его заблуждения.

Если аргументы подвергают опасности идентичность человека, его первой реакцией будет отрицание.

«Когда мысль об отказе от близких сердцу убеждений звучит как угроза личным установкам, люди склонны отбрасывать ее не задумываясь» — говорит политолог Брендан Найхен.

Один из способов справиться с этой проблемой — создать ассоциацию между преподносимыми доказательствами и положительными эмоциями.

Было проведено исследование, в котором ученые решили сначала укрепить добровольцам чувство уверенности в себе: участники вспоминали время, когда были довольны собой, или думали о важных для них вещах. А затем добровольцам предоставляли информацию, противоречащую их политическим убеждениям.

В результате ученые выяснили, что позитивные утверждения повышали готовность людей принимать неприятные факты.

Как считаете, остеопатия заслуживает считаться частью медицины или это шарлатанство?

К выступлениям на конференции TED всегда нужно относиться со здоровой долей скептицизма.

Например, на площадке TEDx выступал американский врач Дэниел Амен, который известен тем, что для диагностирования проблем в личной жизни он вводит радиоактивные изотопы в организм человека. Немного необычный подход, не правда ли?

☝️Но обо всем по порядку: https://skeptic.com.ru/ted

😏 Не хотите читать? Слушайте этот текст в Apple Podcasts, Google Podcasts или на Яндекс.Музыке!

Второй совет нашей рубрики #6тактик: определите, из каких позиций исходит ваш оппонент, и разработайте соответствующую стратегию.

Иррациональные убеждения бывают связаны с идентичностью человека или социальной группой, к которой он относится. Поэтому, представляйте аргументы так, чтобы они встраивались в картину мира собеседника, а не противоречили ей.

Обычно люди обращаются к ненаучным идеям не из-за ненависти к науке, а ввиду культурных, социальных или личных причин. Например, некоторым евангелистам признание эволюции тождественно отказу от религиозных воззрений. В таком случае они не смогут принять научную теорию, не отрекшись от своей идентичности.

Решение? Найдите способ поговорить об эволюции так, чтобы это не заставило их покинуть социальную группу. Можно сказать: «А вы знали, что генетик Фрэнсис Коллинз — евангелист?». Это даст шанс начать аргументированный разговор и порассуждать о месте эволюции в христианском вероучении.

❓Говорят, что ВИЧ появился в результате опытов «проклятых колдунов-учёных» над приматами в Африке. Откуда на самом деле он появился, от каких вирусов произошёл?

Коротко. Такое мнение не подтверждено исследованиями. ВИЧ — результат естественной эволюции вируса иммунодефицита обезьян (ВИО).

Подробнее. Исследования показали, что ВИЧ связан с ВИО, и между этими двумя вирусами есть много общего.

В современной классификации различают два основных вида ВИЧ: ВИЧ-1 и ВИЧ-2. ВИЧ-1 тесно связан со штаммом ВИО, обнаруженным у шимпанзе, а ВИЧ-2 – со штаммом ВИО, обнаруженным у черномазых мангабеев.

Как правило, когда говорят о ВИЧ-инфекции, имеют в виду заражение ВИЧ-1. Именно этот вирус ответственен за большую часть случаев СПИДа в мире.

В 1999 году исследователи обнаружили у шимпанзе штамм ВИО, который был почти идентичен ВИЧ у людей. Исследователи, обнаружившие эту связь, пришли к выводу, что шимпанзе являются источником ВИЧ-1, и что вирус в какой-то момент сменил своего хозяина с шимпанзе на человека.

Те же ученые изучили процесс развития вируса иммунодефицита обезьян у шимпанзе. Они обнаружили, что шимпанзе охотились на более мелких обезьян двух видов (красноголовых мангабеев и больших белоносых мартышек), которые и заражали шимпанзе двумя разными штаммами ВИО.

Два штамма объединились, и сформировался третий, который мог быть передан другим шимпанзе. Этот штамм уже был способен заразить человека.

Узнать больше о ВИЧ →

С этого поста мы запускаем новую рубрику — #6тактик для разговора с людьми, поддерживающими иррациональные идеи.

Первая тактика: будьте хорошим слушателем и установите связь.

Как бы ни хотелось думать, что человеческие суждения рациональны, это не так. Большинство из них — эмоциональны в своей основе.

Нацельтесь на установление связи с собеседником, это поможет ему увидеть в вас «своего». Люди склонны следовать убеждениям, принятым в их социальной группе, так что создавайте общую почву.

Это означает, что слушать нужно с уважением. Не читайте лекций. Никто не хочет их слышать.

Вместо того, чтобы засыпать человека фактами, задавайте вопросы. Покажите, что вы готовы воспринимать чужие аргументы.

Не так важно, сколько у вас доказательств. Если хотите, чтобы посыл был услышан, нужно заслужить доверие оппонента.

Тысячелетиями люди отсеивали «своих» от «чужих», опираясь на концепцию расовых отличий. Но генетика не подтверждает ее состоятельность.

Перевод статьи National Geographic.

Читать: https://skeptic.com.ru/race-science

Не хотите читать? Слушайте аудиоверсию в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке или на Anchor!

Как распознать иррациональное мышление, оценить доказательства, признать собственные заблуждения и выстроить осмысленную дискуссию.

Читать: https://skeptic.com.ru/rational_thinking
Слушать: https://shor.by/FVC4

«Рак — современное заболевание»

Это утверждение часто можно услышать от противников прогресса.

Они считают, что рак — искусственно созданное заболевание, потому что в естественной среде нет ничего, что могло бы вызвать рак. Но они не правы.

Вот несколько факторов возникновения рака.

1. Ультрафиолетовая часть солнечного спектра. Самая главная причина рака кожи во всем мире.

2. Бактерии и вирусы. Вирус папилломы человека вызывает рак шейки матки и другие виды рака. Вирус Эпштейна-Барра вызывает некоторые типы лимфомы. Helicobacter pylori, спиралевидная бактерия, которая инфицирует различные области желудка и двенадцатиперстной кишки, вызывает рак желудка.

3. Разного рода химические вещества. В плесени, которая растет на арахисе, кукурузе, семенах тыквы, присутствует яд афлатоксин — один из самых сильных природных канцерогенов.

Все вышеперечисленное — совершенно естественные причины возникновения рака, которые существуют не 5, не 20 и даже не тысячи лет, а намного дольше. Рак точно существует с тех пор, как появились животные, и в частности люди.

Он был описан древними врачами и хирургами, а его признаки были обнаружены в 3000-летнем скелете.

Подобные утверждения не имеют ничего общего с действительностью. Они не только псевдонаучные, но и вводят в заблуждение общественность и онкобольных.