Синельников-Оришак. Страница 35
7699
@sinelor
О сложном - просто
-
Синельников-Оришак
Фильм «Партизаны в степях Украины» (премьера состоялась в марте 1943) создавался для агитации и пропаганды на Киевской и Ашхабадской киностудиях настолько - как бы это помягче выразиться - поспешно, без должных консультаций и знания фактического материала, что понятно уже из самого названия: ну какие «партизаны» в степях? Зато именно отсюда растут «корни» известного выражения, которое полностью звучит так: «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою». -
Синельников-Оришак
Мне постоянно приходится читать довольно неграмотные комментарии и целые тексты, которые в том или ином виде проводят мысль о том, что нынешняя Россия «скатывается в «совок». Под «совком», понятно, имеется в виду Советский Союз. Почему неграмотные? Потому что слово «скатывается» подразумевает однозначный процесс движения сверху вниз. То есть, современная Россия, по представлению комментаторов, стоит выше по уровню своего развития, чем СССР. Не соглашусь категорически. Советский Союз по всем своим показателям был вершиной развития Русской цивилизации. Ни в одно историческое время она не достигала таких показателей. Ключевым фактором стал уникальный проект развития, позволивший выйти из вторичного положения по отношению ко всем иным существующим проектам. Собственный проект не является панацеей, так как обладает своими внутренними противоречиями, однако субъектное положение по отношению к нему позволяет управлять им и разрешать противоречия, опираясь на внутренние ресурсы. Итогом стал невиданный в истории темп роста, который (строго диалектически) привел к объяснимому противоречию: управляющий контур стал тормозом развития, перестав соответствовать неизмеримо более сложному управляемому объекту. У советской элиты было два выхода — создать механизм приведения в соответствие управления и управляемого объекта либо принудительное упрощение этого объекта с деградацией его до уровня управления. Сегодня известно, что именно было решено. Сказанное означает, что современная Россия однозначно примитивнее Советского Союза, а учитывая рухнувший в пропасть уровень управляющей ею сегодня страты, даже в этом деградированном состоянии Россия выглядит несовместимо более сложным по сравнению с этой стратой объектом, что снова возвращает нас к катастрофе СССР, но на гораздо более низком уровне. Собственно, поэтому «скатиться к совку» нынешняя Россия не может — она и без того существенно ниже. Она может к этому уровню только подняться — но однозначно не при этих. -
Синельников-Оришак
УмнО: "...если бы ПВО ВСУ не сбило ракету над домом, то разрушений и пострадавших бы не было..." А так: " ... если бы ВС РФ ракеты вообще не запускали..."? https://t.me/pridnestrovec/22595 -
Реклама
-
Синельников-Оришак
PR-войско очнулось от контузии, извините, конфузии и провело спецоперацию: Шойгу инспектирует и принимает доклады. Подумать только! А надобно было не "только", а гораздо ранее. Что далее? В атаку под софиты подымет? https://t.me/glavmedia/179018 -
Синельников-Оришак
Узнал от представителей краснодарского бизнеса, что в России НЕТ производств, производящих жесть (для консервных банок, в частности), и НЕТ производств, производящих нержавейку - ни для пищевой промышленности, ни для медизделий. Правящей тусовкой уничтожено ВСЕ - и те, кто уничтожили, продолжают управлять экономикой, продолжают свое дело.... -
Синельников-Оришак
Бабушку оперативно отлили в воске - на Дворцовой площади, среди сплошных двуглавых орлов она именно, что к месту. Не даст забыть теперешним про давешних 
-
Синельников-Оришак
Тот случай, когда только смотреть https://t.me/uranews/60151 -
Синельников-Оришак
Английская королева Елизавета II и американская актриса Мэрилин Монро – одногодки, обе родились в 1926 году. Они встречались лично (на тот момент им было по 30 лет) в Лондоне на кинопремьере. 
-
Синельников-Оришак
Согласно сведениям Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (более-менее «сбалансированные», другие данные слишком ангажированные) с 24 февраля по 20 июня Украину покинуло более 7,7 миллионов человек. Из них – в Россию-Белоруссию около 1,2 миллиона человек, остальные в Польшу (более всех, вместе взятых – свыше 4 млн), Румынию, Венгрию, Молдову, Словакию, Чехию, Германию и далее везде, но не в значительных количествах. Таким образом, если пропорционально судить по этим цифрам, то к нам отправилось не более 16% от всех украинских беженцев или шестая часть. Каждый шестой украинец, как минимум, «не против», остальные, наверное, как минимум, «не хотят». Ну, чё, убедили «братский народ», создали привлекательный образ «России будущего»? -
Синельников-Оришак
Про нобелевскую медаль Дмитрия Муратова, купленную на аукционе Heritage за $103,5 млн. (деньги обещаются в ЮНИСЕФ на помощь украинским детям-беженцам) говорят: а) Слишком дорого; б) «тайным покупателем» является один из российских олигархов, который таким образом «покупает себе» репутацию. По поводу первого - вот некоторые цены на аналогичные продажи нобелевских медалей в разные годы: 1985 год. Медаль Уильяма Рандала Кримера (премия мира), 17000 долларов; 2012 год. Оге Бор (физика), 37000 евро; 2013 год. Фрэнсис Крик (физиология и медицина), 2,27 миллиона долларов; 2014 год. Карлос Сааведра Ламас (премия мира), 1,16 миллиона долларов; 2014 год. Джеймс Дедвик (физика), 329000 долларов; 2015 год. Огюст Беернар (премия мира), 661000 долларов; 2015 год. Алан Ходжкин (физиология и медицина), 795614 долларов; 2015 год. Фрэнсис Пейтон Роус (физиология и медицина), 461000 долларов; 2015 год. Леон Макс Ледерман (физика), 765000 долларов (деньги нужны были для оплаты лечения); 2017 год. На аукцион выставили медали: Сирила Хиншелвуда (химия), Джорджа де Хевеши и Теодора Моммзена (литература). Сведений о продаже нет, возможно, предложенная цена не достигла минимальной. 2018 год. Ричард Фейнман (физика), 975000 долларов; 2018 год. Томас Шеллинг (литература), 187500 долларов. По поводу второго - в 2014 году Алишер Усманов купил нобелевскую медаль американского биолога Джеймса Уотсона за $4,76 млн на аукционе Christie’s. И… вернул её обратно Уотсону, заявив: «Для меня важно, что мои средства будут направлены на научные исследования, а награда останется у человека, который заслужил ее, как никто другой». В том же году (хотя и ранее тоже) Усманов, согласно рейтингу Bloomberg, признан «самым щедрым филантропом». -
Синельников-Оришак
1.Подписал Беловежские соглашения (два автографа с российской стороны – Ельцина и Бурбулиса); 2.Конкретно Бурбулис окончательно убедил Ельцина доверить экономические реформы «группе Гайдара» (хотя были и другие). Помним, любим, скорбим https://t.me/glavmedia/178019 -
Синельников-Оришак
«Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым» (с) 29.06.2008 Путин призвал до конца года сократить число проверок малого бизнеса 24.11.2009 Путин: Половина заявок на внеплановые проверки бизнеса необоснованные 05.03.2013 Путин: Генпрокуратура должна разбираться с необоснованными проверками бизнеса 04.03.2014 Путин: Честный бизнес не должен страдать от чрезмерных проверок 05.12.2014 Путин поручил проработать вопрос о смягчении проверок малого бизнеса 07.04.2015 Путин поручил Генпрокуратуре проанализировать обоснованность проверок бизнеса 01.12.2016 Путин призвал уменьшить число проверок бизнеса и повысить их результативность 11.01.2017 Путин: добросовестный бизнес должен быть защищен от необоснованных проверок 01.03.2018 Путин призвал сократить количество выездных проверок бизнеса 30.05.2019 Путин поручил разобраться с бесконтрольными проверками бизнеса 17.06.2022 Путин призвал на постоянной основе сократить плановые проверки бизнеса -
Синельников-Оришак
8 июня - депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») внес законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литвы. 18 июня - Литва перестала пропускать грузы по железной дороге из России в Калининград и обратно. А вы говорите «зачем депутаты»…. -
Синельников-Оришак
Впервые Владимир Путин попал на страницы «Нью-Йорк таймс» 30 лет назад, в далёком 1992 году, материал назывался «В Санкт-Петербурге идет борьба за власть и собственность». Речь – об Анатолии Собчаке, который поначалу «казался демократом», а самом деле, ему нужно «величие» и - цитата депутата Петербургского Совета 1989—1993 годов Виталия Скойбеды: «Собчак хочет править, без какой бы то ни было ответственности». Приводятся мнения западных бизнесменов о деловых способностях Собчака: «безнадёжный менеджер»; «управление городом его утомляет»; «никто вообще не делает никаких заметок на встречах с Собчаком, потому что говорит красиво, но это и всё». И вот, говорит, «экономический советник Кудрин» - «Собчак знает о подобной критике, потому он и обратился к таким людям дела, как Хижа [председатель Комитета мэрии Санкт-Петербурга по экономическому развитию ] и Путин». Сам Владим Владимыч в той заметке The New York Times тоже отметился, заявив, что «Собчаку нужны люди, знающие, какие кнопки нажимать, чтоб добиться целей». -
Синельников-Оришак
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга. В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию. Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать. Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией? Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго? Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию». Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется. -
Реклама
-
Синельников-Оришак
Интервью Лаврова русской службе Би-би-си - наверху Ютуба. Значит, интересует многих. Но почему не российское СМИ в топе , тем более, что Лавров один из самых цитируемых и почитаемых? Да потому что любой, российский журналист из "официальных" просто-напросто зассыт задать подобные (хотя и банальные) вопросы. А "неофициальных" - к телу не допустят, дабы не нервировать министра. Вот и получается, что велика Россия, а поговорить кроме британцев не с кем. Таким образом, говноцензура и чужих не убедит, и своих потеряет. Вопрос: "В прошлом году на Донбассе погибло 8 мирных жителей, в позапрошлом - 7, учитывая эти цифры, скажите вы действительно считаете вторжение в Украину разумным решением?" Ответ: "Мы не вторгались на Украину, мы объявили специальную военную операцию.." Н-да, "с таким настроем слона ты не продашь"(с) -
Синельников-Оришак
Певица Светлана Лобода вернулась в Украину и посетила свой родной город Ирпень Мэр Александр Маркушин провел ей экскурсию по городу. "Я не знаю, что должно произойти, чтобы украинцы простили все, что происходило здесь! Ирпень. 112-й день войны", - сказала Лобода. @worldprotest -
Синельников-Оришак
ПМЭФ 2022: игра в имитацию Экономические форумы превратились в сплошную имитацию уже около 10 лет назад. Их главная суть в привлечении реальных инвестиций потерялась, потому что топливо, на котором она держится – это вера в будущее. Так вот лет 10 назад мы потеряли будущее, а в этом году веру, что оно вообще когда-нибудь будет и имеет хоть какой-то смысл. В 2000-х региональные власти ездили на федеральные и устраивали свои форумы, чтобы привлечь внимание, чтобы выбить какие-то циферки, получить знакомства, которые потом приведут к большей политической устойчивости. Но в 2010-х стенки между группами влияния стали настолько толстыми, что между ними нет прохода, если ты чей-то губернатор, то это навсегда, не суйся к соседям, а то голову расшибешь. С начала 2020-х циферки выбиваются только сидением в приемных Белого дома, зависят от денежной атмосферы в Правительстве, которую сложно предсказать. Будь то денежный вихрь или штиль, будь то цунами или засасывающая водная воронка. И ни при чем тут качество проектов, инфраструктурная подготовленность, острая актуальность, соотвествие задачам построения технологического суверенитета и прочее. Главное, чтобы свои люди в Правительстве, как когда-то в Советском Союзе в универмаге, подсказали, когда подвозят дефициты и выкидывают на прилавок. Затем надо вовремя успеть хоть что-то ухватить. Но такие знакомства случаются не на экономических форумах, они взращиваются годами, общей заинтересованностью, тесными отношениями. Поэтому настоящие экономические форумы не привязаны к датам, а к кабинетам, привязаны к истории личных отношений, тянущихся десятилетиями. А экономические форумы будут проходить под лозунгом: ничего нового. При этом дорогостоящие номера в отелях, шикарные вечеринки, красивые девушки с бейджиками и без, пафосная атмосфера пленарки, пантовые стенды, экзотические гости, драконовские меры безопасности – все это осталось на форумах. Просто на этих форумах не будет ничего нового. Не осуждаем, что вместо ПМЭФ Олег Дерипаска собирает урожай черешни. Черешня-то свежая, а форум уже как-то скис. Кремлёвский безБашенник Прежний условный статус ПМЭФ - "Все хорошо" - в силу известных причин трансформировался во "Все не так уж плохо". Заключенные на нем и обговоренные заранее контракты не удивляли и прежде, и поэтому вряд ли чем-то удивят сейчас. Надежды на экономические прорывы и кардинальные решения по ключевым вопросам избавления зависимости экономик стран-участниц ПМЭФ от "исторического момента", в том числе - и по импортозамещению для нашей страны - не содержатся в договорах "на камеру", под форум. Как и от речей ключевых спикеров ПМЭФ самого высшего звена. Ни одна программная речь первых лиц, очевидно, здесь не изменит геополитических реалий, завязанных на экономику. Главный торг, определяющий многое, происходит (или продолжится), что называется, "под ковром", все остальное сегодня - это театральная декорация мнимого благополучного развития текущего момента или попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Утешает одно: "игра" плохая нынче - у всех. Весь вопрос - кто первым, и насколько даст "слабину", чтобы попытаться…
