Синельников-Оришак. Страница 16
7699
@sinelor
О сложном - просто
-
Синельников-Оришак
Две концепции схлёстываются-перехлёстываются в «единстве и борьбе противоположностей»: личной свободы и социальной справедливости. Примиряются они пока лишь в религиозном мировоззрении, да и то на небесах. Свобода мечтается в тесном окружении, о ней грезишь и предвкушаешь. Однако оказавшись далеко-далеко, в чистом поле, тайге, необитаемом острове почему-то кричишь: «Ау, люди, вы где?» Зачем тяга к справедливости? А зачем вестибулярный аппарат, ориентирующий мозг на положении в пространстве, благодаря полученной информации от органов восприятия? Тошнит ведь, стоит зрению вступить в противоречие, с так называемым, внутренним ухом. Наверное, "тяга к праведливости" - это какой-то сакрально-глубинный секрет выживаемости человеческой популяции в целом, а не отдельными особями. Впрочем, такой ли уж «глубинный»: если те особи начнут питаться в три горла, наверное, двум сотоварищам по социуму уже не достанется. Какие же они после этого товарищи? Напоминаю: латинское socialis — «товарищеский», «союзный». Надоело "мы"? Бывает. Значит поживём как "они, они и они". А следующий СССР обязательно появится, пусть под другим названием и не в здешних широтах. Хотя... Это США жёстко привязанны к географии, то есть Штаты "подразумевают" исключительно Американский континент. А Советский Союз может возникнуть везде. И даже в космосе. -
Синельников-Оришак
Камлания о "предательстве" усмехают: кого предавать-то, несколько сотен закомплексованных стариков? Которые сами поучаствовали в государственном перевороте; неоднократно изменяли правилам, написанным ими же; убоявшихся "ответственности" настолько, что даже в тексте воинской присяги на оную ни намёка? Дедам с бабками, коим недостаточно жить исключительно для себя, они и остальных принуждают жить для НИХ? Тлен не только можно, но и нужно "предать". Земле. -
Синельников-Оришак
Государство нельзя "собрать" - это не территория, это общественный договор. И чем плоше договор с обилием примечаний "мелким шрифтом", тем менее человеков, захочет "договариваться", подозревая, что им это не выгодно. Не защитят, а обманут! Сталин "не проклёвывается в Путине", ибо Сталин - даже не Джугашвили, да и он-то для Путина слишком идейно велик (не поместится "внутри"), ведь его не привели к власти - сам дошёл. Рациональные поступки разных личностей иногда похожи, просто потому, что рациональны - из всех возможных путей выбирается наиболее оптимальный. Но кто-то выбирает "рацио" добровольно, осознанно осложняя свою комфортность (мозг при 3% от общей совокупности организма, способен забирать до 20% энергии), а кто-то пребывает в интеллектуальной лени, пока "жизнь не заставит". https://t.me/rusbrief/79583 BRIEF Проханов: путинская роль в истории не закончена, и вот сейчас Сталин пробуждается в Путине. Как это будет? Может он усы отрастит? Не знаю. Но то, что он делает, это вещи Сталинские. Он опять собирает государство. Мы видим, как взращивается, проклевывается Сталин. Путин сбрасывает с себя кожу и обретает новый облик.
-
Реклама
-
Синельников-Оришак
Строй бюрократов, что и есть суть государственного образования в отечественных широтах за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция меньшинств, а не одно "меньшинство"). Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики. У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон. Условный "Чубайс" - одна грань, придуманный "Путин" - другая, но вместе они составляют один и тот же нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это эволюция, а не катастрофа. Нынешний вид Анатоля Борисыча - проекция будущей памяти Владима Владимыча, не будет помпезного "Путин-центра", просто никто не захочет этим заниматься. А вот "Ельцин-центр", как и Мавзолей надо сохранять. Обязательно! https://t.me/anatoly_nesmiyan/6750 -
Синельников-Оришак
Ага, а 0,01% этим пользуется, включая тебя https://t.me/rusbrief/79294 BRIEF Путин заявил, что убедился в том, что 99,9% россиян готовы положить все в интересах Родины.
-
Синельников-Оришак
Злые языки кличут караул, мол, начался "развал": Татарстан уже не Россия, а Раисия. Ведь после поправления тамошних основных законов, управлять "татарстанскими" станет «раис». Что с арабо-персидских наречий можно перевести и «главой», и «боссом», и «председателем», и «вождём», и даже «президентом». Всё зависит, кто, для кого и по какой надобности перетолмачивать будет. Но в самом этимологическом истоке – «голова». Справедливости ради, «поиграть в слова» затеяли не в регионе, а в центре, шершавым языком: дескать, президент РФ, подобно императору не может «мельчать». Поэтому пусть остальные руководители звучат иным сочетанием букв. Интересно, как далеко зайдут? Раис акционерного общества «Татнефть»? А представьте, если бы в СССР, вдруг, решили, что Председатель должен быть один, негоже, мол, местных начальников именовать сим гордым словом (а также «секретарём» - достаточно Генерального). Между прочим, «председатель» происходит от древнерусского глагола пръсъдати — «занимать первое место, сидеть впереди». А «президент» восходит к латинскому причастию praesidens (в значении «сидящий впереди») от глагола praesidere – «сидеть впереди». Мы – не туземцы, туземцы – немы! В 90-х годах я объехал для интервью практически всех, самых «отмороженных» националистов Татарстана (их было-то чуток, хотя посмотреть на них народ собирался – диковинка). Каждому показывал географическую карту с местоположением региона, который они хотят «отделить». И рассказывал, как например, Рокфеллер создавал монополию своего нефтяного «Стандарта Ойл» - договорился с ж/д о скидках на перевозку, а против строителей нефтяных трубопроводов для конкурентов, без затей нанял головорезов. Впрочем, основная суть в том, что когда б ни льготные тарифы через американские соединённые территории, глядишь, и не знали бы мы ни про «Стандарт Ойл», ни про Рокфеллера. «Как же вы, - спрашивал я националистов, - собираетесь своими татарстанскими «ништяками» торговать, ведь доставка «сожрёт» бОльшую долю прибыли?». Они – мне, ассоциируя с Москвой: «А какая разница, вы её (долю) всё равно налогами заберёте». Сели – прикинули, как ни крути, «независимость» обойдётся дороже, особенно при рациональном соблюдении бюджетных пропорций, не говоря уж про количество со структурой населения, поставках сырья и комплектующих – не только лишь нефтью сыт Татарстан и т.д. Минтимер Шаймиев тоже считать умел хорошо, не зря же побывал и председателем совета министров ТАССР, и секретарём Татарского обкома КПСС, пока в период «откусывания суверенитета» не переназвался Президентом. Но, чтоб увереннее "сидеть впереди" намекал, хмуря брови: «Если не я, добрый и пушистый, придут ОНИ, злые и голые (то бишь - националисты). Шаймиева можно понять – чем жирнее кусочек он оставит в Татарстане и сытнее покушают татарстанцы, тем радостнее они за него проголосуют. Себя со товарищи, конечно, не обделит, но это уже, как говорится, издержки «собственности на средства производства». Однако, вопрос не в частностях, а в целом: злые националисты «просто так» не придут, из (з)ада не восстанут (без соответствующих заклинаний и помощи "жрецов"), экономически они уже давным-давно не выгодны. Разделяться, значит обязательно беднеть на перспективу, меньше народу – скуднее обороту, да и обывателю оставаться «один на один» с местными начальниками и бандитами, без каких-либо арбитров со стороны, не особо комфортно. Рушит общее хозяйствование – не разум, а инстинкт короткой жадности, который, впрочем, вполне преодолеваем наглядными историческими примерами, географическими сведениями и элементарной математикой. Хорошая пропаганда (для людей и против наркотиков) должна быть с точными науками, а не с "игрушками в слова". -
Синельников-Оришак
Ого, что дальше, в следующий раз, наверное, напишутЬ: «кровавый клоун», «посланник тьмы», «х..й» и т.п.? У предков, «убивавших» нарисованных зверей перед настоящей охотой, окромя придания себе уверенности, в этом был и определённый практический смысл: тренировка, чем больше машешь копьём, тем крепче мышцы. Нынешние «умельцы», видимо, из чувства собственной неполноценности и ущербности, будут просто «метить» - поставить «плашку» или соответствующий титр и вроде как проблема решена, «победа». https://t.me/glavmedia/223314 -
Синельников-Оришак
Исламский банкинг, грубо говоря, это отказ от фиксированного процента (шариат запрещает "рост денег" без риска, наживу - ростовщичество) в пользу "проектного со-финансирования": удался проект значит имеешь прибыль, если не рассчитал и ошибся в "инвест-прогнозе" - увы. Там есть, конечно, некоторые "заморочки", но сам принцип - рационален и социально ответственен. Помнится, как в году эдак 2015, несколько известных банкиров скривили хлебала, когда в эфире я им напомнил, что существует "исламский банкинг", дескать, "ерунду гонишь". И вот, всего-то через семилетку, эта "ерунда" добежала до России. Обязательно, если случай опять сведёт, напомню вам тот разговор, как же вы деньги-то делаете с подобным "видением будущего"? Процент-кормилец выручает? https://t.me/rusbrief/78870 BRIEF Госдума приняла в первом чтении законопроект об установлении экспериментального правового режима партнерского (исламского) финансирования в Татарстане, Башкирии, Чечне и Дагестане. По словам главы Чечни Кадырова, внедрение исламского банкинга в РФ создаст альтернативную платежную систему.
-
Синельников-Оришак
Путин сказал “война”, а слово президента, как говорит сенатор Клишас, сильнее указа. -
Синельников-Оришак
«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать). Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно. Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон». Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей. Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину». Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией? С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну. В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации. Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе. Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало! -
Синельников-Оришак
Путин: «Нужно слышать тех, кто не замалчивает проблемы. Минобороны нужно внимательно относиться к критике в свой адрес, даже эмоциональной, слышать и своевременно реагировать на нее». Ну, то есть примерно так, как относится к критике в адрес Администрации и Президента сам Владим Владимыч. -
Синельников-Оришак
Владим Владимыч уже давно лютует в своих выступлениях – предложения, в основном, избитые -
Синельников-Оришак
Зеленский в США, Медведев в КНР – это лучшая констатация очевидности, что конфликт «завис»: одни хотят, да не могут, другие не могут, но хотят. Для «раскачки» ситуации – и тем, и этим требуется количественное и качественное увеличение ресурсов, причём не обязательно прямо «здесь и сейчас», но для уверенности, что оные обязательно появятся в неотдалённой перспективе. -
Синельников-Оришак
20 декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР издал Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. По борьбе с КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ! 15 июля 1826 года Николай I соблаговолил Третье отделение императорской канцелярии ЕГО Величества для «утверждения благосостояния и спокойствия сословий», предупреждения преступлений против императора, обнаружение тайных обществ и заговоров, а также наблюдения за общественным мнением. БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СПОКОЙСТВИЯ СОСЛОВИЙ! Итак, вопрос для нынешней РФ философский: когда праздновать «праздник безопасности» - зимой или летом? И про «день чекиста» - вы это серьёзно? -
Синельников-Оришак
Для такого новогоднего обращения -2022, надо очень постараться. Они оба постарались: «Ну как? По-моему, жжём, Владимир Владимирович!» -
Реклама
-
Синельников-Оришак
Слов из песни не выкинуть: «Не плачь Алиса, ты стала взрослой» (с). В Тюмени все-таки осудили Алису, известную по фразе «Нет вобле». Девушка в сентябре вышла на одну из площадей и написала мелом «Нет В***Е». Ее сразу задержали и обвинили в дискредитации армии. Но тюменка смогла доказать, что имела в виду неприязнь к сушёной рыбе. А спустя некоторое время полиция вернула дело в суд. Сегодня, 20 декабря, это дело пересмотрели и признали Алису виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ). Интересно, а если б она написала «Да В***Е»?! Ведь статью 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной воблы) по-прежнему никто не отменял, а там, между прочим, штраф до 300 тысяч рублей, либо лишение свободы до 3 лёт, поэтому уж лучше «Нет В***Е». С другой стороны, Алису можно было бы привлечь и за призывы к нарушению «территориальной целостности», ибо под «Нет В***Е» может подразумеваться и «НЕТ Вобле» - а это, между прочим, дательный падеж (вопрос: чему?) речки Во́бля, притока Оки в Подмосковье, к югу от Луховниц. Воблю отрицать?!!! Сакральный трепет к сочинённым юридическим буквам обеспечивается соответствующим церемониалом, протяжённостью по времени, но главное – рациональностью. Закон и правоприменение должны быть инструкцией – чёткий порядок со способом выполнения. Не заведётся/поломается механизм, когда в инструкциях «согласья нет». Государство нужно для трёх важнейших функций. Безопасности (как внешней, так и внутренней, заключающейся в создании рациональных правил и обеспечении их выполнения); урегулирования споров (арбитраж и правосудие); инфраструктуры для развития. Ну, как «мешки с костями», возомнившие себя «высшей сущностью», справляетесь? -
Синельников-Оришак
«Конгрессмен Кинзингер считает, что НАТО сможет победить Россию за три дня» - кучно пишутЬ российские СМИ. Во-первых, бывший конгрессмен (отказался переизбираться в 2022 году из-за «перенарезки» избирательных округов). Во-вторых, «Кинзингер считает» - это твит-ответ на твит-вопрос. Маленькие дети иногда ковыряют болячки, хотя казалось бы - больно. Повзрослев, некоторые увлекаются садо-мазо – и больно, и приятно. На каком «промежуточном уровне» находятся те, кто «расковыривает» подобную информацию, сказать сложно. По степени действительного влияния на американский политикум «конгрессмен Кинзингер» соответствует депутату Госдумы, заявившему после 24 февраля 2022, что «спецоперация закончится через месяц-другой». Таким образом, кто-то порет чушь, а кто-то смотрит и визжит -
Синельников-Оришак
Лев Толстой (статья «Не могу молчать»): «Не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих корыстных, честолюбивых, тщеславных, мстительных, личных целей, для того, чтобы самим пожить еще немножко в том развращении, в котором вы живете и которое вам кажется благом. Но сколько вы ни говорите о том, что всё, что вы делаете, вы делаете для блага народа, люди всё больше и больше понимают вас и всё больше и больше презирают вас, и на ваши меры подавления и пресечения всё больше и больше смотрят не так, как бы вы хотели; не как на действия какого-то высшего собирательного лица, правительства, а как на личные дурные дела отдельных недобрых себялюбцев».