Две концепции схлёстываются-перехлёстываются в «единстве и борьбе противоположностей»: личной свободы и социальной справедливости. Примиряются они пока лишь в религиозном мировоззрении, да и то на небесах. Свобода мечтается в тесном окружении, о ней грезишь и предвкушаешь. Однако оказавшись далеко-далеко, в чистом поле, тайге, необитаемом острове почему-то кричишь: «Ау, люди, вы где?» Зачем тяга к справедливости? А зачем вестибулярный аппарат, ориентирующий мозг на положении в пространстве, благодаря полученной информации от органов восприятия? Тошнит ведь, стоит зрению вступить в противоречие, с так называемым, внутренним ухом. Наверное, "тяга к праведливости" - это какой-то сакрально-глубинный секрет выживаемости человеческой популяции в целом, а не отдельными особями. Впрочем, такой ли уж «глубинный»: если те особи начнут питаться в три горла, наверное, двум сотоварищам по социуму уже не достанется. Какие же они после этого товарищи? Напоминаю: латинское socialis — «товарищеский», «союзный». Надоело "мы"? Бывает. Значит поживём как "они, они и они". А следующий СССР обязательно появится, пусть под другим названием и не в здешних широтах. Хотя... Это США жёстко привязанны к географии, то есть Штаты "подразумевают" исключительно Американский континент. А Советский Союз может возникнуть везде. И даже в космосе.