Закон и право. Страница 14
24233
@ruslaw
Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.
-
Закон и право
Заёмщик вправе заключить договор страхования с любой приемлемой страховой организацией Организация обратилась в суд с иском в защиту гражданина об оспаривании индивидуальных условий договора потребительского кредита. Между банком и гражданином заключён кредитный договор, размер ставки по которому был обусловлен заключением договора страхования между заемщиком и выбранной банком страховой организацией. Гражданин заключил соответствующий договор, однако впоследствии отказался от него и заключил договор страхования с другой страховой организацией, в результате чего банк принял решение о повышении ставки. ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям. (Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2022 г. № 49-КГ22-23-К6) -
Закон и право
Борьба с фиксированной таксой по судебным расходам ВС РФ вынес еще одно определение о необоснованном снижении судебных расходов. Речь идет не о крупных гонорарах, а среднестатистических размерах оплаты услуг по гражданским делам. В рассматриваемом деле суды трех инстанций посчитали, что 11 000 рублей (из 20 000 рублей) заявителю будет достаточно. ВС РФ с этим не согласился и указал, что в отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги, суд первой инстанции снижая размер их возмещения, не привел мотивы, по которым посчитал документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности, не указал цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы. Ранее эту позицию высказала СКГД ВС РФ под председательством судьи Пчелинцевой Л. М. (Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2023 г. № 77-КГ22-8-К1) -
Закон и право
Законом установлено разграничение имущественной сферы общества и его участников Общество обратилось в суд с иском об освобождению имущества от ареста. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск гражданина о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ним и учредителем общества. Определением суда наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества общества. Суд отказал в отмене обеспечительных мер, после чего соответствующий иск был предъявлен обществом. ВС РФ, отменяя судебные акты об отказе в удовлетворении иска, отметил, что на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников. (Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2023 г. № 48-КГ22-25-К7) 
-
Реклама
-
Закон и право
Минцифры не является участником правоотношений по оказанию государственной услуги, связанной с регистрацией ТС Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам, в том числе к Минцифры, требуя признать незаконным бездействия по неоказанию государственной услуги и ненаправлении уведомления. Между истцом и обществом был заключен договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем истец направил заявление о прекращении регистрации за ним ТС, в чем ему было отказано по мотиву непредоставления полного пакета документов. Полагая, что его права были нарушены, поскольку истцу продолжал начисляться транспортный налог, истец обратился в суд с иском об оспаривании указанных действий, выразившихся в том, что в его адрес не было направлено решение по итогам рассмотрения заявления. Суды трех инстанций иск удовлетворили частично, ВС РФ направил спор на новое апелляционное рассмотрение, отметив следующее. В обжалуемых судебных актах не приведены доказательства, подтверждающие вывод, что результат государственной услуги не был доведён до истца из-за ненадлежащего качества связи ввиду бездействия Минцифры. Кроме того, в обжалуемых судебных актах отсутствует ссылка на нормы материального права, обязывающие Минцифры России довести до сведения заявителя информацию о результатах рассмотрения его обращения о предоставлении государственной услуги в области регистрации транспортных средств. (Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 31-КАД22-8-К6) -
Закон и право
Чердачные помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки, признании отсутствующим права собственности, приведении квартиры в первоначальное состояние. Иск был мотивирован тем, что распоряжением ГЖИ согласованы переустройство и перепланировка квартиры ответчика путем присоединения к квартире части чердачного помещения дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира. Согласие всех собственников на присоединение части общего имущества многоквартирного дома получено не было. Судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказано. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что по настоящему делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, повлекло ли присоединение части чердака к квартире ответчика уменьшение общего имущества многоквартирного дома и было ли получено на это согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Вывод суда апелляционной инстанции о возможности защиты права истца исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения нельзя признать состоятельным исходя того, что ответчикам также как и истцу как собственникам жилых помещений в многоквартирном доме в силу закона принадлежит общее имущество в доме на праве общей долевой собственности, в связи с чем использование указанного способа защиты нарушенного права невозможно. (Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-135-К2) 
-
Закон и право
Мораторий обязателен для третейских судов Главная цель принятия Постановления №497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка РФ как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка РФ обусловлено введение моратория. Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами. Третейский суд с местом арбитража в РФ как альтернативное средство разрешения споров, также осуществляющий применение права, и чьи решения подлежат исполнению в рамках юрисдикции РФ, как устанавливающие баланс в правах участников экономических отношений в РФ, также связан ценностями публичного порядка соответствующей юрисдикции. Если решение третейского суда не основано на соответствующих ценностях, оно подлежит отмене полностью либо в соответствующей части и не подлежит принудительному исполнению. 
-
Закон и право
Право взыскания компенсационной выплаты с РСА может быть уступлено Гражданин, получивший по договору цессии право требования взыскания компенсационной страховой выплаты, обратился в суд с соответствующим иском к РСА. Суды трех инстанций в удовлетворении требования отказали, отметив, что у РСА отсутствует обязанность по осуществлению компенсационных выплат цессионариям. ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что, поскольку компенсационная выплата является денежным обязательством и возмещает имущественные потери, то право на нее не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора. (Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-146-К2) -
Закон и право
Нумерологи могут взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав Истец обратилась с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав в обоснование заявленных требований, что она и третье лицо являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения литературы и произведения по программам курсов в области нумерологии, а ответчик, используя сайт, незаконно распространил эти литературные произведения и программы. В подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав истца последний приложил к исковому заявлению скриншоты переписки электронной почты. Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства. Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав. ВС РФ, направил спор на новое рассмотрение. (Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-144-К2) 
-
Закон и право
Тождественные иски не рассматриваются Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения. Вступившим в законную силу судебным актом истцу уже было отказано в удовлетворении тождественного требования, во втором иске истец ссылался на соглашение о выплате страхового возмещения. Суды трех инстанций в удовлетворении требования отказали. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что в настоящем деле сторонами являются те же лица, а истцом повторно ставится вопрос о выплате страхового возмещения по тому же самому страховому случаю, следовательно суду надлежало оценить тождественность вновь заявленного требования с уже рассмотренным иском, чего сделано не было. При этом соглашение о выплате страхового возмещения подлежало исследованию судом на предмет того, является ли оно самостоятельным договором, в силу которого у сторон возникли гражданские права и обязанности, либо данное соглашение направлено на изменение уже возникшего у ответчика обязательства. (Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 19-КГ22-35-К5) -
Закон и право
Как сегодня юристу избежать санкционных рисков для IT-компании? В 2022 году санкции в IT-сфере стали сложным вызовом для бизнеса. Ограничения затронули 70% поставок высокотехнологичных продуктов, по подсчетам экспертов НИУ ВШЭ. Последствия санкций приводят к использованию нелицензированного ПО, задержкам или неисполнению контрактов, претензиям к качеству IT-продуктов и судебным спорам. Сегодня успех IT-бизнеса зависит от умения делать правильный выбор для развития бизнеса в быстроменяющихся условиях. Важную роль в этом играют юристы, способные оказать компетентное сопровождение компаниям в условиях ограничений и учесть все возможные риски. Разобраться в введенных ограничениях и их влиянии на IT-сферу, а также какие шаги стоит предпринять для защиты бизнеса можно на новом курсе «Санкции в IT» от Moscow Digital School. Во время обучения вы: - разберетесь в юридических сложностях и вопросах в IT-отрасли; - научитесь выстраивать комплаенс-систему в компании для эффективного противодействия угрозам и управлению санкционными рисками; - изучите влияние санкций на экспортный контроль и финансы; - узнаете, какие действия предпринять для защиты инвестиций; - разберетесь в ситуации со стороны GR и действиях санкционных регуляторов; - сможете перестроить работу компании и выйти на правильный вектор. Записаться на обучение можно по ссылке. 
-
Закон и право
Когда просто хочется отказать в иске Истец, будучи правопреемником поставщика по договору поставки, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец основывала свои требования на договоре цессии, по которому ей было уступлено право требования по договору купли-продажи от 14 марта 2017 г. № МГ-33, в то время как к материалам дела приобщён договор от 14 марта 2017 г. № МГ-33 на поставку семян кукурузы, и данные договоры не являются тождественными. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что тот факт, что стороны договора уступки права требования от 1 ноября 2019 г. поименовали спорный договор как «договор купли-продажи» не может препятствовать его идентификации в качестве договора поставки от 14 марта 2017 г. № МГ-33. (Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 18-КГ22-123-К4) -
Закон и право
🎲 Друзья! Напоминаем о том, что наш канал совместно с другими авторитетными юридическими Telegram-каналами проводит розыгрыш полезных призов: ● ультрабук HUAWEI MateBook D 14; ● веб-камера Thronmax Stream Go X1; ● три подписки на закрытый канал проекта Судебная практика. 🎗Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно абсолютно бесплатно тут: https://t.me/ruslaw/2079 Закон и право | Дмитрий Мирончук ❗️Какие гаджеты нужны юристу? Юристу нужны не только знания, но и современные технологии. Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику: ◽️Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место) ◽️Удобная электронная книга Digma (за 2 место) ◽️Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место) Итого у нас будет 5 победителей. 📝 Как принять участие в конкурсе? Правила предельно простые. 1️⃣ Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом: Lawyers.Club Видео для Юристов Доктор Права Закон и право | Дмитрий Мирончук Судебная практика по банкротству Судебная практика IP и IT Цивилист Прокурорские будни Международное право (не учебник) Налоговый инспектор PRO Семейные права Верховый суд РФ Трудовик 2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать" и ждать когда бот случайным образом выберет победителя. 📌 Результаты будут оглашены в этом посте 28 февраля в 18.00! Присоединяйтесь! Участников: 831 Призовых мест: 5 Дата розыгрыша: 18:00, 28.02.2023 (2 дней)
-
Закон и право
В статье 17 Закона о финансовом уполномоченном указано, какие документы потребитель прикладывает к обращению Обращение включает в себя сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также о номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии её ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора и иные документы по существу спора. Но необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не может лишать потребителя финансовых услуг предусмотренного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту из-за отсутствия у него определённых доказательств и невозможности их представить финансовому уполномоченному. (Определение СКГД ВС РФ №20-КГ22-18-К5 от 24.01.2023г.) 
-
Закон и право
ВС РФ нашел способ как заставить банки бороться с телефонным мошенничеством Верховный Суд РФ сделал вывод, что кредитный договор, который потребитель заключил в результате действий мошенников можно признать недействительным. В деле обманутого заемщика против «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлено, что со стороны потребителя было совершено одно действие по введению четырёхзначного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением и сопровождённого текстом на латинице. После чего, был заключен кредитный договор и перевод кредитных денежных средств на неустановленный счёт в другом банке. Такой упрощённый порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей. (Определение СКГД ВС РФ от 17.01.2023г. №5-КГ22-121-К2) 
-
Закон и право
Оставление заимодавцем залогового имущества за собой является основанием для прекращения исполнительного производства Кооператив обратился в суд с иском об оспаривании постановления пристава о прекращении исполнительного производства в отношении должника, ввиду погашения долга не в полном объеме. ВС РФ, отказывая в удовлетворении требования, отметил, что в рассматриваемом случае договор страхования ответственности между кооперативом и должника не заключен, установленная договором займа рыночная стоимость заложенного имущества значительно выше денежных средств, полученных должником для приобретения жилого помещения, это позволяет сделать вывод о том, что требования кооператива, который оставил за собой заложенное имущество, удовлетворены в полном объеме. (Определение СКАД ВС РФ от 01.02.2023 г. № 44-КАД22-27-К7) -
Реклама
-
Закон и право
Изменения территориальных зон не нарушают прав землепользователей Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании постановления правительства края, которым внесены изменения территориальных зон спортивных и спортивно-зрелищных сооружений (ЦС-3) и среднеэтажной жилой застройки (Ж-2) путем включения в границы территориальной зоны ЦС-3 земельного участка. Обществу на праве собственности принадлежал построенный им на данном земельном участке спортивный комплекс, ввиду чего оно полагало указанное постановление нарушающим его права как собственника, ограничивая возможные виды разрешенного использования земельного участка. ВС РФ, отказывая в удовлетворении административного иска, отметил, что включение земельного участка в соответствующую зону не создает препятствий для его дальнейшей эксплуатации и не исключает возможности использования участка и объектов недвижимости по их целевому назначению. Кроме того, изменение вида разрешенного использования земельного участка на «магазин, бытовое обслуживание» после включения его в границы территориальной зоны ЦС-3, не свидетельствует о нарушении прав общества оспариваемым решением, поскольку виды разрешенного использования «магазин» и «бытовое обслуживание» относятся к условно разрешенным видам использования земельного участка, предусмотренным для территориальной зоны ЦС-3. (Определение СКАД ВС РФ от 01.02.2023 г. № 44-КАД22-27-К7) -
Закон и право
Поручитель не встает на место принципала в обеспеченном обязательстве Обязательства по государственному контракту были обеспечены банковскими гарантиями, в обеспечение исполнения обязательств по которым были выданы поручительства. Исполнивший требования бенефициара гарант обратился с иском к поручителям, одним из которых требования были также исполнены, после чего поручитель обратился в суд с иском к бенефициару, полагая, что он злоупотребил своими правами и предъявил требования по банковским гарантиям в явно завышенном размере. ВС РФ, отказывая в удовлетворении требования, отметил, что исполнение поручителем обязательств за должника по договорам о выдаче банковской гарантии не влияет на содержание правоотношений между бенефициаром и принципалом и не является основанием для перемены лиц в соответствующих обязательствах. В данном случае к исполнившему обязательство поручителю права должника, в том числе требования, которые он имеет или может иметь в отношении третьих лиц, не переходят. (Определение СКЭС ВС РФ от 07.02.2023 г. № 305-ЭС22-21173 по делу № А40-201536/2021) -
Закон и право
Отказ в признании права собственности на самовольную постройку дает администрации право признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты Вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении административного иска о признании права собственности на самовольную постройку, после чего администрация приняла постановление о мерах по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты. Полагая данное постановление незаконным, административный истец обратился в суд с требованием о его оспаривании. ВС РФ, оставляя в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении административного иска, указал на то, что оспариваемый акт права административного истца, не являющегося ни собственником, ни владельцем спорного объекта, не нарушает. (Определение СКАД ВС РФ от 25.01.2023 г. № 10-КАД22-12-К6)