Протопроедр. Страница 13

После убийства Александра Петрова его сын, российский пилот Формулы-1 Виталий Петров остается в Выборге, к нему приставлена охрана, сообщает источник.

"Виталий в Выборге с супругой. Как минимум до вчерашнего вечера они оставались в Выборге, в передвижениях не ограничены, но с ними охранник", - сказал собеседник.

Может ли ошибаться Путин? Ну, это возможно в принципе?

Как происходит констатация ошибки? Кому-то дозволено указывать на ошибки главе российского государства? Или принято ждать, пока Владимир Владимирович сам их признает?

Вот два Александра - Лукашенко и Беглов. Оба, но в разных степенях, могут считаться ставками Путина. Беглов - прямое кадровое решение, Лукашенко - на доверии.

Очевидно, что Лукашенко многократно Путина обманывал. Видимо, делает он это и сейчас. Признал ли Владимир Владимирович своей личной ошибкой личное доверие Александру Григорьевичу?

Беглов как губернатор Питера выдуман Путиным. Мотивацию такого кадрового решения можно объяснить, но понять выбор именно этого человека для сдерживания и противовесов сложно.

Ни один, понимаете? Ни один здравомыслящий человек не скажет, что Беглов - это удачное решение главы государства. Выбор Беглова был ошибкой главы государства. Но как происходит процесс признание ошибок у Путина?

Общий взгляд говорит, что Владимир Владимирович не любит, когда ему указывают, что делать. Когда требуют чего-то (ну за исключением тех случаев, когда жена главного оппонента требует отпустить мужа на лечение в Берлин; тогда Путин сразу же/тут же дает поручения и выполняет требование).

Принято считать, что, например, отдаление Якунина от "команды" (признание ошибки) состоялось не в результате расследований про шубохранилище, а спустя время, когда решение Путина выглядело уже самостоятельным, а не принятым по чьим-то хотелкам.

Вероятно, нечто подобного можно ожидать и в случае с признанием ошибок в отношении Лукашенко и Беглова. Когда мы решим, что ничего уже не изменится, Путин удивит.

Такой отклик на предыдущий текст от человека, много лет работавшего с Валентиной Матвиенко. В несколько неожиданном и, по оценке Протопроедра, преувеличенном ключе. Тем не менее, это интересно:

Валентина Ивановна находится вблизи Владимира Путина ввиду её недооцененного нами электорального потенциала. Конечно, возраст. Тем не менее, Матвиенко - единственный из руководителей государства, кроме Путина, кто регулярно публично комментирует максимально широкий круг вопросов - от насилия в семье до Украины и отношений с США.

Она сохранила умение быть публичным политиком, обращаться к массам, в отличие от большинства. Её возможности известны Путину, поэтому Валентина Ивановна скоро вот уже как 10 лет находится максимально "близко" к главе государства.

Это, конечно, изрядное допущение, но в некотором смысле Матвиенко могла бы считаться теоретическим соперником Путина.

Стоит Валентине Ивановне возглавить ряд человеческих дискурсов, собирая женский электорат - от пострадаших женщин до недовольных школой родителей, по поводу защиты детей - она станет вторым после Путина лидером в стране.

Пара интервью о годах совмещения семьи и карьеры, о муже, о спасении сына - и население за нее. Она человек, ей сочувствуют. Причем не только в границах РФ, но и в бывших республиках, где у нее нет одиозного фона.

Из разговора с информированным собеседником накануне возможного приезда в Питер главы государства.

- Как бы вы оценили текущую политическую обстановку в Питере?

- Скорее как законсервированную.

- Это положительная оценка или отрицательная?

- Скорее, положительная.

- Является ли реальной, а не выдуманной угрозой вероятное возникновение в городе второго центра власти - в Мариинском дворце? Может ли двоевластие в городе - правительство и парламент - рассматриваться как угроза законсервированному статусу?

- Да.

- Можно ли, на ваш взгляд, сравнить двух спикеров - Госдумы Володина и питерского Закса Макарова?

- Сравнивать можно что угодно с чем угодно, но в данном случае при некотором сходстве политического габитуса генезис у них разный. Если для Володина Дума - это понижение, потому что он способен на большее, то для вашего спикера это место стало случайным.

Макарова поставил Тюльпанов, чтобы не пустить на спикера другого человека. Но пройдет немного времени, и Тюльпанов будет открыто называть Макарова предателем.

- Что такого сделал Макаров, чтобы получить это клеймо?

- Он просто нарушил все договоренности. Выдавил из Закса всех людей Тюльпанова, унижал Тюльпанова лично, детали неуместны.

- В чем была причина такой дерзости ещё вчера никому не известного рядового депутата?

- Так пахнет власть. Она пахнет скрученными в трубочку купюрами и кристаллами вседозволенности.

- Почему ему было дозволено это сделать?

- Это уже вопрос к исполнительной власти. Сейчас видно, что ни группа Полтавченко, ни тем более при Беглове оказались неспособны вести реальную политическую деятельность уровня Макарова. Такое было время в Питере, таким оно остаётся сейчас.

- Когда и на чем сошлись Макаров и Матвиенко? Может ли он предать и её?

- Валентина Ивановна Вячеславу Серафимовичу не по зубам. По уровню связей, интриг, влиянию в том числе на элитарный Петербург в некотором смысле её можно сравнить с Иосифом Джугашвили. Чтобы никого не пугать - до периода конца 30-х годов. Мы недооцениваем ни её саму, ни её свиту. Так что если Вячеслав Серафимович вздумает повторить трюк с Тюльпановым, то его благополучие закончится. Все остальные ваши телеграмные угрозы и теории не стоят и гроша: сейчас он в фаворе, ни Беглов, ни Совершаева, ни Бельский ему не страшны. Успокойтесь.

- Если Беглов не может справиться с человеком, который нарушает принцип единения ветвей власти в тяжелый для страны период, ставит под сомнение авторитет губернатора, доминирует и так далее - насколько уместно со стороны несправляющегося Беглова ставить этот вопрос перед своим руководством в Кремле?

- Это будет равносильно признанию собственной недееспособности. Местная внутренняя политика - это не повестка президента, вы смеётесь?

- Какова степень влияния Валентины Ивановны сейчас на Петербург?

- Крайне высокая.

- Почему в таком случае ей не удаётся сделать своего человека губернатором?

- Потому что губернатора Петербурга назначает лично Владимир Путин, исходя из своих, только своих и одному ему известных и понятных соображений. Так будет всегда, пока Владимир Владимирович занимает должность главы российского государства. В некотором смысле можно сказать, что если вопрос о мэре Москвы - это кадровая работа высшего административного и государственного порядка, то вопрос о губернаторе Петербурга - работа вне всякого порядка.

- Из этих слов напрашивается вывод, что и оценивается работа губернатора Петербурга не по понятным нам критериям, а вне их.

- Думаю, что ваша идея верна. Вы же не станете утверждать, что Валентину Ивановну сняли из Смольного из-за плохой уборки снега?

Несколько примитивных соображений по поводу убийства Александра Петрова.

Снайпер - это высшая стрелковая квалификация. Это не по объявлению киллера искать.

Снайпер, который с одного выстрела попадает в сердце с большого расстояния, это высшая высшей.

Голова больше сердца, поэтому легче стрелять в голову. Но, согласно официальным данным, он убит выстрелом в грудь. Без брони, в броне в бане не парятся.

Выстрел в сердце - это значит точно можно хоронить в открытом гробу.

Несколько собеседников, обсуждая произошедшее, безусловно говорят о последних событиях в Выборге как о вероятной связи: дело о хищении, по разным данным, от 700 миллионов до более миллиарда из бюджета, задержание главы района Орлова.

"Кто разрешил возбуждаться по этим материалам и какая была политическая целесообразность?" - риторически спросил один из собеседников.

Другой собеседник предположил, что об убийстве "скорее всего, достаточно оперативно" было доложено главе государства.

Александр Дмитриевич, конечно, никому ничего не отдаст. Ведь это противоречит его предвыборной программе в части отношений культура-религия: не раскачивать ботик и оставить как есть.

Мы же не можем представить, что Александр Дмитриевич пойдет против выбора ленинградцев-петербуржцев, отдавших ему 735 тысяч голосов после глубокой и всесторонней оценки программы?

По крайней мере, из разговоров с таксистами или в авторских барах меньше 50 квадратов можно понять, что люди ждут бюджета города в 1 трлн рублей к 2024 году.

Что значит обмануть надежды избирателей?

T.me/rotondamedia/2062

Не очень понятно, что с партийной дисциплиной в Единой России.

Ряд действующих депутатов Госдумы, судя по данным агентуры, недовольны решениями руководства партии и администрации президента, исключивших их из списков на следующий созыв. И, судя по донесениям, не намерены мириться с участью.

"Обратите внимание на депутатов Романова и Марченко. Им отказано, но они несогласны", - говорит один из источников.

С его слов, Романову предложили "по-честному попробовать выиграть выборы в Купчино".

"Но у всех есть большие сомнения, что Михаил способен на это", - говорит собеседник.

Другой источник утверждает, что в округе, откуда в Думе сейчас сидит Романов, Смольный окажет поддержку Оксане Дмитриевой.

"Она проиграла этот округ Романову в прошлый раз, но по-прежнему намерена вернуться в Думу. Смольный сделает ставку на нее, а не на единоросса", - сказал источник.

Источник из окружения спикера Закса Макарова со своей стороны утверждает, что предвыборные контакты с руководителем парламента пытается наладить депутат Марченко.

"Да, он "ходит" к Макарову. Но о чем они договорились, пока сказать не могу", - посетовал собеседник.

Комментарий Протопроедра:

По совокупности данных выходит, что Смольный не будет делать поддержку кандидатам только по праву их партийной принадлежности к Единой России. Пока трудно оценить, чьих кандидатов будет больше: Беглова/Бельского или Макарова. Есть совершенно отравленные персонажи, которые не получат ничью поддержку, даже если имеют действующий мандат от Единой России. Способны ли они бросить вызов всей административной системе?

Разбор публичных комментариев Владимира Путина на актуальные события затруднен своей невозможностью, если пользоваться обычными методами. Ответы главы государства не предполагают наше следование к истине за разбросанными им "намеками" и "недосказанностями".

Вместе с тем не стоит, видимо, считать главу российского государства сверхчеловеком, преодолевшим в себе все человеческое и слишком человеческое, чтобы полностью исключить возможность приблизиться к истине.

Каким методом этого добиться?

Слова скрывают истину, но выдают намерения.

"Сразу же как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы и не выпускать, потому что были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом".

"Я сразу попросил генеральную прокуратуру разрешить это сделать".

На звуке слышно, как Владимир Владимирович делает отчетливый удар на словах "сразу же". Он не требовался в начале предложения, могла быть синкопа, но нет. Усиление громкости, нажим на "сразу же". И ещё "я тут же".

Гипотеза о важности этого нюанса подтверждается тем, что следующее предложение Путин начинает с тем же словом: "я сразу".

Вероятно, Путин имел намерение подчеркнуть перед публикой быстроту своего реагирования. Но зачем ему это? На чем он делает смысловой акцент - на своем великодушии или пытается этим косвенно доказать собственную непричастность к отравлению? Но тогда зачем это оправдание?

Знал ли Владимир Владимирович, что Песков уже опровергал участие Путина в решении вопроса об отправке Навального в Берлин?

Но и это еще не все. Вот так выглядел текст обращения Юлии Навальной:

"Официально обращаюсь к вам с требованием о разрешении транспортировки".

То есть Владимир Путин выполнил требование. Сразу же. Тут же.

"Я сразу же выполнил требование Юлии Навальной", -
Говорит по сути
Владимир Путин.

Как часто вообще Путин "сразу же" и "тут же" выполняет требования?

Из открытых данных мы знаем, что врачи разрешили транспортировку Навального в Германию не позднее 21.40 мск 21 августа.

Судя по тексту обращения, где Юлия говорит о возможности перевезти в Берлин с 12.00 21 числа, Владимиру Путину "принесли" обращение из электронной приемной (его отправляли туда, есть показания), ушло поручение в Генпрокуратуру, в Генпрокуратуре провели соответствующую работу, дали положительный ответ в администрацию президента, из администрации позвонили в омскую больницу - всё это за несколько часов.

Как часто Владимир Путин раскручивает административный маховик до таких скоростей по требованию жён безымянных пациентов?

Многие административные вопросы, решения по которым известны заранее обеим сторонам, оформляются в Отечестве после направления официальной бумаги. Всё уже решено до, но интерессанту говорят прямо или дают понять: "нужно написать бумагу".

Кто сказал супруге Алексея написать обращение в приемную Путина? Знала ли Юлия заранее о положительном решении вопроса? Как часто обращения из электронной приемной Путина мгновенно поступают к главе государства? Кто "случайно" увидел в базе электронной приемной, в этом бесконечном потоке прошений обращение Юлии Навальной и "дал ему ход"?

Там же, в Боткина, то есть не в своей больнице, по данным Протопроедра, весной лечился заместитель начальника Госпиталя для ветеранов войн Дмитришен - первый сотрудник больницы, заболевший ковидом.

Теперь в Боткина, то есть не в своей больнице, лечится начальник Госпиталя для ветеранов войн Кабанов, которому парламент Петербурга объявляет благодарность, сравнивая с "полководцем, принявшим со своим войском первый удар врага".

А вот медсестра Госпиталя для ветеранов войн Мария Тышко лечилась от ковида в Госпитале для ветеранов войн.

Мария Тышко умерла.

t.me/rotondamedia/2056

Главный ресурс Навального - "он бросил вызов Путину". Здесь важна не только борьба с абстрактной системой, важна дуэль, face-a-face. Публике так легче воспринимать, массы не будут вникать в политическую экономию.

Чтобы поддерживать интерес к себе и своей деятельности, Алексею приходится увеличивать дозу/градус противостояния лично с Путиным. В этом смысле последние события раскрывают этот потенциал.

Но Алексей токсичен. И его появление в борьбе за власть (участие в выборах в качестве политического оппортуниста, кем его назвал Познер) сегодня под вопросом. Едва ли Кремль остановят окрики из Европы, если он не зарегистрирует Алексея и/или его сторонников в каких-либо формах на каких-либо выборах: "мало того, что вы его отравили, так вы его не пускаете на выборы президента/Госдумы, что доказывает, что вы его отравили".

Есть же сейчас в России и кондициональный пример открытого вызова, брошенного исполнительной власти. Выясняется, что у спикера питерского Закса есть такие внутренние органы и внешние, видимо, силы, которые позволяют ему не отступать ни на шаг и наращивать давление на Смольный и лично Беглова.

С молчаливого согласия Макарова на пленарном заседании палаты в среду Александр Дмитриевича называют "абсолютным нулём", а чтобы не прошло мимо - уточняют, точно ли Александр Беглов "абсолютный ноль" или не точно "абсолютный ноль"? Открыто говорят о скрытых мотивах проведения заседания правительства Петербурга одновременно с заседанием Закса, "может, там струсили приходить отвечать на вопросы депутатов".

Каждое заседание Закса в Питере теперь - демонстрация с обвинениями в недееспособности исполнительной власти, членов правительства и всего кабинета в целом.

Макаров настолько уверен в себе, что ещё не ясно, кто в итоге кого.

Законодательное собрание Петербурга объявило благодарность главному врачу Госпиталя для ветеранов войн Кабанову.

По данным Протопроедра, в Следственном комитете есть материалы для возбуждения производства в связи с гибелью пациентов этой больницы.

t.me/protoproedr/1425

В сериале ППЧМЗ один из главных героев работал в Коммерсанте, имеет букву "Ш" в фамилии и после нападения уехал жить в Лондон. В одной из сцен раскрывается, что жизнь в Британии ему оплатил тот, кто заказал нападение.

От английского пациента к берлинскому. Когда Алексея Навального и всю его семью обременяют неоплачиваемым долгом в десятки миллионов рублей (Юлия в интервью называет какую-то немыслимую сумму "на карточке минус 5 миллионов долларов", но это видимо что-то не то), это может толкнуть должника в объятия спонсора?

Очевидно, что Алексей не в состоянии выплатить Пригожину почти 100 миллионов рублей. Как были не в состоянии выйти из тюрьмы лишенные свободы политические деятели в Киргизии. Но они смогли это сделать в результате государственного переворота.

Вы вешаете долг на вялого и дремлющего лидера оппозиции, замеченного в порочащих его связях с государственным департаментом США, ЦРУ и другими младшими партнёрами, в расчете на что? Что он не будет искать способы сбросить с себя этот долг и повесившую его братву?

Зачем снова сажать в тюрьму брата? Зачем запирать в Шлиссельбурге Александра Ульянова? Ах да, брата ведь действительно снова сажали.

Видеоинтервью Алексея оставляет тяжелое впечатление: злой, обозленный человек. Скучный в целом текст, вероятно, согласованный в семье. Посмотрите на человека, он хочет отомстить?

В текстовом интервью немецкой "Бильд" уже меньше эмоций и больше дела. Перед нами Светлана Тихановская и её политическая программа: типовые призывы к прогрессивному человечеству покарать сторонников диктатора.

Какая прекрасная, систематическая работа - принуждение Алексея Навального возглавить антипутинское движение.

Вопреки антитурецкой позиции Парижа по широкому кругу вопросов, официальные французские СМИ не спешат вставать на сторону армян.

Франс24 (принадлежит государству) называет жителей (армию) Нагорного Карабаха "армянскими сепаратистами", а обстрел азербайджанской Гянджи - "провокативной атакой", демонстрируя разрушения жилых домов.

Немного свободных рассуждений.

Есть персонифицированная (личная) власть, есть коллективная, есть гибридные формы.
Ближе и понятнее нам своя история, поэтому формы личной, гибридной и коллективной власти можно узнать на разных этапах советского периода (сталинская, хрущевская, брежневская).

Напрашивается, что советская власть эволюционировала от личной к коллективной. Какую форму власти мы имеем сейчас? В какую сторону она эволюционирует?

Безусловно, коллективные формы власти более прогрессивны, чем личные. Можно ли через это проверить, мы сейчас впереди в этом смысле от советской власти или позади?

Оставим в стороне конституционные принципы государственной власти РФ, где президентская форма правления стремится к абсолютистской (в отличие от советской, где главой государства был председатель президиума Верховного совета СССР, и генеральный (первый) секретарь Партии не всегда совмещал свою должность с этой), поскольку русская власть - это совокупность формальных и неформальных отношений, где последние важнее.

Сегодня у нас есть глава государства, занимающий должность 20 лет. И хотелось бы сказать тогда, что власть у нас личная (иногда считают, что Сталин сменил Ленина, и тогда он правил с 24 по 53 годы, но это неверно, потому что до воцарения Сталина была ожесточенная внутренняя борьба; но пусть будет 19 лет). Но Брежнев руководил 18 лет, и тогда придется отметить, что занятие одним лицом высшей государственной должности в течение столь продолжительного срока не является однозначным признаком личной власти (этот советский период очевидно можно называть властью коллективной, особенно в сравнении с предыдущими).

Есть ли в России коллективные органы государственной власти - избираемые и назначаемые? Безусловно - парламенты, правительства, все есть в Конституции, теперь там будет даже Государственный совет. И хотелось бы тогда сказать, что власть у нас коллективная, но аналоги можно найти и в режиме личной власти Иосифа Сталина, закрепленные в Конституции 1936 года (даже без новеллы об альтернативных выборах).

Перебирая иные признаки, не найти ни одного, который бы однозначно указал: личная власть в РФ сейчас или коллективная. Очевидно, есть признаки и одного, и другого. То есть гибридная форма. А как её назвать? Как назвать форму государственной власти, при которой работают как формальные (коллективные) органы, так и формально-неформальные (личные)? Предположим, что её можно назвать коллективной диктатурой. Личная власть, стремящаяся к абсолютной в своих неформальных отношениях, и коллективная власть, кондиционально закрепленная в публичных правовых актах.

Но что ещё такое коллективная диктатура?

Владимир Путин - это воплощение многовековой мечты российского народа и бюрократии, как его части. Просвещенный, интеллигентный, грубый, мягкий, умный, прямой, таинственный, злой, страшный (смертоносный для врагов), бессеребренник, которому не надо ничего, потому что у него всё есть; знающий и понимающий, разрешающий увеличивать благосостояние, если каждый день доказываешь царю своё преклонение. В общем, не мешающий бюрократии и распорядителям капитала брать своё, если не переходишь красную черту.

Бюрократия бессмертна. И она будет помогать своему Солнцу всходить над Россией, пока оно не светит в потайные комнаты, где совершаются темные дела. Она и есть коллективный диктатор, репродуцирующий коллективную диктатуру. А Владимир Путин её воплощение.

В недавнем прошлом личная власть закончилась только в результате смерти (убийства) вождя. Коллективная власть обрушилась вместе с государственностью в результате деградации членов коллектива. Гибридная власть закончилась, потому что её коллективная часть пересилила личную (октябрьский пленум 1964 года, "заговор" против Хрущева).

Полное поражение Кремля в информационной борьбе по поводу Алексея Навального.

Смольный намерен отправить в отставку главу Петроградского района Ивана Громова, сообщает агентура.

"В Смольном считают, что есть реальная опасность образования в центре Питера анклава, где исходящие из Смольного лучи вертикали власти преломляются через призму семейственности Вячеслава Макарова, искажаются в радужном протесте и теряют административную силу", - говорит собеседник.

"Анклав в центре одной из российских столиц - это недопустимо. А Громов фактически утратил способность к проведению генеральной линии. Районом управляет Марина Лыбанёва", - утверждает собеседник.

Громов возглавлял комитет Смольного при Полтавченко. Затем, также при Полтавченко, получил должность главы администрации Петроградского района.

Источник: Следком проверяет Госпиталь ветеранов войн на предмет нарушений оказания помощи больным ковид-19, которые могли привести к гибели пациентов.

"В работе сотрудников Главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу в настоящее время находятся материалы, в рамках которых идет проверка Госпиталя для ветеранов войн. Основанием для проверки послужили жалобы жителей Петербурга на качество оказания медицинской помощи", - говорит источник.

В распоряжении Протопроедра есть документы Росздравнадзора, в которых зафиксированы нарушения федерального закона об охране здоровья. Это один из них.

Кроме того, по данным Протопроедра, в прокуратуре Петербурга находится письмо из Госдумы РФ с просьбой проверить работу Госпиталя.

Протопроедр уже обращался к проблеме Госпиталя ветеранов войн, ставя в частности вопрос, почему именно эта больница получила статус оператора временного госпиталя в Ленэкспо. Ожидается, что в ближайшее время больница в Ленэкспо будет готова возобновить работу.

Путин 27 марта 2006 года:

"Если будем сопли жевать годами, тогда ничего не изменим. Надо принять все меры для стимулирования переработки леса на территории РФ, а не гнать кругляк за границу. А то шуруют туды-сюды в огромных количествах, и ничего не сделано".

Путин 30 сентября 2020 года:

"Поручаю с 1 января 2022 года ввести полный запрет вывоза из России необработанных или грубо, только для вида обработанных лесоматериалов хвойных и ценных лиственных пород".