Из разговора с информированным собеседником накануне возможного приезда в Питер главы государства.

- Как бы вы оценили текущую политическую обстановку в Питере?

- Скорее как законсервированную.

- Это положительная оценка или отрицательная?

- Скорее, положительная.

- Является ли реальной, а не выдуманной угрозой вероятное возникновение в городе второго центра власти - в Мариинском дворце? Может ли двоевластие в городе - правительство и парламент - рассматриваться как угроза законсервированному статусу?

- Да.

- Можно ли, на ваш взгляд, сравнить двух спикеров - Госдумы Володина и питерского Закса Макарова?

- Сравнивать можно что угодно с чем угодно, но в данном случае при некотором сходстве политического габитуса генезис у них разный. Если для Володина Дума - это понижение, потому что он способен на большее, то для вашего спикера это место стало случайным.

Макарова поставил Тюльпанов, чтобы не пустить на спикера другого человека. Но пройдет немного времени, и Тюльпанов будет открыто называть Макарова предателем.

- Что такого сделал Макаров, чтобы получить это клеймо?

- Он просто нарушил все договоренности. Выдавил из Закса всех людей Тюльпанова, унижал Тюльпанова лично, детали неуместны.

- В чем была причина такой дерзости ещё вчера никому не известного рядового депутата?

- Так пахнет власть. Она пахнет скрученными в трубочку купюрами и кристаллами вседозволенности.

- Почему ему было дозволено это сделать?

- Это уже вопрос к исполнительной власти. Сейчас видно, что ни группа Полтавченко, ни тем более при Беглове оказались неспособны вести реальную политическую деятельность уровня Макарова. Такое было время в Питере, таким оно остаётся сейчас.

- Когда и на чем сошлись Макаров и Матвиенко? Может ли он предать и её?

- Валентина Ивановна Вячеславу Серафимовичу не по зубам. По уровню связей, интриг, влиянию в том числе на элитарный Петербург в некотором смысле её можно сравнить с Иосифом Джугашвили. Чтобы никого не пугать - до периода конца 30-х годов. Мы недооцениваем ни её саму, ни её свиту. Так что если Вячеслав Серафимович вздумает повторить трюк с Тюльпановым, то его благополучие закончится. Все остальные ваши телеграмные угрозы и теории не стоят и гроша: сейчас он в фаворе, ни Беглов, ни Совершаева, ни Бельский ему не страшны. Успокойтесь.

- Если Беглов не может справиться с человеком, который нарушает принцип единения ветвей власти в тяжелый для страны период, ставит под сомнение авторитет губернатора, доминирует и так далее - насколько уместно со стороны несправляющегося Беглова ставить этот вопрос перед своим руководством в Кремле?

- Это будет равносильно признанию собственной недееспособности. Местная внутренняя политика - это не повестка президента, вы смеётесь?

- Какова степень влияния Валентины Ивановны сейчас на Петербург?

- Крайне высокая.

- Почему в таком случае ей не удаётся сделать своего человека губернатором?

- Потому что губернатора Петербурга назначает лично Владимир Путин, исходя из своих, только своих и одному ему известных и понятных соображений. Так будет всегда, пока Владимир Владимирович занимает должность главы российского государства. В некотором смысле можно сказать, что если вопрос о мэре Москвы - это кадровая работа высшего административного и государственного порядка, то вопрос о губернаторе Петербурга - работа вне всякого порядка.

- Из этих слов напрашивается вывод, что и оценивается работа губернатора Петербурга не по понятным нам критериям, а вне их.

- Думаю, что ваша идея верна. Вы же не станете утверждать, что Валентину Ивановну сняли из Смольного из-за плохой уборки снега?