Все вокруг набросились на ВЦИОМ за то, что он, якобы, подготавливает общественное мнение к запрету интернета своими опросами, где 92% россиян готовы жить без интернета.
И, как обычно, прочитать первоисточник никто не догадался.
Вопрос был о том, без чего россияне не представляют себе своего обычного дня.
Вопрос был открытым, то есть опрошенные выдумывали ответы из головы без всяких подсказок или предварительного списка. К тому же, требовалось дать не более трех ответов (даже редакция нашего канала, при всей своей безграничной любви к интернету, пожалуй, ограничилась бы прозаичными приземленными вещами вроде воздуха, воды и еды).
Про интернет вспомнили 8% опрошенных. Правда, еще 13% указали мобильные телефоны и пр. гаджеты, которые зачастую неотделимы от интернета.
Среди самых популярных ответов были работа (31%) и родные/друзья (15%).
Все остальные ответы были либо очень близки по популярности к интернету, либо сильно уступали.
А вот на что мы бы обратили внимание (вместо выдуманной мнимой поддержки запрета интернета) в этом опросе:
Телевидение (вместе со всеми остальными СМИ в сумме) как обязательную каждодневную часть жизни упомянули в 2 раза меньше россиян, чем интернет (4% против 8%).
Более того, среди россиян до 45 лет про телевидение вспомнили от 0% до 1%, т.е. практически никто.
И даже для респондентов от 45 до 60 лет интернет важнее в полтора раза чаще, чем ТВ (6% против 4%).
Хотя среди людей 60+ интернет вспоминали реже (4%), чем ТВ (10%), но и среди пожилых россиян без интернета не смогут прожить ни дня столько же, сколько без водоснабжения, отопления, электричества и прочих ЖКУ.
Так что из этого опроса мы бы сделали такой вывод: телевидение не нужно никому моложе 60 лет, а вот интернет россиянам так же важен, как еда или деньги.
Новость для любителей сказок о том, что китайцы захватят Сибирь:
рождаемость в Китае продолжает снижаться и упала до уровня, на котором она находилась в России на историческом минимуме в 1999 году (около 1,15 рождений на женщину).
Через 15 лет китайцы будут возмущаться, что русские понаехали в Китай и скоро захватят Маньчжурию.
На днях министр труда Антон Котяков выступал на Гайдаровском форуме.
Напомним, что именно Минтруда в России отвечает за разработку и проведение демографической политики в области рождаемости.
Уважаемый министр рассказал о том, что средний возраст рождения ребенка у российских женщин за последние 10 лет вырос с 27 до 29 лет, и от этого снижается рождаемость.
Демографические глупости, которые доносятся из Минтруда, нас уже давно не удивляют. Трудно ожидать иного от министерства, в котором демографическую политику разрабатывают и проводят люди, среди которых нет профессиональных демографов. Эти люди не знают разницы между социальной и демографической политикой и упорно проталкивают первую под вывеской второй, что приводит к провалу обеих.
Если вы взглянете на биографию уважаемых чиновников, отвечающих за демографию, то увидите блестящие карьеры счетоводов. Тем более удивительны их ошибки в этом конкретном случае, где достаточно было уметь считать среднее арифметическое.
Нетрудно догадаться, что родить второго (или последующего) ребенка в более молодом возрасте, чем возраст рождения предыдущего ребенка, при действующих законах физики невозможно.
Используя эту простую истину и некоторое знание школьной математики, мы приходим к неизбежному выводу: чем больше доля рождений вторых и последующих детей, тем выше средний возраст матери.
А в указанные министром последние 10 лет как раз быстро росла доля рождений вторых и следующих детей (особенно быстро третьих +). И министр, отвечающий за рождаемость, это знать обязан.
Связь роста среднего возраста матери и рождаемости в России совершенно противоположна словам министра. Этот рост в значительной степени был вызван ростом рождаемости.
И даже если вести речь об абсолютных количествах рождений, то смещение рождаемости в более старшие возраста, в текущих российских условиях, приносит скорее пользу: поколения россиянок в возрасте 30+ гораздо более многочисленны, чем поколения молодых потенциальных матерей, а значит могут родить больше детей (как минимум, в штуках).
Все же необходимо сказать, что возраст рождения первого ребенка в России тоже растет, хотя довольно медленно и все еще остается самим низким среди развитых стран.
Но будь он даже выше, это не имеет никакого значения для величины рождаемости.
Раннее начало материнской карьеры повышало рождаемость лишь в те далекие времена, когда женщине нужно было всю свою недолгую жизнь безостановочно рожать детей, чтобы хотя бы парочка из них дожили до своей собственной взрослой жизни.
Напомним, что средний возраст рождения первого ребенка в России сейчас около 26 лет.
Для сравнения, во Франции, Ирландии и скандинавских странах, где рождаемость значительно выше российской, этот возраст 29–31 год; в США, где рождаемость тоже выше российской — 28 лет. Те же 28 лет и в Израиле, где рождаемость — почти 3 ребенка на женщину. Такой высокой рождаемости не осталось уже почти нигде в мире за пределами Африки, и, как видим, запоздалое начало материнства никак ее не снижает.
Мы давно наблюдаем упертую и совершенно необъяснимую ненависть Минтруда к детям, которым довелось родиться третьими (или последующими) в семье. И «специалисты» министерства делают всё, чтобы не допустить рождения таких детей в будущем.
Если бы мы верили в теории заговоров, то сочли бы, что Минтруд сплошь заселен иноагентами, вскормленными коварными планами Сороса-Даллеса и работающими на ускоренную депопуляцию России.
Объективная демографическая реальность заключается в том, что без роста многодетности не будет в России роста рождаемости, а перенос маткапитала на первого ребенка был огромной глупостью, которая подрубает теперь уже и вторые рождения.
И мы не говорим о беспочвенных фантазиях про расширенное воспроизводство населения, речь идет хотя бы о замедлении депопуляции в новых поколениях.
Поэтому весь маткапитал нужно вернуть вторым детям, а также дать аналогичный бонус третьим детям. И это, конечно же, не отменяет нужности других мер, равно как и социальной политики.
Сколько лет предстоит прожить россиянам в возрасте некоторых членов Совета Безопасности РФ после января 2022 г.
(при сохранении возрастных характеристик смертности на уровне 2021 г)
Даты ожидаемой смерти членов СовБеза РФ (если они будут вымирать как средний россиянин в 2021 г):
ЛАВРОВ Ноябрь 2029
ПАТРУШЕВ Май 2030
БОРТНИКОВ Июль 2030
ПУТИН Декабрь 2030
ЗОЛОТОВ Июнь 2031
НАРЫШКИН Октябрь 2031
ШОЙГУ Январь 2032
ГЕРАСИМОВ Март 2032
МАТВИЕНКО Август 2032
СОБЯНИН Июль 2033
КОЛОКОЛЬЦЕВ Февраль 2035
ВОЛОДИН Ноябрь 2036
МЕДВЕДЕВ Ноябрь 2037
МИШУСТИН Март 2038
Профессор Соловей mode on: Путин* умрет 6 декабря 2030 года
*среднестатистический российский Путин соответствующего пола и возраста
Регистрируемый миграционный прирост населения в России в полтора раза больше, чем в США
Недавно США сообщили, что прирост населения, в т.ч. миграционный, за последний год у них опустился до небывало низкого уровня.
Американцы в этом случае годом считают период с 1 июля по 30 июня (а не с 1 января по 31 декабря как все нормальные страны)
Мы пересчитали миграционный прирост населения России по американскому стандарту.
С 1 июля 2020 по 30 июня 2021 миграционный прирост составил:
в США 247 тысяч человек
в России 173 тысячи человек
В пересчете на тысячу жителей:
в США 0,74
в России 1,18 (т.е. в полтора раза больше американского)
Причиной стало пандемическое закрытие границ по всему миру, в условиях которого Россия оказалась более доступной для мигрантов, чем США
Накопленная избыточная смертность в регионах Казахстана за время ковидной эпидемии , %
(апрель 2020 — октябрь 2021 к последним аналогичным доковидным месяцам)
Накопленная избыточная смертность крупнейших этносов Казахстана за время ковидной эпидемии , %
(апрель 2020 — сентябрь 2021 к последним аналогичным доковидным месяцам)
Для сравнения: к тому же моменту в России избыточная смертность была около 27%
При учете возрастной структуры этносов (стандартизации смертности по возрасту) разница между лидерами и аутсайдерами станет еще больше из-за того, что наиболее избыточно умирающие этносы, в основном, самые молодые в стране.
Всемирный опрос ценностей (world values survey) об оправдании насилия против других людей в постсоветских странах.
Средние ответы о допустимости насилия по шкале от 1 (насилие никогда не может быть оправдано) до 10 (насилие всегда может быть оправдано).
После названия стран указаны годы проведения в них опросов.
Периоды роста суммарного коэффициента рождаемости (на 0,2 детей на женщину и более) в развитых странах в последние десятилетия
(по горизонтали рождаемость, детей на женщину, и ее прирост)
*периодный показатель (СКР) не всегда отражает реальный рост рождаемости в когортах
Как изменилась смертность от пневмонии (в которую записали значительную часть смертей от Ковида) в России в 2020 г. к 2019 г., на сто тысяч жителей.
Наиболее заметный рост смертности произошел в возрастах 40 лет и более.
Горизонтальная ось — возраст, вертикальная — смертность
Связь уровня вакцинации от Ковида и межличностного доверия в странах мира.
Общества с низким уровнем доверия (немногие) могут добиться всеобщей вакцинации, но среди стран с высоким уровнем доверия проблемы низкого уровня вакцинированности вообще не существует
Рождаемость в 2020г в регионах России, Казахстана, Украины, а также в Молдове, Эстонии, Латвии, Литве.
Суммарный коэффициент рождаемости, детей на женщину
В большинстве украинских и некоторых российских регионах фактическая рождаемость выше (там завышена численность населения)
Сколько жителей приходится на одного депутата парламента в наиболее демократических странах мира
(категория "полноценные демократии" в Индексе демократии от Economist)
Для сравнения: в России 324 тысячи
Вы наверняка слышали про демографа Алексея Ракшу, который считает и публикует правдивые данные о ковидной пандемии в России.
Он наконец-то завел свой телеграм-канал:
t.me/RakshaDemography
Последняя волна выборочного обследования семейного здоровья в Индии (2019-2021 гг) показала, что суммарный коэффициент рождаемости в Индии сейчас составляет ровно 2 ребенка на женщину (ниже уровня воспроизводства населения).
Таким образом, рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства населения в странах, где живёт в сумме около 70% всего мирового населения
Известный экономист Сергей Гуриев в своей программе на Дожде рассказал как плохо Россия справляется с эпидемией Ковида и вновь повторил свои манипулятивные тезисы.
Разберем их по порядку:
«Россия третья в мире по избыточной смертности на душу населения»
Ковидные базы данных содежат данные о количестве смертей из разных источников, собранные по разной методологии и имеющие очень разное качество. Такие данные есть менее, чем для половины стран мира. Поэтому никакое место в мире тут никому присвоить невозможно.
Но это не главное.
Считать смертность на душу (тысячу, миллион) населения — самый неправильный, искажающий и манипулятивный способ.
Например, в Германии или Франции смертность в столь любимых Сергеем Гуриевым показателях «на душу населения» составляет 10—12 смертей на тыс жителей. Но в других прекрасных странах ситуация намного лучше:
В Кении смертей на тыс жителей 7, Египте 6, Гондурасе и Алжире по 5, Иордании 3.
Но мы почему-то не видим массового бегства европейцев в «благополучные» страны Африки, Центральной Америки и Ближнего Востока.
В чем же дело?
Мы подозреваем, что количество смертей на душу/тыс/млн чел. в современном мире уже не имеет практически никакого отношения к смертности и показывает почти исключительно возрастной состав населения.
Объективно оценить избыточную смертность при сравнении двух или более стран можно только по потерям ожидаемой продолжительности жизни.
«Избыточная смертность в России почти 1 млн чел, этих смертей можно было избежать»
Мы согласны, что борьба с эпидемией в России велась плохо, а местами и не велась вовсе. И это стоило многих жизней.
Но напомним, избыточная смертность есть во всех европейских странах. Мы посчитали какого количества избыточных смертей Россия могла избежать, если бы пошла по пути усредненной восточноевропейской страны ЕС.
По нашим расчетам Россия могла бы избежать приблизительно 270 тыс избыточных смертей за более чем полтора года эпидемии. Остальные около 600 тыс смертей, к сожалению, в реальных обстоятельствах были неизбежны.
«Российские власти цинично снижают нагрузку на пенсионный фонд благодаря высокой смертности пожилых»
На этот популярный тезис мы уже неоднократно отвечали.
Ежегодная экономия на пенсиях преждевременно умершим в 2020г старикам составила около 50 млрд руб и будет быстро убывать в следующие несколько лет, экономия на пенсиях стариков, умерших в нынешнем году, судя по всему, будет в 1,5-2 раза больше.
Даже если высокая смертность от Ковида останется с нами навсегда, то постоянная накопленная «выгода» пенсионного фонда не будет превышать пару сотен млрд руб в год.
При этом дополнительные антиковдиные расходы бюджетов в 2020г превысили 1 трлн руб. В 2021г они примерно такие же, а со следующего станут чуть меньше, но все-равно останутся близки к 1 трлн в год. Не говоря уже об экономических потерях триллионов руб ВВП и сотнях млрд выпадающих доходов бюджетов.
Вспомните, что на 1 умершего от Ковида приходятся 10-20 выживших, которых долго лечили и спасали в больницах, тратя на это гигантские бюджетные деньги.
Вывод прост: от каждой ковидной смерти даже для очень циничного государства ущерб гораздо больше, чем любая мнимая «выгода» от экономии на пенсиях умерших.
«По накопленным избыточным смертям Россия вот-вот обгонит США и будет на первом месте в мире»
Тут опять бессовестная манипуляция:
Абсолютные количества говорят лишь о величине населения, а не о смертности. Напомним, что во Франции 650 тыс смертей в год, а в Лесото всего лишь 40 тыс. Стоит ли говорить, что массового переезда известных экономистов из ужасной Франции в прекрасное африканское Лесото не наблюдается.
К слову, еще полгода назад накопленные избыточные смерти в Индии за время пандемии достигли, минимум, 3 млн.
Так что, несмотря на страстное желание известного политического экономиста Гуриева поместить Россию на первое место во Вселенной по избыточной смертности, спровоцированной преступной властью, в реальности российская избыточная смертность, хоть и непомерно велика, но далеко не уникальна