Politeconomics. Страница 8
13321
@politeconomics
Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.
-
Politeconomics
Глава ЦБ РФ Набиуллина: плавающий курс - это благо, которое позволяет экономике РФ легче абсорбировать внешние шоки. Плавающий курс — это благо, когда используется для экономического развития, достижения стабильной инфляции и полной занятости. А пока что и ЦБ, и правительство в плену воображаемых ограничений. Между тем курс евро приближается к ₽102. @politeconomics -
Politeconomics
Биржевой курс евро на торгах на Московской бирже достиг 100 руб. Курс доллара — 92 руб., следует из данных Мосбиржи. @politeconomics -
Politeconomics
Согласно первой оценке ВВП России за первый квартал 2023 года, расходы на конечное потребление сектора госуправления (к таким расходам Росстат относит в том числе обеспечение военной безопасности) в этом периоде выросли на 13,5% относительно того же периода предыдущего года, что является рекордом за весь период наличия соответствующей статистики с 1996 года. В результате на долю расходов сектора госуправления в структуре ВВП пришлось 24,1% — по сравнению с лишь 17,1% в первом квартале 2022 года. @politeconomics -
Реклама
-
Politeconomics
"Уж полночь близится, А Германа все нет" Уже под 90, а ЦБ молчит... Я нашел ответ. Много раз писал, что именно динамика расходов, а не дефициты бюджета или денежная масса могут быть проблемой для инфляции. Но макро-взгляд в России похоже иной: мы считаем, что нужно не ОФЗ размещать, а решать "проблему" 2%-го дефицита бюджета ослаблением курса. Алексей Заботкин вчера мне подсказал: 💬 с [1:09:00] Источником дополнительного спроса, а стало быть и инфляционного давления, являются не расходы бюджета, а бюджетный дефицит. Речь идет о структурном дефиците консолидированного бюджета и иных бюджетных операциях, которые влияют на денежную массу и совокупный спрос. 💬 [Ведомости] Причиной чрезмерного расширения спроса во многих случаях становится опережающий производственные возможности рост денежной массы. Источником роста денежной массы при этом может быть либо быстрое наращивание банковского кредита экономике, либо значительные бюджетные дефициты. Вот представьте, у вас сократились доходы, вы заплатили меньше налогов, а бюджет ещё должен доплатить вам до прожиточного минимума. Вы сократили расходы, бюджет в дефиците и компенсировал сокращение расходов. Будет от этого инфляция? Конечно, нет. Разве что от шока предложения из-за падения валютного курса. Рост денежной массы – это следствие, а не причина чего-либо. Также как и торговые балансы или бюджетные дефициты. ✅ Если мы хотим перестать кормить остальной мир оттоком капитала, то вместо торгового профицита у нас должен появиться бюджетный дефицит, чтобы обеспечить те сбережения в рублях, которые раньше уходили в инвалюту. В общем у нас тут противоречие между политикой «сберегайте в рублях» и борьбой за нулевой дефицит бюджета. Ниже мои комментарии к статье Ведомостей об инфляции @truevalue -
Politeconomics
Как политика скажется на экономике и фондовом рынке? Тут много интересных материалов: https://t.me/фонда #промо -
Politeconomics
Мишустин ночью встретился с Путиным и сообщил о состоянии российской экономики: 📌рост ВВП за январь-май составил 0,6%; май к маю — 5,4%; рост ВВП в годовом выражении ожидается более чем на 2%; 📌уровень безработицы «на историческом минимуме» — 3,1-3,2%; 📌инфляция на начало июля — 3,4%; 📌рост реальной зарплаты за четыре месяца — 4,2%, номинальной — 11,4%; 📌число вновь созданных МСП за первое полугодие — 1453; 📌показатели реализации нацпроектов — 98,95%. Путин выразил удовлетворение. @politeconomics -
Politeconomics
Последний материал Ведомостей, посвящённый проблемам инфляции и валютному курсу, собрал целую плеяду различных экспертных мнений. Среди прочих, своими взглядами поделился и наш коллектив. -
Politeconomics
🪙 ₽/$: Резюме - Но бюджет же выигрывает от слабого курса хотя бы? 🐕 Нет более устойчивой реакции Павлова среди макро-комментаторов на ослабление курса, чем "но зато бюджет выиграет!" Прямо сейчас в параллельном макро-телеграме кому-то приходит эта до боли свежая мысль С этим утверждением есть 3 проблемы: (i) оно опирается на пустое определение "победы" и (ii) оно не учитывает инфляционных издержек бюджета и (iii) оно не учитывает вторичных эффектов, таких как рост процентных расходов правительства и корпоратов против альтернативного сценария с более крепким курсом и низкой ключевой ставкой 🍄 Пустое определение "победы" Ослабление курса хотя и приводит к росту нефтяных доходов бюджета, но не потолка расходов бюджета: по бюджетному правилу потолок расходов определен заранее базовыми нефтяными доходами Рост или падения доходов из-за курса лишь приводит к сокращению продаж валюты из ФНБ или ее накоплению в нем. Считать эту скорость накопления ФНБ "выигрышем" неверно 🍄 Не учитывает инфляционных издержек бюджета Не будем повторяться: Считаем на пальцах вместе: даже ММТ-монетизация лучше, чем ослабление курса для повышения доходов 🍄 Рост процентных расходов правительства и корпоратов У государства и частного сектора сильно выросла доля кредитов по плавающим ставкам. Сегодня к коротким ставкам привязано порядка 45% копрпоративного портфеля банков =>, в той мере, в которой ослабление курса может привести к росту ключевой ставки, оно приведет к росту расходов по обслуживанию долга бюджета и правительства - не говоря об отложенных обязательства по индексации пенсий и т.п. 🗝️ Закрепим: нет, от ослабления курса бюджет стратегически не выигрывает - он выигравыает от снижения безрисковых ставок и ускорения роста #комплексныйанализсистемныйподход @c0ldness -
Politeconomics
Курс евро на бирже превысил 98₽ 
-
Politeconomics
Экономика предложения на марше Глава Минфина России Антон Силуанов представил программу фронтального сокращения государственных расходов на 10% с 2024 года. @politeconomics -
Politeconomics
Тем временем Байден и его администрация начали войну против «экономики предложения», называя ее несостоявшейся теорией, которая не смогла стимулировать инвестиции и создать рабочие места. Надо устроить дебаты между Байденом и Путиным🤡 @politeconomics 
-
Politeconomics
Дерипаска призвал строить «экономику предложения» вместо сохранения экономики «по понятиям»🤡 Российские олигархи на заседании Столыпинского клуба обсудили переход российской экономики к «экономике предложения». «Строить экономику «по понятиям» — это путь в никуда. Важный элемент экономики предложения — предложить предпринимателям другие возможности, это очень важно <...>. Зачем нам новый кризис? Ресурсы у государства истощаются. Были успехи, но они временны. Экономика предложения — это единственный выход», — сказал Дерипаска. Уважаемые люди даже устроили нечто вроде дискуссии, чтобы определить, что же такое «экономика предложения». О том, что Россия должна перейти к построению «экономики предложения», говорил также Путин на пленарном заседании ПМЭФа в этом году. По словам президента, такая экономика приведет к масштабному наращиванию производительных сил и сферы услуг, освоению передовых технологий и созданию новых отраслей. Как бы красиво Путин с олигархами ни презентовали «экономику предложения», она крайне губительна для общества. Другое ее название — рейганомика. Основными пунктами рейганомики были: 1. Снижение темпов роста расходов правительства; 2. Уменьшение налоговой ставки; 3. Уменьшение влияния государства на экономическое развитие. Другими словами, рыночек порешает. Экономическая теория предложения родилась в 1974 г. во время знаменитой застольной беседы между Джудом Ванниски, Доналдом Рамсфельдом, Диком Чейни и экономистом из Университета Южной Калифорнии Артуром Лаффером. Этой четверке на тот момент мало кому известных людей предстояло сыграть ключевую и роковую роль в экономических и политических событиях последующих 30 лет. Лаффер нарисовал на салфетке график, показывающий, что увеличение налоговой ставки до 100% приведет к полному прекращению экономической деятельности и, следовательно, нулевым бюджетным поступлениям. Поскольку нулевая налоговая ставка также не принесет в казну ничего, должна существовать некоторая ставка налогообложения, при которой поступления достигают максимума. Повышение налогов сверх этой точки вредит экономике и ведет только к сокращению налоговых поступлений. Ванниски окрестил этот график кривой Лаффера, но Лаффер не без ложной скромности поспешил заверить, что не он автор этой идеи. О чем-то похожем говорил арабский историк XIV века Ибн Хальдун. Свою же версию графика Лаффер приписал Джону Мейнарду Кейнсу – на самом деле, злейшему врагу всякой экономической теории предложения. Остается только гадать, кто же подсунул суверенному Путину грязную вражескую салфетку🤡 @politeconomics 
-
Politeconomics
#промо 💥💡 Эти акции взлетят после новостей! Получите список до роста здесь: https://t.me/+CUAfeqNGD7JiMDky -
Politeconomics
Тысячи работников отелей в Южной Калифорнии в минувшее воскресенье вышли на забастовку, требуя повышения заработной платы и льгот на фоне увеличения летнего туристического потока. Профсоюз Unite Here Local 11 называет это крупнейшей забастовкой в своей истории. ▪️ Забастовка затрагивает около половины из 32 000 работников гостиничного бизнеса, которых профсоюз представляет в Южной Калифорнии и Аризоне. ▪️ В прошлом месяце 96% членов Unite Here Local 11 проголосовали за санкционирование забастовки. ▪️ Профсоюз добивается повышения заработной платы, улучшения медицинских пособий, увеличения пенсионных отчислений и уменьшения рабочей нагрузки. Кроме того, профсоюз хочет создать «фонд жилья для работников гостиничного бизнеса». Многие сотрудники сообщают о том, что им приходится добираться до работы часами, потому что они не могут позволить себе жить рядом с работой. @politeconomics -
Politeconomics
О бюрократии и заговорах НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Обсуждая последствия пригожинского мятежа, большинство комментаторов обращает внимание на то, что теперь в голову любого военного, контролирующего 10-15 тысяч штыков, может закрасться известный слоган «можем повторить!». На самом деле, однако, всё немного сложнее. Мятеж Пригожина стал катастрофой для власти именно потому, что ЧВК Вагнер создавалась в значительной мере как раз как средство предотвращения подобных мятежей. Конечно, первоначально основное значение имели иные задачи: надо было заниматься разными сомнительными операциями в Африке и в Сирии, делать то, за что государство как минимум не хотело брать ответственность. Действия на Донбассе относятся к той же категории. Однако для решения подобных задач не нужно было создавать целую небольшую частную армию. Раздувание штата и расширение возможностей ЧВК Вагнер было связано именно с недоверием Кремля к собственным Вооруженным Силам. Однако значит ли это, будто в Кремле так уж боятся военных? Нет, всё обстоит сложнее. Успешный переворот в России может быть только аппаратным. У нас в стране человек с удостоверением гораздо сильнее человека с ружьем. А военные, в отличие, например, от Латинской Америки, не составляют отдельной закрытой корпорации. Но именно в этом-то и проблема: они могут оказаться вовлечены в интриги или договоренности с влиятельными группами гражданской бюрократии, заинтересованными в изменении ситуации. Да, если танки на улицах и появятся, то это будет скорее фоном или способом поддержать реальный переворот, происходящий в чиновничьих кабинетах. Но зато использовать регулярную армию против подобного переворота будет практически невозможно. А вот частная военная компания вполне может стать фактором давления на гражданскую бюрократию и общество, преторианской гвардией, силовой ресурс которой может быть противопоставлен не только и не столько силовому ресурсу военных, сколько аппаратному ресурсу бюрократии и спецслужб. Теперь такого ресурса у Путина и его ближайших друзей нет. Они сами довели дело до того, что потеряли сначала контроль над созданной ими же структурой, а потом и саму структуру. И тем самым устранили единственный способ подавить аппаратный заговор, если, конечно, таковой случится. -
Реклама
-
Politeconomics
Длительность рабочей недели у россиян выросла до рекордного уровня В первом квартале 2023 года россияне в среднем трудились по 38 часов 30 минут в неделю. За год фактическая длительность трудовой пятидневки выросла на четверть часа, достигнув максимального значения по крайней мере с четвертого квартала 2012 года (тогда она составляла 38 часов 29 минут), подсчитала аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Росстата (исследование компании есть у РБК). Если быть точнее, за все время ведения данной квартальной статистики Росстатом, с 2010-го, показатель фактической длительности рабочей недели не был выше, чем в первом квартале этого года. Рост рабочей загрузки у россиян произошел вследствие острой нехватки персонала, перехода отдельных предприятий на работу в несколько смен и повышения экономической вовлеченности женщин. @politeconomics 
-
Politeconomics
Заводы и фабрики разрушили. Осталось разрушить города и восстановить аграрное общество с крепостной зависимостью. @politeconomics 
-
Politeconomics
На графике показано, насколько богаты 1% самых богатых людей в разных странах за последние 200 лет. После распада Советского Союза и разграбления общественной собственности относительное богатство 1% россиян достигло уровня европейских стран столетней давности. Ни в одной индустриальной стране нет такой чрезмерной концентрации богатства в руках ничтожного меньшинства. Без экспроприации невозможна демократизация России. @politeconomics 