Подкрепление? Ты и есть подкрепление.
…всем КАЗАЛОСЬ, что совершенно безнаказанно писать все что угодно в социальных сетях, будучи лидером общественного мнения.
У вас пропущено, "Старая". "Всем, кто читал Конституцию" так "казалось". Давайте на прощание заглянем в этот замечательный документ:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Первое, что надо сделать, когда вся эта ваша хрень рухнет — немедленно, в тот же день освободить всех "узников слова".
Да, и блогера Синицу. Именно — включая блогера Синицу.Российские врачи могут получить право выписывать рецепты по итогам телеконсультаций. Этот эксперимент планируется распространить на 15 частных сетей клиник. Соответствующий проект постановления разработало Минэкономразвития. Если практику признают успешной, через три года ее могут расширить на всю страну, в том числе в рамках ОМС […] бизнес просил о праве во время телеконсультаций ставить первичный диагноз, а постановление правительства разрешает лишь корректировать лечение, которое ранее было назначено в ходе очного визита к врачу. […] Сейчас по закону «Об основах охраны здоровья граждан» на онлайн-консультации врач может говорить о профилактике заболеваний, анализировать жалобы пациента, оценивать эффективность лечения и принимать решение о необходимости очного приема, но не выписывать рецепты. Даже корректировать ранее назначенное лечение во время телеконсультации может только лечащий врач, который установил диагноз на очном приеме. […] Документ содержит две новации. Продолжить лечение сможет другой врач, а не только поставивший диагноз — все по выбору пациента. В числе ограничений указано, что это может делать только доктор, чей стаж составляет не менее семи лет. Он должен работать в той же сети клиник, где поставлен диагноз, а коррекция или назначение нового лечения возможны только по установленному ранее заболеванию.Вообще говоря, телемедицина не зло, — это костыль, призванный компенсировать нехватку квалифицированных кадров, особенно в отдаленных местностях. Не очень ясно, почему новации планируют обкатывать именно на платных клиниках. Разве что:
…в «Доктор рядом» отметили, что ЭПР* ранее запрашивался бизнесом прежде всего для возможности ставить первичный диагноз и выписывать рецепт во время телеконсультации, без обязательной очной явки к врачу.Но ставить диагноз не видя больного в реальности — это ересь. Зачем это нужно сетям клиник, которыми владеют олигархи — понятно. Пускай туда и идут те, кто туда после этого захочет продолжать ходить. А вот распространять такую новацию на ОМС, с их дикими нормативами, бюрократией и затюканными докторами — водородная бомба, в чистом виде. *ЭПР — экспериментальный правовой режим.