Временами все мы — как создатели и управляющие ИИ, так и простые пользователи — будем взаимодействовать с ИИ, не осознавая этого. Мы будем получать ответы ИИ, даже если мы его не спрашивали. И сталкиваться с решениями ИИ в ситуациях, в которых мы этого не просили. Временами невидимый ИИ будет делать мир будто одушевленным: например, магазины будут готовы к нашим визитам и нашим прихотям. А иногда ИИ будет вызывать кафкианское ощущение: когда организации будут принимать формирующие жизнь человека решения — предложения работы, решения по выдаче кредитов на машину и жилье, решения охранных фирм и правоохранительных органов — которые ни один человек не сможет обьяснить.Констатируя очевидные (мрачные) параллели с «Процессом» Кафки, обратим все же внимание на конструктивное осмысление проблемы, которое намечает, например, медиатеоретик Маттео Паскуинелли: ➡️ вредно проецировать на ИИ нашу человеческую «разумность», субъектность. Даже мощнейшая нейронка — ни разу не оно. Общество широко поддалось банальному вообще-то искушению наделить ИИ антропоморфными чертами, что уже наплодило социальных проблем; ➡️ полезно помнить, что ИИ — очередной инструмент человеческого познания, вроде увеличивающей оптики — да, обеспечившей мощный научный прорыв в познании мира, но дающей вместе с тем неизбежные искажения, аберрации. Таковые есть и у ИИ. ИИ у Паскуинелли выступает буквально как нооскоп, т.е. инструмент, усиливающий разумное познание. (Про нашего апэшного Вайно с его нооскопом европейский философ вряд ли слышал).
Политрук 2.0. Страница 196
6814
@pltrk
Подкрепление? Ты и есть подкрепление.
-
Политрук 2.0
Мастодонты Шмидт и Киссинджер ловят кафкианские ощущения от ИИ, как вам такое? (Старики, если что, зрят в корень). Показательная цитата из их свежей книги: Чорт ногу сломит ИИ «Кафка» Дочитываю книгу Эрика Шмидта и Генри Киссинджера «The Age of AI: And Our Human Future». Перевел для вас проницательный пассаж: «В современном мире мы обычно решаем проблемы, находя людей, ответственных за изъяны, лежащие в основе этой проблемы. Такой подход предполагает ответственность и агентность людей, он формировал наше самоощущение веками. Теперь в это уравнение входят новые акторы, которые могут ослабить наше ощущение, что мы – главные мыслители и движущая сила в каждой конкретной ситуации. Временами все мы – как создатели и управляющие ИИ, так и простые пользователи – будем взаимодействовать с ИИ, не осознавая этого. Мы будем получать ответы ИИ, даже если мы его не спрашивали. И сталкиваться с решениями ИИ в ситуациях, в которых мы этого не просили. Временами невидимый ИИ будет делать мир будто одушевленным: например, магазины будут готовы к нашим визитам и нашим прихотям. А иногда ИИ будет вызывать кафкианское ощущение: когда организации будут принимать формирующие жизнь человека решения…
-
Политрук 2.0
Саммит на скамейке штрафников от иноагентского @zapovednikshow с изгоняемой из России DW. Выражаем сочувствие в связи с таким решением и рекомендуем к просмотру полный ролик. -
Политрук 2.0
Дед наш всё хочет в учебник, но чем дальше, тем больше рискует попасть туда недалёким сапогом сродни тем, что посылали танки в Чехословакию в 1968-м. Сегодня в Штабе читаем Бродского, откликнувшегося на тот бессмысленный поход точными строками: И сюда нас, думаю, завела не стратегия даже, но жажда братства: Лучше в чужие встревать дела, Коли в своих нам не разобраться.
И то верно, чем бы подкачать давно просевшие рейтинги и отвлечь народ от снежного кома проблем? Вот свежие изыскания политической психологии: моральная поляризация «мы — они» в обществе содействует поддержке массами авторитарных лидеров. Вот и враги: Штаты, НАТО, Украина... А герой прозревает:Я не хочу умирать из-за двух или трех королей, которых я вообще не видал в глаза (дело не в шорах, но в пыльных шторах).
В финале точно поймано непреходящее и в сегодняшней ситуации ощущение блефа власти:Генерал! Воевавший всегда как лев, я оставляю пятно на флаге... Для переживших великий блеф жизнь оставляет клочок бумаги.
#weekendpoetry -
Реклама
-
Политрук 2.0
Между тем, когда бизнес делает выбор между аваксерами и адекватами и выбирает аваксеров — его акции валятся 🔽🔽🔽 т.е. "рыночек показывает", кто тут мейнстрим, а кто маргиналия. Ну, это мы уже не раз и не два на пальцах, на данных, на эмпирике и на чём только не демонстрировали. Объяснять, конечно, фактически бесполезно — это вопрос не логики, а этики. У кого есть мораль, тот не пойдёт толкать ближних своих с обрыва ради лайков, просмотров и голосов уцелевших на ближайших выборах. Ну зато приятно, когда бизнесменчики пробуют сыграть на популизьме… и получают результат паче чаемого. Яндекс.Кью На Spotify теперь не найти музыки Нила Янга — и благодарить за это нужно антиваксеров. Почему медиаконспирологов стоит опасаться? С опорой на исследования рассказывает эксперт Кью, социальный антрополог, автор канала «(Не)занимательная антропология» Саша Архипова.
-
Политрук 2.0
Сенсационные новости: "практически везде" проживает какая-то доля дебилов! И уж совсем везде, — даже там, где дебилам не дают много воли, — находятся циники и мерзавцы, которые публично рады тому, что дебилов так много, и из самых меркантильных соображений поддерживают массовый дебилизм, прекрасно осознавая его пагубный характер. Ведь можно заработать на дураках политический или публицистический капиталец, правда же, здорово? Аудиторийки подсобрать, показать, что ты "рекордсмен Телеграма по камментам", а то и просто услуги по ковиду или БАДы умирающим впарить. А старикам и больным и так пора было умирать, у них это… "жизненное задание исчерпано", как @SBelkovskiy на Господа Бога свои грехи перекладывает. Конечно, это 🔽🔽🔽 самого низкого качества люди, настолько умственно недоразвитые, что почти и не люди вовсе. Но всё-таки игроки в "борьбу с коронабесием" их потихонечку убивают. Собак уличных убивать нельзя, а дураков — ничего, законодательно не карается. -
Политрук 2.0
Интересно, а в проекте Конституции (у белорусов свой Лохерендум скоро) написано, что "Республика Беларусь исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств"". Не успели принять, а уже нарушают. Ateo Breaking Лукашенко в интервью "Соловьев Live" заявил, что Москва и Минск нарисовали "красные линии" для Киева, перейдя которые - в частности, начав войну в Донбассе - он получит совместный ответ. Он добавил, что Минск готов жестче отвечать на провокации со стороны Украины.
-
Политрук 2.0
Итак, выиграть "Электронное Голосование" у государства нельзя… но можно поднять такой шум, вой и хай, что оно отступит. Это всё важные уроки на будущее, не про орангутанов (орангутану повезло, что за него не КПРФ топила, — слили бы протест, и был бы песец, медведь или кто там). -
Политрук 2.0
Будет ли "Электронное голосование" применяться для фальсификации народного волеизъявления, или все опасения напрасны? 🤔 (Нету такого вопроса. Причём это происходит по звонку из АП, на "перегибы" не спишешь). -
Политрук 2.0
Нуднейшая и кринжовая пропаганда, если не понимать подтекста. В подтексте Соловьев намекает: переводи всю калийку в русские порты, а Лукашенко ему отвечает уклончиво, "точка". -
Политрук 2.0
Если "геополитическому начальнику" начхать на твоё здоровье — то какой же это успех? -
Политрук 2.0
Ситуация прояснилась: обещая резать головы своей оппозиции, Рамзан просто спасает Традиционные Ценности от проклятой гендерфлюидности. В общем, ничего нового (а может, лучше уж гендерфлюидность?). Радонеж Писатель Александр Проханов: На мир опускается всё обнуляющий проект. Проект дозволяет всё: мешает мужчину и женщину, мешает старика и младенца, мешает правду и кривду. Этому обнуляющему проекту Кадыров противопоставляет сильную чеченскую волю, говоря всему этому "нет!".
-
Политрук 2.0
С глубоким сожалением отмечаем, что тов. Белковский в своей популистской попытке "бороться на Эхе с ковидобесием" в очередной раз поднял на флаг (а вышло — на shit) очередное хрен пойми чьё непрофильное сырое исследование, отнюдь не авторизованное тем самым Институтом Джона Хопкинса, название которого тов. @SBelkovskiy так и не осилил выговорить ни единого раза. В объективной научной реальности "Шведская модель" провалилась, результаты "бескарантинного" эксперимента (на ранней стадии пандемии, потом Швеция спохватилась, всё ввела и всех привила) нарастающим итогом обрушили страну первого мира на уровень стран третьего мира по смертности. Карантины были правильной мерой, и они ещё, увы, вернутся — тем скорее и чаще, чем больше будут нести свою хрень люди, утверждающие, что "санитарная диктатура блаблабла" (блаблаблу подставьте сами, она типовая). Все эти граждане либо мошенники (как раз случай этого экономиста, вывалившего своё "исследование"), либо дураки, поющие "с перепева Рабиновича по телефону", либо опасные сознательные лжецы, которые должны быть приравнены к экстремистам, как и все аваксеры. Выбирайте стульчик сами. 🇷🇺 Майор и Генерал 🌍 Во всех российских СМИ растиражировали новость о том, что исследование университета Джона Хопкинса доказало бесполезность локдаунов. Давайте же откроем само исследование и копнём чуть дальше громких заголовков. 1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает являются ложью. 2. Эта черновая работа является трудом экономистов из института прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, а не эпидемиологов из школы медицины Университета Джонса Хопкинса. 3. Также в начале работы говорится, что она не одобрена университетом Джона Хопкинса. То есть все заявления о том, что университет Джона Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом. 4. Данное исследование строится на 34 работах. 14 из которых — незавершенные черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно в области эпидемиологии. Треть работ на которых основывается исследование — черновики. Уровень…
-
Политрук 2.0
#TransполКом № 100. Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов. Джерриме́ндеринг (англ. Gerrymandering; также избирательная геометрия, избирательная география) — произвольная демаркация избирательных округов с целью искусственного изменения соотношения политических сил в них и, как следствие, в целом на территории проведения выборов. 
-
Политрук 2.0
Тот самый "путь демократии" в китайском оригинале. Т.е. строили мы народовластие, а теперь будем строить "mínzhǔ, царский путь". Спасибо, отлично поолимпиились, хоть узнали. НеДавыдов Увидев в совместной декларации Путина и Си Цзиньпина несколько абзацев про демократию как общечеловеческую ценность, подлежащую всяческой защите, я, конечно, заинтересовался, как описывается «демократия» у китаеязычных. Ну, там как будто бы всё просто — два иероглифа: 民主, mínzhǔ — «народ» и «власть» (но, кстати, 主 это кроме всего прочего ещё и «бог», то есть «господь», во всех монотеистических религиях). Но дальше я полез в китайскую википедию — смотреть, а что там-то написано в соответствующей статье. И буквально во втором абзаце натыкаюсь на следующий текст: 王道。《春秋》等儒家经典思想，君主应以王道统治人民，须由民意，即下方人民支持；与也许更重要之天意，即能反映民意之形而上之天之意志，来保证其正当。 Примерный русский перевод (мой, поэтому кривоватый) такой. «Царский путь». Классическая летопись эпохи "Весны и осени" (автором которой считается Конфуций) пишет, что монарх […] должен быть поддержан общественным мнением, то есть людьми внизу; и — что, возможно, более важно — волей небес. То есть его роль в том, чтобы метафизически соединять волю народа с волей небес, и это делает…
-
Политрук 2.0
Пока ботоводы-накрутчики не открыли свои загоны — есть шанс сказать своё увесистое «фи» абсурдному законопроекту о защите традиционных ценностей. Борьба вроде бы на равных. Традиция штука живая; она постоянно меняется не только во времени, но и в пространстве, варьируя, скажем, уже от села к селу, не говоря о местностях покрупнее. Кодифицируют традицию, узаконивая некий частный, неполный её слепок, лишь затем, чтобы наказывать там, где соответствия слепку нет. Убить всякую традицию — действительно, нет способа вернее. За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете демократии? Демократия — это процедура. Проголосуем, посрамим мракобесов. -
Реклама
-
Политрук 2.0
Справочно: отставка Б. Джонсона (потенциальная) отношений России с Британией не улучшит. Как раз Джонсон-то (сам элитарий трампистского типа, прорвавшийся к власти на популистском и якобы подтасованном "Брекзите" — даже странно, что в связях с Кремлём не обвиняют) больше ёрничал и стебался, чем мочил Кремль-Батюшку. Сменщик/ца будет хуже: новой метле потребуется доказать свою жесткость в следовании курсом атлантической интеграции бла-бла-бла. -
Политрук 2.0
Откуда аргентинские кокаконсулы МИД и их друзья в Совбезе черпают вдохновение для своих трансграничных наркомахинаций? Из исторических примеров, конечно. Кристина Потупчик Нико Воробьёв, автор книги «Мир под кайфом» родился в Санкт-Петербурге, жил Великобритании, где и сел за торговлю наркотой. В 2014 году осознал себя как гонзо-журналиста и, чтобы понять, за что его посадили реально, стал общаться со значимыми в индустрии людьми, вроде родственников Эскобара или Эль Чапо. Из встреч книжка и вышла. Интерес Воробьёва оправданный. Изначально в наркотиках ничего криминального не было и к ним относились проще, более того, само государство навязывало их потребление. Ост-Индская компания была, по сути, первым международным наркокартелем, а королевский флот – его крышей в «опиумных войнах». Похожая история произошла у японцев: государство снабжало пилотов-камикадзе метамфетамином для большего бесстрашия в бою, а после поражения в войне запасы мета хлынули на черный рынок, поддержав якудзу. До сих пор в Японии 80% обвинительных приговоров за наркотики связаны с кристаллическим стимулятором. Кстати, это единственная страна, где тяжелые наркотики распространены больше легких. Но конец…
-
Политрук 2.0
Путин отчего-то не желает/не в силах смотреть на украинцев — притворяется спящим. Трактуйте, психологи!