Архитектура всегда была зависима от слова и от того, как о ней говорят в публичном пространстве. Новые архитектурные идеи и проекты утверждали себя в многочисленных манифестах, трактатах и литературных фантазиях, а ХХ век сделал связь архитектуры и слова фундаментальной и основополагающей.
С беспрецедентным массовым строительством и развитием технологий современная архитектура превратилась в полноценный социальный институт, формирующий новые модели поведения и образ жизни.
Слову в этом процессе была отведена важнейшая роль: закреплять в сознании людей новый образ современности. Новая периодика и социальная реклама, архитектурные выставки и общественные дискуссии, фильмы и художественные проекты – на продвижение архитектуры модернизма работала целая машина масс-медиа. Все это меняло не только представления о возможностях архитектуры, но и саму ее природу. Присутствие в публичном поле и способ репрезентации архитектурных замыслов оказывались не менее значимыми, чем их реальные воплощения.
Как зависимость от слова отразилась на судьбе архитектуры модернизма? Насколько публичные дискурсы важны для восприятия современной архитектуры, и какой образ современности они формируют? Какую роль слово сыграло в реализации советского архитектурного проекта, и как публичные репрезентации архитектурных идей способствовали утверждению новой социалистической идеологии? Как сегодня публичные дискуссии вокруг архитектурного наследия формируют и реконструируют образы архитектуры прошлого? С чем связан резкий всплеск интереса к советской архитектуре в последние годы, и как он изменил способы ее публичной репрезентации?
Эти и другие вопросы в рамках дискуссионного клуба обсудят авторы и составители тематического блока «Архитектура и литература», вышедшего в 167-м номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/.../novoe.../167_nlo_1_2021/
Модератор: Татьяна Вайзер, шеф-редактор журнала «Новое литературное обозрение» (Дрезденский университет).
Участники:
Михаил Ильченко (Лейбниц-Институт истории и культуры Восточной Европы, Лейпциг; Институт философии и права УрО РАН);
Вадим Басс (Европейский Университет в Санкт-Петербурге);
Михаил Тимофеев (Ивановский государственный университет);
Якуб Садовский (Ягеллонский университет, Краков).