«Важно, что в соцсетях я читаю и выбираю сам, без посредников. В классическом медиа была инстанция, которая в некотором смысле принуждала к диалогу и читателя, и того, кто пишет. Сегодня в соцсетях я естественным образом отбираю себе тот диапазон голосов, который мне максимально комфортен, я полностью отказываюсь от дискомфорта. Я изолирован от любого диссонанса, а, значит, радикализируюсь в своих убеждениях и суждениях».
На Colta.ru опубликован интереснейший диалог межу деканом факультета медиакоммуникаций Шанинки Ксенией Лученко и специалистом по истории политических языков, соредактором нашей серии «Интеллектуальная история» Тимуром Атнашевым: о публичной сфере и важности принятия ее несовершенства, поляризации мнений, высказываемых в соцсетях, проблемах, связанных с cancel culture, и ошибочных прочтениях Хабермаса.
Беседа отталкивается от коллективной монографии «Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России», которая вышла в «НЛО» осенью прошлого года.
www.colta.ru/article…v-rossii
Как правильно читать Хабермаса? Может ли публичная сфера быть совершенной? И в чем ошибки «культуры отмены»? Разговор Ксении Лученко с Тимуром Атнашевым, одним из составителей сборника «Несовершенная публичная сфера»