Мастриды. Страница 17
63166
@mustreads
Лучшие тексты Интернета на русском и английском.
-
Мастриды
Недавно мне исполнилось 29. Есть над чем порефлексировать! Волей-неволей задумываешься о том, что тебя беспокоило все эти годы, как ты внутренне рос и через что проходил. Такая рефлексия очень полезна: анализируешь ошибки, многое понимаешь. Главное — не скатиться в загоны и сомнения, многим это свойственно. В этом случае я рекомендую рефлексировать вместе с терапевтом. Я сам проходил психотерапию, и большинство моих друзей тоже занимаются со специалистом — и я вижу, как благотворно это на них влияет. Если вы еще не нашли своего терапевта, советую своих постоянных партнеров — сервис онлайн-психотерапии Zigmund.Online. Платформа помогает найти подходящего под запрос психотерапевта с помощью подробной анкеты. Сервис очень удобный: вы можете заниматься из любой точки мира, а сейчас это особенно актуально. Там легко управлять расписанием, переносить занятия, общаться с любого устройства. На сессии действует единая цена. Сервис предлагает два первых занятия по цене одного. Для мастридеров по промокоду MUST два первых занятия с психологом в сумме будут стоить 2490 рублей. Вы установите контакт с психологом и почувствуете первые перемены. Применить промокод можно после выбора психолога. Записывайтесь здесь. А еще Зигмунд запустили новый классный проект Тревограф, помогающий измерять уровень тревожности. Попробуйте! -
Мастриды
Почему Россия не такая преуспевающая страна, как Европа или США? Недавно прочёл книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона Why Nations Fail (в русском переводе – «Почему одни страны богатые, а другие бедные»). Её посоветовал мне американский профессор Антон Соболев (если не смотрели наш подкаст с ним про троллей и ботов, обязательно советую), который сказал, что Аджемоглу скоро прочат Нобелевку по экономике и что книга прорывная. Поделюсь своими впечатлениями. Книга действительно тянет на мастрид и, думаю, в последнее время она особенно актуальна. Её авторы доказывают, что главная причина успеха одних наций и неуспеха других – наличие или отсутствие политических и экономических институтов. В одних странах эти институты в большей степени «экстрактивные» (направленные на «выкачивание» из страны ресурсов в пользу элит), в другие – «инклюзивные» (защищающие интересы широких слоёв общества и позволяющие им активно участвовать в политике и экономике, получая от этого дивиденды). В своё время по всему миру господствовали экстрактивные институты (крепостное право, рабство, абсолютизм и т. д.), но со временем некоторые страны стали переходить к инклюзивным. Те, кто вовремя сделал это и при этом не «откатился» назад к экстрактивности, сегодня пожинают плоды. Остальные же находятся в статусе «догоняющих». Эта теория хорошо объясняет, почему во многих африканских странах после деколонизации всё стало только хуже – инклюзивные институты там появились лишь формально, а по факту под ширмой демократии новые элиты стали пытаться отхватить себе как можно больший кусок пирога. С современной Россией, увы, похожая история. В книге много примеров стран самых разных регионов, иллюстрирующих эти тезисы. Авторы вступают в заочную полемику с Джаредом Даймондом, автором другой культовой книги на тему – «Ружья, микробы и сталь». Даймонд доказывал, что основная причина экономического господства одних наций и отставания других – географическая (разные природные условия, удобство сельского хозяйства и т.д.). Хотя у Даймонда много интересных идей и исторических примеров, аргументы Аджемоглу и Робинсона показались мне более убедительными. Например, они доказывают, почему страны с почти идентичными природными условиями (например, Северная и Южная Кореи) могут кардинально различаться по уровню экономического достатка и другим показателям, которые не объяснить географией. Правда, нужно отметить, что любая теория подобного рода (как институциональная, так и географическая) грешит «черри-пикингом» (от англ. cherry-picking – «отбирание вишенок»). Авторы берут те примеры из истории, которые подтверждают их теорию, и игнорируют те, которые им противоречат. Отсюда и недоверие людей к гуманитарным наукам – при должном уровне полемического таланта можно убедить людей почти в любых экономических и политических концепциях. Но всё-таки теория авторов Why Nations Fail кажется более убедительной, и я не смог найти примеров, кардинально опровергающих её, кроме Китая (причём по поводу перспектив дальнейшего роста Китая есть вопросы, в том числе у многих именитых китаистов). В общем, советую. Русская версия книги: https://labirint.ru/books/772412/?p=28782 Оригинал на английском: https://amzn.to/3QI4f0T #ридлист #полит_мастрид P.S. Эту книгу мы недавно обсуждали в Книжном клубе мастридеров. Раз в месяц мы созваниваемся в зуме с группой подписчиков и обсуждаем один книжный мастрид. Присоединиться к нам можно здесь: boosty.to/mustreader -
Мастриды
Сегодня мне исполняется 29. Год был непростым, но сегодня я встречаю свой ДР счастливый и энергичный в магическом месте у моря с любимой девушкой и животными. Кажется, всё в моей жизни сейчас на подъёме. Через пару дней к нам в гости прилетит целая делегация друзей из России, мы устроим мегатусовку и бурно отметим, а сегодня в программе — блесс и чилл. Спасибо всем, кто уже поздравил! Лучшим подарком мне будет, если вы посоветуете мой блог своим друзьям) 
-
Реклама
-
Мастриды
Почему многие современные проекты из мира крипты и Web3 дают повод вспомнить о Древней Греции? Потому что они строятся по принципам прямой демократии – прямо как афинская Экклесия (народное собрание). У каждого гражданина Афин был один голос, а решения по всем ключевым вопросам принимаются по итогам общих голосований. На этих же принципах сегодня строятся DAO – децентрализованные автономные организации, популярная форма объединения криптоэнтузиастов для совместной деятельности (от коллективных инвестиций в NFT до амбициозных проектов по изменению мира). При этом историки и эксперты по госуправлению давно уже изучили прямые демократии вдоль и поперёк и выяснили, что у такого принципа управления полно недостатков. Как ни парадоксально, прямая демократия зачастую оказывается менее демократичной, чем представительная (при которой за тебя голосует твой представитель – например, депутат). Если все граждане (или все члены DAO) имеют по голосу при принятии решений и по каждому чиху постоянно проводятся голосования, у людей мало стимула постоянно приходить на выборы и голосовать (даже если «приходить» = «зайти на сайт и поставить галочку, верифицировавшись в блокчейне»). Один голос мало что меняет, к тому же по каждому голосованию в идеале нужно ещё изучить предмет и определиться со своими предпочтениями – для этого требуются усилия и время. В итоге всё больше людей перестают участвовать в голосованиях при прямой демократии, а те или иные замотивированные и хорошо организованные группы (скажем, богачи из Древних Афин или криптомагнаты из верхушки DAO) манипулируют остальными и влияют на результат к своей выгоде. В общем, классическая история для крипты. Из-за того, что она всё ещё находится на зачаточной стадии по сравнению с более традиционными сферами экономики, криптопроекты совершают «детские ошибки», от которых обычные корпорации отучились ещё 100 лет назад. Отсутствие нормального due diligence, финансовые пирамиды и другой скам, слишком примитивные процедуры управления, недостаточная безопасность и хеджирование рисков и так далее. (Это не выпад в сторону крипты, а скорее повод задуматься о том, почему в этой сфере сегодня проще сделать стремительную карьеру или построить успешный бизнес – это Дикий Запад и «голубой океан»). Почитайте мастрид о том, чему стоит поучиться деятелям Web3 у одного из отцов-основателей Америки Джеймса Мэдисона, как использовать токены для создания справедливой представительной демократии с прозрачными выборами (не как в России и желательно сильно лучше, чем в США) и что крипта может позаимствовать у традиционных корпораций с их собраниями акционеров и советами директоров: a16zcrypto.com/lightsp…vernance Авторы текста – профессор из Стэнфорда и партнёр Andreessen Horowitz (один из самых успешных венчурных фондов мира). #криптоанархист_мастрид #полит_мастрид -
Мастриды
11 августа Нетология, спонсор сегодняшних "Мастридов", в рамках совместной с РАНХиГС магистратуры проведёт онлайн-день открытых дверей под названием «Проджект-менеджер: перспективы профессии и рынка». Слушатели смогут узнать: - как стать проджект-менеджером и какие задачи он выполняет - как можно развиваться в профессии проджекта - как устроена программа магистратуры РАНХиГС и Нетологии и как туда поступить. Регистрируйтесь по ссылке. -
Мастриды
В новом выпуске «Терминального чтива» — видеоблогер и геймер Илья Коммандер. Современные книги проигрывают современным играм? Почему сериал по The Last of Us скорее всего будет плохим? Какие игры детства всё еще вдохновляют? Почему всем инженерам нужно поиграть в Minecraft? Ответили на все эти вопросы вместе с Ильей. Приятный бонус — много игровых рекомендаций внутри выпуска. Смотрите по ссылке: https://youtube.com/watch?v=Z8tJOy7WQQg Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже). #терминальное_чтиво -
Мастриды
Недавно обсуждали в подкасте с Димой Мацкевичем пользу бани для здоровья. Я всегда был, как говорится, евангелистом банного биохакинга. С детства регулярно ходил в русскую баню и даже в эмиграции в Турции не забросил эту привычку. Но любые убеждения лучше подкреплять научными исследованиями на тему. На днях друзья скинули метаисследование воздействия сауны на организм: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5941775/ Напомню, что метаисследование — это анализ нескольких исследований по какой-то одной теме. Одно отдельное исследование может оказаться неточным или сфальсифицированным, но если десятки научных статей говорят об одном и том же, это повод прислушаться. Итак, по итогам анализа 40 исследований влияния сауны на организма можно сделать вывод о том, что это влияние сугубо положительное. Польза есть и для метаболизма в клетках, и для гормонов, и для сердечно-сосудистой системы. Понятно, что есть и риски и что баня полезна в меру, но, тем не менее, результаты метаисследования меня порадовали. Важно отметить, что в метаанализе речь шла о сухой сауне (а русская баня — мокрая). Так что вот идея для русских учёных: попробуйте воспроизвести эти выводы на мокрой бане! Возможно, докажете, что она ещё лучше, и сделаете её более популярной в других странах. Вот как нужно продвигать "русский мир"! -
Мастриды
Предыдущий пост написала лапой моя собака (a.k.a «белый карликовый волк»), решил не удалять – красиво получилось! Тем временем я принёс вам лонгрид о том, что сегодня происходит в мире с трансгуманистическим движением: gizmodo.com/what-happened-to-transhumanism-in-2022-life-extension-1849199492 Автор текста – популяризатор трансгуманизма со многолетним стажем и организатор трансгуманистического сообщества в Торонто (где в своё время зависал, например, отец Виталика Бутерина). В общем, он глубоко разбирается в теме. И многие его тезисы совпадают с выводами, к которым я пришёл за годы общения с иконами трансгуманизма в своих подкастах (от Обри ди Грея до Сержа Фаге). В 1990-х и 2000-х трансгуманистические идеи заразили множество людей, узнавших о ТГ из интернета. Они были вдохновлены мыслями о том, что человек однажды сможет улучшить себя с помощью науки и технологий и, возможно, даже победить старение и стать бессмертным полубогом. А в 2010-е мы внезапно оказались в мире, где многие дары трансгуманизма стали реальностью. Полжизни мы проводим в онлайне и используем гаджеты, ставшие де-факто продолжением и расширением нашего тела и мозга. Искусственный интеллект превосходит нас во всё большем количестве сфер, появились первые генетически модифицированные дети, а ключевой вклад в результат войн вносят дроны. Проблема в том, что эти технологические прорывы принесли множество проблем, несмотря на их пользу. Зависимость от соцсетей, усугубление информационных пузырей, дезинформация и фейк-ньюс, боты и фальсификации выборов, утечки персональных данных, хакерские взломы, тотальная слежка через интернет, цифровая диктатура, кэнселлинг – список можно продолжать долго. В результате соцопросы сегодня показывают, что число технооптимистов резко поубавилось за последние пару десятилетий. Хотя, казалось бы, сегодня мы как никогда близки к светлому трансгуманистическому будущему. От себя добавлю, что трансгуманисты проиграли битву за культуру и масс-медиа. В популярных книгах, сериалах и фильмах, как правило, сторонники борьбы со старением и смертью изображаются карикатурными злодеями. Взять того же Волдеморта (кстати, его псевдоним с французского переводится как «бегство от смерти»). В научной фантастике мир сверхтехнологичного будущего почти обязательно будет хуже и несправедливее, чем современный. Всё это с детства формирует у людей антитрансгуманистические воззрения. Впрочем, есть и позитивный тренд: всё больше влиятельных предпринимателей, учёных, подкастеров заявляют о приверженности к ТГ-идеалам. Пока мои англоязычные тиктоки о трансгуманизме набирают сильно меньше просмотров, чем контент по более хайповым темам, но я работаю над исправлением этого. В англоязычном тиктоке у меня 130 тысяч подписчиков, сейчас пробую сделать из этой площадки инструмент влияния на глобальную аудиторию. И ещё одна мысль – как только появится настоящий интуитивно понятный каждому прорыв в исследованиях старения (не на червях или мышах, которым продлили жизнь в 2 раза, а на людях), работа популяризаторов трансгуманизма сильно упростится. Сейчас их многие воспринимают как наивных мечтателей, но с первыми серьёзными прорывами у многих людей появится осязаемая надежда на победу над болезнями и даже над старением. Если хотите посмотреть что-то о текущем статусе исследований старения, очень советую выпуск нашего видеоподкаста с Петром Федичевым из Gero, команда которого использует машинное обучение для поиска лекарства от старения и уже достигла мощных результатов. Бонус – один из сильнейших фристайлов в истории «Терминального чтива». #трансгуманист_мастрид -
Мастриды
ю. -
Мастриды
За последние месяцы моей любимой валютой стал стейблкойн USDT (криптовалюта, курс которой привязан к доллару США, 1 USDT = $1). Я принимаю оплату от многих рекламодателей в USDT (это необязательно криптопроекты – многим обычным компаниям тоже удобно так переводить деньги), а ещё в своём маркетинговом Web3–агентстве получаю оплату от клиентов и плачу сотрудникам тоже в стейблкойнах. Очень удобно – любые платежи в стейблкойнах проходят почти мгновенно. Других способов за 1 минуту отправить деньги из одной страны в другую просто не существует – тем более с комиссией в мизерные доли процента. Причём в Турции, как и во многих других странах, почти на каждом шагу есть обменники, где за небольшую комиссию можно конвертировать USDT в фиатные (обычные) доллары. Ещё один плюс стейблкойнов как платёжного средства: если ты переводишь кому-то сумму в биткойнах или эфирах, их стоимость может измениться за несколько часов, а СТЕЙБЛкойны по умолчанию стабильны. Или нет? У USDT проблем за годы существования этой валюты не было: курс как равнялся изначально одному доллару за один USDT, так и остаётся на этом уровне. Зато недавно был скандал с другим стейблкойном с похожим названием – UST. Его курс обеспечивался специальными программными алгоритмами. В ключевой момент они не сработали, курс рухнул и вместо доллара один UST стал эквивалентен всего паре центов. Участники крипторынка потеряли миллиарды, что стало одним из катализаторов наступления «криптозимы» и падения курса основных криптовалют (это не единственная причина, но один из триггеров для паники криптоинвесторов, распродающих свои активы). Получается, есть хорошие и плохие стейблкойны? Да, причём USDT в этом плане – не идеал. Хотя это самый популярный стейблкойн и его курс обеспечен резервами, их размер эквивалентен не ста процентам валюты в обращении. В этом плане самым безопасным «стейблом» считается USDC – на каждый находящийся в обращении USDC (всего их на сегодня около 50 млрд) есть реальный доллар на резервных счетах. USDC – проект компании Circle, команда которой ставит перед собой амбициозную цель: создать новую финансовую систему на базе своего стейблкойна. Почитайте обстоятельный лонгрид о стейблкойнах (с простым объяснением отличий между основными их видами) и перспективах Circle (и сегмента DeFi – децентрализованного финансирования – в целом): notboring.co/p/circl…a-stable. Глубокое погружение в тему обеспечено! #криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид -
Мастриды
Разбираться в том, как факт-чекать новости, правильно задавать вопросы, делать качественный контент, полезно всем. Не только журналистам. Я понял это уже давно — как только завел телеграм-канал и подкаст. Предлагаю прокачать свои знания в этой сфере! Спонсором сегодняших «Мастридов» стал медиафестиваль «Твоя Москва». Уже в это воскресенье, 31 июля, вас ждут классные спикеры из мира медиа, которым есть что рассказать. ✔️ Алёна Жигалова — звездный журналист, ведущая авторского шоу «Алёна, блин!» на паблик-токе расскажет, как создать правильно портретное интервью от подготовки до эфира. ✔️ Сессия «Онлайн-платформы: битва за зрителя» с опытными экспертами: Дмитрий Грачев (главный продюсер холдинга «Москва Медиа», режиссер), Мария Смирнова (директор по контенту "МТС Медиа" и KION), Антон Володькин (директор по развитию видеосервиса Wink) и другие. Регистрируйтесь по ссылке. 🗓 31 июля, парк искусств «Музеон» Проект создан при финансовой поддержке Департамента СМИ и рекламы города Москвы. 
-
Мастриды
Новый выпуск «Терминального чтива» в парном формате! Обсуждаем с Фарсайтом инсайты первых 100 дней войны. Что в нас поменялось, какие копинговые стратегии мы применяем, какие выводы можем сделать? Чем советуем заниматься, куда направлять энергию? Ещё говорим о биохакинге духа и о том, куда направлены наши моральные компасы. И много других интересных вопросов. Почему полезно философствовать с друзьями? В чем разница истины и правды? Смотрите по ссылке: https://youtube.com/watch?v=bWzfOfpTjak Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже). #терминальное_чтиво -
Мастриды
За последний месяц в путешествиях и во время болезни посмотрел несколько сериалов, написал о них серию постов в свой второй канал "Маствотч". Советую подписаться, если вы ещё этого не сделали! Читать про сериалы можно начать отсюда: t.me/mustwatch/995 А вот мой старый материал с подборкой 33 сериалов-маствотчей, точно найдёте что-нибудь интересное посмотреть в отпуске: mustreader.com/2017/12/11/33mustwatch Маствотч За последнее время, пока болел и был в разъездах, посмотрел несколько отличных сериалов. Посоветую вам лучшие в серии постов. 1) Любовь, смерть и роботы (Netflix), 3 сезон. Сезон отличный – точно сильнее очень неровного второго. Концепция всё та же – это антология из не связанных между собой сюжетно коротких рисованных историй в разных стилях анимации, в которых есть что-то либо про роботов, либо про любовь, либо про смерть (а чаще всего – про всё сразу). Особенно мне понравилась срежиссированная Дэвидом Финчером серия про лавкрафтианское чудовище, захватившее корабль, вот её трейлер: (кстати, это режиссёрский дебют Финчера в анимации). Хотя и другие истории были мощные. Трейлер 3 сезона: https://youtu.be/Xj2b0swdpX8 Даже если вы не смотрели 1 и 2 сезоны, можно начинать с третьего – там нет никакой хронологии (аналогичный пример – «Черное зеркало»).Хотя пропустившим первый сезон я обязательно советую серию "Zima Blue", это шедевр. Здесь я рассказывал про предыдущие сезоны: 1 сезон: t.me/mustwatch/627…
-
Мастриды
У вас есть ощущение, что «метавселенная» – это просто новомодное словцо, употребляемое к месту и не к месту? Сегодня метавёрс находится на том же этапе развития, что и интернет в начале девяностых. Но к 2030 году объём мета-экономики должен превысить 5 триллионов долларов (сравнимо с сегодняшним ВВП Японии), кардинально изменив подавляющее большинство современных индустрий. При этом речь не об антиутопических сценариях наподобие фильма «Первому игроку приготовиться», а о вполне реальных перспективах развития метавселенной, в которой люди будут работать, общаться и всячески проводить часть своего времени, не отказываясь полностью от удовольствий офлайновой жизни. Что-то наподобие нынешнего микса удалённой и офлайновой работы, зум-созвонов с друзьями и личных встреч с ними же. Советую изучить большой отчёт McKinsey (одной из самых авторитетных консалтинговых компаний мира) про метавселенные – в нём всё толково разложено по полочкам: – Как сегодня устроен рынок метавселенных, какие проекты в нём самые популярные, кто и сколько в него инвестирует – Ключевые виды деятельности, которыми мы будем заниматься в метавселенной (общение, игры, спорт, обучение, бизнес и др.) – Как компании из традиционных сегментов экономики (банки, производители одежды, автоконцерны и даже рестораны) уже сегодня тратят и зарабатывают деньги в метавселенной – Какие проблемы сегодня мешают полноценному развитию метавселенной и как их решить – Какие шаги стоит уже сегодня предпринять, чтобы подготовить ваш бизнес к расцвету метавселенной – О каких проблемах метавселенной уже сегодня нужно думать политикам и регуляторам. В отчёте довольно много статистики и конкретных примеров, а не голословных фантазий. Не только многомиллиардные корпорации, но и многие государства (особенно Юго-Восточная Азия и ОАЭ) уже начинают перестраивать свою экономику, чтобы извлечь максимум пользы из перехода в метавселенную. Думаю, каждому из нас тоже стоит задуматься над своими личными планами по захвату метавселенной! #тренд_мастрид #техно_мастрид -
Мастриды
Вдохновляющая подборка недавних прорывов в лечении рака от Питера Диамандиса. В программе: персонализованные вакцины от рака, клетки-убийцы из человеческой плаценты, применение ИИ для подбора подходящей диеты и многое другое. Многие эксперты убеждены, что эти и другие прорывы скоро сделают большинство видов рака (а может, и все) легко излечимыми. Проблема в том, что этих видов множество, и на самом деле рак — это не одна болезнь, а 200 разных видов болезней. Многие из них уже успешно лечат, осталось разобраться с остальными. diamandis.com/blog/6-breakthroughs-defeating-cancer #мед_мастрид #трансгуманист_мастрид #биохакер_мастрид -
Реклама
-
Мастриды
Постоянно вижу споры о необходимости высшего образования и периодически в них участвую. Я сам закончил МГИМО, и это много что мне дало. Помимо базового гуманитарного и лингвистического образования, это в первую очередь soft skills и множество связей — до сих пор дружу и общаюсь со многими ребятами оттуда. В общем, высшее образование очень даже полезно, особенно если вы подобрали вуз с интересным и умным сообществом. А сейчас получить высшее можно даже в онлайн-формате. Спонсор сегодняшних "Мастридов" — Вышка Онлайн. Сейчас Вышка (НИУ ВШЭ) ведет набор на 4 онлайн-программы бакалавриата и 13 онлайн-программ магистратур по наиболее востребованным современным профессиям: data science, машинное обучение, маркетинг, финансы и др. Онлайн-студенты получают доступ ко всем привилегиям Вышки (диплом НИУ ВШЭ, вся инфраструктура вуза, отсрочка от армии и т.д.). В конце программы вы получите диплом государственного образца и приложение к нему на английском языке. При ранней подаче документов вас ждет скидка до 70%. Подробности здесь. -
Мастриды
Твитлон Маск Вам ведь, наверное, интересно, что там с Маском и Твиттером? Я прочёл исковое заявление от юристов Твиттера (всем советую почитать, не только юристам — написано стильно и не особо сложно: ru.scribd.com/document/582306657/Twitter-Musk-Lawsuit. Там даже есть ссылка на твит Маска с эмодзи 💩 как иллюстрация его отношения к своим договорным обязательствам!). Плюс изучил мнения ведущих американских ИТ-экспертов. По итогам погружения в тему могу сказать, что Маск неправ, что он наверняка проиграет в суде или согласится на выплату Твиттеру огромной компенсации во внесудебном порядке. Почему это всё вообще произошло? 1. Кажется, Маск передумал покупать Твиттер из-за всеобщей рецессии. Начался новый кризис, рынок акций упал (в том числе и Tesla), а покупка Твиттера сильно ударит по карману Илона и неизвестно когда окупится (и не факт, что окупится вообще). У вас ведь бывает такое, что вы на эмоциях купили что-то дорогое и потом пожалели об этом? Вот и у Маска так же, только у нас с вами речь идёт о суммах в несколько тысяч рублей, а у него — 44 миллиарда долларов. 2. Формальные причины для расторжения сделки, которые называет Маск, не соответствуют действительности. Он говорит, что Твиттер не предоставил ему дополнительную информацию о количестве ботов и спама, но это не так. Все документы Маску выслали, ему предложили дополнительно встретиться с командой обсудить их, но тот проигнорировал все предложения. 3. Судя по всему, у Твиттера действительно могут быть проблемы с ботами и методология их подсчёта далека от прозрачной (впрочем, манипуляцией со статистикой грешит и ФБ, и другие ИТ-гиганты), но это не даёт Маску законных оснований выйти из сделки. 4. Более того, в договоре установлено, что Маск не вправе инициировать его расторжение его в случае, если сам существенно нарушит его условия — а такие нарушения произошли неоднократно (в иске приведены подробные примеры). 5. Сейчас Маск всячески вставляет Твиттеру палки в колеса: например, не согласовывая план по сохранению ключевых сотрудников при смене акционера (retention plan). Удивительно, но сотрудники Твиттера бегут из компании — HR-бренд Маска (бренд работодателя) не так уж хорош, как я думал. А стоимость акций падает. Кажется, уже все участники сделки давно пожалели о том, что во всё это ввязались. Возможно, стратегия Маска поможет ему "продавить" Твиттер на отказ от иска в обмен на компенсацию части затрат (но это точно будет миллиардная сумма). 6. Суд пройдёт в октябре (Маск хотел отложить всё до февраля, но судья отказал его юристам в этом). Что ж, нас ждёт новое судебное реалити-шоу! Будет интересно. Ставьте эмодзи 👍, если вы за Твиттер, и 👎, если за Маска. #тренд_мастрид #стартап_мастрид #техно_мастрид -
Мастриды
Как увеличить продолжительность жизни? Просто бросьте курить и проживёте на 10 лет дольше. Слишком очевидно? Тогда как насчёт такого: начните больше зарабатывать! Крупное американское исследование подтвердило, что богатые люди живут существенно дольше бедных. Богатые американцы мужского пола живут на 15 лет дольше бедных, а богатые американки — на 10 лет дольше бедных. Более того, если ты бедный, но живешь в богатом районе/городе, ты проживешь дольше, чем человек с таким же доходом из района победнее. Видимо, всё дело в качестве инфраструктуры и в экологии, а ещё во влиянии окружения и его привычек. В наше время у обеспеченных людей, как правило, с заботой о себе всё намного лучше, чем у бедняков. Статья об исследовании: news.harvard.edu/gazette/story/2016/04/for-life-expectancy-money-matters Само исследование: jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2513561 Отдельно оговорюсь: уровень дохода всё-таки не ключевой фактор долголетия, хотя и важный. Например, обитатели "Голубых зон" (некоторые острова и города Греции, Японии, Италии) живут в среднем на десятки лет дольше людей из соседних городов и районов. Как выяснили учёные, всё дело в социальных связях — жители "голубых зон" много времени проводят с семьёй и друзьями. Так что не только лишь в деньгах счастье. Кстати, с уровнем счастья всё тоже не так просто — как я уже рассказывал на "Книжном челе", рост уровня дохода ведёт к росту уровня счастья лишь до определённого порога (75 000 долларов в год для США — скорее всего, для России сумма будет поменьше, с поправкой на разницу в ценах). #трансгуманист_мастрид