Рамзан Ахматович отжался много, но как-то неглубоко... "Халтурщик", - сказал бы наш учитель физкультуры. Готов ли он быть президентом РФ? Ой, извините...
Не буду я выдвигаться в президенты России, дон, после такого сильного и талантливого человека, дон. но в принципе имею право, как и любой гражданин России, дон...
Проклятье! 😬
"Цена на газ в Европе снижается вторую неделю подряд.
Как следует из котировок биржи ICE, на открытии торгов стоимость январского газового фьючерса по индексу TTF составила приблизительно $895 за тыс. куб. м. Это минимальная цена энергоресурса в Европе с 13 июня..." (с)
Ряд аналитегов отмечают некую синхронность выступлений Киссинджера и Залужного в западной прессе.
Без малого 100-летний патриарх американской политики подчёркнуто уважительно высказался об исторической роли России, которую не следует преуменьшать, независимо от совершаемых ею (Россией) ошибок, и предложил своего рода "сделку", компромисс: Россия возвращается к линии соприкосновения на 23.02.22 и начинаются переговоры о дальнейшем житье-бытье...
В связи с этим высказываются предположения, что украниский военно-демократический политикум готов на это согласиться, но его подпирают снизу бескомпромиссные настроения крупных масс населения: "Требуем возврата к границам-1991 и точка!"..
С этих позиций действительно понятными становятся высказанные опасения Залужного про готовящееся второе наступление на Киев и особенно сентенции о том, что отвоёвывать территории назад в 10-15 раз труднее (что не всегда верно - под Балаклеей, Купянском и Изюмом получилось довольно легко и изящно), чем держать фронт, обороняясь. Очевидно, что в этом случае (то есть перечисляя все трудности и некоторые сознательно акцентируя, чтобы не сказать преувеличивая) Залужный обращается именно к украинской аудитории.
Косвенно на готовность Кремля пойти на некий компромисс, близкий к предложению Киссинджера, указывает и возросшее число "проколов" ростелепропаганды, в рамках которой всё чаще звучат упаднические высказывания со стороны участников политических теледебатов. Их количество явно переходит в качество и говорит о неслучайности.
Но, судя по происходящему на фронтах (отчаянных атаках на Бахмут явно с целью двинуться затем на Славянск и окружить значительную украинскую группировку), российское руководство согласно с планом Киссинджера лишь частично. То есть оно готово уйти с юга Украины вплоть до Крыма, отдав Мелитополь и Бердянск, но Мариуполь и полностью Донецкую и Луганскую области хочет оставить за собой. А для этого на донбасском направлении необходим крупный успех...
Командующий ВСУ Залужный наговорил в интервью The Economist военных тайн на 40 бочек Арестовичей.
Теперь возникает вопрос: как относиться, например, к заявлению вражеского генерала, что наступление на Мелитополь и его освобождение даст возможность обстреливать хаймарсами весь южный фас российской обороны вплоть до Крыма?
Что ВСУ будут наступать на Мелитополь? Или это деза и они будут наступать в другом месте? Или Залужный понимает, что в России к этому отнесутся, как к дезе и не будут ждать наступления ВСУ на Мелитополь? Либо подумают, что это такая хитрая деза, чтобы отвлечь внимание от Мелитополя, но наступать ВСУ как раз и будут на Мелитополь? 🫢
Опять же непонятно, как относиться к обозначению Залужным слабых мест украинской военной машины. Как к реальным проговоркам, или это такой способ выдавить побольше снарядов, танков и орудий из западных союзников? А заявление, что ладно уж, не надо нам самолётов, не может ли означать, что самолёты уже поставляются вовсю?🤔
Военным аналитикам РФ предстоит глубоко проанализировать это интервью коварного генерала...