Ряд аналитегов отмечают некую синхронность выступлений Киссинджера и Залужного в западной прессе. Без малого 100-летний патриарх американской политики подчёркнуто уважительно высказался об исторической роли России, которую не следует преуменьшать, независимо от совершаемых ею (Россией) ошибок, и предложил своего рода "сделку", компромисс: Россия возвращается к линии соприкосновения на 23.02.22 и начинаются переговоры о дальнейшем житье-бытье... В связи с этим высказываются предположения, что украниский военно-демократический политикум готов на это согласиться, но его подпирают снизу бескомпромиссные настроения крупных масс населения: "Требуем возврата к границам-1991 и точка!".. С этих позиций действительно понятными становятся высказанные опасения Залужного про готовящееся второе наступление на Киев и особенно сентенции о том, что отвоёвывать территории назад в 10-15 раз труднее (что не всегда верно - под Балаклеей, Купянском и Изюмом получилось довольно легко и изящно), чем держать фронт, обороняясь. Очевидно, что в этом случае (то есть перечисляя все трудности и некоторые сознательно акцентируя, чтобы не сказать преувеличивая) Залужный обращается именно к украинской аудитории. Косвенно на готовность Кремля пойти на некий компромисс, близкий к предложению Киссинджера, указывает и возросшее число "проколов" ростелепропаганды, в рамках которой всё чаще звучат упаднические высказывания со стороны участников политических теледебатов. Их количество явно переходит в качество и говорит о неслучайности. Но, судя по происходящему на фронтах (отчаянных атаках на Бахмут явно с целью двинуться затем на Славянск и окружить значительную украинскую группировку), российское руководство согласно с планом Киссинджера лишь частично. То есть оно готово уйти с юга Украины вплоть до Крыма, отдав Мелитополь и Бердянск, но Мариуполь и полностью Донецкую и Луганскую области хочет оставить за собой. А для этого на донбасском направлении необходим крупный успех...