Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 84

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    Слушайте, а ведь тысячу раз прав Дризе. С такими книгами, которые включены в школьную программу надо быть максимально осторожными. Читая «Как закалялась сталь» понимаешь. что это пусть и несколько романтичный. но все же явный алгоритм революции. Да и сам главный герой крадет орудие, пускает под откос поезда, буквально насущен ненавистью к персонажам, олицетворяющим эксплуататоров — на кухне, где Павка работал, на фабрике, где была тирания начальства, на железной дороге. С точки зрения нынешнего уголовного законодательства Корчагин террорист самой чистой воды — нападает на вооруженный конвой, ради спасения друга, уже понимает, что общество, которое его окружает, наполнено насилием и несправедливостью. Нынешняя система власти, как бы так аккуратно внедряя подобную литературу в школы пилит сук, на котором сама сидит. И вроде бы идея хороша — надеемся, что где-то в самых потаенных уголках сознания чиновников, еще как-то сохранив остатки идеалов социальной справедливости времен СССР, была мысль о том, что именно такие Павлы Корчагины и есть самая настоящая элита. Но благими намерениями и до революции недалеко. А как же те представления, которые существуют сейчас о «бросовой» элите чиновников и руководителей корпораций. Не лежат они на одной чаше весов с Корчагиным. Не создают же нынешние инженеры человеческих душ романы «Как закалялась Роснано» или «Повесть о настоящем человеке из «Роснефти». Большая разница в той и нынешней элите. Тогда Корчагин был элитой, сейчас бунтовщик и террорист. Формально. И вот еще что. Зря убрали романы Солженицына. Для власти они куда менее опасны, чем то, что писал Островский, Войнич, Фадеев... У Солженицына все персонажи смирившиеся с судьбой, будто бараны на заклании. Они там в лагерях пытаются выжить, размышляя об ужасно скучной интеллигентской морали. Корчагин бы не размышлял. Он действие, жестокое, с наганом в руке, решительное и беспощадное. Бойтесь Корчагина, Солженицын не опасен.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о возврате советской классики в школьную программу В школьный курс по литературе возвращаются «Как закалялась сталь» Николая Островского и «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Как известно, роман «Как закалялась сталь» был советским бестселлером. Наверное, многие даже совсем молодые люди где-то когда-то слышали фразу: «Жизнь дается только один раз, и ее нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Но есть там и другие интересные тезисы, которые не грех процитировать. Например: «Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает». Или другая: «Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы». Может показаться, что нарративы «братва отважная» и ненависть к барским сыночкам вполне могут быть востребованы и сейчас. И отнюдь не в контексте созидания, патриотизма и комсомольских подвигов. Выгнать чистеньких буржуев из поезда класса люкс и заставить…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Сначала с этим идиотом 30 с лишним лет назад чуть ли не советовался Жириновский. Сейчас без переговоров с ним якобы практически не могут жить Пригожин со Стрелковым (хорошо хоть, не набрался наглости утверждать, что они с ним каждый свой шаг согласовывают). Наконец, выясняется, что Прилепин внял именно его советам и опять уехал на фронт. При этом сам вожак "Третьей силы" Игорь Скурлатов, которого уже даже свои в последнее время стали называть не иначе, как Суходрищевым после того, как он откровенно умолк, резко "позабыв" про озвученное самим же намерение отправиться служить в зону СВО, но продолжает внаглую рассуждать обо всем и якобы давать всем свои "бесценные" советы - это политическая клоунада, которой, возможно, иногда мог бы позавидовать и Зеленский. Но ведь ничего - живет же себе человек, вещает о каких-то высоких материях, мерит какими-то своими мерками других людей, когда сам, если разобраться - из категории "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса" (смягчено для приличия). Неужели после перечисленного, кто-то еще продолжает думать, что этого проходимца в серьезных кругах кто-то и вправду воспринимает всерьез и видит в нем признаки хоть какой-то политической силы вместо очевидной политической импотенции? Впрочем, без таких комедиантов в наше время было бы совсем грустно. Как в детстве - без мыльных пузырей, которые хоть и лопались в итоге, но перед этим забавляли...

  • Кремлёвский безБашенник

    Боевая авиация скоро явно будет поставлена Украине: достаточно быстро осуществят передачу советских «МиГ» и Су, а далее дойдет очередь уже и до современных западных боевых самолетов, для переучивания на которые украинских пилотов в США уже были запланированы 100 млн. долларов. Танковый "кейс" наглядно продемонстрировал изменение подходов "коллективного Запада" к поддержке Украины наступательными видами вооружений, негласное эмбарго на которые действовало все 11 месяцев СВО, и его неготовность прислушиваться к "озабоченностям" Москвы. Шольца, отказавшегося было в Рамштайне от поставок Леопардов Киеву и предоставления разрешения на их реэкспорт другими странами НАТО, "сломали" за три дня. Поэтому ожидать чего-то иного в кейсе боевой авиации явно не приходится, поскольку эмбарго на наступательные вооружения Киеву больше нет… @UAnotRU
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о перспективах поставок Киеву западных боевых самолетов Судя по сообщениям СМИ, США назначили уже на 14 февраля в Брюсселе новую встречу в формате Рамштайн. На повестке дня передача Киеву современных западных боевых самолетов, уже открыто обсуждаются даже американские F-16. Раньше это считалось чем-то из области фантастики. Германия уже по традиции предлагает не торопиться. Но ряд государств коалиции — в частности, Нидерланды — готовы выделить свои F-16 при условии компенсации более совершенными моделями. Кроме того, как и в случае с танками, союзники, видимо, готовы собрать по всему миру советские «МиГ» и Су или снять их с вооружений собственных армий взамен на те же F-16. Есть все основания предполагать, что крылатые машины будут в итоге поставлены, несмотря на все возражения и колебания. Таким образом, на повестке дня остаются западные беспилотники и ракеты большей дальности. Не будем строить прогнозов, поскольку все и так ясно. Танки, БМП, вертолеты, самолеты, ракеты — это подготовка…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Дискуссия о возвращении в школьный курс по литературе книг "Как закалялась сталь" Николая Островского и "Молодая гвардия" Александра Фадеева разгорелась нешуточная Одни поддерживают это решение, считая его укреплением фундамента государства. Другие, критики этого решения считают, что "Школьный курс литературы – это винегрет из идеологически отобранных книг", а не сформированных по "художественным принципам" (и с этим, пожалуй, согласятся почти все), причем, она чрезвычайно сильно перегружена. Третьи, как сам Дмитрий Дризе, отмечают опасность продвижения нарративов типа этих: "Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает". Или другая: "Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы". Как человек, с раннего детства читавший "запоем" практически все доступные в те годы книги, начиная со школьной программы времен "заката социализма" и "разгара перестройки", бестселлеров "всех времен и народов", узкоспециализированной литературы и шедевров "не для всех", а также успевший написать тогда идеологически безупречное (и высоко отмеченное оценкой) вступительное сочинение в университет на свободную тему с заголовком типа "Книга – друг, советчик и разведчик", хотел бы заметить следующее. Без советского "железного занавеса" и возврата к технологическому уровню тех времен подобные полумеры (возвращение книг советского периода) к желаемому лоббистами результату не приведут. Школа, как любое образование и воспитание вообще, должно просто научить "чтению художественной литературы – [который сам по себе] сложный культурный навык". Показать, что многие ответы на острые жизненные вопросы можно найти в книгах, причем, как у признанных "классиков", так и у не особо известных "современников". Причем на самые сложные вопросы, которые иногда очень сложно или даже дискомфортно формулировать. А банальное возвращение в школьную программу не слишком талантливых советских "агиток" к этому результату явно не приведет. Да и власти не слишком поможет, поскольку пытаться ставить знак равенства между идеологическим фундаментом СССР времен Фадеева и Островского и нынешней России, по меньшей мере, неумно…
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о возврате советской классики в школьную программу В школьный курс по литературе возвращаются «Как закалялась сталь» Николая Островского и «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Как известно, роман «Как закалялась сталь» был советским бестселлером. Наверное, многие даже совсем молодые люди где-то когда-то слышали фразу: «Жизнь дается только один раз, и ее нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Но есть там и другие интересные тезисы, которые не грех процитировать. Например: «Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает». Или другая: «Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы». Может показаться, что нарративы «братва отважная» и ненависть к барским сыночкам вполне могут быть востребованы и сейчас. И отнюдь не в контексте созидания, патриотизма и комсомольских подвигов. Выгнать чистеньких буржуев из поезда класса люкс и заставить…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    На КББ задумались о будущем, которое все больше походит на прошлое, причем очень далекое. А причину отката видят в том, что сегодня, например, общество, если не брать в расчет СВО, де-факто ничем не скреплено: "Культура связана с достижениями. Увядающее общество значимых культурных продуктов не рождает — оно, скорее, становится питательной средой для формирования контркультуры (пример тому — христианство в поздней Римской империи)". С одной стороны, зачем так далеко ходить и вспоминать про Римскую империю? Легче вспомнить, как на закате СССР, в разъедаемой номенклатурой стране, буйным цветом колосилась контркультура. А вот для создания героической культуры действительно нужны видимые или реальные движения вперед. У нас из движений вперед только "Движение вверх" — фильм о советских спортсменах. Вся культура, вплоть до Чебурашки — наследие эпохи, которую сами уничтожали современные политики. И вот Чебурашка становится спасательным кругом у еще вчера плакавших по "России, которую мы потеряли". Но нынешний гремучий микс "красного и белого" в идеологии наутро вызовет лишь большую головную боль. Сейчас из общества индивидуализма вновь пытаются сбить общество солидарности, но, как мы уже не раз писали, проблема целеполагания наших элит в том, что она способна из каждого утюга прокричать, против чего обществу надо сплотиться, но не может предложить позитивный конструкт — а за что и за какое общее будущее идти вперед, предъявив на этом поприще значимые достижения. В этом плане действительно намечается определенная историческая развилка, в том числе, вероятно, и для русской культуры как явления — или/или.

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о возврате советской классики в школьную программу В школьный курс по литературе возвращаются «Как закалялась сталь» Николая Островского и «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Как известно, роман «Как закалялась сталь» был советским бестселлером. Наверное, многие даже совсем молодые люди где-то когда-то слышали фразу: «Жизнь дается только один раз, и ее нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Но есть там и другие интересные тезисы, которые не грех процитировать. Например: «Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает». Или другая: «Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы». Может показаться, что нарративы «братва отважная» и ненависть к барским сыночкам вполне могут быть востребованы и сейчас. И отнюдь не в контексте созидания, патриотизма и комсомольских подвигов. Выгнать чистеньких буржуев из поезда класса люкс и заставить строить железную дорогу кому-то может показаться привлекательным. Особенно тем, у кого нет средств на подобные поездки. Осторожнее нужно быть с советскими произведениями. Тем более, в таком непростом вопросе, как школьная программа. И еще, как насчет современного соцреализма? Где новая патриотическая классика, чтобы слезы на глаза наворачивались? Где новый Павка Корчагин? Как-то с этим не очень. С идейными людьми в целом непросто выстраивать коммуникацию — не всегда они понимают сложность момента. И в результате возникает недопонимание, которое может стать проблемой. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    Новости постмодерна. Система, не имея, как ей кажется, перспективы справа, уходит налево, привлекая сторонников трансляциями идей справедливости, оставаясь при этом полностью правой. Именно этот когнитивный диссонанс развалил когда то строителей коммунизма.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Активно обсуждаемое в последние дни в блогосфере решение о прекращении публикации деклараций о доходах чиновников не вызвало у меня ровным счётом никакого удивления – по крайней мере, по трём причинам. Во-первых, сама эта мера появлялась постепенно, причём, в весьма знаковые моменты. В 1995 г., когда готовилось переизбрание Б.Ельцина и Кремлю надо было хоть как-то избавиться от имиджа «продавшейся олигархам конторы», был принят закон «Об основах государственной службы в Российской Федерации», потребовавший от чиновников сдавать декларации, но не требовавший их публикации. В 2008-м президент Д.Медведев в рамках кампании по борьбе с коррупцией потребовал публиковать сведения о доходах не только чиновников, но и их близких родственников, а в 2013-м на фоне «национализации элит» решено было требовать от них и отчётов о тратах. Сегодня ситуация сильно изменилась: «элиты» национализировал Запад, указав им на дверь; борьба с коррупцией, как известно, признана экстремистской деятельностью, а участие России в Конвенции о таковой прекращено; наконец, тождество олигархата и власти устранило все двусмысленности в этой сфере. Соответственно, и смысл декларирования выглядит утраченным. Во-вторых, в большинстве демократических стран декларирование доходов является своего рода актом выражения доверия избирателям или высшим чиновникам, которые назначают на должности нижестоящих. Однако сейчас в России нет избирательного процесса, результат которого зависел бы от граждан (последний пример электронного голосования в Москве говорит сам за себя) – и, соответственно, никакого значения такие публикации не имеют. Мы хорошо знаем, что кандидатами в ту же Государственную Думу в 2021 г. были и лица, вообще не получавшие в последний перед выборами год никакого дохода, а были и миллиардеры. Избираются они списками, и их материальное положение мало кого волнует. Назначения в исполнительной власти тоже производятся по совершенно непрозрачной процедуре, и никак от общества не зависят. Состояния министров или генералов хорошо известны тем, кому это интересно знать, и ценность такой информации заключена именно в том, чтобы ею располагал лишь ограниченный круг лиц. В-третьих, российская власть – и я об этом писал много раз – давно стала коммерческой корпорацией, и высшее руководство, на мой взгляд, с этим смирилось, т.к. считается, что без соответствующего стимула люди ничего не хотят делать. Именно поэтому с 2017 г. возникла практика засекречивания объектов недвижимости или активов чиновников, а с 2018 г. – целых корпораций и банков. Наивно предполагать, что распространение практики заключения госконтрактов с единственным поставщиком без конкурса, отказа от соблюдения нормативов частью государственных банков или засекречивание 23% расходов федерального бюджета не отражаются на доходах распорядителей этих огромных средств. Поэтому отказ от публикации последних выглядит естественным продолжением тренда на «секретизацию» всего и вся. Отменяя коммерческую тайну для большинства россиян, государство возвращает её для тех, кто «равнее» всех равных между собой граждан, и тем самым подчеркивает свою собственную значимость. А тем, кто попытается «не пойти строем», а «нарастить свой политический капитал», всё, я полагаю, доходчиво объяснят…

  • Кремлёвский безБашенник

    Нет ли в этом хорошо известного с давних времен способа решения проблемы тревожности, путем манипуляций с Окном Овертона? Существует мнение, что достаточно это Окно расширить, показать человеку, образно говоря, ужасы атомной войны, и вернуть затем Окно в прежнее состояние. И вот уже человек, паниковавший из-за возникающих то тут, то там проблем, сидит перед телевизором расслабленно, рассуждая, какие же, в сущности, пустяки эти проблемы на фоне атомной войны.
    Кремлёвский безБашенник

    Говорят, что некоторые представители социума испытывают когнитивный диссонанс при оценке мер, предпринятых властями по ликвидации разного рода масштабных угроз, поскольку визуально при этом наблюдается лишь увеличение таковых. Возможно, это является наглядным признаком политической близорукости оных, или просто непониманием хода текущего момента, но тревожность покуда не спадает. Существует вероятность, что сомневающихся и заблуждающихся сверху поправят, ибо сами меры никакому обсуждению не подлежат, как неуместны и сомнения в их оправданности. Дело останется за малым - ликвидировать те самые угрозы...

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О природе криминократиий Размытие границ между легальным и нелегальным полем, репрессии и дестигматизация преступлений в ходе спецоперационной постнормальности заставляют обратить внимание на угрозу перехода к криминократии через наделение преступности политической субъектностью. Политические режимы подчиняются правилам, изучением которых занимается политология. При этом африканские исследователи указывают на возможность существования режимов, описание природы, функций и развития которых находится, скорее, в призме криминологии: политология неэффективна в такой ситуации. Профессиональный преступник проходит через определенные стадии развития, как и преступное сообщество. По этой причине, если криминал займёт ведущие посты в ослабленном в ходе репрессий или политико-экономического кризиса государстве, исследование подобного государства должно быть поручено, скорее, криминологам. Широко известно такое явление как клептократия, но это всего лишь власть взяточников-бюрократов, что не соответствует всей общественной опасности описанного ниже явления. Преступная личность формируется у лиц, склонных к девиантному поведению, социопатии и попавших в криминализирующие условия. При этом и безнаказанность, и попадание такого лица в криминальную среду пенитенциарных учреждений имеют практически одинаковые последствия - лицо уверяется в возможности достижения успехов лишь через преступную деятельность. Поэтому за кражей следуют бандитизм и более серьезные преступления. Так и преступные сообщества, которые начинают с уличной наркоторговли, склонны переходить к рэкету, затем убийствам конкурентов, после чего - политиков и сотрудников правоохранительных органов, препятствующих их деятельности. Основываясь на исторических примерах, построим модель, в которой представители уголовного мира придут к успеху. Первопричина - криминализация субстрата. Преступным группировкам свойственны слаженность действий, чувство локтя и закон молчания: в агрессивной среде граждане и легальные политики могут вести себя как клоуны, "обгладывать" друг друга, писать друг на друга доносы, в то время как мафия серьёзна, авторитетна и не выносит сор из избы. Мафия начнет с простого - контрабанды, выведения из-под налогов и ответственности приближенных лиц. Вторым этапом станет докоррумпирование погрязших во взятках чиновников, судов и силовых структур, скорее, в определении "конфликта интересов": подобные ресурсы позволят приступить к рейдерским захватам. Дальнейшим шагом станет навязывание нарушения закона, коррупции и превышения полномочий как единственных форм существования в сформированной вертикали - в итоге любой неугодный может быть произвольно подвергнут наказанию. Далее последует стадия убийств противников и конкурентов. Следом идет переход к наиболее удобной вовлечённым политической модели, гарантирующей полную защиту от закона, будь то личная диктатура или хунта. Подобный режим быстро приобретёт внешние черты фашистского (по Умберто Эко), одновременно способствуя распространению праворадикальной идеологии. Захватив власть в своей стране, мафия начнет выход на международные рынки - от контрабанды до убийств. При отсутствии должной реакции международных "полицейских сил", дальнейшим этапом развития станут агрессивные войны за ресурсы или рынки сбыта - всё как у картелей, преступления против человечности, включая геноцид. Борьба с механизмами зарождения криминократий - важнейшая задача как для внутреннего, так и для международного уголовного права, требующая введения инструментов своевременного выявления мафиозных структур. Важно учитывать психологическую сторону: в культуре насилия любые уступки воспринимаются как слабость - поэтому попытки государства убедить преступность "служить" элитам, скорее, подчинят элиты криминалу, ведь цель преступности - разрушить границу между законом и беззаконием, сделать общество подобным себе. По этой причине так важно сохранять верховенство права даже в условиях геополитического кризиса - цена ошибки слишком высока.

  • Кремлёвский безБашенник

    Для устранения диссонанса, возникающего при сравнении декларируемых властью мер по устранию угроз безопасности и получаемого результата, достаточно понять одну вещь. Они говорят не об устранении угроз для России, россиян или мира, а об устранении угроз для себя любимых. Ну, как в случае с отказом публиковать декларации о доходах. И тогда всё встаёт на свои места – их безопасность в том, чтобы все другие находились в опасности. https://t.me/kremlebezBashennik/31889
    Кремлёвский безБашенник

    Говорят, что некоторые представители социума испытывают когнитивный диссонанс при оценке мер, предпринятых властями по ликвидации разного рода масштабных угроз, поскольку визуально при этом наблюдается лишь увеличение таковых. Возможно, это является наглядным признаком политической близорукости оных, или просто непониманием хода текущего момента, но тревожность покуда не спадает. Существует вероятность, что сомневающихся и заблуждающихся сверху поправят, ибо сами меры никакому обсуждению не подлежат, как неуместны и сомнения в их оправданности. Дело останется за малым - ликвидировать те самые угрозы...

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Чем Германию и остальных убеждали отправить Киеву более серьезную военную технику? Согласие США на одновременную поставку "абрамсов" это одна сторона вопроса. А вот сам нарратив переговоров становится ясен, если проследить за высказываниями западных медиа, экспертов и политиков за последний месяц. А они в основном сводятся к тезису, что от успеха ближайшего украинского контрнаступления зависит практически все. Если оно провалится, то боевые действия, как утверждают аналитики, перейдут в затяжную фазу. А время, по их мнению, на стороне российской армии: мобилизация и перевод экономики на военные рельсы в России лишь начинают разворачиваться в полную силу, а ресурс западной поддержки будет ослабевать. Поэтому, как выразился один бывший сенатор, сейчас необходим "всплеск" поддержки - для "последнего рывка", который якобы может все разрешить и потому обойтись гораздо легче и дешевле других вариантов. А иначе и до второго наступления на Киев недалеко. Казалось бы, угрозы вполне в духе российских патриотических каналов. Однако речь не о том, насколько авторы сами в это верят. Важнее то, что в независимости от тенденций на фронте аргументы в пользу поддержки Украины адаптируются и продолжают успешно работать. Прогноз не сбудется - нарратив снова изменится. И это не хорошо и не плохо, а просто пример работы американской дипломатии и мягкой силы. И все-таки интересно - станет ли аргумент о последнем рывке ставкой ва-банк с риском для дальнейшей поддержки или просто в очередной раз расширит границы допустимого. В конечном счете, возможности дипломатии с любой стороны не больше, чем позволяет положение дел на фронте.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о поставках Киеву танков Leopard Современные западные танки — это поворотный момент, это не старые Т-72. Подобное накладывает определенную ответственность, и господину федеральному канцлеру, несмотря на все упреки, как бы предлагалось операцию возглавить. Соответственно, в случае чего, отвечать тому, кто давал добро, то есть Шольцу. И вот после нескольких дней напряженных переговоров в Вашингтоне уже не исключили поставки Украине своих Abrams. В Киеве побывал президент Финляндии Саули Ниинистё. Он озвучил очень важный тезис: мол, хватит собирать с миру по танку, где у кого что завалялось, давайте все соберемся, сформируем боеспособное соединение и обучим украинских солдат. Кроме того, одновременно ЕС дал понять, что готов выделить соответствующее финансирование на «танковую коалицию». Шольц в итоге уступил, дал себя уговорить. Киев получит Leopard, причем, судя по всему, новейшие модификации. Главное, что отвечает за все именно западная коалиция в целом, а не один канцлер. В Кремле на…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Говорят, что некоторые представители социума испытывают когнитивный диссонанс при оценке мер, предпринятых властями по ликвидации разного рода масштабных угроз, поскольку визуально при этом наблюдается лишь увеличение таковых. Возможно, это является наглядным признаком политической близорукости оных, или просто непониманием хода текущего момента, но тревожность покуда не спадает. Существует вероятность, что сомневающихся и заблуждающихся сверху поправят, ибо сами меры никакому обсуждению не подлежат, как неуместны и сомнения в их оправданности. Дело останется за малым - ликвидировать те самые угрозы...

  • Кремлёвский безБашенник

    Вообще интересно, что система власти все меньше и меньше стремиться к имитации государства. Становится видно, как жмет ей этот корсет из законов и структур. Еще немного и система отринет всех этих греков и римлян с их законами и свободами, подобно баянисту из «Старого Нового года» возопив: не наше это все, не русское! На заре своего становления система хотела мнить себя государством и не имея возможности построить его в реальности – умело подражала. Но сегодня обстоятельства таковы, что вся эти потрепанные декорации начинают сильно мешать актерам двигаться по сцене, а обветшалые портьеры уже плохо скрывают реальные механизмы системы власти. Упрощаясь, система одновременно группируется, но вместе с тем сокращая границы своего контроля. Проще говоря, ресурсы перераспределяются в секторы, наиболее важные для выживания, оставляя пустыми лакуны вторичного интереса. Однако пустота ничем не заполняется, а наоборот, прилежно маскируется. Как календарик на стену с дырой. Например, плакат с каким-нибудь Чебурашкой прекрасно маскирует тяжелое положение кинопроката с его принудительным лицензированием и сильно сократившимся ассортиментом. Однако погружение в пучину этих «серых зон» для системы власти крайне комфортно, по крайней мере, она испытывает исключительно приятные ощущения от возможности быть самой собой. Поэтому благодушное настроение позволяет пока что относиться к раздражающим факторам снисходительно, просто стараясь как можно меньше обращать на них внимание.

  • Кремлёвский безБашенник

    Что там вообще происходит? Какая-то, простите, махновщина, правовое «Гуляйполе». «Из 450 депутатов 150 опубликовали свои декларации о доходах, 150 воздержались, остальные 150 пребывают в томительном раздумье». Как общество теперь должно воспринимать ситуацию? Если Володин публикует декларацию, а условный депутат Пупкин не стал публиковать, означает ли это, что депутату Пупкину есть, что скрывать и, скорее всего, он не чист на руку? «Если депутат хочет завоевать доверие избирателей, он должен быть открыт, он должен рассказать, откуда у него имущество, где какое», - говорит спикер Володин. Так зачем же тогда двумя часами ранее вы принимаете закон, позволяющий не публиковать декларации о доходах? По логике выглядит так, что в интересах тех депутатов, которым плевать на избирателей и их доверие. https://t.me/kremlebezBashennik/31870
    Кремлёвский безБашенник

    Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что опубликует свою декларацию о доходах. По его словам, если депутат хочет завоевать доверие избирателей, «он должен быть открыт, он должен рассказать, откуда у него имущество, где какое». Аналогичное обещание дали еще четыре депутата - Ольга Алимова (КПРФ), Валерий Гартунг («Справедливая Россия—За правду»), Алексей Диденко (ЛДПР), и Михаил Матвеев (КПРФ). Остальным - можно при желании «стесняться», и теперь им за это точно ничего не будет...

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

  • Кремлёвский безБашенник

    Решение в тренде нашего времени. Депутаты отказываются публиковать сведения о доходах. Подследственную коррумпированную чиновницу, не скрываясь, принимают на хрестоматийную, марочную синекуру. Элита совершенно перестает стесняться — раньше хотя бы внешне пытались соблюдать приличия. Это именно вызов обществу. Проверка того, насколько глубоко и безнаказанно можно его игнорировать. https://t.me/kremlebezBashennik/31868
    Кремлёвский безБашенник

    Если подследственная Ракова - советник Чупшевой именно на общественных началах, то о какой тогда вообще официальной зарплате может идти речь - будь то 1.5 млн. или 200 рублей? Хотя, в любом случае, подобные назначения после столь резонансных событий, связанных с персоной Раковой и ее "забегами" после возбуждения уголовного дела, до вынесения судебного приговора выглядят не столько неким негласным вызовом власти и силовикам, сколько - всему обществу. Получается, причастные уверены в себе, и им море по колено?.. https://t.me/rusbrief/87081

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Н.Островский, "Как закалялась сталь": «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества…». «Кто не горит, тот коптит. Да здравствует пламя жизни!» А что тут не так, если разобраться? Включая даже - "борьбу за освобождение человечества"... https://t.me/rusbrief/87139
    BRIEF

    А вот теперь мне жаль школьников. На мой вкус, "Как закалялась сталь" - одно из самых дурацких по содержанию и бездарных по форме советских произведений. Екатерина Винокурова

    Telegram