Кремлёвский безБашенник. Страница 222
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
На уходящей неделе в кабмине думали, что делать с баном на поставки импортного нефтегазового оборудования, Мишустин внес в Госдуму закон «о внешнем управлении», а Путин заставил правительство вернуться к реализации крупнейших инфраструктурных проектов. О ключевых событиях в жизни Белого дома — в нашем еженедельном топе #кабмин 1. Премьер Михаил Мишустин внёс в Госдуму законопроект «о внешнем управлении» предприятиями, которые бросили на произвол судьбы инвесторы из «недружественных» России государств. Никакой «национализации», как того требовали Медведев с Турчаком, документ не предусматривает. В нём есть лишь упоминание о внешнем управлении долями иностранцев. И то в самых крайних случаях. И то лишь на полтора года. До того момента, пока сами иностранцы не изъявят желания вернуться. 2. ЕС ввёл масштабные санкции против российской углеводородицы, запретив поставку оборудования для производства сжиженного природного газа. В итоге под угрозой оказались крупнейшие проекты по производству СПГ, и даже целый Северный морской путь. В правительстве начался легкий мандраж. А вице-премьер Новак, который ещё пару недель назад угрожал Западу перекрытием вентиля, сейчас отчаянно ищет, как импортозаместить выпадающие технологии. 3. Неспокойно жилось на этой неделе министру транспорта Виталию Савельеву. В его ведомство пришли силовики и стали задавать вопросы по делу о хищениях в отношении бывшего замглавы «Аэрофлота» Андрея Панова. Этот экс-чиновник уехал из страны и начал слишком смело критиковать «спецоперацию». И даже призывать к саботажу в госструктурах. Неудивительно, что у Панова тут же обнаружились «схематозы» в IT-контрактах «Аэрофлота». Савельев, как известно, до Минтранса возглавлял именно «Аэрофлот», и сейчас пытается изо всех сил погасить разгорающийся пожар. 4. Правительство РФ явно без особого желания возвращается к реализации крупнейших инфраструктурных проектов. Этого потребовал Владимир Путин, заявивший, что тот же Северный широтный ход на Ямале должен начать строиться уже в 2022 году. Примечательно, что ещё совсем недавно вице-премьер Марат Хуснуллин предлагал отложить проект хотя бы на год. Однако, похоже, это предложение вошло в противоречие с интересами крупных контор, вроде «Мостотреста» Аркадия Ротенберга. А их в столь непростое время обижать нельзя. 5. Минпромторгу пришлось отбиваться от спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, которой кто-то рассказал, что у нас в стране даже гвозди — импортные. Баба ВаляМатвиенко очень огорчилась сему факту и предложила «дать задание бизнесу», чтобы он гвоздей хотя бы наклепал. Министерству в ответ пришлось рассказывать, что львиная доля гвоздей у нас всё-таки отечественная, а импорт – родной, белорусский.
-
Кремлёвский безБашенник
Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓" Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы. Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке. На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными. При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой? Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии.…
-
Кремлёвский безБашенник
Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы. https://t.me/kremlebezBashennik/27762 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой? Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии.…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Илья Гращенков рассуждает "о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу" Представляется, что ответ очевиден: конечно же, перерастет, этому есть несколько основных причин. Так, Гращенков сам отмечает линию "конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами": между "финансовыми" ("староолигархическими") и политическими (по большей части, силовыми и околосиловыми) элитами. Скрепляла и балансировала эту неустойчивую конструкцию бюрократическая (позднее уже т.н. "технократическая") прослойка, не консолидированная, а напротив, разобщенная и ориентированная на основные центры силы. "Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"… И ранее нестабильная система все время бурлила "под ковром", кого-то ослабевшего по тем или иным причинам съедали "бульдоги", кто-то сам выходил из игры после утери аппаратных позиций (подобно Якунину, Пугачеву, Черкесову и др.), но оставалась довольно жизнеспособной, хоть и постепенно упрощалась, тем самым, еще больше теряя устойчивость. Но на все эти игры, включая государство и большей части граждан, хватало ресурсов, обильно поступающих от экспорта углеводородов и другого сырья. Олигархи увеличивали состояния от своих полученных на залоговых аукционах компаний, заводов и банков, "силовики" – от бюджетов на перевооружение вооруженных сил, идеологические войны, полученных от "перераспределения" капиталов и т.п. Теперь же прежняя система почти рухнула: хотя и сохраняются высокие экспортные доходы, введенные санкции постепенно сокращают возможности "кормления" и в перспективе грозят серьезным падением доходов всех групп населения, включая обе основные элитные группы и бюрократическое "болото". Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведет к обострению противоречий и ускорению разворачивания "элитных войн", в ходе которых никто не останется в стороне. Именно поэтому "появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы". Вероятность утери старыми элитами своих позиций в подобной ситуации, на наш взгляд, чрезвычайно велика, хотя, скорее всего, это будет в относительно отдаленной перспективе… Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой? Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии.…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой? Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат - как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду. Собственно, тут и пролегает линия конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами. Одни - сформированные по канонам западной цивилизации, но так и не ставшие реальной элитой, т.е. уважаемой народом частью власти. Карго-культ проявился в том, что владельцы сверхсостояний оказались никак не связаны со страной, скорее, наоборот – они подчеркнуто дистанцировались от того хтонического княжества, которое являлось источником заработка, но не воспринималось как что-то близкое, требующее заботы. Те же, кто, наоборот, долгое время «держал территорию», контролируя ее силой, утратили понимание того, кому и зачем нужна страна. И все же, кто-то принимает решения по управлению территорией и де-факто выполняет элитные функции, в полном смысле ею не являясь. Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы. -
Кремлёвский безБашенник
Картошка, молоко и курятина. Чего в России при импортозамещении стали производить меньше Самые скромные успехи российский АПК за 8 лет импортозамещения продемонстрировало в животноводстве. К такому выводу пришли "Акценты", проанализировав аграрную статистику Росстата за 2014-2021 годы. Заметно хуже стало с производством картофеля. Причина - высокая зависимость от импортного посевного материала. За годы импортозамещения сократилось даже поголовье птицы и овец. Успехов же больше. При росте посевных площадей на скромные 1,1% урожаи некоторых культур выросли более чем в полтора раза. Прежде всего это масличные культуры - рапс и подсолнечник, а также соя. Именно это позволило России стать мировым лидером по экспорту подсолнечного масла. На 27% вырос урожай пшеницы. Но надо помнить, что это основная российская культура, и валовый сбор зависит от слишком многих факторов. Зато Россия стала одним из крупнейших экспортеров пшеницы. На этот сезон прогнозы оптимистичные - продать не менее 33 млн тонн. 
-
Кремлёвский безБашенник
ЛДПР и рейдерский захват Новость о том, что – в ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, – вполне себе предсказуемая, если смотреть, как и что происходило в других партиях. Коллеги из «Кремлевского безБашенника» уже приводили мнение о том, кто и как может перестроить партию, приводились и множество вариантов имен нового руководителя. Но это желания сторонних акторов, которые могут не совпадать с самими партийцами, особенно с теми, кто уже видит себя в кресле Владимира Вольфовича. Скорее всего, мнения расходятся кардинально. Так что решение о «закрытии руководства для новых членов партии» – вполне можно считать упреждающим ударом перед рейдерским захватом. Мы уже неоднократно видели, как проходило два съезда одной партии, на которых выбирались два разных руководителя, после чего оба говорили о легитимности, но оставался только один – удобный определенным лицам. «Неудаща» отмечает, что «борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу». Согласен с мнением, и судя по новости о закрытии руководства, внутри самой партии уже идет достаточно серьезная борьба и, получается, есть информация о том, кто и как хочет сменить лидера. Только вот «наследство Жириновского» без самого Жириновского, скорее всего, будет монетизировано и слито при удачном стечении обстоятельств. Актив на продажу, так сказать. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг 2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика 3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец 4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб 5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓ 6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане Отклики: Накануне.RU 7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования" Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг -
Кремлёвский безБашенник
В ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, сообщается в распространенном партией заявлении: В связи с многочисленными «новостями» по поводу возможного избрания нового руководства ЛДПР возникло предложение о поправке в устав партии о том, чтобы исключить возможность занимать руководящие должности в ЛДПР для людей, которые прежде были членами других партий России. Данную корректировку необходимо будет обсудить на ближайшем съезде ЛДПР. Борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу. Актив ЛДПР категорически против практики «назначений» людьми из АП на место Жириновского людей в обход партийных процедур, и тем более либерал-демократы категорически против попыток рассматривать в качестве главы партии варягов вроде председателя «Родины» Алексея Журавлева или медийных лиц типа Владимира Соловьева и Захара Прилепина. В России практически полностью отсутствует субъектность политических партий, однако до последнего времени кое-как сохранялась хотя бы видимость политического плюрализма. Сейчас же Кремль хочет полностью отбросить остатки приличий и напрямую назначать руководство парламентских фракций напрямую. Беспокойство ЛДПР разделяют и в КПРФ — глава партии Геннадий Зюганов на два года старше Владимира Жириновского, и вопрос о наследовании власти для компартии становится все актуальнее. Глава «Справедливой России» тоже не сильно младше покойного лидера ЛДПР, поэтому вопрос о дальнейшей судьбе партии для эсэров не менее актуален, чем для их коллег по Думе. Коллектив криптоканала предполагает, что в ближайшее время — когда позволит внешнеполитическая обстановка, — российские парламентские партии начнут переговоры с АП о своем дальнейшем будущем. Не для того растился актив, а люди платили серьезные деньги за депутатские мандаты и должности в комитетах, чтобы назначения в партиях проводили из Кремля. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий. -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об опасностях обострения вокруг Тайваня Тайвань — потенциальная горячая точка, где пока не стреляют, но обстановка вокруг острова имеет тенденцию к обострению. Если же действительно полыхнет, опасность для земного шара, как считается, намного больше по сравнению с Украиной — выше вероятность непосредственного контакта ядерных держав. Хотя вопрос спорный в части, готов ли Пекин ударить, а США вмешаться. Пока стороны рассуждают о солидарной ответственности за происходящее на земном шаре. Но есть и другое прочтение всей этой ситуации: мы имеем дело с глобальным переделом мира. Рушится старый порядок, с рождением нового сложнее, но тем не менее. Как бы то ни было, Тайвань может стать той искрой, из которой разгорится пламя большой мировой войны. Очень бы не хотелось, чтобы так было. Но опасность существует, а обстановка к этому располагает. Теперь что касается России. Есть версия, что Вашингтон давит на Пекин, чтобы тот прекратил поддерживать Москву, а лучше бы присоединился к санкциям. За это ему обещаны всяческие пряники. Если же нет, то тестируются разные возможности поиграть на нервах, одна из которых — демонстративная поддержка Тайваня. Это, конечно, не главная причина, просто все конфликты так или иначе связаны между собой. В Европе полыхнет — в Азии аукнется. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
"Разрешать мы полностью разучились" - прав, еще как прав Дмитрий Дризе. Мало того, теперь наглядно видим, что побудить российскую власть к обратному не может ничего - ни ковид, ни даже "спецоперация". А ведь и в том, и в другом случае немногие оптимисты, в числе которых и Дризе, вероятно, ждали и надеялись. Хотя уже даже "глубинный народ" перестал ждать от "царя" чего-то. Кроме победы, разумеется. У Кудрина же из всех "царевых министров", нервная система, пожалуй, одна из самых крепких. Что позволило ему произнести то, что он произнес о рубле, а также, скорее всего, позволит говорить правду "царю" и в дальнейшем. Остались в его окружении еще такие люди, кому это можно и даже полагается по их роли. Происхождение их известно и "кровопролитиев" в их отношении мы не ожидаем. Ведь они ничего не говорят об Украине и никаким боком не причастны к "спецоперации", включая ее пролог и текущие акты, не говоря уже об эпилоге. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Алексей Кудрин, который вернулся в публичное пространство на этой неделе, фактически поставил диагноз российскому рублю – последний перестал быть конвертируемым. Подобное не является никаким откровением, и это давно понятно и известно. Однако Алексей Леонидович обнародовал данный факт публично – то есть констатировал достижение некой черты-перехода на новый этап. Интерпретировать это можно по-разному, например, так: одно из главных достижений реформаторов так называемой новой России фактически пошло прахом. Но самая главная проблема не в этом, а в том, что на сегодня отсутствует какой-либо план относительно того, как и за счет чего страна намерена дальше существовать. Вместо этого есть лишь безмерная радость, что доллар и Евро падают и их курс уверенно идет к значениям до 2014 года. То есть доллар как бы наказан за все те злодеяния, что творят его создатели. Но, вот есть ли в этом повод для радости - Алексей Кудрин прекрасно понимает…
-
Кремлёвский безБашенник
Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов ответил спикеру Совфеда Валентине Матвиенко про гвозди и импортозамещение. По словам бизнес-омбудсмена, нужно создать такие условия для бизнеса, чтобы производить гвозди было выгоднее внутри страны, а не везти из Китая. «Тут надо не задания давать бизнесу, а создавать для него условия. Это называется промышленная политика: налоги, административное бремя, тарифы инфраструктурных монополий. Баланс издержек и выгод должен быть таким, чтобы производить гвозди было выгоднее здесь, а не везти из Китая, где их клепают из нашего же металла. Пока что невыгодно», — сказал Титов. Уполномоченный напомнил, что его аппарат поднял тему производства гвоздей еще пару лет назад. Бизнес-омбудсмен привел статистику, по которой с 2015 по 2019 годы импорт гвоздей в Россию вырос на 3,64% и достиг $43,83 млн. Главные поставщики — Беларусь, Китай и Финляндия (23,58%, 21,67% и 16,81% соответственно). А экспорт гвоздей из России за тот же период сократился на 43,31% (с $25,5 до $14,46 млн). «То есть ввозим мы гвоздей втрое больше, чем вывозим. Вот и решайте сами, удовлетворяет ли их внутреннее производство объем внутреннего спроса. А лучше не решайте, а сходите в ближайший гипермаркет стройматериалов, в отдел крепежа, и изучите страны происхождения тех товаров, которые там продаются», — добавил Титов. Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о проблемах импортозамещения Валентина Матвиенко в ходе обсуждения проблем импортозамещения в верхней палате российского парламента выразила удивление: оказывается, страна наша вынуждена импортировать даже гвозди. Яркая цитата спикера хорошо разошлась по различным источникам как в СМИ, так и в интернете. Минпромторг в ответ на пассаж председателя Совета федерации выпустил специальный пресс-релиз. В документе даны соответствующие пояснения, что, мол, российские предприятия — как крупные, так и малые — выпускают около 5 тыс. тонн продукции в год в совокупности. Импорт действительно имеет место, но, во-первых, речь идет, в основном, о Белоруссии, во-вторых, это, как правило, специальные гвозди — например, латунные или мелкие. На самом деле, поводов для иронии здесь нет никаких. Ни для кого уже давно не секрет, что на текущем историческом этапе купить гвозди в Белоруссии и перепродать в России намного проще и выгоднее, чем самим затеваться с производством. Придет один проверяющий, второй, санэпидемстанция…
-
Кремлёвский безБашенник
Жижек подтверждает Дугина, а Джейк Салливан и Лиз Трасс – Клишаса. Национальное/Транснациональное отменяет социальное. «Левые» и «правые» на Западе так же едины в своей ненависти к России к российским капиталам, как отечественные «красные» и «белые» — в своей поддержке СВО. Вопрос – насколько устойчив такой социальный мир? В условиях жесточайшего санкционного режима скорее рано, чем поздно, возникнет необходимость больше отбирать у богатых, чтобы не слишком интенсивно плодить количество бедных. Восстановление прогрессивной шкалы подоходного налога, который может стать такой же реальностью, как повышение пенсионного возраста после (или вследствие) посткрымских санкций, -- в этом плане ещё «лайтовый» исход для состоятельной прослойки. Выход России из зоны относительного цивилизационного комфорта вынуждает не сбавлять темп даже после завершения спецоперации. Наоборот, в свете столь громкого прощания с «коллективным Западом» неизбежно встанет вопрос о пределах сближения с «красным Востоком». Вряд ли безусловный китайский патронаж – та цена, которую Кремль готов заплатить за ликвидацию «украинской угрозы». И высокая вероятность именно этого сценария не оставляет иной, сколько-нибудь рабочей, альтернативы, кроме нового модернизационного рывка, способного обеспечить и геополитическую, и геоэкономическую защиту уже, что называется, «по всему контуру». Между тем, отечественный исторический опыт заставляет усомниться в возможности успешной модернизации, не катализированной масштабным гражданским конфликтом. Пётр I использовал «энергию Раскола» Для Сталина таким «антитезисом» стали «кулаки» и троцкисты. Разумеется, наличие ядерного арсенала, и помимо сугубо гуманистических соображений, существенно ограничивает пространство и методы гипотетического противостояния. Но, похоже, «Системе РФ» уже не обойтись без «Анти-Системы», размежевание с которой будет достаточно травматичным и потому «социально-радиоактивным», чтобы дать импульс новому российскому «большому скачку». -
Кремлёвский безБашенник
Основная мысль прошедшей недели (из разговоров с посвящёнными): так много хочется сказать, и так о многом приходится молчать🤔 -
Кремлёвский безБашенник
О судьбе того процесса, который называют переговорным «Дмитрий Дризе» на «Кремлевском безБашеннике» уже традиционно ставит вопросы, мимо которых пройти не удается – о судьбе переговоров между Россией и Украиной, которые ушли в тень. «Один из ключевых вопросов — позиция Запада. Обращает на себя внимание, что усилия международных посредников в последнее время практически сведены к нулю. В Москве побывал канцлер Австрии Карл Нехаммер. Однако кажется, что его больше волновал газ, нежели мир», – пишет Дмитрий Дризе. Хочется дополнить коллегу. А нужны ли переговоры, когда на территории России умышленно и неоднократно атаковались жилые дома? Я даже себе не представляю начало такого диалога, совсем. Позиция России в отношении целей спецоперации не изменились и не изменятся. Как офис Зеленского будет постоянно что-то менять в соглашении, чтобы просто выиграть себе время для поиска денег и оружия. Сама Украина превратилась в полигон для демонстрации вооружения нескольких стран, чтобы потом его реализовывать. Это уже стало просто общедоступной информацией. В этом формате очень верная цитата была у автора канала «Обраz будущего». «О продолжительности спецоперации. Военная часть может продлиться недолго как горячая фаза. А спецоперация – впереди не один месяц», – пишет «Обраz будущего». Подводя итог. Переговоры могут иметь какой-то смысл или результат в сложившейся ситуации, как мне кажется, только – после окончания военной части спецоперации, без этого диалог просто нет смысла вести, да и не с кем. Вопрос кто будет представлять Украину потом – остается открытым. Роль Зеленского подходит к концу. -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Их бронепоезд на запасном пути🤔 По итогам серии закрытых консультаций Мединскому, как мы и рассказывали ранее, рекомендовали резко ограничить публичную активность (даже по бумажке), а Пескова вернули к привычному формату работы преимущественно с кремлёвским пулом, но также "попросили" быть сильно сдержаннее. Как и членов его разноплановой семьи. Мало того, после странной статьи Потупчик в "Комсомолке", также признаны "лишними" любые инициативные попытки кураторов ТГ-сеток (и иже с ними) выступать с претензиям на аналитику. Иначе могут уже кураторов этих кураторов поменять. Вместе с тем, проведённая работа над ошибками как в плане ограничительных мер, так и работа "силовой" сетки ТГ-каналов признана успешной, но недостаточной. Также идёт работа по поиску новых спикеров. -
Кремлёвский безБашенник
Вильгельм Швебель: "Чем шумнее развернутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан ее последствия" -
Кремлёвский безБашенник
У "Кремлевского безбашенника" вышло два образа будущего, хотя и настоящее до сих пор вызывает ежедневные вопросы. Владислав Иноземцев говорит об отмене трансфера власти, как о свершившемся факте, а ТК "Наивная Политология" рисует картины дивного нового мира с яркими политиками, которые выйдут из тени, и обострением классовой борьбы. Иноземцев, к своему удивлению, фиксирует все более явную сплоченность общества вокруг фигуры президента. Удивление — потому что происходит оно на фоне явной пробуксовки СВО. Да, как только начали погибать наши солдаты и появляться посмертные звания героев, генетический код, если бы он существовал в реальности, переключил тумблер настроения общества с постулата "лишь бы не было войны" на традиционный, мобилизационный лад "русских бьют, а мы крепчаем". Зафиксировав подобные тенденции, Иноземцев пришел к выводу — трансфера не будет. Звезда Владимира Путина взошла, когда он закончил войну с Чечней, второе пришествие, видимо, начнется, когда президент закончит с Украиной. И даже если выборы будут, трансфера — нет. Пока Владислав Иноземцев со смирившимся отчаянием разглядывает фантик 2024 года, из которого уже давно вынули саму начинку — трансфер власти, "Наивная Политология" уверяет, что "мещанский апокалипсис" при неоднозначной победе в СВО спровоцирует конфликт поколений и классовую борьбу, повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников. Якобы в будущем победит антигеронтократическая повестка, и нас ждет усиление молодых харизматичных и ярких политиков. Но как бы мещанский апокалипсис не превратился в реальный. Потому что одно дело, когда нет товаров и услуг для среднего класса, которой только проклюнулся в России и еще не привык жить хорошо, а другое дело, когда санкции приведут к товарному дефициту, повышению цен, снижению реальных доходов, безработице и нарушению доступности медикаментов, как описывает "НП". Тут уже не до мещанства — это вопрос выживания. Да и для усиления молодых и харизматичных политиков нужно хотя бы их появление, что уже станет своего рода чудом. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: В последние дни на "Кремлёвском БезБашеннике" публиковались десятки постов о переформатировании российской системы политических партий, перегруппировках «системной оппозиции» – и многие из них содержали отсылки к пресловутому «трансферу власти», о котором обычно говорят, имея в виду перспективы 2024 года. Честно говоря, такие размышления вызывают у меня оторопь. Мне кажется более чем очевидным, что никакой политики в России нет – а с учетом даже предварительных результатов 50-дневной военной кампании в Украине – и не предвидится. Я мог бы не верить данным социологических опросов, которые говорят о 83%-ной поддержке политики В.Путина, но я постоянно общаюсь с людьми, которых всегда считал рациональными и осведомлёнными, и которые стремительно переходят с оппозиционных позиций к поддержке российской операции. На мой взгляд, это не может объясняться исключительно…