Кремлёвский безБашенник. Страница 191
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Упомянутые события — прямое свидетельство того, что мы живем в новую, гибридную эпоху. Факт вторичен. Значение имеет его сакрализация. Важно не то, что произошло, а какое тайный смысл вложили в него многочисленные аналитики и конспирологи. Это все очень напоминает эпоху поп-арта, когда можно было с упоением рисовать банки супа Campbell, и все старательно делали вид, что это не просто банка супа. А еще раньше та же история была с «квадратом» Малевича. И так далее, вглубь веков. Гибридная эпоха отличается от прежних тем, что культурный символизм шагнул двумя ногами в политику. В результате политика перестала быть «великой шахматной доской», над которой склонились умудренные опытом игроки, дожидающиеся неверного хода противника. Политика сегодня — пространство перфоманса. Чем эпатажнее перфоманс, тем больше его политический вес. ЕР привлекла Медведева-младшего и весь его бэкграуд последних недель. КПРФ привлекла жену Удальцова. Масштаб явлений, прямо скажем, несопоставим. Во-многом поэтому, кстати, ЕР — партия власти. Ее перфомансы, перфомансы ее лидеров и хедлайнеров в разы более мощные, чем у оппонентов. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе На этой неделе произошли два события, которые не были особенно востребованы медиа-пространством. Тем не менее, они имеют большое значение для российской внутренней политики. В первую очередь, нужно отметить вступление в «Единую Россию» сына Дмитрия Медведева - Ильи. Это первый случай, когда отпрыск чиновника самого высокого круга вступает именно в партию – то есть как бы идет в народ, а не возглавляет крупную компанию или большой благотворительный фонд. И, тем более, он отказывается от проживания на Западе – пусть и вынужденно. То есть, Медведев–младший в «назидание» другим обитателям «Олимпа» - единственный на сегодня открыто принимает те правила игры, которые есть. Ход со стороны команды Медведева–старшего выигрышный, учитывая то, как Дмитрий Анатольевич «кладет всего себя» на алтарь борьбы с «западной агрессией». Вопрос - сможет ли Илья в итоге поехать в Донбасс - но, видимо придется, ибо принципиальным нужно быть до конца. Однако…
-
Кремлёвский безБашенник
История (еще не завершенная) с намерением Литвы заморозить транзит российских грузов в Калининградскую область — это только часть многофакторной политики евроатлантического блока по прощупыванию крепости «нервной» системы России. Действительно, возможно, что транзит в эксклав стал предметом торга за доступ к энергоносителям. А может, и нет. Обратим внимание на другое. Каждый раз пробный шар в геополитических играх на Евразийском континенте, в делах, затрагивающих аспекты экономического и политического влияния США, закатывает Литва. Так это было с тайваньской историей, когда Вильнюс наступил на больную мозоль Пекина, открыв у себя представительство не признаваемого Китаем Тайваня. Так это случилось и сейчас — с заявлениями о заморозке транзита в Калининград. Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис или редкой отваги и безумия человек или, что гораздо вероятнее, осознанно стал палкой в чужих руках, которой тыкают в гнездо с злыми пчелами. На следующей неделе в Мадриде на саммите НАТО в Мадриде Литва вместе с Латвией и Эстонией намерены просить увеличить военное присутствие альянса на своей территории, читай на границе с Россией, при этом не в формате ротации подразделений, а в качестве постоянных баз. Что-то, а подкидывать дрова в очаги напряжения в Литве иже с ней научились. Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — об итогах «калининградской блокады» Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не ставит целью остановить транзит российских грузов в Калининград через Литву. Речь идет лишь о контроле за соблюдением санкций. Еврокомиссия обещает в ближайшее время направить необходимые инструкции, которые должны снять острые моменты. Есть некоторые основания полагать, что полная драматизма история под названием «калининградская блокада» постепенно начинает сходить на нет. Так что это было — технический сбой или все-таки умышленная провокация, проба сил, прощупывание российской реакции? Можно ли сказать, что «слабые» европейцы испугались и включили заднюю? Или, может быть, это ответ на аналогичную историю вокруг российского газа, поставки которого в Европу вдруг сократились на 40%? И тоже абсолютно не по политическим причинам, а потому, что Канада не отдает турбины производства Siemens. Отдадут — тогда и газ пойдет. Не будем гадать. Однако кажется, что эта история явно не последняя.…
-
Кремлёвский безБашенник
Призыв Валентины Матвиенко к борьбе с засильем англицизмов, с одной стороны, соответствует курсу на суверенитет и импортозамещение, но с другой – серьезно осложняет публичную деятельность госорганов , привыкших оперировать заимствованными словами, а подчас и намертво встроивших их в системы коммуникаций со страной и даже в политические конструкции. Так, борьба с англицизмами вынуждает отказаться от устойчивого словосочетания «закон о фейках» , которым власть для удобства народного восприятия поименовала новую статью в УК РФ. Предупреждения своим и разоблачения чужих про те самые «фейки» регулярно слетают с языка самых разных российских чиновников и политиков. Теперь же, если заданный Валентиной Матвиенко тренд обретет силу, представителям власти придется отказаться от столь полюбившегося всем и получившего широкое распространение короткого слова «фейк», заменив его на такую русскую аналогию, как «обман» или «подделка». Но эти слова из родного языка уже не вызовут такой трепет у населения, как угроза привлечь именно за «фейк», потому что русские слова и звучат помягче, и смыслом пошире, а заимствованный англицизм служит ведь не только условным обозначением того, что нельзя делать в сложившихся обстоятельствах, но и эмоциональным сдерживающим фактором. Откажись от использования слова «фейк» в такой горячей ситуации, как сейчас, - и многое может поменяться, причем далеко не в ту сторону, которая удобна власти. Поэтому импортозамещать англицизмы все же следует осторожно, не огульно и не все скопом, а выборочно и только те, замена которых не нанесет ущерба. https://t.me/kremlebezBashennik/28601 Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о борьбе за чистоту русского языка Валентина Матвиенко выступила против засилья так называемых англицизмов. Для наглядности председатель Совета федерации даже прочитала стих, состоящий из жаргонных выражений иностранного происхождения. Борьба с англицизмами, как и дискуссия о возвращении в России смертной казни звучит эффектно, но конкретики при этом нет никакой. Тема красивая, особенно когда нужно разнообразить информационный фон или отвлечь общество от неприятных мыслей. Сейчас как раз такое время. С одной стороны, лето — новостей немного, а с другой — есть негатив, связанный с событиями на Украине и в мире в целом. Но есть и другая часть проблемы — почему англицизмы и подобные словесные конструкции так популярны и так хорошо приживаются на нашей почве? На какой стадии в современной Российской Федерации находится работа по популяризации русского языка и русской культуры, в том числе среди молодежи? Почему словосочетание «духовные скрепы» зачастую воспринимаются с немалой долей сарказма?…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 📍Уровень одобрения деятельности: 13 – 19 июня Президент РФ – 78,7% (-0,2п.п. за неделю) Председатель Правительства – 53,5% (-0,8п.п. за неделю) Правительство России – 52,9% (-0,1п.п. за неделю) 📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос) 13 – 19 июня Владимир Путин – 81,1% (-0,2п.п. за неделю) Михаил Мишустин – 63,6% (-0,7п.п. за неделю) Геннадий Зюганов – 31,8% (-1,4п.п. за неделю) Сергей Миронов – 31,3% (+1,1п.п. за неделю) Алексей Нечаев – 9,0% (+0,8п.п. за неделю) Леонид Слуцкий – 16,9% (+0,3п.п. за неделю) 📍Электоральный рейтинг партий: 13 – 19 июня «Единая Россия» – 41,6% (+0,7п.п. за неделю) КПРФ – 10,2% (-0,5п.п. за неделю) «Новые люди» – 4,7% (-0,3п.п. за неделю) ЛДПР – 7,6% (-0,9п.п. за неделю) «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (+0,1п.п. за неделю) Источник: ВЦИОМ -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе На этой неделе произошли два события, которые не были особенно востребованы медиа-пространством. Тем не менее, они имеют большое значение для российской внутренней политики. В первую очередь, нужно отметить вступление в «Единую Россию» сына Дмитрия Медведева - Ильи. Это первый случай, когда отпрыск чиновника самого высокого круга вступает именно в партию – то есть как бы идет в народ, а не возглавляет крупную компанию или большой благотворительный фонд. И, тем более, он отказывается от проживания на Западе – пусть и вынужденно. То есть, Медведев–младший в «назидание» другим обитателям «Олимпа» - единственный на сегодня открыто принимает те правила игры, которые есть. Ход со стороны команды Медведева–старшего выигрышный, учитывая то, как Дмитрий Анатольевич «кладет всего себя» на алтарь борьбы с «западной агрессией». Вопрос - сможет ли Илья в итоге поехать в Донбасс - но, видимо придется, ибо принципиальным нужно быть до конца. Однако, в перспективе, это может сулить серьезные дивиденды. Почему бы семье Медведевых не замахнуться на «народный образ», вместо либерального? Звучит, конечно, странно, но сейчас все возможно. И второе событие – впервые представитель внесистемной оппозиции приходит в Государственную Думу. Да, речь об Анастасии Удальцовой – супруге в прошлом пламенного революционера Сергея Удальцова, отбывшего срок в Тамбовской колонии. Понятно, что борцы, конечно, уже не те, и Анастасия Олеговна будет говорить «правильные вещи» и станет теперь пламенным борцом за русский Донбасс, но, тем не менее, риск для «ответственных товарищей» здесь определенный есть. Учитывая, что КПРФ может позволить себе «пошалить», как бы не повторилась история со «строптивостью» Натальи Поклонской. Но, в целом – «движение в элитах» нарастает. И дальше возможны новые, более интересные «сюрпризы». Тем более, что впереди нас ждут региональные выборы, и партии должны что-то придумывать, дабы достойно на них выступить. -
Кремлёвский безБашенник
Терпение & судьба: спецоперационный стоицизм социума Социологический факт, требующий интерпретации: уровень социальной тревоги во время ковида был на порядок выше чем сейчас, во время спецоперации в Украине. Это говорит о том, что все последствия спецоперации и геополитической конфронтации не отрефлексированы и недостаточно осознаются социумом, что, впрочем, ожидаемо. Большинство граждан воспринимает процессы с точки зрения обыденного сознания, то есть осознания возможных рисков для себя и своих близких здесь и сейчас. Пандемия пришла в каждый дом, принесла массу потерь и лишений и, конечно же, усилила тревогу социума. А вот в отношении спецоперации в Украине абсолютное большинство граждан ведет себя так будто ничего не происходит, а то, что происходит, – их не касается. Хотя жалоб на дороговизну цен на продукты первой необходимости социологи регистрируют все больше, но напрямую эти процессы далеко не всегда увязываются в общественном сознании. Текущая феноменология неучастия/невовлечения при декларируемой поддержке является базовым алгоритмом восприятия ситуации, которая позволяет большинству общества не испытывать постоянной тревожности и концентрироваться на решении личных задач. Здесь работает не столько дефицит эмпатии и атомизация социума, сколько неготовность к долгосрочному планированию. Но, прежде всего, на такие настроения вызваны осознанием невозможности изменить ситуацию. Плюс амортизирует ситуацию уровень патриотизма, который объективно присутствует у значительной части общества. У большинства российского общества, в том числе и т.н. глубинного народа, короткий горизонт планирования: в нынешних реалиях, когда привлекательного образа будущего просто нет, это помогает многим избежать избыточного беспокойства. Тут в чистом виде работает стоическая философия: терпеть и не беспокоиться излишне по поводу того, что от тебя не зависит. Очевидно, что такой фатализм, рано или поздно, будет перетекать в квиетизм: раз все предопределено то и делать ничего не нужно. Причем не только в политике, но и других сферах, например, в экономике. Однако против этого тренда говорят многовековые алгоритмы выживания российского общества в неблагоприятных условиях, которые требуют не пассивности, а хозяйственной активности. Эта диалектика аполитичного квиетизма и необходимости хозяйственного выживания будет работать на дальнейшее отчуждение общества и власти, а также на расширение серой зоны российской экономики, хотя сейчас, в моменте, наблюдается обратная тенденция. -
Кремлёвский безБашенник
С большой долей вероятности, одно из предположений Дмитрия Дризе близко к истине: остановка части транзита российских грузов в Калининград через Литву, объясняемая "контролем за соблюдением санкций", является попыткой Европы надавить на Россию в газовом кейсе Россия нажала на "рычаг" снижения объема поставок газа в Европу, Европа – на аналогичный "транзитный". Т.е. стороны продемонстрировали свои "силовые аргументы", теперь можно садиться и договариваться. В принципе, ситуация довольно симметричная, на наш взгляд, скорее всего, договорятся. С канадским не возвратом турбин производства Siemens, тесно связанной с "газовым вопросом", тоже придется заодно как-то разобраться, ведь по всей газотранспортной системе их очень много установлено. Ну и действительно, "эта история явно не последняя", теперь подобные "кейсы", пожалуй, будут повторяться часто… Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — об итогах «калининградской блокады» Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не ставит целью остановить транзит российских грузов в Калининград через Литву. Речь идет лишь о контроле за соблюдением санкций. Еврокомиссия обещает в ближайшее время направить необходимые инструкции, которые должны снять острые моменты. Есть некоторые основания полагать, что полная драматизма история под названием «калининградская блокада» постепенно начинает сходить на нет. Так что это было — технический сбой или все-таки умышленная провокация, проба сил, прощупывание российской реакции? Можно ли сказать, что «слабые» европейцы испугались и включили заднюю? Или, может быть, это ответ на аналогичную историю вокруг российского газа, поставки которого в Европу вдруг сократились на 40%? И тоже абсолютно не по политическим причинам, а потому, что Канада не отдает турбины производства Siemens. Отдадут — тогда и газ пойдет. Не будем гадать. Однако кажется, что эта история явно не последняя.…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об итогах «калининградской блокады» Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не ставит целью остановить транзит российских грузов в Калининград через Литву. Речь идет лишь о контроле за соблюдением санкций. Еврокомиссия обещает в ближайшее время направить необходимые инструкции, которые должны снять острые моменты. Есть некоторые основания полагать, что полная драматизма история под названием «калининградская блокада» постепенно начинает сходить на нет. Так что это было — технический сбой или все-таки умышленная провокация, проба сил, прощупывание российской реакции? Можно ли сказать, что «слабые» европейцы испугались и включили заднюю? Или, может быть, это ответ на аналогичную историю вокруг российского газа, поставки которого в Европу вдруг сократились на 40%? И тоже абсолютно не по политическим причинам, а потому, что Канада не отдает турбины производства Siemens. Отдадут — тогда и газ пойдет. Не будем гадать. Однако кажется, что эта история явно не последняя. И, самое главное, ведь непонятно, где регламент не тот, а где политика. В любом случае за бумагу всегда удобно спрятаться. Какая война, какие санкции — у нас вот прописано, мы выполняем. На самом деле все просто. Мы же понимаем, что при желании можно и к столбу фонарному придраться. Если тебе партнер не нравится, то нарушение в документах найти труда не составляет, нужно лишь взглянуть чуть внимательней. Вот раньше что-то не замечали, а теперь каждую букву вынуждены проверять. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
Дуализм в сознании русских и украинцев, о котором пишет Игорь Минтусов, явление отнюдь не новое и отдельные народы уже с ним сталкивались. Наверное, у всех перед глазами пример Северной и Южной Кореи, в которых живёт один народ, две части которого находятся ментально на расстоянии от Земли до Луны. Однако нам больше нравится пример Западной и Восточной Германии после Второй Мировой. В 1970-е годы канцлер ФРГ Вилли Брандт в надежде на сближение двух государств вывел формулу: "Две страны - один народ". Фактический руководитель ГДР Эрих Хонеккер всегда выступал против этого тезиса, говоря: "Две страны, два народа". Немцы успели перемолоть последнюю тенденцию за 20 лет, начиная с 1972 года. Как ни парадоксально, но эти точки зрения идеально накладываются на нынешнее противостояние. Позиция России: мы один народ с общей историей и общим будущим, позиция Украины: мы разные народы, с разной историей и разным будущим. Сумеет ли Россия перемолоть эту тенденцию и доказать, обратное, большой вопрос. И главное, считают ли также сами украинцы? https://t.me/kremlebezBashennik/28618 Кремлёвский безБашенник Игорь Минтусов провел небольшое исследование российских стереотипов о двух «братских народах», применительно к русским и украинцам на основе опросов Левада-центра 2014 года (когда атмосфера противоборства еще не поглотила социум). Он пришел к выводу о том, что, несмотря на согласие половины опрошенных с таким утверждением, главные качества, которыми россияне наделяют украинцев - только негативные. Необходимо понимать, что подобные настроения не появились совсем недавно и ниоткуда, они зародились, пожалуй, одновременно с появлением этнокультурных отличий двух народов, которые, во многом, усилились вследствие долгого пребывания в составе различных и часто противоборствующих государств. Также способствовала конкуренция представителей разных народов за "ресурсы", прямо вытекающая из масштабности их сосуществования друг с другом на одних и тех же или прилегающих территориях. Для осознания того, что различия давно существуют между народами, достаточно почитать "Русские народные сказки А.Н. Афанасьева", классический…
-
Кремлёвский безБашенник
"Ведомости": Новым начальником департамента по взаимодействию с экспертами в управлении президента по обеспечению деятельности Госсовета стал 60-летний Евгений Казаков, считающийся другом начальника УГС Александра Харичева "со времен службы". Вместе они работали в аппарате полпредства президента в Приволжском федеральном округе в то время, когда полпредом там был Сергей Кириенко (2000–2005 гг.). В 2006–2009 гг., когда Харичев занимал должность замначальника управления президента по внутренней политике, Казаков работал на посту главного советника в УВП АП, где отвечал за кураторство регионов. В 2011 - 2013 гг. Казаков, будучи вице-губернатором Костромской области, отвечал за взаимодействие с религиозными и общественными организациями, политическими партиями и СМИ. После этого Казаков перешел на работу в компанию "Хевел энергосервис" - дочернюю структуру группы компаний "Хевел", созданной "Роснано" и "Реновой", где последние три года занимал должность директора... -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/greyshemes'>Наивная Политология Империи и постимперии Пассионариям, как архаистам, близка патерналисткая имперская модель, как одна из наиболее древних и неоднократно повторяемых в истории человечества. При этом мало кто понимает те принципы, на которых построена любая империя. Если современному капиталистическому государству свойственна модель общества с 10% богатых и 40% среднего класса, то имперской модели соответствует общество с менее 3% сверхбогатых, 10% обслуживающего их интересы среднего класса (стража, сановники, жрецы) и массой сверхбедного и бесправного населения: дешевая рабочая сила обеспечивает возможность реализации циклопических проектов, свойственных империям. Для сохранения лояльности низов используется обожествление власти - так в древнейших цивилизациях цари считались потомками богов, в античном Риме император считался живым богом, а в империях эпохи абсолютизма статус помазанника Божьего нередко укреплялся полным подчинением церкви государству. Последние из существовавших империй - тоталитарные государства 20-го века имели более сложную модель подчинения демоса с заменой религии идеологией и пропагандой, адаптирующей моральные принципы в зависимости от потребностей режима. Империи демонстрируют характерные последствия сверхцентрализации: милитаризм, дворцовая экономика, экстенсивное развитие, неэффективный, но дешевый труд, для новейших империй - "синдром горбунка" - слабая легкая промышленность при развитой тяжелой. Отдельно следует отметить эксперимент по созданию подобия империи без централизации в южных штатах, образовавших Конфедерацию, что повлекло Гражданскую войну в США. Империи смертны. Причины могут различаться: несовместимость имперской идеи с реалиями меняющегося мира, завоевание более новой империей, усталость низов, но чаще - нашествие варваров, как внешних, так и внутренних. Варвары олицетворяют модерн, способный разрушить застывшие во времени империи, несут с собой железное оружие, стремена, порох, новую армию или модель политического устройства. Но самое главное - у варваров высокий боевой дух, ведь их армия не является армией рабов, которых в мирной жизни ждет возвращение к тяжелому труду на благо господина, под командованием льстивых детей вельмож. Также история знает немало примеров, когда варварские вожди, вчерашние разбойники, проникались роскошью разоренных ими империй и создавали собственные империи, которым было суждено рассыпаться вследствие прихода новых варваров, несущих очередные изобретения человечества. Пассионарии наивны, ожидая, что империя будет кормить их. Империя содержит метрополию - а в российской модели это столица, Петербург или Москва западников и умеренных, оставляя "Замкадье" имперцев в удручающем состоянии. Альтернативой империи являются формы союзов, например, эффективный федерализм, предотвращающий сверхцентрализацию, и, как результат, авторитарные пути развития. Вернуть сбалансированный регионализм в актуальную модель мешает распределительная экономика, в которой финансовый поток направляется из регионов в центр, а затем частично возвращается на целевые проекты. Стимулируя коррупцию, подобная практика нарушает стабильность модели: проекты стандартно выбираются исходя из интересов федерального центра, а не населения регионов. Возможен ли эффективный переход от имперской к постимперской модели в условиях кризиса? Отличный пример: СССР в исходной конфигурации, однако последовавшее укрупнение регионов и возврат к имперским идеологическим конструктам с ростом национализма в республиках, включая великоросский, в сочетании с сепаратизмом в прибалтийских республиках, гарантировали события 1991 года. Регионы должны быть компактными, лишенными собственных вооруженных формирований и не способными к независимому развитию. Разумный экономический регионализм с сокращением административных барьеров позволит сохранить целостность даже в условиях кризиса, предотвращая сепаратистские настроения, при условии отказа от экстенсивной модели развития. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Мало что интересует сейчас политологов во всем мире больше, чем исход четырехмесячной так называемой специальной военной операции России в Украине. Особый характер этому противостоянию придаёт видимое неравенство сил соперников – и, например, выдающийся американский стратег Эдвард Люттвак прямо отмечает в своём недавнем интервью немецкой газете Die Welt, что даже не наличие у России ядерного оружия, а «просто численность её населения и размеры территории» делают победу над ней «совершенно нереальной». Такие безапелляционные заявления, высказываемые крайне опытными людьми, вызывают обычно бурный восторг одной из сторон и уничижительные ремарки другой, однако мне бы хотелось не предаваться эмоциям, а возразить автору, широко известному своими книгами по военной истории, используя сугубо исторические аргументы, так как я полагаю, что он не учитывает два весьма существенных обстоятельства. Первое заключается в том, что Россию практически невозможно (и в том числе - по причинам, указанным Э.Люттваком) победить в агрессивной войне, направленной против неё. Территория и население стали весомыми и финальными аргументами, с которыми пришлось столкнуться и Наполеону, и Гитлеру. Однако всё оказывалось совсем иначе там и тогда, где и когда российским и советским властителям грезились легкие успехи по захвату чужих территорий. Попытка «отжать» у Турции Валахию в начале 1850-х годов, приведшая к Крымской войне; русско-японская война за владения в Маньчжурии 1904-1905 гг.; попытка реконкисты Литвы и Польши в 1919 и 1920 гг.; атака на Финляндию в 1940-м и даже война в Афганистане в 1980-е годы – всё это примеры того, как не самые сильные противники наносили России и Советскому Союзу поражения там, где он(а) превращал(а)сь в агрессора. И уже только поэтому очевидный, казалось бы, аргумент, является совершенно нерелевантным. Второе связано с вопросом о коалициях. Во всех успешных войнах – от недавно вспоминавшейся В.Путиным Северной войны 1700-1721 гг. до Великой Отечественной войны - Россия и СССР участвовали в составе мощных альянсов; в колониальных войнах, которые Россия вела в Сибири, на Кавказе или в Средней Азии, она действовала самостоятельно против не только заведомо более слабых, но и порой не имевших государственности противников. Однако там, где Россия или СССР либо выступали в одиночку (как в Крымской или русско-японской войнах, а также в нападениях на Польшу и Финляндию), либо выходили из прежней коалиции (как на финальной стадии Первой мировой войны), страну ждали болезненные поражения. Сегодня, нельзя не признать: Российская Федерация действует в Украине в обстановке самого тотального внешнеполитического одиночества, какое когда-либо существовало в нашей истории с конца Ливонской войны. Этот момент также не стоит сбрасывать со счёта, особенно на фоне технологизации войны и масштаба российского технологического отставания. Конечно, всё сказанное не означает, что Россия потерпит поражение в нынешнем военном противостоянии с Украиной. Однако очевидно, что законы оборонительной войны неприменимы к наступательной, а стратегическое одиночество является очень опасным фактором, который не стоит недооценивать. Мы находимся сегодня в зоне неизведанного, где, как говорил великий методолог науки Пол Фейерабенд, «возможно всё (anything goes)». И этого не нужно забывать ни при каких обстоятельствах... -
Кремлёвский безБашенник
🇷🇺🇺🇦 Спецоперация на Украине обрастает нарративом «собирания земель», в котором ВСУ неспособны остановить Кремль: украинские бойцы жалуются на обеспечение и продолжают бить по жилым кварталам Донецка, а также по отдельным российским объектам, а вот ранее плененные бойцы ВСУ просятся в гражданство РФ для «борьбы с нацизмом». Удерживаемая войсками РФ-ДНР-ЛНР линия фронта по протяженности фактически может «перекрыть» Европу. Тем временем В. Путин пытается, помимо утверждения суверенитета России, в котором главными её противниками в медиа считаются неолибералы из финансово-экономического блока, активно провозглашает для союзников и партнеров «разворот на Восток», параллельно критикуя безответственные меры стран Запада. В самой России при этом пока ещё идут «страсти по импортозамещению», которое пока заменяется скрытно тем самым «параллельным импортом». Экономика при этом держится на нефти: с большими скидками она поставляется в Азию. Освобожденные территории уже получают планы восстановления: к 2035-ому Мариуполь планируют довести до 500 тыс. жителей — так, многочисленные волонтеры готовы «поднимать» мирную жизнь, «Азовсталь» заменят технопарком, жилым районом или парком. Запад же, в котором Германия, Франция и Италия показывают усталость от повестки Украины, продолжает натыкаться на всё новые препятствия: маршрутов для вывоза украинского зерна уже нет — а сегодня Украине дадут лишь призрачный статус кандидата в ЕС. В США заняты лишь развитием ВПК страны за счёт поставок на Украину, а в Великобритании граждане пока не готовы поддерживать санкции против РФ из-за ухудшения уровня жизни. Болгария «выключена» из политики внутренней сменой власти, а Молдавия запрещает новостные программы из РФ. Западу добавляется новая головная боль: Россия будет платить по внешним долгам в рублях, всё аналогично схемам по оплате газа в рублях — уже из-за давних ограничений контрагентов. Мало того, страна фактически отрезана от мирового рынка золота, количество которого в России засекретят, но, судя по всему, золото ничего не значит, когда Тайвань «зажимает» производимые процессоры, которые нужны сейчас всем и везде. У потребителей же всё стандартно: минимальное, но снижение цен на продукты, доллар и евро продолжают падать, сотовые операторы так и жаждут заработать больше на абонентах. «Плачут» и богатые в попытках уехать, улететь или уплыть от санкций. Во властной вертикали при этом уже думают над мерами ослабления рубля. Типично «западные лимонады» в сетях фастфуда замещаются на российские газировки. В идеологии и пропаганде — то, что еще недавно было сложно себе представить: певец Шнуров в своем новом клипе хает уехавшего А. Невзорова cо строчкой «вышел как из почки камень». Свою порцию ненависти в медиа и от провластных спикеров получает активно М. Галкин. При этом Генпрокуратура ополчается на ряд групп в соцсетях и лиц, по её мнению, дискредитирующих ВС РФ. @kaktovottak -
Кремлёвский безБашенник
О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА. Ч.1 Принятие вчера Госдумой закона о легализации параллельного импорта породило новую волну дискуссии о перспективах захламления российского рынка контрафактом и возрождении в стране профессии челнока. Читая многочисленные публикации и комментарии по теме, складывается ощущение непонимания сути изменений и путаницы авторов в терминах. Давайте разбираться. Вся свистопляска вокруг легализации параллельного импорта сводится к изменению Россией режима исчерпания исключительного права на товарный знак в отношении утвержденного Минпромторгом перечня товаров. То есть определения на законодательном уровне, в какой момент правообладатель утрачивает право препятствовать и регламентировать гражданский оборот произведенной с использованием принадлежащих ему охраняемых результатов и маркированной его товарным знаком продукции. Всего в настоящее время в мировой практике сложилось три режима исчерпания: международный, национальный и региональный. Важно, что ВТО, например, никак не препятствует самостоятельному определению государствами-членами, какой режим применять (ст. 6 Соглашения ТРИПС). Параллельный импорт в широком смысле представляет собой ввоз в страну продукта, который до этого был правомерно произведен, введен в гражданский оборот и вывезен из страны происхождения, без получения специального согласия владельца соответствующего товарного знака. По сути речь идет о выборе в пользу международного принципа исчерпания исключительных прав на товарный знак. При таком режиме исключительное право правообладателя в отношении конкретного продукта прекращается в момент первого его введения в оборот в любой стране. Продав товар, правообладатель теряет право указывать новым собственникам, как им распоряжаться в дальнейшем: перевозить в другую страну, продавать и т.д. В России с 2002 года действовал национальный режим (с 2010 года – в симбиозе с региональным в рамках ЕАЭС), который предусматривает, что исчерпание исключительных прав наступает только в момент введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Даже если товар уже несколько раз перепродавался, ввезти его в страну все равно можно только с разрешения владельца товарного знака. Региональный режим, действующий, например, в ЕС, является промежуточным между первыми двумя и разрешает параллельный импорт в рамках определенной таможенной зоны. Ключевое различие между режимами в балансе интересов: международный более выгоден импортерам и конечным потребителям, а национальный – производителям. Россия не всегда была привержена национальному режиму. В целом подходы к защите интересов правообладателей в нашей стране менялись трижды: в 90-е годы применялся международный режим исчерпания, который в 2002 был изменен на национальный. В 2010 г. сначала в Соглашении о ЕврАзЭС, а затем в Договоре о ЕАЭС закрепляется региональный режим, который, как уже было сказано, в настоящее время сосуществует с зафиксированным в ст. 1487 ГК РФ национальным режимом. Продолжение. Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о легализации параллельного импорта Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о параллельном импорте. Документ разрешает ввозить иностранные товары без согласия правообладателя. Импортер в этом случае избегает риска быть привлеченным к уголовной и гражданской ответственности. Председатель нижней палаты Вячеслав Володин в своем комментарии к одобренному законопроекту указал, что легализация параллельного импорта позволит стабилизировать цены на ввозимые в страну товары, упростит торговлю и защитит самих бизнесменов-импортеров. Так что можно говорить об изменениях к лучшему в нынешней непростой ситуации. Что здесь сказать, мера вынужденная. Немного это напоминает 90-е. Параллельный импорт — то же самое, что серый, только звучит более обтекаемо, ухо не режет. Однако, в целом, конечно, все это задевает гордость. Большая страна, лидер — и вот так решает свои проблемы. А в свое время гордились, что сумели выйти из тени. Но главное, конечно, не в этом. Проблема в том, что столько говорили…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о «состязании на выносливость» между Россией и Западом Президент Соединенных Штатов сделал судьбоносное заявление, что противостояние с Россией — это уже давно никакая не Украина, а, по сути, борьба западного мира с Москвой за выживание, кто слабее — тот и проиграл. А сейчас происходит как бы оценка, какой ущерб окажется критическим, соответственно, для русских и для Европы. Это будет центральной темой обсуждения на саммите НАТО в Испании в конце июня. Сразу можно сказать, есть мнение, что мы не избалованы и все выдержим, а они, изнеженные, сразу сломаются. Мол, русский человек ко всему привычный, а западный — капризный, побежит сразу же свергать свое правительство. А то будет вынуждено или уступить — читай: договориться с Россией, или же уйти, и тогда на смену придут другие, более прагматичные политики, с которыми Кремлю разговаривать проще. И искомое соглашение о «красных линиях» и новом мире без американского влияния в итоге будет достигнуто. Тезис этот, конечно, спорный хотя бы в той части, что наш гражданин привык жить плохо. Пусть не в большинстве своем, но народ российский все-таки распробовал, что такое более или менее сносная жизнь. Да и европейцы с американцами не настолько примитивны, чтобы разменять ценности демократии на тепло в домах. Хотя, конечно, утверждение, что так называемый «глубинный народ» везде одинаков и хлеб с маслом предпочитает «размытым идеалам», также не лишено оснований. Но, как бы то ни было, у нас есть нефть и газ, а у них нет. И пока в стране нашей, будем говорить объективно, ничего особенно страшного не происходит. Хотя прогнозы существуют разные, в том числе и не самые радужные. При этом не следует забывать, что моральная победа всегда ценнее. Если удастся перетерпеть и не дрогнуть — это будет уже совсем другой Запад, нежели мы видим сейчас. И подобное, наверное, следует учитывать при составлении прогнозов развития событий. А вот как у нас дела обстоят с идеологической составляющей? Какие у нас, собственно, ценности? Мы за что боремся? Вот здесь, как может показаться, есть некоторые сложности. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Как показал сегодняшний Телеграм-вечер, Максим Галкин для штатных тележных пропагандистов с его исключением Минкультом Украины из списка лиц, угрожающих национальной безопасности - это "наше все". Скрытый враг из разряда "спящего" наконец-то обрел облик настоящего! А там - и до победы над ним недалеко, хотя бы - в плане конфискации легендарного замка Галкина в подмосковной деревне Грязи. В общем, одна из главных угроз возможности провала СВО ликвидирована. Не так давно Маргарита Симоньян не выдержала и вспомнила, что Галкин - "человек, о котором достоверно всем известно, что он гей, для отвода глаз, для личного обогащения, для пути в карьере женится на пожилой женщине". И она, как профессиональный пропагандист, во всем была права. Но именно - как пропагандист. Которая, безусловно, зная обо всем этом и раньше, если уж не с умилением наблюдала разного рода шоу на центральных госканалах с телеведущим Галкиным и бывая на концертах с его участием, то, во всяком случае, помалкивала о его "гействе" и "обмане Пугачевой" в тряпочку. А когда Галкин стал "предателем" и понадобилось "вспомнить все" - вот оно все и понеслось, со всем грязным бельем и поднаготной пугачевско-галкинской "счастливой семейки". Но беда госпропагандистов - в их непоследовательности в принципах. То, на что нужно/можно/велено сегодня закрывать глаза, завтра (почти в том же наборе) окажется непотребным - при "неосторожном шаге" любого, ранее досточтимого всеми "объекта". Людей с нетрадиционной ориентацией или, мягче говоря - с отклонениями в этом плане, у нас и в политике, и в бизнесе, и на телеэкранах, и в культуре хватает до неприличия с избытком (видимо, тлетворное влияние загнивающего Запада сказывается). Но Марго пока молчит о всяких "слабостях" Володиных, Хинштейнов, Грефов, Басковых (чье сегодняшнее опубличенное исполнение песни "Священная война" в определенной степени можно считать кощунством для многих, но ведь госпропагандисты тут же приплетут что-нибудь про сравнение с Фредди Мекьюри) и прочих (далее можно продолжать до бесконечности), покуда... Ах, ну да, - эти - пока свои. Но Галкин после сегодняшнего - это точно не наш "голубец". А с остальными политический момент требует быть толерантнее. Ну, почти как в Гейропе... -
Кремлёвский безБашенник
“Эта песня хороша, начинай сначала” - подумал я, когда читал сегодняшнюю колонку Д. Дризе. Потому что речь в очередной раз зашла о теме, которая поднималась буквально пару недель назад: Европа в попытке избежать энергетического кризиса возвращается к традиционным лекалам, снова приходит old good world, в котором, естественно, “России может не быть места”. Что ж, хорошо, хотя бы наблюдается эволюция во взглядах относительно того, что “зеленая энергетика” на самом деле была в большей степени лоббистским, нежели экологически мотивированным проектом. В остальном же ничего не изменилось - по-прежнему боимся выпасть за борт корабля истории. Интересно, сколько еще выступлений Путина на ПМЭФ с заявлением “назад возврата нет” потребуется, чтобы начались хотя бы какие-то подвижки в мышлении и фантазии о будущем России вне контекста системы с лидерством и превосходством Запада. Ведь по сути, когда произносим фразу “нам места может не оказаться”, то имеем в виду, что откажут нам в роли поставщика угля, газа и нефти ко дворе Ее Величества. Неужели же хотелось остаться на этом месте, ведь именно это и завело нас туда, где мы сейчас находимся? У истории есть своя логика развития событий и зачастую мысли о том, что какой-то момент мог заставить ее пойти по другому - не более чем иллюзия. А вот что касается запросов европейского общества, то с ними вообще надо разобраться. Все нынешнее противостояние демонстрирует нам, среди прочего, еще и то, что мы не знаем друг друга, не понимаем друг друга и крайне плохо предсказываем логику мышления друг друга. Так что это все в известной степени “черный ящик”. Но я все же рискну предположить, что в старом добром мире, который возвращается в Европу, действуют старые добрые правила, согласно которым пустой желудок и холодные ноги всегда идут впереди демократических ценностей. Именно поэтому расконсервация атомной энергетики вопрос насущный, а передача вооружения Украине - вопрос спорный, поскольку косвенно является причиной возникновения вопроса No1. Соглашусь насчет того, что европейские политики принимают решения о поставках оружия под давлением, но это давление оказывают на них не улицы собственных городов, там беспокойство иного сорта. Вообще, ситуации, в которой оказались сейчас политические элиты большинства европейских стран, не пожелаешь и врагу - как тонкий лист салата в бутерброде всеобщего недовольства. Ваш Юрий Долгорукий Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — об эволюции нынешних европейских лидеров Олаф Шольц отверг критику в том, что, грубо говоря, не держит слово — обещает поставлять Украине оружие, а на деле выходит обратное. Господин федеральный канцлер заявил, что вооружения — это не машины в салоне покупать, это сложный процесс, нужно хотя бы подготовить экипажи, а то пропадет дорогостоящее добро. Поэтому он тверд в своих решениях, несмотря на критику. На самом деле можно сколько угодно подтрунивать над бывшими партнерами, что они слабые, неповоротливые и всего боятся. Может быть, так оно и есть. Однако это тот случай, когда события развиваются вне зависимости от желания непосредственных участников. Не хочется поставлять гаубицы, а приходится. И очень возможно, Leopard придется все-таки отпустить со склада и направить адресатам. Почему? Потому что есть общественное мнение, которое требует. А это у них на Западе главный фактор. И приходится из осторожного нерешительного бухгалтера становиться новым европейским ястребом, назовем это так.…
-
Кремлёвский безБашенник
То, что Европа сейчас начинает понимать, куда она вляпалась, одно дело. Другое - это курс на отрицание ее политической субъектности, обозначенный В. Путиным на ПМЭФ, что является новым трендом, из которого вытекают перспективы сворачивания сотрудничества по всем вопросам. Кстати, в предыдущий раз, в феврале текущего года, Владимир Владимирович отрицал политическую субъектность наших украинских соседей, и что после этого произошло - всем известно. Так или иначе перспективы всем обозначены. Об обострении отношений в случае сохранения прежнего внешнеполитического курса Евросоюза, говорили между строк ещё в Мюнхене в 2007, а после Крымской весны - так и вовсе прямым текстом. Однако сегодняшние события дают сторонам возможность пересмотреть отношения между собой, отталкиваясь от собственных интересов. https://t.me/kremlebezBashennik/28583 Кремлёвский безБашенник Чего требует общественное мнение на Западе, это еще разобраться надо. Как и с гендерной принадлежностью Европы: правильно ли называть ее старушкой Европой? Мы склоняемся к мысли, что привычный подход тут давно не работает. Несколько важных моментов. Европейским лидерам приходится делать нелегкий выбор, и не все с ним справляются. С одной стороны, высокая степень неприятия в европейском обществе действий России стимулирует их к следованию в общем мейнтстриме евроатлантической политики: в частности, отправке военной помощи на Украину. С другой стороны: растущая степень раздражения высокой инфляцией, ростом цен на топливо, дефицитом товаров, частой неадекватностью украинских беженцев. Евролидерам сидеть на двух стульях становится все сложнее: любые их действия ведут к росту недовольства в обществе по одному из названных векторов. Помимо давления общественного мнения подспудно и куда более мощно давят интересы экономических кругов, чьи интересы во многих европейских государствах тесно увязаны с Россией. Германия…