Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
“Эта песня хороша, начинай сначала” - подумал я, когда читал сегодняшнюю колонку Д. Дризе. Потому что речь в очередной раз зашла о теме, которая поднималась буквально пару недель назад: Европа в попытке избежать энергетического кризиса возвращается к традиционным лекалам, снова приходит old good world, в котором, естественно, “России может не быть места”. Что ж, хорошо, хотя бы наблюдается эволюция во взглядах относительно того, что “зеленая энергетика” на самом деле была в большей степени лоббистским, нежели экологически мотивированным проектом. В остальном же ничего не изменилось - по-прежнему боимся выпасть за борт корабля истории. Интересно, сколько еще выступлений Путина на ПМЭФ с заявлением “назад возврата нет” потребуется, чтобы начались хотя бы какие-то подвижки в мышлении и фантазии о будущем России вне контекста системы с лидерством и превосходством Запада. Ведь по сути, когда произносим фразу “нам места может не оказаться”, то имеем в виду, что откажут нам в роли поставщика угля, газа и нефти ко дворе Ее Величества. Неужели же хотелось остаться на этом месте, ведь именно это и завело нас туда, где мы сейчас находимся? У истории есть своя логика развития событий и зачастую мысли о том, что какой-то момент мог заставить ее пойти по другому - не более чем иллюзия. А вот что касается запросов европейского общества, то с ними вообще надо разобраться. Все нынешнее противостояние демонстрирует нам, среди прочего, еще и то, что мы не знаем друг друга, не понимаем друг друга и крайне плохо предсказываем логику мышления друг друга. Так что это все в известной степени “черный ящик”. Но я все же рискну предположить, что в старом добром мире, который возвращается в Европу, действуют старые добрые правила, согласно которым пустой желудок и холодные ноги всегда идут впереди демократических ценностей. Именно поэтому расконсервация атомной энергетики вопрос насущный, а передача вооружения Украине - вопрос спорный, поскольку косвенно является причиной возникновения вопроса No1. Соглашусь насчет того, что европейские политики принимают решения о поставках оружия под давлением, но это давление оказывают на них не улицы собственных городов, там беспокойство иного сорта. Вообще, ситуации, в которой оказались сейчас политические элиты большинства европейских стран, не пожелаешь и врагу - как тонкий лист салата в бутерброде всеобщего недовольства. Ваш Юрий Долгорукий
Кремлёвский безБашенник

Дмитрий Дризе — об эволюции нынешних европейских лидеров Олаф Шольц отверг критику в том, что, грубо говоря, не держит слово — обещает поставлять Украине оружие, а на деле выходит обратное. Господин федеральный канцлер заявил, что вооружения — это не машины в салоне покупать, это сложный процесс, нужно хотя бы подготовить экипажи, а то пропадет дорогостоящее добро. Поэтому он тверд в своих решениях, несмотря на критику. На самом деле можно сколько угодно подтрунивать над бывшими партнерами, что они слабые, неповоротливые и всего боятся. Может быть, так оно и есть. Однако это тот случай, когда события развиваются вне зависимости от желания непосредственных участников. Не хочется поставлять гаубицы, а приходится. И очень возможно, Leopard придется все-таки отпустить со склада и направить адресатам. Почему? Потому что есть общественное мнение, которое требует. А это у них на Западе главный фактор. И приходится из осторожного нерешительного бухгалтера становиться новым европейским ястребом, назовем это так.…

Telegram