Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 118

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    Стабильность – самый продаваемый продукт, по мнению продавцов, хотя покупатели должны приобретать развитие, если они надеются на будущее не только для себя.

  • Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ - СВО, частичная мобилизация и ощутимое снижение уровня тревожности общества... https://t.me/fom_ru/784
    ФОМ

    📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 Результаты еженедельного опроса ФОМ 11 – 13 ноября 2022 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru. #доминанты #ФОМнибус

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О народах и глубинах Для получения представления о природе российского демоса полезно понимать его происхождение: россияне - это обособившаяся за 30 лет суверенного развития часть советского этноса, состоящего из нескольких наднациональных культур. Крупнейшие из которых можно описать следующим образом: Культура "советской кухни" - это важнейшая из советских культур, формировавшая высокое искусство: поэзию, прозу, музыку, кино и мультипликацию. Это культура усложнения, свойственная интеллигенции. С учетом особенностей советской экономики, именно интеллигенция была основным пластом среднего класса как в городах, так и в малых населенных пунктах. Также, по причине централизации управления и доминирования нисходящих процессов, "культура кухонь" формировала облик советского человека, вылепливая рабочую интеллигенцию из пролетариата. Хотя большая часть политических заключенных принадлежала именно к этой культуре и вопреки нетерпимости данной культуры к тоталитаризму, по факту она была единственной, близкой к декларируемым государством ценностям. Распад Советского Союза и переход к капитализму лишил данную группу лидерства в культурном плане, способствовал самозамыканию и "элоизации" ее представителей. "Советская прачечная"- вторая по значимости, неофициальная, но самая массовая культура СССР, сформированная наследниками пролетариата. В отличие от высокой культуры кухонь, данная культура более приземленная, основанная на аграрном патерналистском субстрате, переселенном в города, при этом она подчинена выживанию индивида, в том числе - в ущерб обществу (что намекает на лёгкий антисоветизм), потому не стоит удивляться несунству, кумовству, использованию анонимок в конкурентной борьбе носителей данной культуры, что способствовало продолжению атомизации социума. И в этом есть свои причины: если номенклатуре и интеллигенции государство предоставляло широкий диапазон средств развития, то постпролетариату приходилось полагаться на смекалочку, обеспечивавшую возможность перехода государственной собственности в личную. В рамках конвергентной эволюции, именно эта культура сформировала в России ценности мещанства, на которых построено капиталистическое общество. Лагерная культура или "101-й километр" - третья по значимости советская культура, вплоть до 1980-х жестко табуированная. Несмотря на явную антигосударственность данной культуры, без сталинской репрессивной политики она не смогла бы сформироваться - воровской мир царской России был гораздо более компактен и агрессивен к чужакам. Начиная с 1930-х, данную культуру можно назвать бисексуальной из-за использования сексуальности для установления социальной иерархии в коллективе - в прямом или косвенном виде. Романтизации данной культуры способствовало разложение СССР, когда наибольшего успеха начали добиваться ее носители, что положило начало той культурной революции, с последствиями которой мы нередко сталкиваемся. Три культуры развивались вместе с новой Россией, смешивались, спаривались, образуя порой чудовищные химеры, однако все сохранились в рамках базового ядра. У каждой из культур остались свои ценности, свои понятия добра и зла, справедливости и счастья. Так, "кухня" сегодня купается в деньгах, выброшенных на пропаганду, или стремится эмигрировать из "этой страны", "прачечная" скупает ширпотреб, пока не подорожало, прячет имущество или грозит ботинком "национал-предателям", а "лагерь" попивает чифирь и мечтает о том, что будет дальше. Важный вопрос для популистов-"народников" - какую из данных культур нужно считать "правильной" и "единственно русской"? Интеллигенция, как презирающая доминирующую сегодня в политическом классе "прачечную", отметается, остаются мещане, уголовники и всё, что между ними. Дальше остается определить - на какой именно глубине плавает тот самый "глубинный народ": на самом дне или ближе к толще воды. Не факт, что "вертухаи", "барыги" и прочие "фраера" не станут лёгкой добычей для своего нового электората.

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Военная организация страны, на наш взгляд, реально остановилась на советском опыте, причем, в подавляющем большинстве вопросов - на осмыслении полномасштабных боевых действий времен Великой Отечественной войны. Даже наиболее масштабные нестратегические учения времен СССР «Запад-81» были основаны на этом фундаменте, хотя и использовали тогда весьма прогрессивную командную систему боевого управления стратегического звена – прообраз современной автоматизированной системы управления войсками. Даже достаточно масштабная войсковая операция Советского Союза в Афганистане не слишком сильно повлияла на развитие военной науки, лишь на некоторые тактические вопросы. Но мир и военные стратегии очень сильно изменились даже за истекшие после этих учений сорок лет, не говоря уже о более 70 лет после Великой Отечественной войны. А военное строительство до 24 февраля осуществлялось по тем же самым правилам. И только сейчас началось некоторое переосмысление происходящего, с попытками внесения корректив, хотя и весьма осторожных, а временами и непоследовательных. Но для реальных изменений нужно очень много времени и, самое главное, желания сделать это. А с этим сейчас все достаточно сложно…
    Кремлёвский безБашенник

    Ходаковский вынужденно признает неповоротливость сложившейся в России военной системы в принципе, что неизбежно отражается и на скорости принятия многих важнейших решений в ходе СВО. В симпатиях к Украине и ВСУ он замечен не был, однако на фоне происходящего Ходаковский подмечает имеющиеся у противника СИСТЕМНЫЕ преимущества. С ним можно спорить, но он прав в одном: не желая видеть или замечать главных сильных сторон противника, невозможно вскрыть свои слабости. А на одном убеждении, что "как бы то ни было и что бы ни случилось - мы все равно окажемся круче", далеко не уедешь, методично наступая на одни и те же грабли. Осознают ли это идеологи военного строительства в России? Судя по мыслям Ходаковского с передовой - пока не очень. Хотя многие тактические выводы уже сделаны, судя по военным сводкам и сообщениям военкоров. Но тактика, лишенная стратегии, в том числе - стратегии военного строительства, всегда завязана лишь на сиюминутный и локальный успех, не способный принести на алтарь положенных за него жизней…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Американо-китайские шахматы Любая вдумчивая аналитика в момент различных политических пертурбаций – бесценна. Потому что реализует запрос на «здесь и сейчас». Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» тем и хорош, что имеет в своем запасе разнообразный пул экспертов, способных выразить реакцию по тем или иным событиям максимально быстро, корректно и интересно. На этот раз свое понимание отдельного сегмента саммита G20 выдал политолог Дмитрий Михайличенко. Эксперт рассматривал коммуникацию между президентом США Джо Байденом и генсеком ЦК КПК Си Цзиньпином в контексте «пророссийских эффектов». Нарративы от Михайличенко выглядят тревожными для читателя на 1/8 части суши. В частности, доктор философских наук отмечает, что сам стиль переговоров, на основе имеющейся информации, был «миролюбивым». Что Китай не заинтересован в развитии противоречий между Россией и Украиной. Что Пекину невыгодна эскалация специальной военной операции на Украине, в первую очередь, по экономическим соображениям. Что «Поднебесная» все-таки зависит от США, и китайским коммунистам придется учитывать мнение американских демократов. Все эти свои тезисы Дмитрий Михайличенко использует, чтобы показать возможное давление Байдена на Си Цзиньпина, что тому придется влиять на президента РФ Владимира Путина в подчеркивании важности мирной коммуникации с Украиной. И Россия, увы, по мнению эксперта, перестала быть владельцем «золотой акции», своеобразного третейского судьи по отношениям между Вашингтоном и Пекином. Главный вывод от Михайличенко, что контакты между Байденом и Си Цзиньпином свидетельствуют о достижении верхнего уровня санкционного давления. У коллективного Запада не осталось больше ограничительных мер экономического характера, поэтому в дело пошла дипломатия. Что сказать по поводу этой сложной и очень вдумчивой публицистики? Во-первых, стоит поблагодарить Дмитрия Георгиевича за попытку осмысления американо-китайских переговоров на высшем уровне. Сложность была в недостатке какой-либо информации, все-таки администрация Байдена и окружение Си Цзиньпина крайне придирчиво относятся к теме безопасности, а заявления от договаривающихся сторон слишком общие и туманные. Во-вторых, высказанные тезисы не то чтобы некорректные, а скорее не до конца продуманные, опять же потому, что внешняя политика Китая – крайне переменчивая штука. Сегодня Пекин руководствуется одними целями, завтра другими. Одно можно сказать точно: противостояние между Москвой и Киевом играет на руку «китайским братьям». Это ведь, сколько прибыли можно получить от диктата цен на российские товары! Других партнеров, способных купить все, у Кремля не наблюдается. Михайличенко основывается на своих наблюдениях. При этом во всех его высказываниях присутствует скрытые оговорки, как раз для того, чтобы подстелить соломку в случае собственной неправоты. В-третьих, Михайличенко абсолютно прав в новой ставке Белого Дома на сугубо дипломатические методы. Администрации Джо Байдена неожиданно стало выгодно получить мир и новую архитектуру безопасности в Европе. Конечно, по американским лекалам. Но сам подход вдруг стал отличаться от тех месседжей, что Белый Дом транслировал еще полгода назад. Это не может не радовать.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита G-20 на Бали На мой взгляд, позитивных эффектов для руководства России и исповедуемой им траектории геополитической конфронтации от этой встречи крайне мало. Учитывая то, насколько далеко все зашло в Украине, руководство России устроил бы вариант усиления конфронтации между двумя сверхдержавами. Но стилистика общения Джо Байдена и Си Цзиньпина была выбрана совершенно другая, и итоги переговоров также, скорее, антивоенные и очень даже миролюбивые. Экономическое и прочее невоенное (N.B.) соперничество продолжится, но за "красные линии" (а они в отношениях США и Китая реально есть) стороны заходить пока точно не будут. Эти переговоры показывают, что Китай не будет "подкидывать дрова" в топку нынешнего противостояния России и Украины. Почему? Потому что польза от этого сомнительна, а риски очевидны. Текущее положение дел не таково…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Программа Лебедь 2.0 Лихорадочные поиски псевдо альтернативы Путину идут по нарастающей. На приближающиеся выборы президента нужно успеть выпустить монстров, чтобы электорат отшатнулся назад, к проверенной, пусть и прогнившей, стабильности - как в 1996 году, на выборах Ельцина. Персонажи под проект Ю.Ковальчука (АП) Лебедь 2.0 подбираются с начала неудачной СВО: 1️⃣ Рамзан Кадыров, с его эпатажным "дон" и нарочито исламским бэкграундом - начал раскручиваться первым. 2️⃣ Дмитрий Медведев включился в "гонку монстров" вторым, старательно изображая отморозка. 3️⃣ Евгений Пригожин, с откровенно уголовным бэкграундом и чудовищными видео приспешников включился в забег третьим. 4️⃣ Сергей Суровикин, ближайший клон Лебедя, который призван взять на себя основную тяжесть издержек "отводов войск" и грядущего позорного замирения Украины, стал последним в ряду заготовленных АП "Франкенштейнов/козлов отпущения". Проблема одна - Программа Лебедь 2.0, на фоне катастрофического хода СВО, стала работать СЛИШКОМ хорошо. Особенно лихо разогнался Пригожин, чья мобильная PR служба смеясь кладет на лопатки всю гигантскую армию политтехнологов АП, с атрофированными мышцами от долгого сидения на административном ресурсе. Замаячил эффект Трампа, когда специально подобранный клоун, вместо того, чтобы упасть на ринге, нокаутировал фаворита глобальных мировых элит. Другой пример - Зеленский. Копнуть можно и глубже, в 1917 год. Теперь уже стоит задача не разгонять, и притормаживать разогнавшихся монстров. Вчерашнее видео с задержанным вагнеровцем с наркотиками (вероятно подброшенными) - только первый ход. Однако не факт, что запущенные процессы во время войны можно остановить или ввести в управляемое русло. В итоге разбалансировка системы нарастает, входя в преддверие точки бифуркации с неконтролируемым ускорением. В этих условиях оттягивать выборы на 2024 года, прикинувшись полным аутистом - это не просто сильно рисковать. Это как поджечь бикфордов шнур на тротиловом складе, а потом испугаться и просто выйти, плотно закрыв дверь. От этих живых кошмаров ватным одеялом не закрыться, растущие проблемы придется решать и решать быстро. Пока не поздно.

  • Кремлёвский безБашенник

    Все было понятно еще в мае 2021 года, когда глава СПЧ поддержал возрождение практики ГУЛАГа, через который прошло от 15 до 18 млн человек, 1,5 млн из них погибли в лагерях https://t.me/kremlebezBashennik/30808.
    Кремлёвский безБашенник

    Пара ремарок о ротациях в СПЧ и исключенных из него СПЧ, скорее, жив, чем мертв, но, в отличие от него, к примеру, Бабушкин - умер - не как личность, а физически. Исходя из важности текущего исторического момента, ну какие теперь могут быть в составе СПЧ Сванидзе (особенно после разгрома "Эха Москвы"), Винокуровы, Каляпины и прочие, вы о чем? Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно - единения и сплоченности рядов. Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено. Словом, Система продолжает дрейфовать заданным ей курсом, и нынешнее обновление состава СПЧ - лишнее тому подтверждение... https://t.me/rusbrief/69171

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Начало смены повестки Обновленный состав Совета по правам человека вызвал серьезное обсуждение, а также привел к поискам тайных смыслов и прочих знаков. «Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно – единения и сплоченности рядов», – «Кремлевский безБашенник». Пара ремарок, как обычно, взгляд из регионов, не из Москвы. Значимость этого совета была сильно преувеличена еще до коронавируса, а потом его потенциал так и вообще резко ушел вниз. Аналогичная ситуация и в регионах, в том числе и с общественными палатами. Участники этих сообществ (СПЧ или ОП) на региональном уровне, а уж тем более на федеральном – давно воспринимаются как чиновники, которые собираются, что-то обсуждают, но это никак не влияет на повседневную жизнь. И если в зависимости от этапа развития страны идет смена губернаторов и чиновников, то почему составы СПЧ или ОП должны быть высечены в граните? Посмотрите по регионам, там эти участники приросли к креслам, но при этом никак не влияют на общество или на права, накопили негатив по многим вопросам. Уже можно с уверенностью сказать, что сменится часть и пропагандистов, так как время идет, повестка меняется. Другой момент, что все эти ротации не особо интересны россиянам, их интересуют совершенно другие решения, которые могут повлиять на повседневную жизнь.

  • Кремлёвский безБашенник

    Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"... https://t.me/RIAKremlinpool/8166
    RIA_Kremlinpool

    "В новых обстоятельствах другие лица становятся лидерами общественного мнения" Так в Кремле комментируют ротацию в СПЧ.

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет. Зато те, кто уже воюет, смогут рассчитывать на доведение «военкорской правды» до президентских ушей. Такая смена приоритетов. Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета. Последний оппозиционный голос, оставшийся в СПЧ – режиссёр Александр Сокуров, с которым президент, как известно, любит лично подискутировать.

  • Кремлёвский безБашенник

    Пара ремарок о ротациях в СПЧ и исключенных из него СПЧ, скорее, жив, чем мертв, но, в отличие от него, к примеру, Бабушкин - умер - не как личность, а физически. Исходя из важности текущего исторического момента, ну какие теперь могут быть в составе СПЧ Сванидзе (особенно после разгрома "Эха Москвы"), Винокуровы, Каляпины и прочие, вы о чем? Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно - единения и сплоченности рядов. Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено. Словом, Система продолжает дрейфовать заданным ей курсом, и нынешнее обновление состава СПЧ - лишнее тому подтверждение... https://t.me/rusbrief/69171
    BRIEF

    Как раз на днях написали, что члены Совета по правам человека хотят на ближайшей встрече с президентом задать ему вопросы о мобилизации, о видео с убийством человека кувалдой, о вербовке заключенных в ЧВК... Сегодня всех этих членов СПЧ исключили из СПЧ. Демонстративно работают, что тут сказать.

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    У кого во вторник поздно вечером мелькнула мысль, что ну все, сейчас-то и начнется Третья Мировая? Мелькнула - у очень многих, в том числе, и серьезных людей. Но кейс с упавшей в Польше ракетой демонстрирует, что Североатлантический альянс сейчас не готов переходить к глубокой эскалации конфликта. Из стратегических соображений. В НАТО куда больше заинтересованы в том, чтобы изматывающие военные действия между Россией и Украиной продолжались как можно дольше без непосредственного вовлечения членов Альянса. Для этого проще продолжить поставлять вооружение и ограниченный контингент военных специалистов к нему в придачу. Проще и эффективнее во всех смыслах: коммерческом, военно-прикладном, политическом. При этом нельзя сказать, что падение ракеты запустит в Европе, НАТО какие-то новые процессы, например, развертывание системы ПРО на восточных границах Альянса. Хотя бы потому, что эти планы будут реализовываться в любом случае. Так же, как и поставки вооружения на Украины не будут останавливаться, наоборот, зимний период затишья будет использоваться для насыщения СВУ перед весенним обострением военных действий. А для того, чтобы его прогнозировать, не нужно быть военным экспертом. Более того, приближающаяся зима может показать ЕС, что внутренние страхи, вызванные энергетическом кризисом, преувеличены, а экономика смогла перестроиться на дефицит российских энергоресурсов. А, значит, давление на Россию по этому направлению станет в 2023 году еще сильнее. То есть упавшая ракета оказывается совершенно незначительной переменной в сложном противостоянии двух миров, став скорее событием психологическим.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о политических итогах происшествия в польской деревне Ядерной, глобальной или какой-либо другой конфронтации России с Западом не будет. По крайней мере, сейчас и по причине падения в Польше то ли ракеты, то ли ее обломков, то ли чего-то неопознанного. Это, наверное, главный вывод, который нужно озвучить сразу. Собственно, это было понятно изначально. Нужно как минимум провести расследование — не шутки ведь. И оно будет проведено. Хотя уже сейчас союзники склоняются к тому, что это все-таки была трагическая случайность — обломки украинской ракеты ПВО. На чужую территорию иногда падают ракеты, снаряды и другие боеприпасы — подобное не должно удивлять, если рядом идут боевые действия. Также понятна попытка Украины раскрутить эту историю, еще больше втянуть западный мир в нынешнее противостояние с Россией. Однако и без этого последствия неизбежны. Западные лидеры сошлись во мнении, что Россия виновата априори, потому что наносила удары по территории Украины. Соответственно, если бы этого не…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Ходаковский вынужденно признает неповоротливость сложившейся в России военной системы в принципе, что неизбежно отражается и на скорости принятия многих важнейших решений в ходе СВО. В симпатиях к Украине и ВСУ он замечен не был, однако на фоне происходящего Ходаковский подмечает имеющиеся у противника СИСТЕМНЫЕ преимущества. С ним можно спорить, но он прав в одном: не желая видеть или замечать главных сильных сторон противника, невозможно вскрыть свои слабости. А на одном убеждении, что "как бы то ни было и что бы ни случилось - мы все равно окажемся круче", далеко не уедешь, методично наступая на одни и те же грабли. Осознают ли это идеологи военного строительства в России? Судя по мыслям Ходаковского с передовой - пока не очень. Хотя многие тактические выводы уже сделаны, судя по военным сводкам и сообщениям военкоров. Но тактика, лишенная стратегии, в том числе - стратегии военного строительства, всегда завязана лишь на сиюминутный и локальный успех, не способный принести на алтарь положенных за него жизней главное...

  • Кремлёвский безБашенник

    Эх, был бы Баширов БОшироаым... Добавили бы к нему Петрова, да отправили бы... в Рамштайн, например. На шпили полюбоваться. Вот то была бы польза! А то: срочники, срочники... https://t.me/kremlebezBashennik/30776
    Кремлёвский безБашенник

    Про объявить войну Украине и послать на фронт срочников - это, конечно шедевр скудоумия, замешанный на традиционном хайпожорстве этой известной личности. Только вот назвать Марата Баширова "близким к АП" - это слишком великовато для его персоны. Ну да, иногда окормляется (на безрыбье для АП) в некоторых политтехнологических массовках, ну да, "трубит" со своего Политджойстика о чем нужно власти с претензией на некий независимый взгляд. Но во всей этой его "независимости" сквозит психология бывшего не сотрудника органов внутренних дел, а именно - мента, в традиционно худшем понимании этого термина: ниже плинтуса склоняться перед сильными мира сего, облизывая и пресмыкаясь перед ними до тошноты восприятия окружающими, кормиться от тех, кто может "позолотить ручку", "смело нападать" на некоторые громкие фигуры, осознавая невозможность получения от них "ответки" - не только потому, что они не в состоянии это сделать, а еще и потому, что не станут размениваться на полемику с такими "авторитетными экспертами", не говоря…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Можно уже, наверное, отдельную брошюру выпускать - "В.В. Путин и вопросы истории". Владислав Иноземцев напоминает то, о чем за месяцы СВО забыли: ведь и самой спецоперации предшествовало выступление с огромными историческими экскурсами, которое мы называли "исторической лекцией". Она же, СВО, и отменила в мировом масштабе т. н. "русский мир", поэтому и пришлось искать замену, каковая была найдена в "исторической (святой) Руси", распространяемой на Украину и Беларусь. Загвоздка в том, что распространять ее приходится как автаркическую воинствующую концепцию.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: В последние дни президент В.Путин вновь обратился к фундаментальным вопросам – которыми для него являются ценности истории и суверенитета (хотя они могут показаться стороннему эксперту не слишком связанными, для Кремля их единство выглядит очевидным). Сначала на встрече с историками и представителями религиозных конфессий 4 ноября президент заявил, что «...наша позиция по сохранению исторической памяти, а значит, и своего суверенитета вызывает у некоторых стран на Западе раздражение», а затем 15 ноября в ходе заседания оргкомитета «Победа» отметил: «Попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю становятся всё агрессивнее и по большому счёту имеют очевидную цель... разобщить, ли­шить нас ориентиров, в конечном счёте ослабить Россию и повлиять на её суверенитет, по сути дела, раскачать суверенитет». Относиться к такому подходу можно по-разному…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Все уже давно обратили внимание, что процент фундаментальных общефилософский размышлений в выступлениях президента стремится к максимальной отметке. К этому можно относиться просто как к историческому факту. Но нужно понимать, что президент в России — не то же самое, что король в Норвегии. Президент в России занят непосредственным управлением государством. Т.о. президент сегодня совмещает стратегическое/концептуальное и оперативное управление — крайне нетипичный подход в современной политической практике. Второй момент — демонстративное погружение в историю. В России и без того богатые традиции жить вчерашним днем. Не начинает ли таким образом страна искать свое будущее в прошлом? Впору задавать гогеновский вопрос: «Откуда мы пришли, кто мы и куда идем»? https://t.me/kremlebezBashennik/30797
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: В последние дни президент В.Путин вновь обратился к фундаментальным вопросам – которыми для него являются ценности истории и суверенитета (хотя они могут показаться стороннему эксперту не слишком связанными, для Кремля их единство выглядит очевидным). Сначала на встрече с историками и представителями религиозных конфессий 4 ноября президент заявил, что «...наша позиция по сохранению исторической памяти, а значит, и своего суверенитета вызывает у некоторых стран на Западе раздражение», а затем 15 ноября в ходе заседания оргкомитета «Победа» отметил: «Попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю становятся всё агрессивнее и по большому счёту имеют очевидную цель... разобщить, ли­шить нас ориентиров, в конечном счёте ослабить Россию и повлиять на её суверенитет, по сути дела, раскачать суверенитет». Относиться к такому подходу можно по-разному…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Элита продолжает демонстрировать свою несостоятельность в ответ на запрос граждан о происходящем и будущем. Системе придётся рано или поздно реагировать на этот провал и искать других, более адекватных моменту акторов.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов Демократический Избирательный кодекс РФ от КПРФ: желаемое и реалии На прошлой неделе фракция КПРФ в ГД РФ провела круглый стол «Актуальные проблемы совершенствования избирательного законодательства», посвященный обсуждению проекта Избирательного кодекса РФ в версии КПРФ. Крупнейшая оппозиционная партия России - КПРФ - предлагает кардинально изменить законодательно прописанные правила выборов в России и говорит о нарастающем напряжении вокруг нынешнего Закона о выборах. Этот закон де-юре постоянно менялся по инициативе «ЕР» последние 15 лет, начиная с 2007 года. Фактическая цель этих изменений выборного законодательства - облегчить «ЕР» победу на выборах и усложнить эту задачу оппозиционным партиям. Какие же кардинальные изменения предлагает внести КПРФ в нынешний закон о выборах? 1. Отмена ДЭГ ( дистанционного электронного голосования). 2. Отмена «муниципальных фильтров». 3. Кардинально изменение структуры формирования избирательных комиссий. Вывести все избирательные комиссии из-под влияния правящей партии и исполнительных органов власти. Для этого необходимо вывести из избирательных комиссий всех муниципальных и государственных служащих. Председатель, заместитель председателя и секретарь избирательной комиссии любого уровня должны представлять различные политические партии. 4. В помещениях для голосования обязательно должны применяться средства видеонаблюдения и при наличии технической возможности – трансляция изображения в сети «Интернет». Неудивительно, что предлагаемый КПРФ Избирательный кодекс РФ, вероятнее всего, не будет принят нынешним составом ГД. Правящая партия не будет стрелять себе в ногу. Реальная демократизация российского выборного законодательства уложилась бы в принятии трех первых пунктов. Но вопрос демократизации выборов не стоит в повестке дня правящей партии. Демократизация выборов нужна, когда политическая партия только приходит к власти. А для удержания власти есть другие (неэлекторальные) способы, и желание демократизировать процедуру выборов у правящей партии, как правило, сильно уменьшается (исчезает). Норму закона о «муниципальном фильтре» и ДЭГе «ЕР» вносила в выборное законодательство, соответственно, в 2012 и в 2022 годах. Россия, как президентская республика, удерживает вертикаль власти последние тридцать лет в первую очередь за счет легитимности выборов Президента РФ. Отметим специально, что после массовых нарушений при подсчете голосов на выборах в ГД в декабре 2011 года было принято (правильное) решение об установлении видеокамер на всех избирательных участках страны. Любой гражданин России мог лично наблюдать за голосованием и процедурой подсчета голосов через Интернет на президентских выборах в марте 2012 года. После 2012 года эта норма закона была тихо упразднена. Сейчас наблюдать за процедурой выборов в режиме реального времени могут лишь отдельные граждане по отдельным приглашениям в специально отведенных для этого ЦИКом местах. Вопросы легитимности выборов ( не путать с легальностью) являются очень чувствительными для нынешней власти. В настоящее время, по данным многочисленных замеров различных социологических центров, около 40% населения России считают, что голоса на выборах считаются нечестно или в основном нечестно. Есть над чем задуматься.