Американо-китайские шахматы Любая вдумчивая аналитика в момент различных политических пертурбаций – бесценна. Потому что реализует запрос на «здесь и сейчас». Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» тем и хорош, что имеет в своем запасе разнообразный пул экспертов, способных выразить реакцию по тем или иным событиям максимально быстро, корректно и интересно. На этот раз свое понимание отдельного сегмента саммита G20 выдал политолог Дмитрий Михайличенко. Эксперт рассматривал коммуникацию между президентом США Джо Байденом и генсеком ЦК КПК Си Цзиньпином в контексте «пророссийских эффектов». Нарративы от Михайличенко выглядят тревожными для читателя на 1/8 части суши. В частности, доктор философских наук отмечает, что сам стиль переговоров, на основе имеющейся информации, был «миролюбивым». Что Китай не заинтересован в развитии противоречий между Россией и Украиной. Что Пекину невыгодна эскалация специальной военной операции на Украине, в первую очередь, по экономическим соображениям. Что «Поднебесная» все-таки зависит от США, и китайским коммунистам придется учитывать мнение американских демократов. Все эти свои тезисы Дмитрий Михайличенко использует, чтобы показать возможное давление Байдена на Си Цзиньпина, что тому придется влиять на президента РФ Владимира Путина в подчеркивании важности мирной коммуникации с Украиной. И Россия, увы, по мнению эксперта, перестала быть владельцем «золотой акции», своеобразного третейского судьи по отношениям между Вашингтоном и Пекином. Главный вывод от Михайличенко, что контакты между Байденом и Си Цзиньпином свидетельствуют о достижении верхнего уровня санкционного давления. У коллективного Запада не осталось больше ограничительных мер экономического характера, поэтому в дело пошла дипломатия. Что сказать по поводу этой сложной и очень вдумчивой публицистики? Во-первых, стоит поблагодарить Дмитрия Георгиевича за попытку осмысления американо-китайских переговоров на высшем уровне. Сложность была в недостатке какой-либо информации, все-таки администрация Байдена и окружение Си Цзиньпина крайне придирчиво относятся к теме безопасности, а заявления от договаривающихся сторон слишком общие и туманные. Во-вторых, высказанные тезисы не то чтобы некорректные, а скорее не до конца продуманные, опять же потому, что внешняя политика Китая – крайне переменчивая штука. Сегодня Пекин руководствуется одними целями, завтра другими. Одно можно сказать точно: противостояние между Москвой и Киевом играет на руку «китайским братьям». Это ведь, сколько прибыли можно получить от диктата цен на российские товары! Других партнеров, способных купить все, у Кремля не наблюдается. Михайличенко основывается на своих наблюдениях. При этом во всех его высказываниях присутствует скрытые оговорки, как раз для того, чтобы подстелить соломку в случае собственной неправоты. В-третьих, Михайличенко абсолютно прав в новой ставке Белого Дома на сугубо дипломатические методы. Администрации Джо Байдена неожиданно стало выгодно получить мир и новую архитектуру безопасности в Европе. Конечно, по американским лекалам. Но сам подход вдруг стал отличаться от тех месседжей, что Белый Дом транслировал еще полгода назад. Это не может не радовать.