Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 114

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    И снова старые песни о главном, а точнее вечный уже почти спор о политической субъектности Украины. На этот раз выскажу свои соображения по поводу поста И. Минтусова. Ну, во-первых, все таки позволю себе сказать, что сравнивать роль поставок оружия из США в победе СССР над фашистской Германией и роль поставок НАТОвского оружия на Украину - это немного непропорционально. Потому что доля собственного производства СССР в сфере вооружения никак не может сравниваться с долей Украины. Украина сейчас уже по факту воюет чисто европейским и американским оружием. Это не “помощь” - это активное насыщение с почти полной заменой. Отсюда же следует второй пункт рассуждений о субъектности Украины. Субъектность это не только желание занимать определенную позицию, но и возможность это делать. Без поставок военной и денежной помощи стран-партнеров у Украины этой возможности не будет. И ее позиция неизбежно изменится. И дело не в том, пытается ли российское руководство должаться именно этого или чего-то другого, дело не в том, как долго еще готовы партнеры так вкладываться - просто важна сама логическая цепочка. Третий пункт касается тезиса о том, что “политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией”. Это, на самом деле, наименее доказуемая теория, которая требует как минимум проведения обширных и качественных социологических замеров. Что является признаком поддержки, например? Отсутствие протестов и бегства от мобилизации в данном случае показателем не являются - не у всех есть возможность бегства, а вместо протеста приходится решать более насущные проблемы, К тому же, надо оценивать мотивацию. Например, попытаться понять, какая часть населения выступает именно в поддержку государственности, а какая видит в этом благоприятное сочетание обстоятельств для перемещения на более благополучные территории. Как бы цинично это ни звучало, но это весомый фактор, который ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Безвиз с Европой для многих жителей Украины ценен именно возможностью перемещения в эту Европу. Ну и наконец, если бы внешнеполитические цели России и Украины не расходились, то нынешнего конфликта не произошло бы в принципе. С этой точки зрения уже не настолько принципиально - персональные ли это цели Украины с самого начала или они заботливо вложены в ее ум. Переговоры, как уже много раз говорилось, начнутся, когда какая-то из сторон столкнется с критическими факторами, не позволяющими продолжать противостояние в нынешнем формате. Но как и когда это произойдет - пока трудно предположить. Ваш Юрий Долгорукий
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов О необходимости расставания с политическими мифами Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент– миф об отсутствии политической субъектности Украины. Суть его сводится к тому, что Украина как государство несамостоятельна и ничего не решает, ей управляет стоящий за ней блок НАТО, и по поводу будущего Украины обо всем надо договариваться с НАТО. Такая позиция объяснима, исходя из законов политической и социальной психологии: если речь идет о победе на поле боя – это не победа над Украиной, а победа, в первую очередь, над всеми странами НАТО (самооценка политической элиты и граждан – повышается). Если же речь идет о поражении на поле боя - это поражение, в первую очередь, от стран НАТО, а не от Украины (самооценка политической элиты и граждан понижается, но не падает стремительно вниз). Украинское «гражданское общество» как внутренний политический…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Давайте все-таки исходить из того, что тема "мобилизации страны" (если верить Пескову) исключена именно из предстоящего президентского Послания. А исключена ли она вообще из повестки властей - вопрос продолжает висеть в воздухе, являясь одним из факторов высокого уровня тревожности общества. Еще не так давно, по заявлениям того же Пескова, тема мобилизации в Кремле тоже не обсуждалась, а потом страна проснулась в новой реальности от 21 сентября. Так что обществу даже не важно, куда его в очередной раз "пошлют" в самом Послании. А вот пошлют ли всю страну на мобилизацию - это изначально выходит важнее Послания. Но пока "Что же будет с Родиной и с нами?" (по Юрию Шевчуку), похоже, не знает и сама власть...
    BRIEF

    ❗Информация СМИ о послании Путина, в котором якобы будет объявлено о «мобилизации страны», не соответствует действительности, – Песков.

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Если вспомнить, что сразу же после 24 февраля крайними сделали силовиков, не следует ли воспринимать инсайды об их, якобы, оценках Харичева как своего рода "ответку" механизму реализации политической воли?
    Кремлёвский безБашенник

    "Медуза": В ближайшее время может уйти в отставку начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев — близкий соратник руководителя политического блока Кремля Сергея Кириенко. По словам источников, чиновник покинет свой пост «по состоянию здоровья», которое «надо поправить после нескольких лет нервной работы», однако проблемы со здоровьем могут быть не единственной причиной отставки. На отставке Харичева якобы настаивают высокопоставленные силовики, у которых «возникли претензии» к организации «референдумов о присоединении к России» украинских территорий, и которых «поразили масштабы трат». В качестве возможных преемников Харичева источники называют нынешнего заместителя Харичева Бориса Рапопорта и главу департамента «Росатома» по работе с регионами Андрея Полосина...

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Странно, что никому из отвечающих за обороноспособность страны и активно продвигающих на международной арене "игру российскими мускулами", такая идея не пришла в голову раньше. А ведь тут тебе - и новые горизонты освоения бюджетных средств, и такая модная цифровизация, и все остальное. А то при нынешних проявившихся амбициях "внезапно" выяснилось, что даже наличие ядерного щита - не панацея от необходимости ликвидации обнаружившегося в ходе частичной мобилизации бардака с воинским учетом. Только вот сроки исполнения президентского поручения уж какие-то отдаленные обозначены. Но, раз тема останется актуальной и через полтора года - что там еще в геополитических задумках на перспективу? К чему стране готовиться?.. https://t.me/kommersant/43680
    Коммерсантъ

    Путин поручил к апрелю 2024 года сформировать государственный информационный ресурс по актуализации документов воинского учета. @kommersant

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Увядание ОДКБ, а за ним и других институтов интеграции на постсоветском пространстве – все это становится реальностью. Явный демарш Никола Пашиняна, который отказался подписывать итоговую декларацию саммита, безусловно, войдет в историю как знаковое событие. Казахстан после выборов президента объявил о так называемой политике многовекторности, это словосочетание всегда раздражало Москву. Реакция «политологов» с федеральных каналов не заставила себя ждать. Несмотря на опровержения официальных лиц и их призывы не слушать политологов, все это, конечно, оставляет след. Ситуация с каждым днем все больше напоминает «парад суверенитетов» конца 1980-х - начала 1990-х годов. Верные союзники оказываются на деле не такими уж и верными. Тактика РФ при этом понятна: «выполним задачи СВО - сами прибегут, никуда не денутся». При этом есть небольшая проблема - тот же Казахстан очень нужен для того, чтобы налаживать логистику и обходить санкции. Это особенно важно в связи с явно-выжидательной позицией Китая, который поставил на паузу активные контакты с соседом, до наступления большей определённости – «куда ветер подует». Конечно, о полном разрыве отношений в бывшем СССР говорить рано, но, похоже, бывшие братские республики теперь идут своим путем – пусть и не все, но многие. Что касается Белоруссии, крайне показательна история с МакДональдсом, который вроде бы ушел, но пока остается. Мы понимаем, что для постсоветского пространства это не просто ресторан быстрого питания, а политический тренд. И то, что вражеская закусочная то ли уходит, то ли остается, причем, не пуская российский бренд «Вкусно - и точка!», - все это исчерпывающие характеризует политику Александра Григорьевича Лукашенко – «с одной стороны, мы с всей душой с вами, а с другой – сами понимаете…».

  • Кремлёвский безБашенник

    На наш взгляд, миф об отсутствии политической субъектности Украины обусловлен историческим положением этой благодатной земли, вынужденной постоянно метаться между крупными системами. Так было и в 17 веке, когда гетманство металось между Россией, Турцией и Польшей, так было в 1918 году, когда украинцы проводили переговоры с советской делегацией при посредничестве Германии. Нам кажется, что на данный момент Россия готова и даже хотела бы вести прямые переговоры с Украиной. Формат весенней встречи в Стамбуле и заявления Президента РФ о готовности к ведению диалога тому свидетельство. Вопрос в том, что Украина говорит о том, что она уже никаких переговоров вести не желает. Но делает она это не исходя из уверенности в поддержке народа и собственной способности выдержать удар, а с расчетом на колоссальную поддержку со стороны США и стран ЕС. Опыт интервенции во времена Гражданской войны в России подсказывает нам: не будет военной поддержки - не будет и возможности вести более-менее самостоятельную политику. И, вероятно, в этот момент и настанет процесс того самого мирного урегулирования, которого сейчас все ждут. Вопрос, надолго ли. С утверждениями же о том, что народ выдал мандат действующей власти на Украине и полностью ее поддерживает, однозначно сложно согласиться. Если проецировать это утверждение на Россию, то получается, что у нас в обществе тоже однозначное и четкое отношение к СВО, потому что антивоенные протесты отсутствуют, спикеры против не выступают, ЛОМы вроде со всем согласны. Но мы же знаем истинное положение вещей. И исходя из этого становится понятно, откуда на Украине такая космическая поддержка власти: там гайки затянуты потуже, чем в нашем Отечестве, и пророссийская часть в условной Одессе сидит и не высовывается. Потому что Дом Профсоюзов тоже все помнят. Хотя, надо признать, что такие граждане сейчас там в меньшинстве. Да, и еще момент. Верховная Рада тут подсчитала, что население Украины сейчас составляет примерно 27 млн человек. Надо признать, что мужское население страны скошено (уже ни для кого не секрет, что роль наемников в боевых действиях существенно возросла), значительная часть граждан выехала за пределы Незалежной и возвращаться не планирует. Украинская нация становится женской и преимущественно очень старой. Как эта нация будет отстраивать новую Украину после СВО, - одному Богу известно. Это к слову о гражданском обществе, которое сейчас на Украине скорее вырождается, чем зарождается. https://t.me/kremlebezBashennik/30922
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов О необходимости расставания с политическими мифами Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент– миф об отсутствии политической субъектности Украины. Суть его сводится к тому, что Украина как государство несамостоятельна и ничего не решает, ей управляет стоящий за ней блок НАТО, и по поводу будущего Украины обо всем надо договариваться с НАТО. Такая позиция объяснима, исходя из законов политической и социальной психологии: если речь идет о победе на поле боя – это не победа над Украиной, а победа, в первую очередь, над всеми странами НАТО (самооценка политической элиты и граждан – повышается). Если же речь идет о поражении на поле боя - это поражение, в первую очередь, от стран НАТО, а не от Украины (самооценка политической элиты и граждан понижается, но не падает стремительно вниз). Украинское «гражданское общество» как внутренний политический…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о судьбе искусственного интеллекта в России В Москве прошла международная конференция под названием «Путешествие в мир искусственного интеллекта» (AI Journey 2022). Все красиво, по-современному. Участников, правда, не так много, как в былые годы, но все равно выглядит солидно, по рангу. Хозяин форума — глава Сбербанка Герман Греф — рассказал в основном докладе, какие масштабные выгоды сулит повсеместное внедрение искусственного интеллекта во всех сферах национальной экономики. Прирост ВВП в 1% к 2025 году — это как минимум. Главное — участие президента. Владимир Путин среди прочего предложил ввести «индекс интеллектуальной зрелости» регионов. С его помощью предполагается оценивать практические результаты отдельных субъектов, министерств и ведомств. Правительству поручено разработать и утвердить новый федеральный проект по развитию отечественной робототехники. Отстаем мы, к сожалению, в данном вопросе, нужно нагонять. Кажется, что сейчас не до искусственного интеллекта, да и роботы по большому счету остались в другом времени. Все эти форумы вдруг в один день стали чем-то наподобие архивной кинохроники былых времен. И герои сейчас другие, равно как цели и задачи. Потерялось мероприятие на фоне всего этого. Впрочем, это лишь ощущения. Что до конкретики, то есть один большой вопрос: кто будет все это производить и создавать? Сохранился ли у нас человеческий потенциал для конструирования искусственного интеллекта? Вот злые языки говорят: многие умные мало того, что уехали, так еще и пойдут работать в иностранные компании, в том числе недружественные, помогут им внедрять искусственный интеллект и, соответственно, укреплять государственный суверенитет. Только не наш, а чужой. Кадры, как известно, решают все. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    В разговоре о традиционных ценностях есть один подвох. Само понятие "ценности" (в применении к общественным представлениям о прекрасном) глубоко нетрадиционно. Его не найти ни в уставе КПСС, ни в моральном кодексе строителя коммунизма. Оно получило широкое употребление (выражаясь языком телевизора - "было навязано нам") только в 90-е (а то и позже) в рамках попыток натягивания глобалистской научной совы на суверенный глобус.

  • Кремлёвский безБашенник

    РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 📍Уровень одобрения деятельности: 14 по 20 ноября Президент РФ – 75,0% (+1,3 п.п. за неделю) Председатель Правительства – 52,8% (+0,6 п.п. за неделю) Правительство России – 49,1% (+0,1 п.п. за неделю) 📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос) 14 по 20 ноября Владимир Путин – 78,7% (+0,7 п.п. за неделю) Михаил Мишустин – 62,0% (+0,7 п.п. за неделю) Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю) Сергей Миронов – 31,9% (-0,2 п.п. за неделю) Леонид Слуцкий – 16,5% (-0,5 п.п. за неделю) Алексей Нечаев – 8,7% (+0,1 п.п. за неделю) 📍Электоральный рейтинг партий: 14 по 20 ноября «Единая Россия» – 38,8% (+0,3 п.п. за неделю) КПРФ – 10,7% (+0,3 п.п. за неделю) ЛДПР – 8,9% (+0,0 п.п. за неделю) «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (+0,0 п.п. за неделю) «Новые люди» – 4,7% (+0,1 п.п. за неделю) Источник: ВЦИОМ

    Рейтинги_14-20 ноября 2022.pdf

    application/pdf

  • Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ - СВО, падение ракет в Польше, совсем немного - саммит G 20 на Бали, при наблюдаемом росте уровня тревожности общества... https://t.me/fom_ru/802
    ФОМ

    📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 46 Результаты еженедельного опроса ФОМ 18 – 20 ноября 2022 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru. #доминанты #ФОМнибус

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О роли ошибок в спецоперационной постнормальности Людям свойственно ошибаться, и некоторые ошибки создают своеобразные древа производных, это касается и многих допущенных в этом году оплошностей, однако наиболее полезно остановиться на двух ошибках, связанных с крайне популярными сегодня темами: Ошибки бесчеловечности Большинство сторонников расстрелов, внесудебных расправ и радикальных способов борьбы с "врагами народа" склонны представлять себя антигероями в кожаном плаще с маузером, а не копающими себе могилу растерянными людьми в исподнем. Это не совсем рационально с учётом реалий российской истории. Однако полагаться исключительно на рациональность людей тоже не всегда благоразумно. Убить другого человека, чтобы завладеть его имуществом или постом, предварительно обвинив его во всех грехах, вполне рационально. Что указывает на значимость закона как единственной преграды для перехода от социальных конфликтов к гражданской войне. Во множестве стран разрешен оборот автоматического оружия, и такой подход строится на осознании обществом необходимости верховенства закона. Для этого закон должен быть чётким, единым для всех и не допускающим произвольных трактовок: "латексное право" ведёт к перегибам на местах - очередному симптому беззакония. В неразвитых, туземных обществах же, где всё держится на праве сильного, любое ослабление государства через укрепление у определенной группы людей веры в безнаказанность ведёт к чудовищным последствиям. И чем больше исключений из правил для "особых" людей, тем сильнее их вера в воровской фарт, что указывает на аксиому: люди бы совершали гораздо меньше преступлений, если бы верили в неотвратимость наказания. На опасность закрепления подобных настроений в рамках спецоперационной нормальности аккуратно намекают представители консервативного крыла силового блока: в отличие от ситуации десятилетней давности это уже крыло, а не ядро, однако система не способна к саморефлексии и потому не может усматривать ошибки в своих действиях. Ошибки в миропонимании Не менее иррациональны жалобы общественности на оснащение мобилизованных якобы некачественным оружием (что, согласно позиции государства, не является правдой). Важно понимать, какая задача стоит перед такой категорией солдат. В большинстве армий, включая украинскую, мобилизованные считаются малообученными и слабо мотивированными, и потому не используются в наступлении. Главные задачи подобных сил - по лекалам Первой мировой войны - удержание занятых позиций и расходование на себя снарядов противника в то время как более мобильные и подготовленные силы, включая добровольцев, участвуют в интенсивных боевых действиях. Соответственно, особенно если противнику свойственно беречь личный состав и редко бросать пехоту в атаку, для подобных сил наибольшее значение имеет защита солдата от огня артиллерии, а не оснащенность оружием, которое может понадобиться более боеспособным силам. Подобным силам требуется качественная, обеспечивающая высокий класс защиты от осколков экипировка (даже ценой мобильности), одежда, соответствующая погоде, и качественная аптечка - истинными и наиболее коварными врагами солдата в холодный период остаются обморожение конечностей, гангрена и пневмония. Важно учитывать и экономическую сторону вопроса - даже с учетом того, что мобилизованный обходится одной стороне конфликта гораздо "дешевле", чем необходимые для его поражения снаряды второй стороне, задача сохранения жизни состава таких подразделений имеет особое значение по причине утраты подобной выгоды вследствие удорожания логистики на линии соприкосновения, что и указывает на необходимость качественной защиты и медицинских средств. Более того, укомплектованный, но живой и избежавший ранения мобилизованный обойдется стране гораздо дешевле за счет отсутствия необходимости в соответствующих выплатах. Не менее очевидна экономия и за счёт привлечения для участия в спецоперации других категорий, не претендующих на подобные выплаты.

  • Кремлёвский безБашенник

    Выступим в роли "адвоката дьявола" и постараемся объяснить всем, что подразумевал депутат ГД Затулин. Он не отрицал факта, что Россия приросла новыми регионами. А лишь попытался объяснить, что не нужно играть с народом и доводить до абсурда. - Проснувшись 24 февраля утром, россияне не чувствовали угрозы России от Украины или НАТО. Вот те люди, в Москве, Казани, Петербурге, Хабаровске и тд. Они не ощущали, что вот сейчас на них нападут, и поэтому надо начинать спецоперацию. Народ понимает, что была угроза жителям ДНР и ЛНР, и поддерживают спецоперацию, но только силами профессиональной армии. А вот мобилизацию уже не поддерживают. - Россияне не готовы умирать за новые территории, поскольку у них мнения не спрашивали и в России референдум не проводили. - Россияне не готовы умирать за газовые контракты с Украиной, поскольку чувствуют ложь и не понимают, почему Кремль спонсирует врага, который потом за эти деньги покупает оружие и убивает нашего солдата. - Россияне не готовы умирать в спецоперации против кровавого киевского режима, когда наша власть готова с этим режимом сесть за стол переговоров. - Россияне не готовы становиться изгоями в случае применения ядерного оружия, и не поддерживают этот шаг. - Россияне не поддерживают эту непонятную игру власти, когда мы сначала ДНР и ЛНР признаем независимыми, а потом, спустя несколько месяцев не очень успешной спецоперации, быстренько принимаем четыре региона в состав РФ. - Россияне не готовы умирать из-за ошибок генералов. - Россияне не готовы умирать из-за провалов госкорпораций типа "Ростеха" и пропаганды о якобы самой сильной и современно-оснащённой армии в мире. А в ходе мобилизации и спецоперации народ увидел ужасающую правду. - Россияне не готовы умирать за элиты (чиновники, политики, звёзды), которые и сами не пошли воевать, и детей своих спрятали. - Россияне не готовы умирать за цели, которых нет. Сначала мы денацификацию и демилитаризацию всей Украины планировали. Потом ушли из Киева, потом снова отступили. Потом отпустили убийц наших солдат и подарили им Айфоны. Российский народ живёт справедливостью, и никогда не примет двойные стандарты. Уважая свою Конституцию, люди требуют и уважения к себе. Чтоб защитить наше государство - нужно перестать врать. За государство и власть, которое лжет своему народу, народ умирать не станет. Поскольку есть ощущение предательства из-за двойных стандартов в этой спецоперации. Нельзя защищать страну на "полшишечки". Нельзя бороться с врагом, и стараться всем нравится. Или мы идём до конца, или лебезим перед всем миром и унижаем сами себя и страну. Эксперты ПУЛа @tgrussia

  • Кремлёвский безБашенник

    Депутат ГД от ЕР Затулин попытался объяснить свои слова о том, что новые регионы РФ — это "спорные с Украиной территории": по его словам, в принадлежности территорий он не сомневается, но считает, что "за Запорожье, Херсон, Донбасс — и не только за них, — на Украине надо бороться с воюющей с нами Украиной". https://t.me/rusbrief/71075

  • Кремлёвский безБашенник

    "Медуза": В ближайшее время может уйти в отставку начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев — близкий соратник руководителя политического блока Кремля Сергея Кириенко. По словам источников, чиновник покинет свой пост «по состоянию здоровья», которое «надо поправить после нескольких лет нервной работы», однако проблемы со здоровьем могут быть не единственной причиной отставки. На отставке Харичева якобы настаивают высокопоставленные силовики, у которых «возникли претензии» к организации «референдумов о присоединении к России» украинских территорий, и которых «поразили масштабы трат». В качестве возможных преемников Харичева источники называют нынешнего заместителя Харичева Бориса Рапопорта и главу департамента «Росатома» по работе с регионами Андрея Полосина...

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Когда летом этого года появились первые сведения о том, что западные страны решили ввести «потолок цен» на российскую нефть, я предположил, что данная идея – не более чем профанация, так как заставить Москву продавать сырьё по фиксированным ценам странам, которые не ввели против России санкций, невозможно, а поставки в ЕС должны были остановиться (за некоторыми исключениями) 5 декабря. Однако я не мог предположить, насколько большим (и позорным) фиаско закончится это изначально безнадёжное предприятие. Мало того, что четыре месяца страны-инициаторы развлекали мир сообщениями о том, что решение «наконец-то» окончательно принято, за исключением самого «уровня отсечения»; но затем стали появляться сообщения, из которых следовало, что «потолок» окажется практически рыночным. Когда в сентябре министр финансов США Дж.Йеллен сказала, что он может составить около $60/баррель, я не сразу в это поверил. Для трёх крупнейших российских нефтяных компаний в 2019 г. себестоимость добычи не превышала $12/баррель, и для серьёзного удара по бюджету цена не должна была составить $30/баррель. Указанный же «потолок» был существенно выше котировок, закладывавшихся в бюджет на 2022 г., так что чем Запад собирался пугать Москву, оставалось совершенно непонятным. Наконец, когда все страждущие «под завязку» затарились российскими энергоносителями, представители европейских стран не смогли окончательно выбрать цену между $65 и $70/баррель (на последней настаивали основные перевозчики – Греция и Мальта). Если учесть, что накануне Европейская Комиссия «на полном серьёзе» предложила ввести лимит цен на российский газ в $3000/тыс. куб.м, что в 2,5 раза превышает текущие котировки на бирже TTF, можно согласиться с тем, что ни о какой «борьбе» с российским энергетическим диктатом (последствия которого обошлись Европе более чем в $300 млрд.), речи не идёт. США и Великобритания, уже давно отказавшиеся от покупок сырья в России, наверное, удивлены. Ситуация, конечно, сложилась парадоксальная. Если европейцы введут своё эмбарго 5 декабря, они попросту откажутся от российской нефти, разрешив всем остальным покупать её по рыночной цене (нефть Urals падала ниже $70/баррель несколько раз во второй половине ноября). Установив более низкий потолок, европейцы могли бы требовать от союзников давления на Россию, говоря, что они сами несут убытки – но сейчас они прямо с ними смиряются при том, что третьи страны не несут никаких обязательств, а часть членов ЕС ещё на этом и зарабатывает. Таким образом, помимо материальных потерь, европейцы понесут ещё и политические - в виде расколов и внутренних конфликтов, но никакого серьёзного ущерба России не нанесут (если ограничения рано и поздно будут приняты на предлагаемом уровне, Москва, я уверен, продолжит поставки и странам, принявшим идею «потолка»). Зачем европейцы втянулись в подобный процесс? У меня нет на это ответа. В этом случае с их стороны куда логичнее было бы объявить о неограниченных закупках нефти и газа у России, существенно снизить их цены по сравнению с беспрецедентными значениями этого лета, но при этом ввести «налог солидарности» в пользу Украины на европейских потребителей российских энергоносителей. В этом случае цена газа не дошла бы даже до $1000/тыс. куб.м, нефть тоже не достигла бы $90-100/баррель, а та же Украина получила бы не менее $40 млрд. прямой финансовой помощи. Однако весной все в Европе требовали немедленно «лишить денег режим Путина» – в результате лишили их только самих себя…

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины Госсекретарь США Энтони Блинкен озвучил общую сумму американской военной помощи Украине с начала работы демократической администрации — $19,7 млрд. Сюда входят и 400 млн из последнего пакета. Кроме того, 60 млн выделяет Великобритания, еще 300 млн — Швеция. Главная составляющая — элементы ПВО. Кроме того, после российских ударов по украинской энергетической инфраструктуре в ЕС запустили программу вроде «скинемся на генераторы для союзника». Тем временем главы МИД стран НАТО собираются на очередное заседание — будут решать, что делать дальше. Блинкен в очередной раз подчеркнул, что западный мир намерен поддерживать Украину столько, сколько нужно. При этом хочется спросить: как там поживает «формула Салливана» и какова перспектива возобновления переговоров России и Украины? И была ли в итоге тайная сделка Москвы и Вашингтона? Может быть, она по-прежнему в действии? Живет интрига на сей счет или нет? Похоже, если оптимизм здесь и имел место, то сейчас его уровень заметно сокращается. Все потихоньку возвращается на круги своя — повышение ставок и ответ на оное. Но само по себе слово «переговоры» в повестке все-таки еще присутствует в привычном контексте: пусть Украина сама решает, как и когда возобновить этот процесс. Можно при желании разглядеть в этом некий нажим, мол, мы — Запад — не возражаем, чтобы вы быстрее определялись. В этой связи есть некоторое основание предполагать, что все эти формулы, как и разные типы договоренностей вроде Минских соглашений, остаются в прошлом. Во-первых, нужно придумывать что-то новое. Во-вторых, не факт, что практика жесткого принуждения к миру принесет нужный результат. Такое часто случается, но отнюдь не всегда. Есть риск прямо противоположной реакции. Может быть, пряник окажется эффективнее. «Коммерсантъ FM» 12 лет!

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов О необходимости расставания с политическими мифами Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент– миф об отсутствии политической субъектности Украины. Суть его сводится к тому, что Украина как государство несамостоятельна и ничего не решает, ей управляет стоящий за ней блок НАТО, и по поводу будущего Украины обо всем надо договариваться с НАТО. Такая позиция объяснима, исходя из законов политической и социальной психологии: если речь идет о победе на поле боя – это не победа над Украиной, а победа, в первую очередь, над всеми странами НАТО (самооценка политической элиты и граждан – повышается). Если же речь идет о поражении на поле боя - это поражение, в первую очередь, от стран НАТО, а не от Украины (самооценка политической элиты и граждан понижается, но не падает стремительно вниз). Украинское «гражданское общество» как внутренний политический субъект (наряду с субъектом – институтами политической власти в Украине) вообще не рассматривалось российскими мейнстримовскими политическими экспертами. Фиксирую внимание на том, что многомиллиардные средства, которые страны НАТО вкладывали в Украину последние 15-20 лет, и о которых любили писать российские официальные СМИ, – это были на 80% вложения в развитие институтов «гражданского общества» и в экономику Украины, а не вложения в поставку вооружений или военной техники. Политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией. Поэтому политический класс в Украине так уверенно чувствует себя внутри страны. Именно поэтому СВО может продолжаться еще сколь угодно долго. То, что Украина политически субъектна - политики стран НАТО поняли еще в марте, поэтому они дружно заняли позицию, что переговоры об Украине с Россией без самой Украины они вести не будут. Большинство российских экспертов не признают субъектность Украины до сих пор. Они опираются, в первую очередь, на факты поставки оружия Украине странами НАТО: мол, без оружия стран НАТО Украина не выдержала бы. Но это все равно, что заявлять, что если бы не поставки США оружия в СССР по линии ленд-лиза во время Второй мировой войны, то СССР не смог бы выиграть войну у Германии. Конечно, поставка вооружений - важнейший фактор для продолжения военных действий Украиной, но не главный. Главный – что украинское общество дало негласный мандат своей власти на свою готовность воевать до освобождения всех украинских территорий в границах 1991 года и подписало этот мандат своей личной готовностью нести страдания и умирать за это в случае необходимости. Чем дальше Россия будет игнорировать де-факто субъектность Украины, тем отдаленнее будут перспективы начала переговоров и заключения мира или перемирия. Все будет находиться в тумане, в коем все сейчас и пребывают.

  • Кремлёвский безБашенник

    После тактического отступления из Херсона, многие политики начали ссылаться на Конституцию в вопросах невозможности отчуждения территорий. Самое время обратить внимание на то, какую формулировку одобрили 77,92% проголосовавших в июне пандемичного 2020 года: Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются. Помимо подобного эксплойта для любых возможных "договорняков", полезно вспомнить, что также Конституция Российской федерации содержит положения о правах и свободах человека, независимости суда, и что особенно важно в 2022 году, запрете государственной или обязательной идеологии.