Анонимный канал Дмитрия Колезева. Страница 152

Рубрика «Читатель спрашивает» (в @kolezev_bot):

«Дмитрий, добрый вечер. Вы писали что поставили прививку Спутник V. Больше отзывов не было. Читаю Вас давно (Н.Тагил). Как на сегодня Ваше мнение по вакцинации? Заранее спасибо за ответ/комментарий».

Отвечаю:

Поставил оба компонента «Спутник V», перенес хорошо, почти без негативных явлений (после первой капельку болела голова). Антитела выработались. Моя мама (65+) тоже оба компонента перенесла хорошо, сейчас фактически вернулась к нормальной жизни.

Так что на личном примере и с учетом имеющейся информации — вакцинацию рекомендую, «Спутник V» работает.

Правда, по последней информации, сейчас вакцин у нас в Свердловской области раз в десять меньше, чем желающих привиться. Не знаю, как в других регионах, подозреваю, что примерно так же.

Я бы, конечно, предпочел бы, чтобы наше правительство сначала привило своих граждан, а потом уже помогало другим странам и таким образом продвигало свои внешеполитические интересы. Но тут у нас, видимо, внешняя политика опять победила внутреннюю: большие партии вакцины идут за границу, а россиянам не достает.

Впрочем, под лежачий камень вода все равно не течет. По крайней мере рекомендую позвонить и записаться на вакцинацию, когда-нибудь дойдет очередь.

На Дениса Карагодина, который расследует дело об убийстве своего прадеда сотрудниками НКВД, написали новый донос: теперь некий Мечислав Прокофьев из Рязанской области считает, что Карагодин незаконно собирает и хранит персональные данные сотрудников НКВД, нарушает неприкосновенность частной жизни и клевещет на чекистов, расстрелявших его деда. Прокофьев требует возбудить уголовные дела, полиция провела проверку и направила материалы в следственный комитет. Напомню, что все расследование Карагодина, по его словам, построено на официальных документах из архивов, в том числе полученных от ФСБ РФ.

На самом деле, полиция обязана провести проверку по любому заявлению, так что раньше времени драматизировать ситуацию не стоит. Не знаю, как трактовать то, что материалы передали в следственный комитет — говорит ли это что-то о перспективах дела. Но то, что Карагодин пишет о каждом таком факте и публикует имена и фотографии всех сотрудников органов, которые занимаются его делом, — совершенно правильно.

А в России, конечно, очень много людей, которые считают, что раскрытие информации о репрессиях — это вещь вредная, опасная, подрывающая наш исторический фундамент и все прочее. Такие люди и пишут подобные кляузы. И чем больше медийного внимания к расследованию Карагодина, тем подобных заявлений будет больше (чисто статистически). Хотя не исключено, что этот Прокофьев имеет какие-то родственные связи с упомянутыми чекистами и, так сказать, защищает честь семьи.

У директора ФБК Ивана Жданова арестовали 66-летнего отца, который работал чиновником в поселке Искателей Ненецкого округа. Обвинение заключается в том, что Юрий Павлович Жданов, будучи в составе жилищной комиссии, рекомендовал выделить квартиру женщине, которая не имела на это права. Квартиру вернули по суду. По словам Жданова, главу поселка, который и выделил эту квартиру своим постановлением, к ответственности не привлекли. Поэтому директор ФБК считает, что целью был именно его отец.

Жданов говорит, что дело возбуждено по части 1 стати 286 УК РФ, которая предусматривает санкцию до четырех лет лишения свободы, то есть относится к преступлениям средней тяжести. Формально арест по ней возможен, но применяется не часто. С учетом контекста, остается мало сомнений, что отца Жданова посадили именно за то, что он отец Жданова.

Напомню, что ранее приходили с обысками к родителями Леонида Волкова в Екатеринбурге.

В общем, спецоперация «разгром оппозиции всеми доступными способами» продолжается. Не жалеют уже и стариков — а ля гер ком а ля гер, видимо, считают в Кремле. Одновременно силовики исправно поставляют информационные поводы для посетителей первого весеннего митинга сторонников Навального.

Сибирские ученые на днях заслушали доклад своего коллеги о том, как сильно загрязнены сибирские города, и решили этот доклад не публиковать. Не показывать его людям. А то мало ли что — выборы скоро.

Цитата с заседания президиума Сибирского отделения РАН: «Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население».

А «ненужные вопросы» — это, например, то, что концентрация бензпирена в Кызыле превышена в 116 раз, в Абакане — в 88,2 раза. И лучше не становится, динамика негативная.

Цитата из «Википедии»: «бензпирен... обладает сильнейшей канцерогенной активностью; чрезвычайно токсичен».

Данные об экологической ситуации в Сибири печалят. Но еще сильнее печалит позиция ученых, которые по политическим соображениям трусливо пытаются скрыть эти данные от общественности.

Правда, ученые забыли, что они общаются онлайн, а запись их совещания транслируется на YouTube. Ее оттуда потом удалили, но журналисты из Tayga.info успели посмотреть.

И эта история — напоминание о том, зачем обществу нужна независимая журналистика. Чтобы, когда чиновники от науки скрывают данные об экологии, были люди, кто все-таки предаст эту информацию огласке. Коллегам из сибирского издания — благодарность и уважение.

Меня тут позвали в IT-регату — недельную прогулку под парусом вдоль турецкого побережья. 29 мая — 5 июня этого года. Организуют мои знакомые из компании IT-People, Юлия Герасимович и ее брат Женя (мы с Женей учились вместе в школе).

У меня самого есть шкиперская лицензия, я формально даже могу управлять парусной яхтой, но опыта маловато, так что в этом путешествии я в качестве матроса. А еще помогу с модерацией и организацией мероприятий на берегу: у регаты будет не только «морская», но и «береговая» программа в виде серии максимально ненавязчивых мероприятий по вечерам. Планируем что-то типа небольшой дружеской конференции.

Основные участники так или иначе связаны с IT-индустрией (Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург и другие города). Поэтому в первую очередь приглашают их, хотя это не строгое требование.

Если вдруг есть желающие поехать с нами — ребята набирают еще одну лодку. Специальные навыки не нужны, проживание сравнительно комфортное, будет интересно, увлекательно и красиво. У кого есть желание — приглашаю присоединиться. Это классный опыт.

Полная информация, условия, цены — все на сайте. Организаторам максимально доверяю, тем более, это не первая их регата.

В России есть одна проблема, сильно досаждающая гражданам и портящая наши города. Эту проблему можно решить сравнительно просто, немного изменив закон. Но депутаты занимаются борьбой с иностранными агентами и контролем просветительской деятельности, им не до этого.

Речь о звуковой рекламе на улицах.

Несколько лет назад я написал текст о том, как звуковая реклама портит главную пешеходную улицу Екатеринбурга — улицу Вайнера. С утра до вечера из многочисленных колонок несется навязчивая реклама. Звуки накладываются друг на друга, получается невыносимая какофония. Вместо уютной зоны отдыха для горожан — аудиосвалка, на которой нельзя находиться долго.

Это проблема не только конкретной улицы и не только конкретного города. Так много где. После публикации этого текста мне иногда приходят письма из разных городов о схожих проблемах. Хуже всего людям, которые живут рядом с источниками звуковой рекламы.

Вот женщина из Перми сегодня прислала письмо:

«В центре Перми, на 1-м этаже многоквартирного дома салон-красоты установил звукоусилитель с рекламой с 9:00 до 21:00. Данный прибор расположен прямо под окном 2-го этажа, где находится детская.
Звук проникает через окно и стены.
Невозможно находиться в комнате, не говоря уже о том, чтобы отдохнуть или сделать уроки.
Я написала во все инстанции, приезжал Роспотребнадзор. Но ничего не изменилось.
Подскажите, что мне еще можно сделать?
Я в полном отчаянии».

Не вдаваясь в юридические детали, скажу, что системную проблему можно решить небольшой корректировкой закона о рекламе, сейчас в нем просто нет понятия звуковой рекламы. Даже вносились законопроекты на эту тему, но один из них не прошел.

Я говорил об этом с некоторыми свердловскими депутатами Госдумы, но дело не сдвинулось. Знаю, что этот канал читают депутаты и их помощники — еще раз предлагаю обратить внимание на эту проблему и попробовать изменить ситуацию.

Мое личное мнение: звуковую рекламу вообще надо запретить. Как очистили многие города от визуального шума, избавившись от рекламных растяжек и баннеров, так надо очистить улицы и от звукового шума.

P.S. Конкретно по пермскому письму — если меня читают пермские журналисты или представители власти, которые могут помочь, напишите в @kolezev_bot, я передам контакты.

Очень хорошее замечание. Все эти борцы с НКО и иностранными агентами точно так же рискуют оказаться в СИЗО или в тюрьме, как и все остальные. Один вот (Шпигель) уже оказался и теперь действительно может там умереть. И теперь те самые правозащитники, с которыми он боролся, работая в Совфеде, хоть как-то пекутся о его судьбе.

Люди, которые сегодня пытаются сломать систему правозащиты в стране, — у них совсем никакого инстинкта самосохранения нет? Они правда думают, что они или их близкие никогда не окажутся в ситуации, когда правозащитники могут спасти или хотя бы облегчить участь? Сколько ментов, СК-шников, ФСБ-шников, депутатов, чиновников сидит? Больше, чем оппозиционеров.

Навальный: «Я уже представляю, как буду ходить по зоне со стильной тростью. Внутри которой, конечно, спрячу острый клинок. А может, с костылем. Его я смогу легко кидать, превратив в смертельное оружие».

Напомню, что ФСИН в прошлый раз признала Навального склонным к побегу из-за шутки в Instagram о том, что он сделает из ложки заточку (по крайней мере так утверждала «Комсомольская правда»). А после этого заявления его, наверное, будут возить по зоне в смирительной рубашке и наморднике, как Ганнибала Лектера.

У Ройзмана два штрафа по 20.2 КоАП — остался один шаг до возбуждения уголовного дела по дадинской 212.1 УК РФ (до пяти лет лишения свободы). Просто за то, что человек два раза пришел на мирный митинг, постоял, поговорил с людьми и ушел. Глупость и подлость.

В качестве дружеского пиара — рекомендую канал сатирических историй про Богдашку Топорка, одного из первых русских поселенцев на Урале. Богдашка вроде как живет в XVI веке, но события с ним случаются подозрительно похожие на современные. Вот, например, идет он по весенней тайге и видит: за накрытым столом два мужика в одинаковой одежде, а вокруг полно охраны… Ну, вы догадались.

В канале — короткие истории Александра Кириллова и карикатуры Максима Смагина. Довольно интересный проект на стыке онлайна и офлайна (есть еще и книжка), прошлого и настоящего, вымышленного и реального. Даже сравнить не с чем, по-своему уникальная вещь.

Это для тех, кому интересны не только новости.

https://t.me/bogdashka_toporok

#промо

У Ройзмана в Екатеринбурге сегодня суды по протоколам на основании ч. 5 ст. 20.2 КоАП. Статья не арестная, до 40 часов обязательных работ. Следим на @itsmycity:

https://t.me/itsmycity/14335

Формат этого канала предписывают смотреть на ситуации с разных сторон, искать в них неочевидные нюансы. Но для нынешней ситуации с Навальным этот жанр не подходит, извините. Тут все просто: Навальный по политическим основаниям находится в тюрьме в пыточных условиях. Его здоровье, а возможно и жизнь, под угрозой. Это совершенно средневековый и отвратительный способ политической борьбы. Я не знаю, подействует ли обращение Юлии Навальной к Путину, и что вообще должно случиться, чтобы это прекратилось. Но это должно быть прекращено. И для Навального, и для других заключенных, которые подвергаются пыткам и жестокому обращению. Это противоречит и международному праву, и российской Конституции, и даже всему, что декларируют российские власти. Мучить оппонента в тюрьме — это вовсе не признак сильного государства.

Читательница спрашивает, что я думаю по поводу фильма Ксении Собчак про маньяка Мохова.

У меня не было времени посмотреть интервью целиком, я успел глянуть примерно две трети. Фильм вызывает естественное чувство брезгливости, но я бы не сказал, что это чувство брезгливости адресовано Ксении Собчак. Оно относится к герою.

Я не увидел в этой работе Собчак чего-либо, что бы грубо нарушало принятые в журналистике этические нормы (как я их понимаю). Можно спорить о тональности, о подаче, об угле зрения — как об этом совершенно справедливо говорит автор «эталонного» интервью с маньяком Саша Сулим. Да, с точки зрения высокой журналистики и пользы для общества фильм Собчак — не вершина профессии. Но в то же время я бы не сказал, что это видео — это какой-то вопиющий пример бенспринципного медиа-хайпожорства.

Полагаю, те, кто критикуют Собчак за это интервью, в первую очередь критикуют не фильм, а именно Собчак. За всё. Но в первую очередь — за «системный либерализм», за дружбу с властью и заигрывание с оппозицией (или наоборот?), за спойлерство на президентских выборах, за славу и деньги в конце концов. Не многие люди относятся к Собчак хорошо, поэтому любой этически спорный поступок (а интервью с сексуальным маньяком как ни крути — близко к грани допустимого) в ее случае рассматривается как безусловное преступление.

Интервью с преступником само по себе не является чем-то недопустимым, если не содержит одобрения или поощрения. В этом смысле имеет значение, получил ли Мохов гонорар за свое интервью. Собчак говорит, что не получал.

Справедливо ли опасение, что такие фильмы могут подтолкнуть психически нездоровых людей к преступлениям? Я не знаю. Вопрос к специалистам-психиатрам. Я лично испытал эмоцию отвращения к герою этого интервью. Может ли кто-то восхититься им? Сомневаюсь, но… всем в голову не залезешь.

Я не увидел в этом фильме никакого «очеловечивания зла», о котором говорят критики. Я увидел психически больного человека, который, возможно, нуждается в принудительном лечении и изоляции. Мне кажется, это показано довольно очевидно.

Фильм, кроме того, ставит некоторые важные вопросы: скажем, о чрезмерной мягкости наказания за многократные систематические изнасилования и похищение. Мы уже знаем, что после выхода фильма СК начал проверку слов Мохова, а одна из его жертв написала новое заявление на маньяка.

Я понимаю, что есть много аргументов против этого фильма. Я и сам мог бы с собой поспорить. Но все же мое мнение заключается в том, что в целом фильм имеет право на существование, а значительная доля критики обусловлена неприязнью публики к самой Собчак.

При этом хорошо, что дискуссия об этом состоялась. Каждый такой кейс полезен для журналистики, так как позволяет четче увидеть этические грани.

Объявлены лауреаты премии «Редколлегия» за февраль. Как и в прошлом месяце — представляю их подписчикам этого канала.

Во-первых, текст The Insider о том, как пытались отравить Владимира Кара-Мурзу. Лауреатом стал главред издания Роман Доброхотов.

Во-вторых, публикация «Важных историй»о том, как в Москве работают полторы сотни «штатных» понятых, которые помогают отправлять в тюрьмы людей по наркотическим статьям. Авторы этого важного текста — Иван Голунов («Медуза») и Алеся Мараховская.

В-третьих, статья Дарьи Сарксиян на «Медузе» о том, почему в российских аптеках исчезают лекарства.

Поздравляю победителей! И от себя отмечу еще пару очень важных текстов, номинированных на премию:

Текст Олеси Герасименко «Я бы снова так сделал. И сделаю» о том, как как преступление из 90-х до сих пор приводит к новым жертвам.

И «Дома, утепленные снегом» «Важных историй» — про то, как в XXI в «сверхдержаве» миллионы людей живут в бараках и аварийных домах.

И вообще — взгляните на список претендентов февраля: десятки хороших текстов, видео и подкастов от российских журналистов. Смотришь и думаешь, что профессия жива.

#редколлегия

Загадки, интриги, разводки – и, самое главное, сливы!

Последний Инсайдер @LastOfrus – самый новый и самый смелый канал тайн, сливов и откровений политического класса Российской Федерации.

Хотите знать, что Россия потеряла в Мьянме (деньги), что АП приготовила регионам (засаду), как выжить в Мосгорсуде (пресмыкаясь), зачем запретили мат (стыдно) и на кого работает РПЦ (грешновато)?

@LastOfRus – идеальные инсайды, свежие слухи, достоверные домыслы. Хорошо смеётся тот, кто читает Последний Инсайдер!

#реклама
#текстпредоставлен
Условия

Тут на борца с гей-мафией, надежду земли русской Виталия Милонова какие-то злые люди клевещут. Говорят, занял деньги на строительство очередной церкви, не отдает их, а построил ли церковь — большой вопрос. Кто ее видел, ту церковь?

Чтобы православный человек, наша последняя защита перед мировой ЛГБТ-закулисой, патриот 80-го уровня — и мог растратить деньги на строительство церкви? Да не может такого быть!

Борис Шпигель, задержанный по делу пензенского губернатора, дал «Коммерсанту» интервью через члена ОНК Марину Литвинович. Она посетила предпринимателя в изоляторе временного содержания. Шпигель прямо заявляет, что происходящее — это попытка отжать его фармацевтический бизнес. Говорит, что к нему несколько месяцев назад приходил «от знакомого полковника ФСБ» сотрудник и предлагал «крышу», от которой Шпигель якобы отказался и получил уголовное дело. Шпигель именно себя, а не Белозерцева, называет главной фигурой этого дела. И говорит, что может умереть под стражей — судя по опубликованному тексту, состояние здоровья у него очень плохое.

Не все в этом тексте вызвало лично у меня полное доверие. Но в целом сказанное не противоречит тому, что мы знаем о действиях силовиков по отъему бизнеса (в том числе такие эпизоды подтверждены приговорами судов и материалами уголовных дел). Если принять точку зрения Шпигеля о том, что именно он в центре этого дела, впечатляет масштаб операции: арестован целый губернатор, который совсем недавно переизбрался с благословения Владимира Путина и не вызывал критики Кремля (он вам не Фургал). Если рассказанное Шпигелем правда, получается, что бизнес-аппетиты силовиков уже перевешивают политические интересы. Если нужно отжать крупный бизнес, то можно и путинского губенатора арестовать, эка невидаль.

Впрочем, я сомневаюсь, что такой крупный бизнес, как у Шпигеля, мог долгие годы существовать без какой-либо силовой «крыши». Может быть, мы наблюдаем попытку передела между группами силовиков, в которой бизнесмен и губернатор оказался пешками в чужой игре.

P.S. Отдельно отмечу роль Марины Литвинович как независимого члена ОНК — она смогла подробно поговорить со Шпигелем, а «Коммерсант» опубликовал это интервью. Если бы Литвинович не было, возможно, мы бы не услышали эту точку зрения. Шпигелю можно верить или не верить, но право высказаться в свою защиту у него есть. Сейчас Литвинович пытаются выжить из ОНК, и понятно почему: силовики не заинтересованы в том, чтобы посаженные «в зиндан» имели возможность коммуницировать с внешним миром.

​«Братишка, я тебе покушать принес», — почему-то именно этой нетленной цитатой хочется начать свое вступление к сегодняшнему тексту про смерть 33-летнего Гора Овакимяна во владимирской колонии. Привет, это Алла Константинова. Простите, я к вам с очередным адом, который извергает из себя система ФСИН, а в качестве бонуса — душераздирающее видео о последнем часе жизни избитого в ИК-6 заключенного Гора Овакимяна.

Нам пришлось его чуть смонтировать (оригинал длится больше часа, и смотреть это так долго ну просто невозможно), но там прямо-таки концентрированный кошмар. Начиная от циничных комментариев фсиновцев при виде дочерна избитого человека («Печеный какой!»), заканчивая общей атмосферой места, где умирает молодой мужчина — но никто, по сути, не пытается его спасти.

И да — в смерти заключенного обвинили не фсиновцев, по чьей указке активисты запытали Овакимяна в 2018 году (о том, что это было именно избиение, рассказал «Медиазоне» один из бывших активистов колонии, который тоже мучил Овакимяна в тот день). В смерти Овакимяна обвинили... фельдшера! По версии следствия, медик тюремной амбулатории не оказал полуживому Овакимяну достаточной помощи (официальная причина смерти осужденного — пневмония).

Приятного чтения, в общем. И напоследок: «Ну чего вы, ребята! Все ж мы люди!». Не все.

https://zona.media/article/2021/03/24/feldsher