Основанная на реальных событиях история фотографа Франсуа Буа, который старался запечатлеть на камеру злодеяния нацистов в концлагере Маутхаузен.
После таких фильмов как «Список Шиндлера» и «Пианист» сказать что-то новое об ужасах нацизма или холокоста крайне сложно, но, поскольку эта тема автоматически стала расхваливаться критикой, режиссеры не сдаются и выдаивают ее досуха. И вот уже который год, педалируя у зрителей — «синдром скорбящего», окунают нас с головой в лагерный кошмар тех страшных лет, взывая не к драме характеров и символизму (которых нет) или трагедии гуманизма, а к повседневному наблюдению за адским бытом. Такой прием, конечно, работает, и человек, наблюдающий почти два часа за этим зрелищем, проникается увиденным и понимает, что все показанное выглядит весьма достоверно. Однако, поймите правильно — это не увлекает, это не захватывает и работает лишь на животном уровне, да к тому же страдает сухостью рассказа.
Тем не менее, смотреть рекомендую. Мне понравилось, просто гораздо меньше, чем я ожидал. Возможно, проблема как раз в них — в завышенных ожиданиях.
Идеальное завершение трилогии: зрелищное, продуманное и крайне эмоциональное.
«Драконы-3» несутся по тому же маршруту, который был проложен во время их предыдущих визитов. Режиссер Дин ДеБлуа мастерски микширует динамику с романтикой: шикарная хореография боев сменяется не менее шикарной хореографией полетов. В этом, кстати, кроется один из драконьих секретов — в отлично проработанным балансе между «пацанским» и «девичьим». Поэтому проект и цепляет максимально широкую аудиторию: это явно не та ситуация, когда «мальчики направо, девочки налево». А еще это очень красиво. Когда драконы взмывают в небо и начинают танцевать свои заоблачные танцы, дух захватывает даже у самого ворчливого скептика.
Мультфильм получился замечательным. Да и сказать больше нечего. Только оценить.
Почему-то картина позиционируется как детектив, что заставило ожидать развития действия в сторону авантюры или аферы. Но вместо этого сценарий уводит многообещающе начавшееся действо в дебри разочаровывающе наивной мелодрамы. Причем режиссура неплоха, есть эффектно выстроенные кадры, в наличии и пара удачных шуток. Но заявленная в прологе тема посттравматического синдрома не получает развития, перерастая в историю заурядного адюльтера, а тема обретения утраченной веры и вовсе растворяется в якобы многозначительных, а на самом деле до оскомины тривиальных и почти бессвязных разговорах ни о чем.
Из «Интервью с Богом» вообще сложно извлечь что-то разумное, доброе или вечное. Это откровенно нудное и бессмысленное кино.
Неплохо реализованный триллер, каждая частичка указанного фильма воздействует на своего зрителя и самым правильным образом подает ему всю историю. Сценарий действительно заставляет сопереживать персонажу, безгранично зацикливает внимание на сюжете и заставляет ждать той или иной развязки. Оно имеет только лишь одну проблему — несмотря на всю серьезность показанного и реализованного, картина, как и наверно практически любой художественный вымысел, играет на поле нереалистичности. С другой стороны, эта нереалистичность хоть и смущает в определенные моменты, но и тут же приковывает к происходящему и ещё больше нагнетает суровую, да в то же время отличную атмосферу произведения.
При условии любви к корейскому кино или же при пристрастии к хорошим триллерам — самые горячие рекомендации.
Кино предсказуемое ну просто до боли в зевательных мышцах. Сюжетные повороты настолько пыльные и поеденные молью, что не способны всерьёз удивить даже не очень насмотренных зрителей. А про профессиональных фанатов хорроров и говорить не приходится. Хотя режиссер наверняка старался. Ну, замыливал там картинку, чтобы добиться эффекта ретро. Экономил и без того скромный бюджет, чтобы позволить себе нормальное освещение, интересные кадры, снятые в один проход, и контрастные «подкрашенные» эпизоды. Но беда в том, что фильм получился ужасно скучным и вялым. Настолько, что на середине можно уснуть молодецким сном и проспать до самого утра.
К сожалению получилось довольно проходное кино. Посредственное. Слишком ремесленное, бездушное и без огонька. Оригинальности – ноль целых, ноль десятых.
«Алита: Боевой ангел» (2019) #фантастика #сегоднявкино
Это кино той категории, в котором визуальный ряд лучше повествования. Он красивый, но очень наивный и поверхностный. Он то старается следовать букве первоисточника, то убивает его лучшие идеи своим возрастным рейтингом и «плюшевым» сюжетом.
Сюжет простоват, от него и не стоит ждать сложности или глубины. Социальных и философских вопросов, которыми полна вся наиболее значимая для современной массовой культуры манга и аниме, тоже не очень много. А еще следует расслабиться и сразу принять тот факт, что вы не увидите здесь чего-то взрывающего мозг или ласкающего ваши кровожадные инстинкты. Да, если у кого-то в фильме есть конечности, то их обязательно оторвут, но никакой брутальностью тут и не пахнет, потому что смотреть на рвущийся графоний — такое себе удовольствие. Более того, некоторые схватки выглядят чересчур комично даже для обезжиренного аниме.
Если вы соскучились по зрелищному киберпанку и лёгкой постапокалиптике, но при этом не знакомы с первоисточником, то посмотреть всё же стоит. А вот поклонникам оригинальной манги, конечно, лучше пройти мимо.
#реклама У Тинькофф Банка отличная акция для любителей кино: если оформлять билеты в приложении банка, за каждый вернут 50% от стоимости. Акция действует до 10 марта для всех клиентов — это значит, что можно посмотреть все главные фильмы месяца вдвое дешевле. К приложению подключены 300 кинотеатров в 90 городах России, а купить билет можно за один клик. Не забудьте про «Власть» с Кристианом Бейлом, «Наркокурьера» с Клинтом Иствудом, «Тобола» и «Алиту». Если у вас ещё нет карты Тинькофф, оформите дебетовую карту Tinkoff Black с кэшбэком за любые покупки до 30% и 6% годовых на остаток по счёту.
Такой Москвы вы, скорее всего, еще не видели, а вернее –— попросту не замечали.
Фабула рассказанной в фильме истории проста, как лопата дворника, а идейная канва пряма, как рукоять швабры. Думаю, столь же правдивого, конкретного, цельного и атмосферного фильма о жизни и выживании трудовых мигрантов из Средней Азии российский кинематограф, пожалуй, еще не знал. Еесть, конечно, еще «Кочегар» Алексея Балабанова, где на жизни гастарбайтеров в большом городе получилось сфокусироваться со знанием дела, но при всем своем натурализме, картина Балабанова 2010 года тщательно конструирует собственную реальность, не всегда заботясь о ее правдоподобии, чего не скажешь об "Айке" с ее глубоким погружением в быт современных гастарбайтерских трущоб, туда, где не слышно ничего, кроме оглушающей боли дыхания.
Обязателен к просмотру, как прививка гуманизма нашему российскому обществу. Мигрантский мир, показанный Дворцевым, — реальность, параллельная официальной, невидимая для одних и единственно возможная для других.
Сдобренная хорошим черным юмором неспешная криминальная история, которая должна понравиться поклонникам работ братьев Коэн, но может разочаровать любителей зрелищных эшен-сцен.
Первое к чему стоит быть готовым перед просмотром — перед нами почти покадровый ремейк норвежского фильма «Дурацкое дело нехитрое» (In Order of Disappearance) 2014 года. Второе — экшена в фильме практически нет. Это не боевик. Несмотря на сюжет, кино скорее тяготеет к черной комедии, нежели к стандартному боевику про крутого мужика. Третье — Лиама Нисона в фильме не так много, как можно подумать. И вот локанично резюмируя, скажу — если не ждать от фильма безостановочного экшена или сценарных откровений, то он подарит настоящее удовольствие — наслаждение, завязанное на эстетике жанра и чудесно ухваченном настроении.
Рекомендую. Такие фильмы нужно смотреть время от времени, чтобы глаз кинокомиксами не замыливался.
Ложь — это вымысел, вымысел – это искусство, значит, всё искусство – ложь.
Я не знаю почему. Но с фильмом явно что-то не в порядке, он просто… неправильно работает. Как разбалансированная стиральная машина, начинающая долбить стену на высоких оборотах. К примеру убийств — для фильма изначально позиционирующемуся, как эдакий сатирический хоррор — здесь мало. А кроме того они не страшные, предсказуемые и обрываются на самом интересном месте. Короче, к мистическим хоррор-элементам есть вопросы, и это могло бы стать приговором, будь лента обычным ужастиком. Но это прежде всего сатира и размышления о природе искусства, а в этом плане картина более чем успешна. Еще она и приятно снята, и он отлично сыграна. Причем когда я говорю отлично — это именно ОТЛИЧНО. Удивительно, что у Джилленхолла ещё нет оскара — его вживание в роль просто поражает.
Странное получилось кино. Немного разочаровывающее, но в то же время оригинальное на фоне других хорроров. Пожалуй, его можно рекомендовать к просмотру — если вы ничего не имеете против жанровых экспериментов.
«Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца все-таки несёт курица».
Смотреть «Фаворитку» как историческую костюмную мелодраму — все равно что искать реальность в сериалах телеканала «Россия», а любовь — в «Тиндере» (и наоборот). В делах исторической правды фильм зависает где-то между «Марией-Антуанеттой» и клипом Фары «Дико, например». Но это не повод отказываться от просмотра ленты, потому что, во-первых, несмотря на исторический антураж, фильм получился живым, современным, и — самое главное — совсем не скучным. Во-вторых, двенадцать номинаций на «Бафту» и десять на «Оскар» недвусмысленно свидетельствуют о том, что «Фаворитка» — один из безусловных фаворитов нынешнего наградного сезона.
К просмотру рекомендую, пусть фильм и не без недостатков, но оригинальность подачи и мощнейшая актёрская игра компенсируют все помарки.
Я, может, только жить начинаю: на пенсию перехожу.
Очередное доказательство простой истины: в умелых руках даже клинический трэш, нафаршированный «клюквой», может превратиться в прекрасное развлекательное зрелище. Главное, чтобы авторам фильма хватило мозгов. И самоиронии. Ну вот, ты смотришь на содомию, происходящую на экране, ломаешь голову над тем, что курили и принимали во время съёмок создатели... Но смотришь, не бросаешь. Потому что есть в этом творении своеобразный шарм. Касамо самого экшена — он кровавый и сносный. Отдельные эпизоды поставлены неплохо, другие — нарочито отвратительно. Но в целом воспринимается кино, как гибрид «Джона Уика и «Адреналина» на минималках.
Вполне можно глянуть под настроение, главное не стройте перед просмотром воздушных замков и не судите фильм по трейлеру.
Кино полностью опровергает утверждение, что «всему есть предел». Здесь его нет, поэтому вряд ли стоит тратить нервы на просмотр произведения, суть которого легко укладывается во фразу «все блюют, а мы танцуем».
Фильм принадлежит к такому специальному сорту комедий, которые рассчитаны на ма-а-аксимально широкую публику, с ма-а-аксимально доступным юмором, этакий кинематографический ширпотреб. Выражаясь иначе — гэги тут на уровне передачи "6 кадров" безбожно затянуты, а более-менее удачные шутки повторяются по несколько раз. Да и, чего уж там, объективно неудачные тоже повторяются. Вот, допустим: Шерлок Холмс грызет лук, точно яблоко, — смешно? А ведь он еще не раз будет его грызть. И это, кстати, идеально описывает опыт от просмотра ленты — как будто сидишь и полтора часа грызешь горький лук. Давясь, плюясь и слезоточа.
Необязательно быть белым, чтобы играть белую музыку. Необязательно быть черным, чтобы чувствовать себя братом каждому чернокожему бедняку. Необязательно быть нищим или богатым, чтобы быть хорошим человеком.
Красивая картинка, известные актёры, социальная проблематика и драма обильно сдобрены шутками и жизнерадостными сценами. Сюжет выверен и сбалансирован, каждая сцена на своём месте, плюс лента основана на реальных событиях, или, как заявляет слоган, на «реальной дружбе».
Жанровое кино в стиле роуд-бадди-муви, поэтому в фокусе взаимоотношения двух героев и их путешествие. Безусловно, рекомендовать к просмотру стоит, единственное когда фильм основан на жизни музыканта, хочется, чтобы музыка была более важным и полноценным элементом картины.
Симбиоз детективного триллера и остросюжетной тюремной драмы.
Со сценарной точки зрения сериал шикарен. Он довольно прост… но всё равно шикарен. Пропитанный увлекательными подробностями, он буквально живёт за счёт них — неповоротливые, но безжалостные шестерни правосудия показаны здесь чертовски эффектно. Атмосфера кадров дышит и магнетизирует, и ты затаив дыхание ловишь каждый жест и интонацию, но не потому, что заинтригован детективным сюжетом, а потому, что каждая деталь — это мазок на картине Рембрандта. Не знаю, где еще в массовом кино могут так завораживать кадры вроде тех, где герой просто пьет лекарство или чешет ноги, а зек просто ест виноград.
Если вас не вгоняют в сон судебные тяжбы, то "Однажды ночью", однозначно, претендует стать для вас прекрасным восьмичасовым развлечением.
Штука вот в чем: "Две королевы" — совсем не о противостоянии двух королев. То есть они там, конечно, противостоят, но почти исключительно в эпистолярном формате, заочно. По большому счету, и Мария Стюарт, и Елизавета I — представлены лишь, как абстрактные фигурки, с чьей помощью авторы картины пытаются донести до аудитории следующую мысль: все мужчины (за исключением открытых гомосексуалов) — бесчеловечные манипуляторы, готовые ради своих целей сделать что угодно, даже куннилингус. Чтобы иметь шанс победить их, женщина должна сама уподобиться им, и это будет горькая победа.
И за всем этим торжеством феминистской повестки, упакованной в тоскливую и однообразную мыльную оперу, совершенно теряется хоть какой-то смысл. И если первые секунды просмотра я держался за счёт актёрской игры и талантливого исполнения, то на последних минутах я думал, что зазеваю себя до смерти.
Высоколобые критики уже треснули по швам обложив фильм нелестными эпитетами: «Да после этого фильма хоть к окулисту иди зрение лечить!» – «Пытаясь найти что-то хорошее в этом фильме, я сошёл с ума, как Кевин Крамб!» – «Этот фильм хрупкий, как Мистер Стекло, чуть-чуть тронешь – и ломается!».
Но не верьте скептикам, которые атакуют современный кинематограф вот уже десять тысяч лет: «Стекло» - хороший фильм и очень странный и нестандартный кинокомикс. Но хороший только в том случае, если вам нужны странные и нестандартные кинокомиксы. Такой вот парадокс. Если вы привыкли к стандартным сюжетным схемам и не хотите из них выбираться, то дело ваше. Но если душа просит чего-то «интеллектуального», то бегите на премьеру.
The Sinner хорош и хорош именно, как триллер. Вся его суть заключается в том, что нам — зрителям не нужно искать убийцу или ждать, пока он сам объявится. Мы знаем его имя с самого начала, но не понимаем одного — почему... Каждая новая серия, как кусочек паззла, зацепка которые, заставляют переосмысливать увиденное в первой серии и строить все новые и новые версии происшедшего. Вычурно сложные, совершенно безумные, конспирологические версии. Ни одна из которых в итоге не окажется правильной.
"Грешница" была лишена, к сожалению, сильной рекламной поддержки, что не может не удручать, ибо это образец лаконичной и отточенной меланхолии, интровертный медиа-дзен без лузги дешевых спецэффектов и особых претензий на величие.В общем и целом — рекомендую всем и каждому.