Мрачный сеттинг, возрастной рейтинг R, режиссер «Игры престолов» Нил Маршалл у руля и Дэвид Харбор в главной роли. Что же пошло не так? Почему во время просмотра настроение прыгает от «а могло быть неплохо» до «зачем вы это сделали?». Проблема думаю тут комплексная. Невозможно вычленить что-то одно, мешающее получать удовольствие. Вроде бы отдельные элементы хороши: практические эффекты, реалистичные монстры, кровища, матюги (в русской версии отсутствуют), мрачные шутки-прибаутки... Но, как выяснилось, за взрослым рейтингом авторы в очередной раз попытались скрыть полнейшее отсутствие смысла. А вместо внятной истории мы имеем набор неуклюжих сцен, сшитых между собой былыми нитками. Также при просмотре возникает чувство, что создатели метят на место «Дэдпула», но и сам демон, и его друзья, враги и члены семьи шутят много, но несмешно. Вас орошают жёлтой струей здешнего юмора, но сомневаюсь, что вы хоть раз посмеётесь от души.
Это кино, которое в начале 90-х на этикетках VHS шло бы как «ГОРЯЧАЯ НОВИНКА, ФАНТАСТИКА». А вы бы его купили и не пожалели. Но сегодня в супергеройскую эпоху, такое произведение выглядит, как обыкновенная халтура, которая быть может смотрибельна, но просмотра не достойна.
«Кладбище домашних животных» (2019) #триллер #сегоднявкино
Штамп на штампе штампом погоняя.
Кривоногое и хромое кино, которое понапрасну тратит время на лишние объяснения, старательно затягивает собственный сюжет и пугает не столько тревожной атмосферой и банальными скримерами, сколько визуалом. Атмосфера создается дешевыми и малоэфффективными методами: туман, медленное движение камеры, тревожная музыка за кадром, оживающие в неприятно-реалистичных сновидениях дурные воспоминания. И в конечном счете я даже удержался от соблазна сравнить новую версию фильма с картиной тридцатилетней давности потому что, уверен, сравнение будет не в пользу новинки.
Если из «Кладбище» вам известно только название — можно рискнуть посмотреть. История-то жуткая сама по себе, эдакая смесь «Франкенштейна» с «Оменом», запертая внутри рассказа об одной несчастной семье. НО для того, чтобы чистосердечно назвать фильм хорошим, этого чертовски как мало, особенно для тех, кто знаком с книгой.
Если раньше киновселенную DC весьма справедливо можно было обвинить в попытках догнать и перегнать, а порой скопировать приемы и находки Marvel, то в этот раз получилось настолько убедительное, цельное, смешное и попросту оригинальное кино, что любые претензии неуместны. Особенно немалая часть привлекательности фильма заключается в том, насколько достоверно изображает малолетнего «шкета» опытный комедийный актёр Закари Ливай (поднабравший кг мышц для звёздной роли), если бы он хоть чуть-чуть не дожал образ или переборщил с клоунадой, весь фильм бы стал совершенно невыносимым. Но нет, баланс выдержан идеально. Единственное — поклонникам высокобюджетного экшна, будет увы, особо рассчитывать не на что, так как его не так уж и много: на весь фильм всего две битвы да несколько неловких подвигов героя.
В общем скажу вам смотрится бодро, не ожидал — два с лишним часа пролетают вмиг. Приятно, что уже второй подряд фильм DC оказался не снотворной чушью, вроде «Лиги справедливости», а вполне достойной, хоть и не идеальной историей.
Стивен Кинг, как то сказал — «Мы сочиняем ужасы, чтобы помочь себе справиться с реальностью», ну так вот, после просмотра не то что с реальность справиться мне элементарно справить нужду было страшно сходить. Все, кого фильмы ужасов не пугают и всё такое — гляньте ночью «Dead Silence». Примерно к середине фильма вас здесь нагребает такой Ужас, что пришествие седины ускоряется в несколько раз, а вероятность стать заикой возрастает на несколько десятков процентов. Для меня это один из самых страшных фильмов на свете и хотя чувство страха — вещь индивидуальная, уверен со мной многие будут согласны.
В качестве лёгких бонусов: закрученный сюжет, безумно стильный визуальный ряд и неожиданная концовка. Приятного просмотра.
Некоторым историям лучше навсегда оставаться мультфильмами.
«Дамбо» (1941 года) был хорош именно как мультфильм с его четко выверенным балансом мило-забавного и серьезного, шутливо-фантастического и реалистичного. Как только историю решили переснять, она моментально оказалась растоптана сапогами суровой реальности, надетыми на ноги уставшего и подрастерявшего вдохновение режиссера Тима Бертона, и студией, стремящейся к излишней блокбастеризации всего происходящего. Вместо милой семейной картины мы получили двухчасовое полотно, в котором есть куча компьютерной графики, яркие костюмы и претензии на эпичность, но нет совершенно никакого смыслового наполнения и сюжета, хоть немного соответствующего обертке. Фильм производит впечатление пустоты, не приносит ничего нового и заставляет откровенно скучать, а волшебство из оригинального мультфильма покинуло ремейк насовсем.
Так хочется сказать Диснею: прекратите уже корчить пафосные лица, прекратите повсюду пихать феминизм, толерантность, ЛГБТ и социальную подоплеку, прекратите жировать на наследии своих отцов и дедов и просто подарите нам сказку, которую можно будет смотреть, улыбаясь. Честно, мне за грядущие ремейки «Аладдина» и «Короля льва» уже откровенно страшно.
По сюжету, и по постановке фильм получился низкосортным, глупым и неинтересным. Возможно, для восприятия школьниками начальных классов фильм покажется очень крутым и впечатляющим. Но это не уровень для качественного современного фильма, особенно с таким актерским составом. Постановка драк — бестолеовая и затянутая, будто всё работало на картинку, а не на результат, в итоге актёры делали целый веер театральных движений вместо достаточных эффектных ударов. А по поводу диалогов, так это вообще полное недоумение и детский сад!
Полное отвращение от просмотра. Поклонники «Рейда», сразу идите мимо, иначе разочаруетесь!
#реклама Gods & Glory — мобильная стратегия в лучших традициях «Героев 3».
3 000 000 игроков из 130 стран. Участвуй в жарких сражениях с атмосферой классических RPG: 👑 Завоёвывай земли и ресурсы ⚡️ Управляй армией и призывай силу богов ⚔️ Договаривайся с союзниками 🏰 Обороняй свой город и готовь ловушки
Скачай игру и сразись с другими игроками за трон в Gods & Glory. Построй свою империю!
Уже второе творение крутого режиссера и бывшего комика Джордана Пила, внезапно и дерзко ворвавшегося в 2017 году в пространство хоррора свим дебютным фильмом — «Прочь».
В первую очередь это действительно редкой изобретательности, цельности и удельной напряженности комедийный триллер, использующий главную идею — отповеди политическим взглядам, сформировавшим нынешнюю Америку (с ее феминистскими и трампо-расистскими тенденциями, например) — в качестве мотора для саспенс-машины, которая мчится крутыми зиг-загами от одной опасной ситуации к другой и к финишу приходит изрядно запачканная алыми брызгами.
Люблю такое кино, качественное, интересное и умное. После всех этих бесконечных домов с привидениями, после подкроватных бугименов, демонов и маньяков, картина «Мы» кажется глотком свежего воздуха в жанре. К просмотру рекомендую!
«Закатать в асфальт» (2018) #криминал #сегоднявкино
Немногословные жестокие копы, безжалостное ограбление и никаких сантиментов.
Настоящее пацанское кино: жестокое и жесткое, кровавое, беспардонное, не знакомое со словом «политкорректность». Кровь есть? – есть. Бойни-перестрелки? – тоже на месте. Безумие? – да хоть отбавляй. Рад, что сейчас, когда создатели картин все чаще нас обманывают, удалось выудить из огромного потока киношлака действительно кайфовый и лишенный, каких-либо компромиссов ради коммерческой отдачи фильм. Да и в целом, что еще можно было ждать от брутального кинорежиссера современности Крейга С. Залера, наверняка, знакомого вам по хоррору с индейцами-каннибалами «Костяной томагавк» или яростной тюремной вакханалии «Драка в блоке 99».
Казалось, два часа сорок минут — так долго, а ты и не замечаешь, как они пролетели. Рекомендую к просмотру.
Чистая, дистиллированная мелодрама, показанная через призму войны — поэтичные пейзажи, щемящая музыка, невероятная режиссерская, операторская работа, костюмы... и девять премий Оскар при двенадцати номинациях, причем это один из немногих фильмов из оскаровской обоймы, являющийся поводом для гордости, а не жгучего стыда.
Однозначно рекомендую к просмотру — это настоящее кино, если вы понимаете о чем я. В нём есть над чем подумать. Есть, что запомнить. Есть, чем восхищаться.
Для того, чтобы понять, что счастье не в деньгах, нужно сперва узнать и то, и другое — счастье и деньги.
Первое, что нужно отметить — это размах. Картинка выглядит не просто как качественный голливудский триллер — её запросто можно пускать в широкий прокат. Да, пускай экшена тут не так много, как хотелось бы, но снят он бодро, со знанием дела, и выглядит в целом убедительно. Второе, за что можно похвалить ленту — это за разнообразие. Если честно, то я ожидал чего-то камерного и простенького. Но кино со второй половины резко мутировала в настоящее роуд-муви про суровых взрослых мужиков, которые пошли на поводу у жадности и теперь огребают и тщетно ищут выход из сложившейся ситуации. Никакими лихими сюжетными поворотами здесь и не пахнет, но они, по сути, в конкретном случае и не нужны — расстановку сил и последовательность событий диктуют жанровые условности. Да, еще можно было сделать перечисление недостатков, но, они не настолько критичные, чтобы из-за них игнорировать фильм или записывать его в провалы.
Если вам приходятся по душе размеренные криминальные боевики с колоритными главными героями, то определенно рекомендую фильм к просмотру.
Фильмы про месть, или ревендж-муви, все, ясное дело, в конечном счете одинаковые. Но среди них есть множество таких, которые сделаны с душой и с выдумкой. В том числе и про женщин. Во "Времени возмездия" нет ни души, ни выдумки, а есть лишь здорово загримированная Николь Кидман, чье изможденное лицо постоянно показывают крупными планами в различных ракурсах.
В общем, тяжелые чувства оставила после себя эта картина. Столько режиссёрских усилий потрачено впустую. Столько творческой энергии насмарку. Столько красоты слито в унитаз… Два часа уныния.
Иллюстрированное руководство, — «Как создать тоталитарную секту за пять дней. Для чайников».
В основе фильма лежит чрезвычайно мощная концепция, которая уверенно приводит в движение непростой сюжет. Картина, возможно, снята несколько топорно (немцы вообще снимают грубовато, по сравнению с теми же французами), зато смотреть это кино действительно интересно, оно захватывает, думаю так убедительно, захватывающе и страшно даже Дэвиду Финчеру («Бойцовский клуб», «Игра», «Семь») с его саморазрушителями-экстремистами не удавалось вещать. Сильное кино. Оно в очередной раз заставило меня задуматься насколько хрупка и податлива человеческая психика. Человеческая голова — потёмки. При всей сложности нашего «внутреннего космоса», многие наши реакции предсказуемы и просчитываемы. А результаты этих реакций очень часто вызывают желание хлопнуть себя по лицу от стыда за человеческую расу.
Шекспировская история с необычным визуальным воплощением.
Кому-то может показаться долгое запрягание и фирменная китайская экспрессия — недочетом. Но вот ты сидишь и смотришь, как волна за волной плавно накатывают разговорно-созерцательные сцены, и чем дальше, тем выше и чаще эти волны — и вот уже очередная вдруг захлёстывает с головой, выбивает дух и тащит сквозь гущу схватки и драмы. Что касается экспрессии, то персонажи полубезумно кряхтят-смеются, бешено ревут, сворачиваются клубочком, молотят друг друга голыми руками, переворачивают столы, ломают предметы интерьера. С непривычки, наверное, почудится привкус «театральщины» — но в историческом эпике это выглядит гармонично. Благодаря такому эмоциональному накалу даже отрезание волос смотрится как непростая жертва, а финальный боевой крик: «Зонты!» вызывает не усмешку, а забег мурашек по коже.
Чтобы понять всю соль фильма «Тень» и оценить (шикарную!) авторскую трактовку — надо хотя бы чуть-чуть разбираться в Троецарствии, но даже не надейтесь, что авторы картины вам в этом помогут. Поэтому не поленитесь прочитать пару коротких статей по истории Китая хотя бы в Википедии. Рекомендую!
Сносно и ровно настолько, чтобы можно было дотерпеть до конца, написано и поставлено по затёртому трафарету, без капли фантазии или харизмы. Соотношение сюжета, экшена и шуток — примерно такое же, как всегда в фильмах Marvel (некоторые ходы вообще кажутся слишком очевидными: например, Ник Фьюри появляется на экране с обоими глазами; понятно, что к концу фильма их станет в два раза меньше). Маломальские хорошие моменты — удачные гэги, занятный сюжетный твист, милые котики и редкие всплески визионерства — будто подчинены искусственному алгоритму. Лишь бы удержать кино на тонкой грани, где-то между «нормально» и «сойдёт». А большего ведь фильму и не надо — он, в общем, и не фильм вовсе, а очередной эпизод сериала.
Конечно, все недостатки при желании можно оправдать тем, что перед нами связующее звено для всей этой киновселенной. Никто и не планировал революции, нужна была только сюжетная заглушка, чтобы крепче увязать третью и четвёртую части «Мстителей». Вот только радостнее от этого понимания никому не станет, а два часа жизни никто не вернёт. А скучный блокбастер — это да, приговор.
Фильмы, как известно, делятся на два вида: те, которые смотрят для развлечения и те, которые смотрят для «напряга». И горе тому, кто вздумает посмотреть «Поля» чтобы развлечься. Потому что фильм — напряг в чистом виде. Тягучий, тёмный, мрачный копающийся в самых отбросах социального дна. Он полон грязной полицейской рутины: бесконечные осмотры мест преступлений, трупов, улик, допросы свидетелей.
Но в то же время, это кино на любителя. То есть некоторой категории зрителей «Поля» понравятся именно за свой подход к жанру. Именно за эту подкупающую обыденность, рутинность, отсутствие вычурности или гремящей интриги. За свою простоту и жизненность. А если выбрать подходящее настроение (состояние крайней меланхолии) и не ждать от фильма чудес, то интересные ощущения при просмотре гарантированы.
Короче, обескровленный монотонностью повествования, трафаретными персонажами и слащавым финалом, «Поля» все же мне понравился. Видимо слишком я истосковался по качественным детективам, сродни Финчеровским «Зодиаку» или «Семи».
Брутальный дед Клинт Иствуд крепко стоит на ногах — несмотря на преклонный возраст (88 лет!), он продолжает снимать неизменно суровые драмы одну за другой.
Это не лучший фильм Иствуда, и, вряд ли, он представляет серьезный интерес для молодежной аудитории, но, тем не менее, это хорошо снятое консервативное, по-старпёрски сентиментальное кино, существующее в своем темпе, которое не старается понравится всем. Его просмотр можно сравнить с коротким визитом к родному дедушке. Тот, может быть, тоже безнадёжно отстал от современности, но слушать его все равно приятно. Лицо родное, да и всё равно часть семьи — куда денешься.
Смотреть или нет? Скорее все же — нет, чем да. При всем моем уважении, есть реально высокий шанс заскучать.
Фильм уже сравнили и с "Зелёной книгой", и с "1+1", и с фильмами Вуди Аллена (кстати, часть продюсеров фильма - это продюсеры «Полночи в Париже» и «Вики Кристины Барселоны»)
Аргентинский режиссёр Гастон Дюпра любит снимать кино о творцах, их взаимодействии с миром, деньгами и славой. Это могли бы быть нравоучительные драмы, но режиссёр заворачивает размышления о вечном в яркий фантик то детектива, то авантюрной комедии. В результате, зритель не замечает, как с ним обсуждают философские вопросы, пока он смеётся над героями и сюжетом.
Как результат получилось действительно приятное и лёгкое, но при этом совсем не глупое кино: сюжет лихо заносит на поворотах, ироничные герои заставляют зрителей улыбаться даже после финальных титров, а виды Аргентины добавляют локального шарма. Короче, хороший вариант, если хочется отвлечься и посмотреть по-настоящему добрый фильм.