Хазин. Страница 16
43900
@khazinml
Мнения и комментарии Михаила Хазина на политическую тему, чужая конспирогия и политические сплетни.
-
Хазин
Главное из заявлений президента США Джо Байдена: ❗️Байден уверен, что достигнет договоренности с республиканцами о повышении потолка госдолга и не допустит дефолта. ❗️Республиканцы и демократы не хотят, чтобы США столкнулись с дефолтом, переговоры по госдолгу будут идти до достижения соглашения; ❗️Байден назвал катастрофой потенциальную ситуацию, при которой США не смогут платить по своим счетам, если потолок госдолга не будет повышен. -
Хазин
-
Хазин
✔️Судя по публичной активности знаковых фигур либерал - монетаристского лагеря о котором мы писали, в частности выступление зам министра финансов Моисеева, прозападная "партия мира" начинает открыто противостоять политике государства. К этому процессу подключился и Кудрин. Он с соавторами (Соколов, Сучкова) опубликовали статью, в котором достаточно критично анализирует, как на практике применяет бюджетное правило и расходует ФНБ Правительство Мишустина. Напомним, что именно Кудрин по рекомендациям МВФ, где он в свое время был заместителем главы по России, вмонтировал в 2004 году эти элементы в экономику нашей страны, отсекая обильные валютные доходы от инвестиций в реальный сектор. Потери ВВП от такого безграмотного решения составляли до минус трех-пяти процентов в год. Причем в материальном выражении - не произведенных станках, оборудовании, зерне, вооружении. Аргумент «сберегаем на черный день» которым оперировал Кудрин, оказался несостоятельным, когда этот самый черный день наступил. Долларов и рублей оказалась много. А снарядов и орудий, судя по сообщениям СВО, не совсем. Правительству Мишустина удалось отказаться от этой ущербной либеральной догмы. Ресурсы ФНБ после отмены (временной) бюджетного правила и его последующей модернизации были направлены в инвестиции и стимулирование наиболее проблемных отраслей. Результаты – великолепные. Инфляция вследствие роста производства стабильна и не превышает плановых показателей, у ВВП - положительная динамика. Индекс промпроизводства увеличивается. Все не так, как было при Кудрине и его последователях. Этим можно объяснить смысл и цели упомянутого текста, если освободить его от наукообразных рассуждений и спекулятивных бездоказательных утверждений - поставить под сомнение политику Правительства, пытаясь скомпрометировать его руководителей. Об этом несколько раз вскользь упомянуто в тексте. Можно было бы ограничиться этим выводом, легко объясняемым желанием Кудрина не попасть на роль «голого короля», то бишь дилетанта и начетчика от экономики в худшем советском варианте. Однако у статьи, подписанной давним соратником (и другом, как не раз утверждал Кудрин) Президента Путина, есть и другая составляющая. Кудрин и соавторы утверждает, что «в отсутствие институциональных бюджетных ограничений политики, участвующие в формировании госбюджета, могут получать выгоды от своих решений, а связанные с ними издержки ложатся на все общество». Множественное число «политики» не должно вводить в заблуждение. Формирует бюджет по основным статьям и утверждает его в конечном итоге один политик - Президент России Путин. Эти претензии Кудрина именно к нему, Президенту РФ. И означают, если без либерального иезуитства, только одно: Путин тратит деньги на бюджетные решения с целью получить собственную выгоду: - политическую и материальную. А оплачивает эти решения налогоплательщики. Избиратели. Такой вывод делает один из наиболее влиятельных членов либерал - монетаристской группировки на фоне СВО и приближающегося избирательного цикла. 📱 Подпишись на Кремлевскую прачку -
Реклама
-
Хазин
Правда в том, что мы сами несём за всё ответственность. Россия – наша страна, и мы обязаны её беречь и развивать. Должны каждый на своём месте делать наш большой, светлый, славный дом лучше. Вместе – с общей ответственностью за наше будущее. Сегодняшние школьники и студенты это уже понимают. Это поколение – активное, любознательное, целеустремлённое. Завтра они будут беречь, кормить, работать в поле и в лесу, на земле. Они уже хотят трудиться, созидать. И поэтому сегодня мы обязаны их услышать и поддержать. Не пустыми изжившими себя догмами и нравоучениями, а реальным современным контентом, реально актуальной повесткой, реально крутыми предложениями. Россия развивается и растёт, вступает в новую мировую реальность с крепких позиций. И мы с вами – каждый из нас – обязаны её уберечь и передать полному энтузиазма, умному, сильному, новому поколению. В этом будет наше будущее, наша жизнь и Наша Правда. ✈️Подпишись – Филимонов LIVE в Телеграм 💙Подпишись – Георгий Филимонов в ВК -
Хазин
Кто ещё работает с ютубом. Мне тут сказали, что он удаляет ссылки на мою книжку: https://www.amazon.com/Crisis-capital-effectiveness-useless-solve-ebook/dp/B08KCC878V/ref=mp_s_a_1_1?keywords=khazin+mikhail+book&qid=1684297891&sr=8-1 . Не проверите? -
Хазин
В Конгрессе требуют от либеральных медиа - NYTimes и Washington Post - вернуть свои пулитцеровские премии за статьи о “Рашагейта”. Ведь после выхода доклада спецпрокурора Джона Дарема тема “русского следа” была окончательно дискредитирована. Дарем установил, что ФБР знало об отсутствии доказательств связей Трампа с Россией - а также о том, что это было лишь компроматом от штаба Клинтон. Однако федералы всё равно завели своё расследование против Трампа - и использовали либеральную прессу как сливной бачок, размещая там дезинформацию и поддерживая истерику в обществе о “русском вмешательстве”. Спецпрокурор обнаружил множество случаев того, как журналисты по наущению источников в ФБР публиковали ложные данные - например, о показаниях соратников Трампа. Затем эти статьи использовались самими спецслужбами как доказательство необходимости дальше расследовать “Рашагейт”. Впрочем, NYTimes и Washington Post теперь засели в глухой обороне - и наотрез отказываются возвращать свои пулитцеры. Хоть эти скандалы нанесли прессе колоссальные репутационные потери. Доверие к институту медиа в США за последние годы резко обвалилось - журналистам продолжают верить не более 16% американцев. Многие либеральные медиа - включая Buzzfeed и Vice - даже закрылись. Число подписчиков Washington Post рухнуло ниже трёх миллионов. А средняя аудитория CNN, который тоже упражнялся в раздувании “Рашагейта”, опустилась ниже 400 тысяч человек. Своими пулитцерами они теперь могут подавиться. Ведь ими не прокормишься - если аудитория попросту разбегается. -
Хазин
Эфир на "Спутнике" от 15 мая 2023 года: khazin.ru/radio-s…-05-2023 . -
Хазин
Эфир на "Говорит Москва" от 15 мая 2023 года: khazin.ru/ekonomi…-05-2023 . -
Хазин
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @@dimonundmir Итоги первого тура президентских выборов в Турции ещё долго будут обсуждаться. Не будет недостатка и в прогнозах относительно второго тура, поскольку вектор симпатий турецких избирателей может развернуться в любую сторону от относительно слабого «толчка». Не вдаваясь в политические спекуляции, отметим черты выборов в Турции, актуальные не только для неё. Первое и самое важное: налицо серьёзный политико-территориальный раскол страны, почти воспроизводящий модель противостояния «город — деревня». Это и есть наглядное противостояние между миром постиндустриального постмодерна, интегрированного в глобальную экономику, миром индустриального развития и миром архаики, необязательно сельской. Подобные расколы, переходящие из социальной в политическую сферу, — идеальный инструмент манипуляций извне, если хотите, первый шаг для десуверенизации даже крупных государств. Но разве Турция — единственная расколотая страна? Сделаем вывод: для удержания социально-политической стабильности в переломную экономическую эпоху критически необходима не просто идеология, а идеология, интегрирующая различные слои общества. Замечание второе. В Турции столкнулись две модернизации, причём обе незаконченные. Индустриальная модернизация с ориентацией на западные модели и интеграцию с Европой в качестве промышленной «полупериферии» и исламская социальная модернизация с элементами переформатирования экономики и внешнеэкономических связей, сориентированная на формирование государственности на базе национальных ценностей и превращение в геоэкономическое ядро Восточного Средиземноморья. И обе модернизации захлебнулись от недостатка инвестиций, оказавшихся слишком завязанными на мировой финансовый рынок. Национальные финансы — главная точка, по которой стали бить внешние силы, делавшие ставку на смещение Эрдогана. Вывод: нечего и думать о какой-то социально-экономической модернизации вне рамок американоцентричной глобализации, не обеспечив предварительно защищённый финансово-инвестиционный контур. Замечание третье. Прозападная ориентация уже не даёт однозначного политического выигрыша даже в тех слоях, где доминируют либерально-светские настроения. Победа прозападной оппозиции оказалась неабсолютной даже в крупнейших мегаполисах с доминирующим «средним классом» и присутствием транснационального капитала. На что, очевидно, ставили оппозиция, лично её лидер Кемаль Кылычдароглу и западные игроки. В противном случае второго тура голосования не было бы, но уже с печальным для Р.Т. Эрдогана результатом. Замечание четвёртое. Проявилась острота противоречий между «большой геополитикой» и «малой экономикой». Турция строила «мир больше пяти», претендуя на статус ядра макрорегиона, а в это же время в турецких городах обваливались халтурно построенные дома и с бешеной скоростью росли цены. И чем дальше Эрдоган увлекался «большой геополитикой», примеряя на себя одежды властителя уже и Северного Причерноморья, тем больше общество обращало внимание на бытовые неурядицы и социальные проблемы. Мораль: чтобы поддерживать большие геополитические проекты, общество должно видеть заботу государства в отношении себя. На акцентировании глобального величия и поиске внешних врагов, как оказалось, можно доехать только до второго тура с неясными перспективами. Замечание пятое. Эрдоган столкнулся с классической ловушкой харизматичного лидера. Зачистив своё окружение от самостоятельных политических фигур, он остался в одиночестве, не просто став единственной мишенью для оппозиции, но и не получая от своих «соратников»-подчинённых дополнительного политического ресурса. Сейчас судьба президентства Эрдогана зависит от позиции «третьего кандидата». Вывод, который здесь напрашивается: даже самому харизматичному лидеру нужны и союзники, и попутчики, а значит, нужен и политический процесс. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Подпишись на канал «Специально для RT» -
Хазин
Моя беседа с Женей Сатановским от 13 мая 2023 года: khazin.ru/armaged…aya-2023 . -
Хазин
🇷🇺🗯 Друзья, российский журналист Аббас Джума - один из немногих уникальных международных журналистов, работающий с наиболее сложными регионами в мире. Аббас постоянно передает с мест событий (активно освещал войны в Карабахе и на Украине, постоянно работает в Иране, Ливане, в Африке и Турции), у него есть стиль, знание языков, множество ценных источников по всему миру и чёткая позиция. На его канале никогда не бывает скучно: https://t.me/Abbasdjuma Abbas Djuma Журналист-международник По вопросам сотрудничества (и прочим вопросам): t.me/AbbasDjuma_bot
-
Хазин
Вышел очередной макроэкономический обзор фонда Хазина: fondmx.pro/issledo…o-mozhet . Похоже, что ситуация, всё-таки, ухудшается ... -
Хазин
Напоминаю про наш июньский семинар в Сочи: fondmx.pro/afisha/…nachalos . А то люди потом жалуются, что не нашли информацию в интернете! -
Хазин
Запад нервничает. Май как символический месяц для России и ее идентичности, всегда непросто переживается западными элитами. Присутствие почти всех лидеров СНГ на праздновании Дня Победы вряд ли порадовало наших оппонентов. И это после визита Си в Москву! К тому же, единогласие по части поддержки Украины может оказаться более хрупким, чем ожидалось. Уже в паузах между бесконечными рассуждениями о масштабном контрнаступлении Украины и огромных суммах денег, вложенных в него Западом, в истеблишменте США и Европы рождаются все новые опасения и сомнения. Однако для нас ситуация по-прежнему сложная. И в ближайшее время вероятны перемены сразу на нескольких фронтах – политическом, экономическом, военном, информационном. Ожидаем и создания новых и, вполне возможно, неожиданных геополитических конфигураций. Главный вопрос для тех, кто имеет бизнес или руководит компанией, столкнутся ли они с новыми проблемами? И если да, то какими именно и как минимизировать риски? Как раз об этом мы с экспертами говорим на единственном комплексном событии для бизнеса в России – форуме Совет Экспертов, который мы проводим 30 мая в Москве. На одной площадке сразу множество признанных аналитиков с авторскими докладами и яркими дискуссиями, которых нет ни на ютюбе, ни по ТВ. Я подробно расскажу про историю с валютами в контексте ухода от доминирования доллара. Очень болезненная тема для бизнеса. Смотрите программу и регистрируйтесь: https://clck.ru/34NZNG -
Хазин
Моя беседа с Сергеем Марданом от 11 мая 2023 года: khazin.ru/mardan-…023-goda . -
Реклама
-
Хазин
❗️❗️❗️ Друзья, вот и закончились майские праздники, начались новые рабочие будни. 😓 Но мы не оставляем вас без внимания и поэтому приготовили подарок — новое интервью! 🎬 В этот раз мы пообщались с Юрием Бардашом, известным продюсером, музыкантом и просто интересным человеком с твёрдой жизненной позицией 🗣 Обсудили много интересных тем: 🇷🇺 Как душат патриотичных музыкантов на радио и в музыкальных лейблах? ☎️ Почему государство должно контролировать и направлять культуру? 🎼 Shaman, Гогунский и Газманов: запрос на живую музыку в сердцах людей по всей стране. 🎤 Почему рэперы сидят в розовых кепочках? Где протестный рэп? 🏛 Как мобилизовать и сохранить культуру: создаем "Институт хранителей и берегинь" 💰🪖 При капитализме человек человеку — волк, а в окопах — братья. 🎭 Почему концерты пророссийских певцов отменяют, а тех, кто донатит ВСУ, крутят по радио? 💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥 ✍️ @@Metametrica очень хочет быть на связи со своими подписчиками: смотрите ролик, оставляйте комментарии, подписывайтесь на наш Telegram-канал. «Мир меняется, мы остаёмся собой» ПОДПИШИСЬ НА МЕТАМЕТРИКУ -
Хазин
Колонка от 11 мая 2023 года Каждый раз, когда я объясняю, что в нашем правительстве есть разные партии, которые, подчас, преследуют совершенно противоположные цели, мне начинают возражать. «Да они там все одним мирром мазаны!», «Да они все ворюги и коллаборационисты!» И так далее. Есть, впрочем, и противоположная позиция, что все министры и чиновники работают как слаженный механизм, ставя своей целью исключительно благополучие нашей страны. По последнему вопросу можно напомнить мои споры последних недель о станкостроении. Я всё время говорю, что с этой темой у нас серьёзные проблемы, а мне говорят, что «всё отлично». Тут, к счастью, помог лично Мишустин, который на стратегической сессии по развитию промышленности России сказал: «Наша цель - наладить собственный выпуск всего необходимого оборудования, инструментов и комплектующих, не уступающих мировым образцам». Иными словами, сейчас этого нет, о чём я, собственно, и говорил. А вот, скажем, позиция по выводу капитала. Не секрет, что со времён пресловутого Гайдара (не к ночи будь помянут) денежные власти России (за исключением пары крайне коротких моментов) активно поддерживали вывод капитала из отечественной экономики. Это была стратегическая позиция и её результат виден: после начала СВО темпы вывода капитала из страны существенно выросли. Российские либералы нашу страну своей не считают, для них «дом» — там. Можно привести типичный пример (цитата из Михаила Делягина): «Для понимания реального смысла официальной позиции либералов (то ли недобитых, то ли, напротив, пока еще не окончательно добивших Россию) стоит вспомнить один-единственный эпизод последних недель: в связи с разрешением враждебной России компании Shell продать свою долю в «Сахалине-2» «Новатэку» и вывести выручку на Запад (вместо прямой конфискации этой доли, брошенной «уважаемым западным инвестором») возникла проблема оценки ее стоимости. Проблема была вызвана не столько отсутствием рынка подобных активов в условиях антироссийских санкций (так как активы спокойно оцениваются по своим финансовым показателям), сколько маленьким пикантным обстоятельством: Shell, как и положено «иностранному инвестору», действующему на территории экономической колонии, в разы занижала эти самые финансовые показатели, продавая сжиженный природный газ своей дочерней корейской офшорке по ценам втрое ниже мировых. Избегая тем самым налогообложения в России и выводя из нее капиталы, — но эта азбучная истина и по сей день остается непостижимой головоломкой для обслуживающих западных хозяев и управляющих при этом российской экономикой российских либералов». Госдума, конечно, приняла документ, запрещающий разного рода господдержку офшорных компаниям — но они отлично справились с этой проблемой используя формальные «прокладки». И вот правительство Мишустина принимает решение в соответствии с которым с 30 мая предоставлять привилегии и льготы нельзя любым компаниям, бенефициарами которых (пусть и частично) являются офшорные компании. Даже если они действуют через многочисленных посредников. Кое-какие возможности, всё-таки остались, например, если региональные власти оказывают не финансовую поддержку (например, привилегированное подключение е сетям), но, тем не менее, серьёзный шаг сделан. И могу уверить, что либеральному крылу правительства это сильно не понравится. Разумеется, нужно внимательно смотреть, что написано в документе и принятых по его итогам документам налоговым и финансовым (аппарат правительства мог оставить лазейки для любимых олигархов). Но, тем не менее, тенденция продолжается. И если кто-то считает, что такие действия подтверждают, что они «одним мирром мазаны», то тут они серьёзно ошибаются. -
Хазин
Очередной обзор иностранной прессы от Константина Черемных: fondmx.pro/issledo…-aprel-3 .