Решил снять тайлампс с распускающейся орхидеей для инстаграма жены.
Выставил кадр в минуту со склейкой в Full HD 60 к/с. Nikon D780 в таком режиме снимает 8 часов. Обычно орхидея успевает распуститься за такое время, но эта упрямилась. Пришлось снять аж три таймлапса.
Между съёмками был перерыв, поэтому отрывки были с разными балансом белого и кадрированием. Надо было это исправить.
Я где-то в глубине души подозревал, что качать ради примитивной покраски и кропа ДаВинчи Резолв несколько чрезмерно. Оказалось, что и не надо.
Макс из @scriptomania подсказал, что в Фотошопе все основные инструменты для редактирования фото доступны и для видео. И работают плюс-минус так же. Век живи.
Если что, собирать таймлапсы могут многие цифровые камеры – у меня даже на Nikon D600 это было. Ищите «цейтраферную съёмку». Или «интервальную». Где-то в меню должно быть.
Когда начинающий фотограф уже более-менее освоил свою первую камеру и Лайтрум, у него появляется три вектора развития:
1. Прокачивать технику 2. Воспитывать вкус 3. Снимать как можно больше самому
Вектор обычно зависит от фототусовочки, в которую фотограф попал. Если он чаще отвечает на вопрос «на что ты снимаешь?», снимки становятся техничнее. Если на «зачем ты снимаешь?» – осознаннее. Если «покажи, что снимаешь?» – их попросту становится больше.
Для себя я когда-то давно решил, что буду посередине. В этой статье постараюсь объяснить, почему я решил развиваться именно так: https://jejeya.pictures/balance_byvalogo
Вообще изначально этот текст был вдвое длиннее, но тема сложная, и я решил первый блок о том, что такое хорошая фотография, вывести в отдельную статью-приквел: https://jejeya.pictures/good_photos
Для меня это важная тема, давно хотел поговорить об этом.
Всякие приколюхи вроде суперзума, поворота головы или смены эмоций работают пока так себе. Авторетушь и вырезание фона – ну, их просто проапгрейдили. Уверен, что запросы «как замазать прыщ» или «вырезать кота с фона» самые популярные, так что пусть пилят.
Больше всего меня заинтересовала «замена неба». Не то чтобы я мечтал рисовывать закат на каждой фотке, но эта функция помогает быстро сделать хорошую масочку.
Обычно под HDR я конвертирую две фотки с разной экспозицией, цветом и локальным контрастом, а потом совмещаю их в Фотошопе. Вот мне как раз и нужно было что-то такое, что в один клик вычленяло бы небо с одного файла и ставило на другой. Прежде я для этого пользовался Люменцией, теперь же в простых случаях смогу обходиться и без неё.
Вообще то, что sky replacement добавили в Фотошоп, довольно важная история. Тут же никакой «настоящей фотографией» и не пахнет. Было точно не так, особенностями восприятия не прикроешься. В каком-то смысле появление в самом популярном фоторедакторе демаргинализировало этот приём. Теперь так можно.
Мы и раньше могли нарисовать, что угодно, но теперь это стало простым для огромного числа людей.
Мне почему-то вспомнилось, как на заре становления Инстаграма было модно движение "mobile photos only", и якобы нечестным было загружать фотографии с больших камер.
А сейчас даже смешно вспоминать об этом.
Похожая будет история. Предвижу тег #noskyreplacement
Мысль о том, что «дело не в айфоне, вы можете хорошо снимать на что угодно» настолько притягательна, что даже Ильяхов на эту тему высказался: https://t.me/ilyahov_smotrit/2452
Максим и сочувствующие, смысл более продвинутой камеры действительно не в том, чтобы снять лучше то, что и так хорошо снималось. Идея как раз ровно в обратном.
Хорошая техника помогает снимать в ситуациях, когда плохая техника подвела бы. Например при съёмке портретов в сумерках.
Вот и всё. Это всё делается, чтобы маме ребёнка своего проще было снять на качелях вечером, а не для того чтобы выиграть гран при WPP.
Впечатления от года с iPhone 11 Pro и мысли об iPhone 12
Год назад я обновился с iPhone 7 на iPhone 11 Pro. Спустя неделю после покупки я написал обзор, где в целом его хвалил. Но по итогу у меня накопился к нему ряд претензий:
1. Несовместимость умных режимов. Я не могу одновременно использовать портретный и ночной режимы. Я не могу использовать ночной режим на ультраширике. Захват изображения вне кадра и дип фьюжен – тоже не дружат. Для подкапотной магии это какие-то слишком явные ограничения.
2. Низкая битность цвета. Любые однотонные текстуры явно свидетельствуют о том, что цвет режется. Даже самого навороченного процессора по-прежнему не хватает, чтобы обсчитывать всё по-честному.
3. Плохой ультраширик. Он годится только для вечеринок. В экспедициях я снимал на него только видео. А для фото клеил панорамы.
4. Либо рав, либо вычислительная фотография. Если я собираюсь всерьёз что-то делать с фотографией, мне приходится отказываться от найтмода и портретки. И айфон 11 Про превращается в айфон 7.
5. Медленный портретный режим. Как ни странно, именно его я использую на Айфоне чаще всего. Но им невозможно пользоваться в условиях, отличных от идеальных. Снять через стекло – без шансов. Попугай носится по монитору – лучше возьми камеру. В темноте, опять же, не работает.
6. Недостаточное теле. Я часто ловил себя на мысли, что больший зум бы мне сейчас пригодился. И в тундре, и в Москве.
Судя по тому, что я увидел на презентации, первые четыре пункта пофиксили во всей линейке iPhone 12, а особенного смысла брать только ради телелинзы про-версию – нет. Для меня ответ однозначный: никаких прошлогодних прошек, только новое поколение.
Но есть ещё один пункт, который, возможно, разубедит вас бежать за новым телефоном. Спустя год с iPhone 11 Pro я снимаю на него примерно столько же, сколько и семёрку. Да, чуть добавилось портретиков с малой ГРИП, но только ради этого я бы точно покупать смартфон не стал.
Всё, что мы видим, не реальность, а лишь интерпретация реальности нашим сознанием. Камера и мозг видят мир по-разному. Проще всего это показать на фотографиях лунной ночью.
Чтобы лунный пеайзж стал похож на то, что мы видели глазами, приходится править баланс белого, насыщенность и даже приклеивать Луну с другого кадра.
Вычислительная фотография делает то же самое, просто без нашего участия. Что с технической, что с этической точки зрения она такая же правдивая, как и любая другая. Просто вместо крутилок у неё стекинг и нейронка.
Заодно в статье о пейзажке я активно ссылался на «Свет и освещение» Килпатрика, но вообще-то книга не о том, как снимать открытки. Она про свет в целом. Информация из неё помогает снимать вообще всё.
На выходных у жены был день рождения. Захотелось снять её на плёнку.
Погода была облачная, поэтому мы ушли в парк. Деревья создают контраст, а зелёные рефлексы были неважны – плёнка была чёрно-белой.
Я использовал мягкий контровой свет солнца за облаком, а пруд сзади перенаправил его на лицо. Вода работает как отражатель, когда свет падает под углом >42° – это я как раз у Килпатрика и вычитал. Про деревья тоже, но про них я и сам догадывался.
Я часто говорю, что лучший способ научиться снимать это идти и снимать, но сам сейчас нахожусь на этапе, когда накопленный опыт хочется переосмыслить и систематизировать. И в этом помогают книги.
По крайней мере, теперь я чаще понимаю, что делаю. И на плёнке это особенно критично: что получается на месте-то не глянуть. Всё же, она дисциплинирует. С книгами вместе.
Написал, что и как я поменял и что решил не менять в своём подходе к пейзажной фотографии после пары книг, десятка роликов на Ютубе и собственных размышлений в экспедиции.
Наконец-то увидел, что в этом году получилось снять на плёнку, и теперь могу полноценно зарелизить новый полевой бекстейдж: https://jejeya.pictures/backstage2020
Вкратце:
1. Айфон 11 Про подвёл. Он даже близко не смог заменить мне камеру в экспедиции 2. Плёнка тоже не пошла: кое-как дотошнил катушку Провии, Портру и Илфорд даже не распечатывал 3. Nikon Z6 замечательный, но я хочу попробовать D780 4. В части про оптику традиционно пинаю сверхширики
Про нетехническую сторону вопроса материал выйдет несколько позже.
Мы были готовы свалить ещё в конце августа, но вертолёт не прилетал за нами 19 дней. Связи не было, трёхмесячный запас сериалов иссяк. Осталась пара случайно заоффлайненных подкастов, книги, гулкий оффлайн да собственные мысли. Давайте, расскажите как вы скучали на карантине.
Подкасты и книги были в том числе о фотографии (спасибо, Антон), и я, конечно, поделюсь ценными наблюдениями их авторов. Но прежде я хотел бы поделиться собственным открытием.
Я понял, что такое моя фотография. Моя фотография это автобиография моего лирического героя. Лермонтов ведь о себе писал в «Герое нашего времени», но представился Печориным и нарисовал ему немного другую жизнь. Так и у меня.
Я рассказываю о своей жизни при помощи карточек. Что бы я не снимал, за камерой всё равно я. Если у меня не появляется интересных фотографий, значит, и в моей жизни ничего интересного не происходит.
В виде текста я ведь о своей жизни тоже пишу постоянно. И у меня даже есть заметка, в которую я закидываю удачные речевые обороты. Их я потом закидываю в статьи, чтобы вам их было интересней читать.
Так вот мои фотографии это как раз такие удачные фразочки, которые мне нравится демонстрировать. А более богатые технические или эстетические навыки лишь способствуют тому, что я могу делать более павлинисто. Я поэтому и ввожу поправку на лирического героя, потому что что-то так или иначе меняю или приукрашиваю.
Мне стало хорошо и спокойно от этой формулировки. Впредь ей и буду пользоваться.
Если вы хотите узнать, как пережить ночь под открытым небом в -15, отбиться лопатой от медведя и отличить ядовитые ягоды в тундре – не читайте этот текст. Он про другое.
Мои полевые посты это про фоточки, дебильные ситуации, в которые я попадаю, ну и немного про геологию.
Посмо́трите хоть, как снимает тот, кто про фотографию вам рассказывает. А то мало ли. Что-то намного лучше этого я в 2020-м уже вряд ли сниму.
• Время от времени мне приходят в голову замечания, про которые я не знаю: это вообще интересно кому-нибудь или нет. Когда их копится достаточно много, я собираю из них статьи. Но иногда они не пригождаются. Специально для них я возрожу формат, который использовал ещё в ЖЖ: рандомные мысли, обозначенные точечками.
• Чтобы лучше понять, каким будет кадр, можно закрыть один глаз – так зрение перестанет быть бинокулярным и пропадаёт объём.
• Ч/б фотографии напоминают текст без прилагательных. Иногда они и не нужны, без них получается даже более выразительно. Но если вытащить все прилагательные из текста, в котором они изначально были, текст только потеряет. Снимать лучше сразу под ч/б.
• «Глаз замылился» – это не проклятие, а благословение. Меньше обращаешь внимание на очевидное.
• Главная проблема iPad, как профессионального инструмента – нельзя калибровать дисплей. А им бывает надо, я сравнивал.
• Сохранять фотографии в Фотошопе с качеством 12 нет смысла. Сравните две по-разному сохранённых карточки и убедитесь в этом сами: ничего, кроме веса, вы не потеряете.
• Жителям равнин кажутся привлекательными фотографии гор. Кажутся ли равнины более привлекательными для горцев?
• Одним из диагностических признаков минералов является блеск. Он бывает жирный, перламутровый, алмазный, стеклянный. Блеск на фотографии задаётся характером пересветов: металл блестит по-своему, шерсть по-своему. Чтобы передать свойства материала, иногда пересветы лучше сохранить.
• Вкус важно воспитывать, но плохо быть его заложником.
• В фоточатах есть те, кто выкладывает фоточки, и те, кто любит поговорить о технике. Душнил хватает с обеих сторон, но у тех, кто много снимает, есть иммунитет от бана. Чем лучше фотографии, тем легче прощают токсичность. Фотки работают как индульгенция.
• Завтра я улетаю на Чукотку на 3 месяца. В честь этого события распатреониваю конспект подкаста с Паволгой про то, как снимать людей дома. Статья, из которой и сам многое узнал: https://jejeya.pictures/pavolga
Как смотреть на свои фотографии, чтобы они перестали нравиться
Время от времени в Заводской чат залетают ребята с жаждой критики. Они не знают, на что смотреть, чтобы их фотография перестала им нравиться. А именно этого обычно и добиваются, когда просят разобрать их работу.
Подумал, что было бы прикольно собрать чеклист, который помог бы начинающим фотографам разлюбить свои фотографии. Для этого понадёргал своих старых карточек и сам же написал, что с ними не так: https://jejeya.pictures/bad-good
P.S. Заодно по следам треда в твиттере выкатил пост про то, как выбирал себе штатив в экспедицию: https://jejeya.pictures/tripod
Там мини-гайд, поэтому так, одной строкой. Вдруг вам тоже надо.
Я решил, что стаб, шустрый коннект со смартфоном, менее шумная матрица, бодрый фокус через Live View, общая убористость, скорострельность и айтрекинг для меня важнее поддержки олдовых стёкол и 45 Мп. И купил Nikon Z6.
Не исключаю, что буду напиваться по пятницам, звонить нынешнему владельцу и просить её вернуть. Но пока мамочка и папочка поживут раздельно.