Грамотность (lgram.ru), страница 17, все посты канала

Грамотность (lgram.ru)

Комментирую вчерашний опрос. Два слова нужно сказать о глаголе «брызгать», потому что его мы ещё не рассматривали. Возможны два варианта в 3-м лице единственного числа: брызгает и брызжет. Написание зависит от значения. 1. Брызгает — опрыскивать, окроплять; обдавать брызгами (не брызгай на пол; она всегда брызгает белье перед тем, как его гладить). 2. Брызжет 1) разбрасывать капли, искры, мелкие частицы чего-либо (водопад брызжет; вино брызжет; искры брызжут); 2) ярко обнаруживаться, резко, отчетливо проявляться (о чувствах, настроении и т. п.). Радость так и брызжет из глаз, ирония так и брызжет в каждом слове. Сравним: буквально брызгает слюной кто-нибудь и переносно брызжет слюной от возмущения. В повелительном наклонении возможны брызгай и брызжи. Причастия, деепричастия: брызжущий и брызгающий; брызжа и брызгая. По поводу «отсрочивать» писал отдельно. О непривычной словоформе «брелоков» можно почитать здесь. Всё объяснение в «лампочке» вчера не поместилось. Надеюсь, понятно, что начальную «н» к местоимениям после непроизводных предлогов дательного падежа добавлять нужно: к ним, к нему. Она не пишется только после производных (которые произошли от наречий). Поэтому вопреки ему, благодаря им. Впрочем, на канале есть отдельный пост об этом правиле.

Грамотность (lgram.ru)

«Теории и практики» — канал научно-просветительского медиа, продвигающего концепцию непрерывного обучения. Каждый день авторы объясняют сложные темы простыми словами: что такое нейрофизиология счастья и энтропия, как избавиться от желания нравиться всем и почему друзья иногда плохо влияют на нас. Здесь можно узнать: ⚡️ необычные этимологии обычных слов: светлые топи и хлебные уши; ⚡️ как ставить тире: длинное или короткое; ⚡️ ресурсы для тех, кто работает с текстом. Подпишитесь на «Теории и практики», чтобы получить доступ к бесплатной базе ценных знаний.

Теории и Практики

«Теории и практики» — просветительское online медиа ✅ полезные подборки ✅ главы из нон-фикшн бестселлеров ✅ интервью с идеологами просвещения ✅ молодые ученые ✅ большие идеи ✅ познавательные тесты Рекламу в канале не продаём.

Telegram

Грамотность (lgram.ru)

Несколько точек зрения по поводу разноспрягаемых глаголов Это те глаголы, у которых окончания и первого, и второго спряжения. К счастью, их в русском языке немного, но всё равно есть разночтения. Хотеть — хочу́, хо́чешь, хо́чет, хоти́м, хоти́те, хотя́т. В единственном числе — окончания первого спряжения, а во множественном — второго. Есть — ем, ешь, ест, еди́м, еди́те, едя́т. Дать — дам, дашь, даст, дади́м, дади́те, даду́т. Бежать — бегу́, бежи́шь, бежи́т, бежи́м, бежи́те, бегу́т. В повелительном наклонении — беги́(те). Иногда в этот список включают слово блестеть, у которого тоже вариантные окончания: блестишь и блещешь, блестит и блещет, блестим и блещем. ❗️Важно. Термин «разноспрягаемый глагол» выделяется только в школьной грамматике. В вузовской его нет, к тому же список таких слов может различаться в зависимости от справочника. 🤯 В вузовских учебниках пишется, что «хотеть», «бежать» и «чтить» относятся к глаголам со смешанным спряжением. О первых двух я сказал выше, а «чтить» к ним причисляют потому, что в 3-м лице множественного возможны варианты: чтят, чтут. Иногда к разноспрягаемым относят глагол брезжить, который в личных формах имеет окончания II спряжения (брезжит, брезжат), но причастие образует с помощью суффикса, характерного для I спряжения (брезжущий). Об этом слове я недавно рассказывал отдельно. 🧐 Слова «быть», «дать», «создать» и «есть» (питаться) вузовская грамматика (учебник Валгиной, например) включает в список слов с архаическими личными окончаниями. К ним же относят приставочные глаголы (съесть, передать), а также исторически родственные вроде надоесть, создать. У глагола «быть» в современном русском языке сохранились малоупотребительные формы настоящего времени: есть и суть. Будущее время образуется от другого корня: буду, будешь, будет, будем, будете, будут. 📜 В академической «Русской грамматике-80» все эти глаголы (со смешанным и архаическим спряжением) описываются как изолированные, поскольку у них «своя, особая система окончаний и соотношение основ». Вот список: зиждиться и зыбить(ся); мяукать, хотеть, бежать, чтить, есть, надоесть, дать, создать, быть (а также забыть, добыть, сбыть и другие глаголы с компонентами -есть, -дать, -быть); идти, ехать. Он почти ничем не отличается от привычного перечня разноспрягаемых глаголов. Однако может вызвать недоумение слово мяукать, и о нём я расскажу в одном из следующих постов. Вот такой конгломерат точек зрения. 🤷‍♂️ Интересно от вас узнать, как этот материал сейчас изучается в школе, поскольку я этой информацией не владею.

Грамотность (lgram.ru)

С Днём филолога всех причастных :) 25 мая отмечается профессиональный праздник всех филологов, лингвистов, переводчиков, преподавателей, учителей и просто всех, кто неравнодушен к русскому языку и литературе. Спасибо вам, что вы есть! 😊

Грамотность (lgram.ru)

Общее название для такого предмета — половник, но есть и другие варианты, которые вкратце обсудим. Половник — разливательная ложка; поварёшка. Алюминиевый, серебряный половник. Черпать, разливать суп половником. // чего или сколько. Количество жидкости или вещества в такой ложке. Половник гущи. Налейте один половник киселя. Есть и разговорный вариант половника — уполовник. Черпак — приспособление, сосуд для черпания жидкости. Разливать суп черпаком. Выливать черпаком воду. 2. Спец. Часть землеройной машины (драги, экскаватора и т.п.) в виде ковша, предназначенная для выемки грунта, породы и т.п. Поварёшка (разг.) — разливательная ложка; половник. Чумичка — устаревшее название поварёшки, разливательной ложки. По-видимому, произошло от древнерусского чумъ — «ковш для питья», хотя вариантов в этимологических словарях несколько, в основном указывается тюркское происхождение: татарское čumyč «посуда для питья» и др. Ещё существовала чумашка — «железная шумовка», а также такая столовая мера, как «чюмич», правда, я не нашёл информации, чему она равнялась. Общее определение такое: Чюмич — металлическая, реже деревянная поварская ложка с длинной ручкой, использовавшаяся помимо своего основного предназначения ещё и в качестве столовой мерки. Второе значение слова «чумичка» — грязнуля, замарашка (первоначально — женщина из низших сословий; служанка, выполняющая грязную работу). Кроме основного значения слова «половник», которое мы все знаем, есть ещё два, только они перешли в разряд историзмов: 🔸 Безземельный крестьянин, формально свободный, но фактически, за предоставленный ему участок земли, находившийся в полной кабале, почти в крепостной зависимости у владельца земли. 🔸 То же, что испольщик — крестьянин, работающий исполу (на половинных началах, пополам с другими). Каким образом «половник» стало обозначать столовый прибор? Точно неизвестно, но можно предположить, что свою роль сыграло существительное «полой» — заливное, поемное место, берег, луга; по́йма, поём, займище, разлив (цит. по словарю Даля). И от него могло образоваться «полойник» в значении «ковш, разливная ложка». Из словаря Даля: 📝Полойник смол [смоленское]., искаж. половник, уполовник, ковш, разливная ложка. Правда, есть и другая, более простая версия, что в основу названия легло слово «половина». Ведь тот самый «уполовник» мог произойти от глагола «уполовлять» — уполовинить, разделить пополам, «отбавить». #лексика #история

Грамотность (lgram.ru)

Самый загадочный глагол И это «брезжить». Брезжит — единственное число, а как быть со множественным? «Русский орфографический словарь РАН» отмечает форму брезжат. В вузовском учебнике Валгиной пишется, что это разноспрягаемый глагол, поскольку брезжит (II спряжение) и брезжут (I спряжение). При этом формы 1-го и 2-го лица теоретически возможны, но они неупотребительны. Зато причастие пишется с суффиксом -ущ- от I спряжения — брезжущий, из-за чего брезжить тоже иногда относят к разноспрягаемым. Ещё есть точка зрения, что I спряжение этого глагола — устаревающее: он брезжет, они брезжут. Видимо, брезжущий хранит в себе прежнее спряжение. В этимологических словарях утверждается, что это суффиксальное производное от утраченного брезгъ — утренняя заря, рассвет, а глагол появился в результате чередования зг/зж (брезг — брезжит). Поиск по Национальному корпусу русского языка даёт понять, что форма брезжут действительно старше и употреблялась ещё сто лет назад, тогда как брезжат — более новое написание, появившееся в 60-х годах. Если всё так, то это один из немногих примеров, когда глагол изменил спряжение с первого (брезжет, брезжут) на второе (брезжит, брезжат), и это совершенно спокойно восприняли словари. А какое написание вам привычнее? Что вам говорили об этом глаголе в школе?

Грамотность (lgram.ru)

Деепричастия в просторечии и диалектах Теперь выйдем ненадолго за пределы нормативного, кодифицированного русского языка. В диалектах и просторечиях деепричастия живут своей жизнью, и особенно приятно, что лингвистика эти вещи исследует. Информацию я почерпнул из «Русской корпусной грамматики» (разрабатывается с 2010 года филологами из Института русского языка РАН). Примеры тоже брал из неё. Предикативные деепричастия Образуются от переходных и непереходных глаголов совершенного (реже несовершенного) вида с помощью суффиксов -вши/-мши/-ши, формы прошедшего и будущего времени оформляются с помощью вспомогательного глагола быть. 🔸 ― Вы пьяны! ― Да, я выпимши! ― не отпирался водитель. [Э. Рязанов, Э. Брагинский. Тихие омуты (1998)] (отражение просторечия в художественном тексте) Там же пишется, что предикативные деепричастия широко распространены в западных среднерусских говорах и западной части северорусских говоров, но встречаются и в других говорах. 🔸 Судомойкой перевяли / а я замуж была вышедши. 🔸 А я говорила, если посадит, то я одену плащ, а если нет, то я раздевши буду (внимательные читатели заметят здесь ещё одну ошибку). 🔸 Гадаем ложимся спать. Ногу одну разуем одна обувши. Ну загадываем сон. 🔸 Дедушко с бабушкой помёрши, а от сына оставши йихна невестка живёт в барском дому, от дедушко-то купил этот дом-то, там четыре семьи живут. [Семья. Работа. Новгородская область (1967)] Все эти деепричастия могут употребляться вместе со страдательными конструкциями на -но / -то (мука куплено, несколько хат погорето, у нее уж одетось). 🧐 На основе этого делается вывод: «Предикативное употребление деепричастной формы, наряду со страдательными конструкциями на -но / -то позволяет говорить о появлении в западных среднерусских и северорусских говорах категории перфекта, то есть о формировании в них грамматических средств, специально предназначенных для выражения значения результирующего состояния». В самом общем понимании перфект значит вот что: действие закончилось в прошлом, а результат его длится в настоящем. Правда, там же делается оговорка, что «деепричастие» — спорный термин применительно к диалектам. Вместо него часто говорят «причастная форма», «отпричастная форма», «предикативное деепричастие». А вы слышали что-нибудь из этих диалектных, просторечных форм? #грамматика #история

Грамотность (lgram.ru)

«Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа»: самые частые ошибки в употреблении деепричастий Обнаружил, что несколько раз писал о деепричастиях, но ни разу не приводил примеры самых популярных ошибок. Вспомним самое важное. Основной признак деепричастия — односубъектность, то есть деепричастие и глагол должны относиться к одному и тому же лицу (субъекту). Из-за нарушения, непонимания той самой односубъектности и получается чеховская «шляпа, которые подъезжает к станции». Вот распространённые ошибки. Крестиком (❌) выделен ошибочный вариант, галочкой (✅) правильный. ❌ Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа. Прежде всего непонятно, к кому относится «подъезжая». К шляпе или к тому, кто подъезжал? Или шляпа сама подъезжала и сама слетела? Шляпа-киборг, не иначе! :) ✅ Подъезжая к станции, я заметил, что с меня слетела шляпа — всё правильно. Он подъезжал к станции и он же заметил, что с него слетела шляпа. ✅ Когда я подъехал к станции, то заметил, что с меня слетела шляпа, расстегнулась рубашка и т. д. Ещё один вариант — убрать деепричастие вообще и заменить его на придаточное предложение. Иногда это самый правильный выбор. ❌ Прочитав комментарии, у меня возникла мысль. Тоже можно обойтись без деепричастия или перефразировать: ✅ Прочитав комментарии, я подумал вот о чём… После прочтения комментариев у меня возникла мысль. ❌ Прочитав комментарии, мне стало грустно. Что здесь не так? Действие деепричастия прочитав относится к дополнению мне, подлежащего здесь нет. Это яркий пример того, что деепричастия не употребляются в безличных предложениях. ✅ Прочитав комментарии, я загрустил. Когда я прочитал комментарии, мне стало грустно. И вот ещё хрестоматийный пример из справочника: ❌ Читая эту книгу, мне становится грустно. В XIX веке нас могли бы понять и простить, если бы мы так написали. Теперь нужно так: ✅ Читая эту книгу, я начинаю грустить. Однако мы грустить не будем, а вспомним о котах: ❌ Убирая квартиру, три раза нашёлся кот. ✅ Убирая квартиру, я три раза нашёл кота. Вряд ли кот убирал квартиру и ещё три раза нашёлся. :)) ❌ Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана (пример из «Справочника по правописанию и литературной правке», 1989 г.). Что здесь не так? Деепричастные обороты редко дружат со страдательными конструкциями, так как получаются два разных производителя действия. Поэтому проще перефразировать: ✅ Книга была переиздана, когда получила признание широких читательских масс. Три примера из «Русской грамматики-80», которые заставляют задуматься. ✅ Нужно было восстановить станцию, не прекращая научных исследований. Здесь, видимо, подразумевается, что восстанавливает станцию и не прекращает научные исследования одно и то же лицо. ❌ Пройдя в космосе сотни тысяч километров, сигналы были уверенно приняты обсерваторией. Имеется в виду, что «деепричастие относится к подлежащему, означающему одновременно и субъект состояния, и объект действия». ❌ Узнавши такую печальную новость... меня затрясло. Тут без комментариев. :)) Предыдущие две заметки о деепричастиях: здесь и вот здесь. #грамматика

Грамотность (lgram.ru)

Маленькое дополнение. В предыдущем опросе перед «и» нужна запятая. Жаль, что их нельзя редактировать.

Грамотность (lgram.ru)

Русский язык исчезает?Современные дети ничего не читают! Англицизмы скоро заменят все русские слова! Хотите поговорить об этом? Регистрируйтесь на Костомаровский форум — главное ежегодное событие в мире русского языка. Форум учрежден Институтом Пушкина и назван в честь основателя и первого ректора института академика Виталия Григорьевича Костомарова (1930–2020). Второй Костомаровский форум состоится 24–25 мая 2022 года в гибридном формате (очно в Москве и онлайн). Учёными, преподавателями вузов и школ и всеми желающими будут обсуждаться актуальные проблемы русистики, преподавания русского языка как иностранного, билингвизма, детского чтения и другие насущные вопросы гуманитарного знания. Программа Второго Костомаровского форума здесь: https://kostomarovforum.ru/programma/ Для участия в форуме нужно зарегистрироваться. Преимущества зарегистрированных пользователей: 🔸 Доступ на очные мероприятия. 🔸 Напоминание о начале мероприятий на Вашу почту и ссылка на трансляцию. 🔸 Сертификат участника. 🔸 Получение именного бейджика и участие в розыгрыше подарков по номеру участника. Форма для регистрации: kostomarovforum.ru/persona…personal

Грамотность (lgram.ru)

Причастия, которые никак не могут определиться Комментирую предыдущий опрос. Больше всего вопросов вызвало причастие «обгрызенный». Да, орфографическая норма именно такая. Самое простое объяснение: суффикс «А» сохраняется в страдательных причастиях прошедшего времени, образованных от глаголов на «АТЬ» (накачать — накачанный). Глагол «обгрызть» не оканчивается на «АТЬ», у него конечная «ТЬ», поэтому мы пишем «обгрызенный» через «Е». Несмотря на вроде бы чёткое и понятное правило, существуют причастия, по поводу которых нет однозначных рекомендаций в справочниках разных лет. Например, в 1983 году, в «Справочнике» по правописанию и литературной правке», Д. Э. Розенталь включал словоформу «обгрызанный» в список разговорных и устаревших слов. Процитирую полностью этот фрагмент, чтобы было понятнее. 📝 Из вариантов забредший — забрёвший, приобретший — приобрёвший, приплетший — приплёвший первый используется в книжной речи, второй — в разговорной. Такое же разграничение проводится в парах (на первом месте стоит современная литературная форма, на втором — устарелая или разговорная): вышибленный — вышибенный, заклейменный — заклеймлённый, изрешечённый — изрешетённый, обезопасенный — обезопашенный, пронзённый — пронжённый, обгрызенный — обгрызанный, спелёнатый — спелёнанный ( спелёнутый). Конец цитаты. ❗️Современная орфографическая норма частично изменилась: 🔸 приплётший вместо «приплетший» (от глагола приплести). 🔸 заклеймённый вместо «заклейменный» (от глагола заклеймить), 🔸 изрешечённый и допустимо изрешеченный (с ударным вторым «е»), 🔸 обезопасенный и обезопашенный (от слова обезопасить), 🔸 спелЁнатый и допустимо спелЁнутый (от глагола спелена́ть). И оставили только обгрызенный. А как привыкли говорить/писать вы? #правописание

Грамотность (lgram.ru)

Двое ножниц, трое брюк… Комментирую вчерашний опрос. Собирательные числительные + названия парных предметов = дружба. Если верить академическим справочникам. Итак, в русском литературном языке совершенно правильными считаются следующие словосочетания: 🔸 двое очков, двое брюк, двое шорт и шортов (одинаково верны), трое брюк. 🔸 пятеро ножниц, пятеро щипцов, двое носков. В косвенных падежах используется количественное числительное: пяти ножниц, пятью щипцами, двумя носками. Как видим, с собирательными числительными сочетаются и неодушевлённые существительные pluralia tantum, у которых есть только формы множественного числа. В «Русской грамматике-80» ещё есть четверо ножниц, пятеро саней; двое лыж (две пары лыж), трое ботинок (в значении «три пары ботинок»). В деловом стиле рекомендуется так: двадцать две штуки ножниц; приобрести сани в количестве двадцати двух штук. А вот что говорится о слове «пара»: Слово «пара» используется для обозначения двух однородных или одинаковых предметов, употребляемых вместе и составляющих одно целое: пара чулок, пара ботинок. Только это значение слова «пара» (применительно к одежде) является общеупотребительным и стилистически нейтральным. Однако в разговорной речи словом «пара» называют предмет, состоящий из двух одинаковых, соединенных вместе частей: пара брюк, пара трусов, пара штанов (также пара ножниц и др.). Везде имеется в виду один предмет, и такое употребление не должно выходить за рамки разговорной речи. А как привыкли говорить вы? О сочетаемости собирательных числительных с другими словами писал отдельно. #лексика #грамматика

Грамотность (lgram.ru)

Ах ты ж ублюдок! Периодически я рассказываю о словах с негативным значением. Если мы узнаем их происхождение, то заметим, что ранее они были практически безобидными. Показательный пример — слово «ублюдок». Произошло от слова «блуд», «блудити» (сбиваться с дороги). Праславянская основа — *blo‌diti. Сначала так называли детей, которые рождались вне брака (незаконнорождённых, тут #ударение на «ё»). Кроме того, ублюдками называли «помесь двух видов животных» (из словаря Даля); «животное или растение, происходящее от естественного или искусственного скрещивания двух пород» (словарь Д. Н. Ушакова). Любопытно, что сейчас эти значения до сих пор указываются в некоторых словарях, например в Большом толковом 2010 г. При этом «человек с низкими, животными инстинктами, выродок» чаще всего приводится третьим по счёту. Самое известное матерное слово на букву «Б» Произошло от того же корня — *blo‌d. К нему же восходят глаголы «заблудиться», «блуждать», а также слово «заблуждение» и все однокоренные. Глагол плутать считается «глухим» вариантом к блудать, который в русском языке не сохранился. О происхождении слова «негодяй» рассказывал здесь, о «мерзавце» и его связи со словом «мороз» — тут. #история #лексика

Грамотность (lgram.ru)

Знаю, что сейчас многие готовятся к экзаменам или думают о том, как провести лето с пользой. Если устали от учёбы в классическом смысле — присмотритесь к блогу «Много свиста от лингвиста». Это настоящая шкатулка с сокровищами для всех! За 5 лет существования канала там накопилось много полезной информации и тысяча классных ссылок. Например, таких: 🔸 Классный ресурс для всевозможных Writing Exercises. 🔸 Mega linguistics pack (невероятное количество языков!). 🔸Очень большая подборка книг о лингвистике, переводе и переводчиках (там есть мои любимые Корней Чуковский и Умберто Эко!). Блог ведется в формате личного дневника, это и вдохновляет, и мотивирует :) Подписывайтесь на @vimilovidova

Много свиста от лингвиста

Автор — переводчик, редактор, поэт — Виктория Миловидова 💫 По рабочим вопросам и для писем: @mnogosvista • Стихи: @milovidovapoetry • Стикеры: t.me/addstickers/milomilovi • Чат: @lingvo_chat Donate: tinkoff.ru/sl/AvVDGuYofJ1

Telegram

Грамотность (lgram.ru)

Я весь внимание Да, есть такой оборот со значением «внимательно вас слушаю». Имеется в виду, что человек сравнивает себя с вниманием, является его олицетворением. Я весь внимание, я вся внимание — если речь о лице женского пола, мы все внимание, они все внимание. Подлежащее — это личное местоимение я, мы, они и др. Сказуемое — существительное внимание. Поскольку подлежащее выражено личным местоимением, то тире между ним и сказуемым не ставится. Возможно, путаница возникает из-за устойчивого выражения «принять во внимание что-либо». Вряд ли «я весь внимание» образовалось в русском языке, поскольку синтаксис нетипичен. Скорее всего, это калька с европейских языков: французского Je suis tout ouïe, немецкого Ich bin ganz Ohr или английского I am all ears. В XIX веке выражение уже свободно употреблялось: могли писать он сделался весь внимание; он был весь внимание и др. При обсуждении значения «внимательно слушаю» можно ещё вспомнить глагол «внимать». У него по две параллельные формы: внимаю и внемлю, внимаешь и внемлешь, внимает и внемлет. Слова с «-мл-» относятся к поэтической речи. Читать ещё → Можно ли говорить «имеет место быть» #лексика

Грамотность (lgram.ru)

В нашем чате спросили о множественном числе «крыльцо». Обычно я не задумывался, как оно произносится во множественном числе, потому что не пригождалось. А тут заглянул в словари и… да, правильно крЫльца, крылЕц, крыльцАм; допускается крЫлец, крЫльцам. В общем, логично, ведь есть кОльца, нет колЕц, два кольцА. Первый скриншот — «Большой орфоэпический словарь русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, H. Ф. Касаткиной (2012). Второй — «Словарь трудностей русского языка» Н. А. Еськовой (2014). В нём мы видим помету «малоупотребительно» рядом с крЫльца. При этом два крыльцА, ведь после слова «два» нужен родительный единственного (у нас нет крыльцА). Как и два кольцА. Хорошо, что в русском языке есть слово крылечко и привычная форма множественного числа крылечки. #ударение

Грамотность (lgram.ru)

Лет ми спик фром май харт… #реклама Бесплатный марафон с практикой английского «English O'Clock». Пять занятий, которые пригодятся каждому, кто планирует или уже начал учить английский до желаемого уровня. Проведёт марафон Андрей Гуляев — основатель школы английского языка «Don't Speak». В ходе марафона можно будет следующее: 1. Перейти от правил к интуитивному применению. 2. Научиться использовать новые слова, не переводя их в голове с русского на английский 3. Начинать понимать английскую грамматику. Кроме того, этот марафон подойдёт тем, кто: 🔸 устал от «London is the capital of Great Britain»; 🔸 ищет разговорную практику для поддержания английского; 🔸 стесняется говорить на английском, хотя учил его в школе. Во время марафона нужно будет смотреть трансляции, выполнять задания в удобное для вас время и отправлять результаты на проверку. Потом упражнения проверяют и дают обратную связь. При условии выполнения всех заданий вы получаете бонусный урок — разговор на английском языке с преподавателем, который здесь называется English Friend. Начало марафона — 10 мая (вторник) в 19:00 мск. Завершение — 16 мая в 19:00. Узнать подробнее и зарегистрироваться можно по ссылке https://dont-speak.ru/marafon_oclock

Грамотность (lgram.ru)

Слово «оладьи» в единственном числе Мы не так давно разобрались с «качелями» и выяснили, что формы единственного числа у них нет. Зато «оладьям» повезло больше, у них единственное число есть — одна оладья. Да-да, оладья женского рода. Съесть одну оладью. Во множественном числе — нет оладий; оладьям, оладьями и (об) оладьях. С уменьшительно-ласкательными формами полное раздолье, их целых четыре. В «Русском орфографическом словаре» РАН и в толковом словаре С. И. Ожегова зафиксировано такое приятное сердцу слово, как оладушек. И… одна оладушка. Это ещё не всё, там есть варианты оладышек и оладышка, они совершенно равноправны. Сразу вспомнились одинаково правильные воробышек и воробушек, ведь здесь тоже можно выбирать между «ы» и «у». Как привыкли говорить вы? #правописание #лексика

Грамотность (lgram.ru). Страница 17

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Реклама

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Реклама

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)

Грамотность (lgram.ru)