«Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа»: самые частые ошибки в употреблении деепричастий Обнаружил, что несколько раз писал о деепричастиях, но ни разу не приводил примеры самых популярных ошибок. Вспомним самое важное. Основной признак деепричастия — односубъектность, то есть деепричастие и глагол должны относиться к одному и тому же лицу (субъекту). Из-за нарушения, непонимания той самой односубъектности и получается чеховская «шляпа, которые подъезжает к станции». Вот распространённые ошибки. Крестиком (❌) выделен ошибочный вариант, галочкой (✅) правильный. ❌ Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа. Прежде всего непонятно, к кому относится «подъезжая». К шляпе или к тому, кто подъезжал? Или шляпа сама подъезжала и сама слетела? Шляпа-киборг, не иначе! :) ✅ Подъезжая к станции, я заметил, что с меня слетела шляпа — всё правильно. Он подъезжал к станции и он же заметил, что с него слетела шляпа. ✅ Когда я подъехал к станции, то заметил, что с меня слетела шляпа, расстегнулась рубашка и т. д. Ещё один вариант — убрать деепричастие вообще и заменить его на придаточное предложение. Иногда это самый правильный выбор. ❌ Прочитав комментарии, у меня возникла мысль. Тоже можно обойтись без деепричастия или перефразировать: ✅ Прочитав комментарии, я подумал вот о чём… После прочтения комментариев у меня возникла мысль. ❌ Прочитав комментарии, мне стало грустно. Что здесь не так? Действие деепричастия прочитав относится к дополнению мне, подлежащего здесь нет. Это яркий пример того, что деепричастия не употребляются в безличных предложениях. ✅ Прочитав комментарии, я загрустил. Когда я прочитал комментарии, мне стало грустно. И вот ещё хрестоматийный пример из справочника: ❌ Читая эту книгу, мне становится грустно. В XIX веке нас могли бы понять и простить, если бы мы так написали. Теперь нужно так: ✅ Читая эту книгу, я начинаю грустить. Однако мы грустить не будем, а вспомним о котах: ❌ Убирая квартиру, три раза нашёлся кот. ✅ Убирая квартиру, я три раза нашёл кота. Вряд ли кот убирал квартиру и ещё три раза нашёлся. :)) ❌ Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана (пример из «Справочника по правописанию и литературной правке», 1989 г.). Что здесь не так? Деепричастные обороты редко дружат со страдательными конструкциями, так как получаются два разных производителя действия. Поэтому проще перефразировать: ✅ Книга была переиздана, когда получила признание широких читательских масс. Три примера из «Русской грамматики-80», которые заставляют задуматься. ✅ Нужно было восстановить станцию, не прекращая научных исследований. Здесь, видимо, подразумевается, что восстанавливает станцию и не прекращает научные исследования одно и то же лицо. ❌ Пройдя в космосе сотни тысяч километров, сигналы были уверенно приняты обсерваторией. Имеется в виду, что «деепричастие относится к подлежащему, означающему одновременно и субъект состояния, и объект действия». ❌ Узнавши такую печальную новость... меня затрясло. Тут без комментариев. :)) Предыдущие две заметки о деепричастиях: здесь и вот здесь. #грамматика