Золото Бородача. Страница 43

Рубрика #мюсли

Да как так-то? Там в Минцифры совсем какие-то олухи сидят, что ли, застрявшие в 2010 году? Когда весь цивилизованный мир говорит о том, что невозможно анонимизировать, деперсонализировать или обезличить данные, Минцифры предлагает торговать обезличенными данными людей! Мол, нельзя будет их привязать к конкретным людям!

Да как это нельзя, если снова и снова ученые доказывают, что можно? Что дальше? Бейджики-блокаторы от вирусов на федеральных каналах? Реклама гомеопатических препаратов в больницах? Как можно настолько неквалифицированных людей сажать в кресла управляющих государственными ведомствами?

Рубрика #мюсли

Вы знаете про мое отношение к разного рода анализам до запуска MVP — будь то конкурентный, маркетинговый или еще какой анализ. Смысла заниматься ими крайне мало, учитывая, что любое MVP проще и быстрее запустить за 2-3 недели, а не тянуть кота за хвост несколько месяцев, проводя "исследования", стоя у супермаркета с листом-опросником или тыкая в гугл-тренды.

Однако конкурентный анализ, сделанный верно, займет всего пару часов времени и даст вам достаточно много полезной информации. Отличить конкурентный анализ курильщика от конкурентного анализа здорового человека крайне просто. Здоровый — это поиск переусложнений у конкурентов, от которых в вашем MVP вы избавитесь. Это список "что мы делать не будем". Анализ курильщика — это поиск функций, которых еще нет у конкурентов. "Нужно все, что есть у конкурентов, плюс вот этот список функций".

Вы выходите на рынок, на котором уже есть конкуренты, не потому что конкуренты что-то еще не делают, а потому что конкуренты делают что-то неправильно. Вам не нужно увеличивать добавочную стоимость чужому продукту — вам нужно упростить получение пользы конечным пользователям.

Если вы выходите на рынок установки пластиковых окон, то вашим конкурентным преимуществом не будет являться "а мы еще вам резьбу по дереву сделаем, кофе заварим и шторы с рюшами подарим". Вашим конкурентным преимуществом будет являться упрощение процессов вплоть до того, что единственное, что нужно человеку сделать — это заплатить денег и предложить свое удобное время установки.

В следующий раз, когда будете проводить анализ конкурентов, смотрите не на то, что вы бы добавили конкурентам, а на то, что вы бы упростили. Вашим конкурентным преимуществом всегда должна быть простота. Ответ на "зачем мне пользоваться вами" — это "у нас все гораздо проще", а не "у нас есть все то же самое, плюс еще кофе заварим".

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Так говорил Заратустра" от Ницше и надеюсь, что Ницше мне не отбил напрочь все желание разбираться в разных ветках философии. Потому что вот сравниваю я тот же стоицизм — и ницшевский экзистенциализм — и как-то ну совсем небо и земля. Если в трудах стоиков все просто и однозначно: не трогай провод под напряжением, и тебя не ударит током — то у Ницше все приходится по несколько раз перечитывать и пытаться вдумчиво понять.

Определенно, эту книгу я читал дольше, чем какую-либо другую, начиная класса со второго-третьего школы. Мысли то и дело улетали куда-то в далекую сторону, лишь бы уйти подальше от этого злосчастного текста. Вряд ли я получил хоть какое-то удовольствие от чтения "Так говорил Заратустра". В частности, потому что эта философия была в новинку в конце 19 века, но сейчас ее даже циничной сложно назвать, она вообще безобидна и абсолютно "без кулаков".

Я думал, эпитет "энигматичная" в описании книги означал что-то клевое, загадочное, мистичное. Я совсем не ожидал, что мне в очередной раз придется двадцать страниц читать описание дерева, пытаясь провести аналогии с художественными персонажами. Конечно, я утрирую — но примерно так я себя и ощущал.

Вся книга развивается вокруг Заратустры. Этот мужик жил себе в пещере, набирался мудрости, потом спустился к людям в деревню и начал по-старчески делиться мудростью. Старика осмеяли и сказали, мол, ничего он не понимает. Потом он решил сплавать за океан. Потом опять вернулся в пещеру. По пути он встречает две группы людей: первая, которая со всем согласна и поддакивает Заратустре (Ницше как бы не стесняется придумывать себе последователей) — и вторая, которую Ницше в итоге обучает своей "мудрости".

Вкратце, Ницше написал художественную историю вокруг трех главных своих идей:

1. Человек должен стать "суперменом" благодаря эволюции философских идей (западные ценности на тот момент были слишком абсурдны и консервативны). Этот "супермен" уже появляется — и именно он убил бога (знаменитое ницшевское "Бог мертв").
2. У всего живого есть внутреннее стремление к власти. Это не выбор — иметь это стремление или нет — это данность. Не желание получить больше власти, а просто вшитое на подкорке стремление, например, владеть своим телом настолько, чтобы поддерживать в себе жизнь.
3. Идея, которую, почему-то, философы забывают — повторяемость всего вокруг. Что-то типа цикличности времени. Что было раньше, то будет потом — и так далее. Человечество просвещается, снова угасает, снова просвещается — и так по кругу.

Помимо этого, Ницше добавляет сатирические главы, которые высмеивают, например, священнослужителей и религиозных людей за иррациональность их ритуалов. Ницше говорит, что смысла в подобном карго-культе (он не использовал этот термин, конечно) крайне мало. Вместо того, чтобы бить головой в пол, можно потратить время на помощь ближнему. Вместо того, чтобы отдавать все свое имущество, можно его приумножить и помочь еще большему количеству людей.

Одновременно, Ницше указывает и на неидеальность мира. Он говорит, что человек, в большинстве своем, ошибается и глуп — а суперменам необходимо считаться с этой глупостью. То есть эволюция-то эволюцией, но супермену с этими людьми жить.

В общем, я даже не знаю, советовать ли эту книгу кому-либо. Я лучше бы посоветовал сэкономить время и прочитать какое-нибудь краткое содержание, в котором отмечены основные идеи книги и философии Ницше. Будет гораздо полезнее. А если еще и книжку про стоицизм почитать — так вообще будет радость.

Рубрика #мюсли

Там хороший материал собрали VTimes по поводу того, как Телеграм собирается монетизироваться, на что и сколько будет собирать денег. Но есть в этом расследовании крайне интересный момент.

> На момент создания декабрьских документов Telegram вернул инвесторам $770 млн, еще около $443 млн рефинансировал в кредиты, а по $6 млн еще не рассчитался.

Хм, что же это за $6 000 000? Инсайдерская информация говорит, что это те самые "мелкие" инвесторы, которые "складывались" вместе в разные пулы инвестиций в ТОН. Ну, то, что я советовал еще в 2018 году ни в коем случае не делать, а надо мной смеялись.

Что же произошло? Мошенники (иначе их теперь не назвать) собрали денег с мало разбирающихся в теме подписчиков, взяли жирную комиссию с этих инвестированных денег, отдали их команде Телеграма, а когда пришло время бороться за возврат денег назад инвесторам, просекли, что сейчас все поймут, что те вложили не $12 000 000 в ICO TON, а всего лишь $6 000 000. Если они будут бороться за возврат инвестиций "малых" инвесторов, то мошенничество вскроется.

Вот и лежат эти $6 000 000 никому не нужные, за них никто не борется. Люди кинуты на деньги, мошенники забрали от 50% инвестиций, просто кинув доверившихся им людей. "Малые" инвесторы же, которые собирались в пулы, оказались абсолютно никак не защищены и просто потеряли все свои вложения.

Вспомните все сообщества, которые собирали деньги в пулы на ICO TON — абсолютно все они являются мошенниками, если так и не вернули деньги своим подписчикам, хоть Телеграм и договорился о возврате 70% инвестиций.

А я же говорил! Пора вести счет моим "предсказаниям". Похоже, я так ни разу и не ошибся.

Рубрика #мюсли

А я считаю, что нужно всеми силами поддержать законопроект о вводе уголовной ответственности за оскорбление ветеранов.

Наконец-то посадят людей, из-за которых ветераны в России нищие. Наконец-то посадят людей, которые воруют бюджетные деньги, выделенные ветеранам. Наконец-то посадят людей, которые, вместо поднятия уровни жизни ветеранов, используют их для набора политических очков ровно один раз в году.

А, это опять, чтобы оппозиционеров закрывать за решетку? Как, никто из ворующих чиновников по этому закону не сядет? Разочарование на уровне выпендрежного видоса Минобороны об отличной работе Искандеров, из которого забыли удалить доказательства военного преступления, которое ранее Минобороны отрицало.

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

Рубрика #скам_патруль

Расскажу сегодня вам о веселых занятиях мошеннических крипто-проектов на наглядном примере. Когда проект уже умирает и объемы торгов по монете падают в ноль, цену на монету ничего не стоит искусственно поднять вверх, просто продавая ее самому себе.

Так, например, имея тысяч 5-10 долларов, можно "пропампить" монету практически любого умершего ERC-20 токена или какого-нибудь крипто-проекта на последнем издыхании. Казалось бы, как с этого сделать денег? А все просто.

1. Поднимаем цену на монету, продавая и покупая ее себе.
2. Покупаем рекламу в разных крипто-коммьюнити.
3. Туча хомяков под FOMO бежит покупать эту монету.
4. Продаем свои ранее ничего не стоящие и никому не нужные монеты по завышенной цене.

Четвертый пункт, как вам уже может быть очевидно, ведет за собой возврат цены обратно к плинтусу, так называемый "дамп". Именно так мошеннические проекты и продолжают кидать людей даже после того, как все инвесторы уже потеряли вложения, а проект доказано оказался никому не нужным.

Как же разрушить эту схему "памп-реклама-дамп"? Очень просто: писать об этой схеме каналам и медиа, которые рекламируют мошеннические проекты, и прилагать сразу график цен этих мошеннических проектов, указывая, что эта реклама буквально разводит подписчиков канала на деньги.

А если после этого эту рекламу каналы или медиа не убирают, что ж, следует от таких помоек отписываться, им деньги важнее аудитории.

Рубрика #мюсли

Человеческий мозг физически не умеет интуитивно понимать вероятности. В 2016 году один из экспертов, который до этого отлично предсказывал, кто будет президентом, заявил, что вероятность победы Трампа тогда была 30%.

Когда Трамп победил, люди отвернулись от этого эксперта — ведь, по какой-то причине, человеческий мозг считает, что 30% вероятности — это то же, что и 0%, а 70% — это то же, что и 100%.

Однако шансы в 30% ближе к 50%, нежели к 0%. Как и 70% ближе к 50%, чем к 100%. Чисто технически, крайне сильно утрируя, можно было бы сказать, что эксперт заявлял, мол, в принципе, вероятность 50 на 50 (конечно, это было не так, но если и упрощать, то хотя бы в правильную сторону).

Но наш мозг так не работает. Имея 70% уверенность в успехе, мы уже оглашаем победу. И удивляемся, когда проигрываем. Всегда помните о том, что наш мозг неидеален и что мы можем совершать глупейшие ошибки, ничего о том не подозревая.

Рубрика #мюсли

Крайне забавно видеть жалобы на нарушение свободы слова в соцсетях от людей, которые ранее выступали за то, что магазины могут свободно отказывать в сервисе разным меньшинствам. Так частные компании могут отказывать в сервисе кому хотят или нет?

Еще забавнее видеть правых политиков, которые кричат о цензуре и о том, что их мнение "затыкают", вещая об этом в эфирах федеральных каналов. Я не понимаю физически, как два противоположных факта у них уживаются в голове одновременно.

А что думаете вы?

Рубрика #вкусняшки

Ну и чтобы вам не было так обидно за такое количество постов в понедельник, делюсь с вами кое-чем вкусным. Я часто помогаю разным компаниям и людям собирать технические спецификации для тех или иных функций.

Почти всегда моя задача проста: я смотрю на техзадание, упрощаю его там, где можно упростить, и уточняю его там, где необходимо уточнить. Но я так и не в состоянии объяснить, по какому принципу я уточняю или упрощаю — наверное, поэтому ко мне все еще за такими советами и обращаются, иначе бы я просто делился "секретным соусом", мне не жалко.

В Тудуранте мы сейчас разрабатываем онбоардинг для новых пользователей, которые только-только установили приложение, чтобы "провести их за руку", как будто я им объясняю, как работает Тудурант. И вот я пишу потихоньку спецификацию.

Открыл вам возможность комментировать документ. Текст еще не прочитывал и не редактировал, но критикуйте его на здоровье. Если что-то я забыл написать, тоже об этом укажите — я буду признателен.

Теперь у вас есть пример техзадания, которое я пишу. Заметьте, почти никакой формальности в документе нет. И да, это ТЗ для одной простой функции — для онбоардинга, который мы добавляем в приложение полтора года спустя после запуска сервиса.

Что еще раз доказывает, что, может быть, и не нужен вам онбоардинг и туториал в MVP. Упрощайте и уточняйте.

Рубрика #мюсли

Знаете, что крайне занимательно в комментариях на моем канале? Под практически каждым постом, который я пишу про политику тех или иных стран, появляется определенный тип комментаторов.

1. Они не подписаны на канал и не состоят в чате, но комментируют. Как они нашли пост? Непонятно.
2. Они оставляют пустую критику любым комментариям, которые как-либо затрагивают ситуацию в России (рода "А вот в США..." и "Стало модно ругать Россию")
3. Они пытаются ходить ровно на грани токсичности, не называя вещи своими именами, а используя широкие термины; на просьбы уточнить свою позицию они переводят тему.

Это происходит постоянно. Таких комментаторов я уже научился определять и банить сразу же без объяснений за нарушение единственного правила сообщества.

Как бы, неконкретизированная пустая критика — это токсичность ради токсичности. В нашем сообществе любая конкретная критика приветствуется. Это же крайне просто: вместо обтекаемых форм, иронии, сарказма — просто берете и говорите, что именно не нравится и что именно плохо. Это экономит время вообще всем.

Но мне, конечно, все еще непонятно, где же эти люди находят мои посты. Ладно 1-2 раза такое произошло, что неподписанный человек оставляет похожие друг на друга комментарии, но когда это происходит постоянно — становится занимательной эта загадка Жака Фреско.

Вот так выглядят люди, которые сначала породили культуру отмены, а теперь жалуются на результаты работы этой культуры.

А надо было просто слушать социологов и других ученых, а не пытаться пропихивать популистские дискриминирующие законы для поднятия рейтингов.

Рубрика #мюсли

Очень смешно смотреть на все эти жалобы властям и подписчикам на баны в Клабхаусе от людей, которые открыто поддерживают цензуру в Интернете. Особенно это смешно, когда разбираешься в том, как в Клабхаусе вообще работают баны.

Нет никакого определенного злого модератора в Клабхаусе, который банит людей за их точку зрения. Это зумерская и миллениалская соцсеть — а у них модно и развивается движение "cancel culture". То, что им не нравится — они просто бойкотируют.

И компании это понимают, особенно когда их основная целевая аудитория — это зумеры и миллениалы. Горстки примеров провала картин и игр, которые "отменил" народ из этих поколений наглядно показали, что это не просто какая-то чушь, которую можно игнорировать.

Я ни в коем случае не говорю, что культура отмены — это круто и хорошо. Я просто говорю, что она есть — и корпорациям с этой культурой жить и работать. И Клабхаус это понимает, особенно на фоне удаления разных приложений без фильтра из сторов — и создал простой, но эффективный инструмент, который полностью оградил платформу от возможной "отмены".

А теперь о том, как люди попадают в бан в Клабхаусе.

В Клабхаусе можно к кому угодно зайти в профиль, нажать кнопку "пожаловаться" и указать причину, почему этот человек нарушает (или собирается нарушить) правила платформы. Список возможных нарушений велик, например: "False information" (ложная информация), "Trolling" (троллинг), "Offensive or harmful content" (оскорбительный или вредный контент), "Discrimination or hateful conduct" (дискриминация или ненавистное поведение) и "Abuse, bullying, or harassment" (оскорбления, издевательства или домогательства).

Регистрируется на платформе условный пропагандон, нагоняет себе ботов, его начинают фолловить, людям начинает Клабхаус предлагать зафолловить этого человека и люди вспоминают, что этот человек в прошлом говорил в эфире, нажимают кнопку "пожаловаться" и спокойно, без каких-либо проблем с совестью выбирают нужную причину.

Алгоритмы Клабхауса видят, что определенный процент людей, которым человека предлагают, его репортит — значит, есть за что; и превентивно блокируют. Кстати, абсолютно по всем тем же законам о цензуре в Интернете, которые эти самые люди и поддерживали. Ведь если окажется, что что-то на платформе незаконно и это вовремя не удалили — то ай-я-яй какие штрафы введены и поддержаны этими же уже заблокированными людьми. Поэтому ложные позитивные баны по всей индустрии считаются лучше ложных негативных срабатываний алгоритмов.

А дальше приходят модераторы, проверяют, гуглят человека — и что первым делом видят в Интернете? Правильно: призывы к насилию, одобрение нацизма, дискриминация по половому и расовому признаку, короче, полный комплект в каждой из соцсетей этого человека. Естественно, разбанивать его никто не будет.

В общем говоря, эти люди получили ровно то, чего добивались. Культура отмены — это не прихоть зумеров и миллениалов. Культура отмены — это прямой результат людоедских законов цензуры в Интернете и СМИ, который заставил соцсети отдавать предпочтение ложным позитивным срабатываниям, вместо ложных негативных.

Рубрика #мюсли

А может мне кто подсказать одну вещь? Если Навальный — это никому не нужный блогер, видео которого в Кремле даже не смотрят, то стоит ли из-за него России выходить из Совета Европы?

Ну глупо же будет из-за никому не нужного блогера целую страну обречь на бесконечные санкции и отказаться от своего голоса в высшем политическом органе Европейского Союза?

Рубрика #проекты

Там у Тудуранта вышел новый релиз. Новым механизмом синхронизации я просто горжусь, давно не работал над такой сложной технической проблемой. А ребята-инженеры, которые работают с Тудурантом, прямо превзошли себя, ускорив приложение и добавив крутейшие функции на Apple Watch.

Нравится, куда идет Тудурант, что сказать. Дальше будем доделывать делегирование и переделывать онбоардинг — пришло время начать работать со следующей волной пользователей, которым будет влом читать 20+ правил использования Тудуранта.

Сложный челлендж, но мы справимся!

Пример неправильного объяснения подъемной силы

Рубрика #ничеси

Помните объяснение того, как работает крыло самолета и почему оно позволяет самолету подниматься вверх? Ну, что воздух над и под крылом двигаются с одинаковой скоростью, но воздух над крылом проходит большее расстояние, чем воздух под крылом?

На самом деле, это неверное объяснение сил, которые поднимают самолет вверх. Гораздо более правильным будет более простое объяснение, что из-за угла крыла и при движении вперед крыло просто... утыкается в плотный воздух под ним и воздух отталкивает крыло вверх.

Конечно, объяснение реальной ситуации гораздо сложнее, но забавно то, что более простое и интуитивно-понятное объяснение оказалось гораздо вернее усложненной версии в некоторых учебниках по физике.

Рубрика #мюсли

Вчера написал и заверил свое первое завещание с двумя свидетелями! Моя провинция в Канаде с августа 2020 года разрешила завещания подписывать электронно, а свидетелям заверять подписи участников в видео-звонке.

Почувствовал себя немного по-киберпанковски, заверяя друзей по видео-связи, что не собираюсь умирать.

Сделал я это по одной простой причине: в Канаде составление завещания — это бесплатная штука, никаких нотариусов и юристов не нужно; а вот если завещания нет, то имущество может внезапно обложиться каким-то непонятным налогом после смерти человека.

Казалось бы, государству это выгодно, больше налогов соберет с незнающих людей — ан нет! В октябре 2020 года прошла очередная "неделя завещания" когда из всех дырок кричали о том, что всего у 49% канадцев есть актуальное завещание — и что надо бы бесплатно его составить.

Ну я достаточно слоупок, поэтому составил документ в феврале 2021. И вам советую составить завещание, это просто, безболезненно, а родным сэкономит тучу времени и нервов в худшем случае. Сама смерть близкого человека для них будет шоком — представьте, что им еще и после этого с вашим имуществом придется голову ломать.

Ну и, конечно, я уже всем давным давно сказал, что предпочту кремацию, а не похороны. Тоже выбор, о котором многие забывают, а когда нужно — уже поздно спрашивать. Memento mori, все мы смертны.