Вы можете сделать прямо сейчас ровно две вещи, которые в дальней перспективе вам очень сильно помогут сохранить здоровье, если вы большую часть времени сидите за компьютером в кресле.
Первая — это отказаться от мыши в пользу более эргономичных манипуляторов типа трекпадов или трекболов.
Вторая — это убрать кресло подальше, оборудовать себе эргономичное стоячее рабочее место с углом локтей в 90 градусов, специальным мягким гелевым ковриком под ноги и правильной высотой монитора.
Да, по-началу будет сложно адаптироваться, придется брать перерывы от работы (что уже хорошо). Но потом втянетесь и удивитесь, как так раньше у вас получалось неудобно и вредно работать.
Всех благ!
P.S., покупать дорогущий стол-трансформер бессмысленно. У меня сетап за $5, если что.
Рубрика #мюсли А давайте я сейчас ровно одним постом разрушу целую индустрию написания смарт-контрактов на Ethereum и Tron, сделав из всех 14 000+ подписчиков этого канала самостоятельных блокчейн-программистов? Ну, чтобы абсолютно все понимали, что написать…
А давайте я сейчас ровно одним постом разрушу целую индустрию написания смарт-контрактов на Ethereum и Tron, сделав из всех 14 000+ подписчиков этого канала самостоятельных блокчейн-программистов? Ну, чтобы абсолютно все понимали, что написать и задеплоить смарт-контракт — это от силы 1-2 часа.
99% смарт-контрактов, которые люди хотят создать — это контракты на основе стандартов. Скажем, ERC-20 или ERC-721. Это те самые смарт-контракты для ICO и для NFT. Аура мистики и мнимая сложность создания выводят ценник написания простого смарт-контракта куда-то в небеса — я видел и за $30 000 написанный контракт по шаблону. Так что же делает программист, которому поставили задачу написать смарт-контракт по стандарту?
Он идет на openzeppelin.com, открывает туториал в Гугле "How to deploy an ERC-20 smart contract" и следует пошаговой инструкции, изменяя переменные в смарт-контракте. Программист абсолютно любого уровня (начиная от джунов и пре-джунов) справится с тем, чтобы взять готовый контракт от OpenZeppelin и поменять в нем название токена, количество выпускаемых токенов — и тому подобные переменные.
Ровно как и с шаблонами контрактов в оффлайне — вы качаете его с Интернета, заменяете название компании, имена действующих лиц — и отправляете на подпись. Только с шаблонами от OpenZeppelin выстрелить себе в ногу становится практически нереально. Там каждый возможный чих уже описан.
В свое время, удивившись ценнику за написание ERC-20 смарт-контракта, я даже написал fondu.io, чтобы показать, что даже конструктор смарт-контрактов сделать крайне просто. Конечно, Fondu уже давно устарел (хоть и вполне себе все еще работает) — но факт остается фактом, я конструктор и деплоер для ERC-20 токенов написал за пару часов, что уж говорить о самих смарт-контрактах.
Так что гуглите "How to deploy an ERC-20 smart-contract", берете бесплатный шаблон ERC-20 с OpenZeppelin, меняете там значения типа названия и размера эмиссии — и деплоите свои смарт-контракты себе в удовольствие. Либо находите любого программиста на фриланс-биржах, который это сделает за вас.
И не бойтесь мистичной мнимой сложности этого ремесла. Длина простейшего ERC-20 токена — это 5 строк кода. А длина простейшего ERC-721 токена — это 15 строк кода.
Дочитал книгу "Stress-Proof: The Scientific Solution to Protect Your Brain and Body — and Be More Resilient Every Day" и какие-то у меня смешанные чувства остались.
Да, если вы вообще не в курсе того, как работает стресс и как от него избавляться, книга станет для вас откровением. К сожалению (или к счастью), большинство исследований, приведенных в этой книге, я уже читал. С большинством интересных фактов уже оказался знаком.
В книге описаны основные симптомы и триггеры (или сдерживатели) стресса. Включая физические упражнения, питание, музыку, движение и мотивацию. Вкратце, все просто: не пейте алкоголь, не ешьте животных, следите за растительной пищей, добавляйте в еду специи, фрукты, орехи и бобовые, следите за качеством сна, медитируйте, не занимайтесь спортом за три часа до сна, не переусердствуйте на спортивных тренировках, танцуйте под музыку, обнимайте близких.
Если первые 4/5 книги достаточно плотные по материалу и научной базе, то информацию про музыку, мотивацию и движение авторка, подозреваю, добавила уже для галочки. Ну, чтобы в описание книги добавить.
Особенно меня фейспальмнуло упоминание Вима Хофа в первые полчаса книги. Хеллоу? Метод Вима Хофа не просто антинаучный, из-за него еще и минимум 4 человека умерло. Учения этого человека — это великолепный коктейль мракобесия, антинаучности, вредности и "делай, как я говорю, а не как я делаю".
Полезна ли эта книга? Да, полезна. Стоит ли ее прочитать? Да, вполне, явно не помешает. Стоит ли применять советы из этой книги? Конечно, хоть исследования некоторые и старше десяти лет, большинство все еще норм.
Надеюсь, понимаете, почему я не знаю, как именно характеризовать эту книгу. Могу ли я ее посоветовать? Да, вполне, она достаточно короткая и подойдет для замены какого-нибудь жвачного чтива более полезным.
Недавно заметил, что больше не могу вообще новости из России читать. Вот просто открываю — и закрываю. Ощущение, что я не увижу там вообще ничего нового. И мне, как патриоту своей родины, это крайне обидно и больно.
Что я увижу, если открою новости об РФ? Россия опять ухудшила отношения с очередной страной первого мира. Россия опять простила многомиллиардный долг стране третьего мира. Россия опять отрицает нарушение международных соглашений. За инакомыслие в России опять посадили или оштрафовали. Госдума опять приняла очередной закон об ограничении свобод граждан. В России у очередного чиновника опять нашли украденные миллиарды. Вся Россия СМСками на короткий номер опять собирает $2000 на лечение очередного ребенка, от которого отвернулось государство. В России госслужащий, убивший человека, опять отделался условным сроком. В России опять посадили человека за сбор упавших деревьев на несколько лет. Цены на продукты опять бьют рекорды. Рубль опять упал. Правительство России опять отрицает обнищание населения. Какая-то госструктура опять выстрелила себе в ногу и нанесла многомиллиардные убытки частным компаниям.
Опять никого за это не накажут.
Наверное, я больше не буду читать новости из России. Это становится с каждым годом все более и более невозможно. Учитывая ежегодное укрепление силового аппарата в России, ничего не изменится, пока эта власть не уйдет. А потом никого ни за что еще и не накажут. Люди умирают сегодня, а завтра никто не виноват, ведь люди забыты.
Похоже, единственное, что я теперь могу советовать развитым и умным людям — это уезжать из России подальше. Уезжать туда, где вас, как специалиста, будут ценить — и платить не копейки с присказкой "не нравится — уходи", а уважать человеческое достоинство.
К сожалению, Россия становится в один ряд с Либерией по невозможности что-либо изменить. Если и есть какие-то положительные изменения, то они теряются каплей в море закручивания гаек.
Вот такая вот антиутопия. Только не в книжках, а в новостных изданиях.
Вот уже середина марта на носу, а я только-только готов поделиться моими целями на 2021 год:
1. Помедитировать еще минимум 250 раз — пока что у меня записано 3 раза. 2. Пройти челлендж 21 дня без жалоб (надеюсь, где-то летом получится попробовать). 3. Поднять немецкий до такого уровня, чтобы можно было свободно говорить на простые темы с немцами в VRChat. 4. Поднять тонус тела и понизить процент жира до уровня, когда у меня будут четко видны кубики на прессе. 5. Поднять количество платных пользователей Тудуранта и Фидра до 1000.
Всего пять целей, а прогресс по двум из них еще и сугубо субъективен. Вся фишка в том, что я не пытаюсь добиться каких-то результатов, я пытаюсь выстроить ежедневные привычки таким образом, чтобы прогресс был почти ежедневным. Если есть прогресс — будут и результаты.
Два простых приема: изменение ежедневных привычек и трекание результатов ежедневно. Вот и весь секрет достижения целей. Остальные аспекты моего успеха я, конечно, почерпнул из вот этого материала.
Если вдруг у кого очень медленно грузится todorant.com (из-за того, что в домене есть t.co), то я поднял зеркало todorant.org для веб-приложения. К сожалению, там в зеркале не работает логин через Телеграм. Как вариант, если вам очень нужно зайти именно через телеграм, то можете дождаться, пока загрузится todorant.com — и дальше просто не перезагружайте страницу.
Надеюсь, скоро Роскомпозор исправит ситуацию. Ну или вот этим хаком на todorant.org можете воспользоваться, чтобы зайти через Телеграм.
"И тут со дна постучали". Я думаю, что в Российском IT есть две категории айтишников: несущие добро и несущие зло. Несущие добро — это те, из-за которых тот же банковский сектор в России на голову выше практически всех других стран; или, например, те, что сделали удобные Госуслуги. А есть те, кто несет зло — это, например, работники Роскомнадзора.
Почему-то я не помню ни единого случая, когда Роскомнадзор сделал что-то хорошее и полезное обществу. Ощущение, что Роскомнадзор — это условная яровая из мира айти. Вот сидит Госдума (IT индустрия), пыжится, разрабатывает законопроекты (IT решения), и тут в Госдуму врывается условная яровая (Роскомнадзор) и вносит вредительскую инициативу, спущенную маразматиками сверху.
Последняя инициатива — ограничение работы скорости Твиттера — это сама по себе идиотская тема, но ведь даже нормально ограничить Твиттер они не смогли. В итоге, урезали скорость, как обычно, абсолютно невиновным сайтам. В частности, абсолютно всем сайтам, у которых есть "t.co" в доменном имени. Да-да, включая "rt.com", нет бочки дегтя без ложки меда.
И да, это происходит, когда президент демонстративно не пользуется Интернетом и не понимает, как он работает. И как России спрыгнуть с иглы полезных ископаемых? Как отвязать ВВП от нефти и газа? Да никак, потому что практически единственный путь — цифровые технологии — с каждым годом урезают все сильнее и сильнее. Настолько сильнее, что 9.5 правил ведения IT бизнеса в России из шутки превратились в суровую реальность.
У меня есть подозрение, что индустрия развлечений, включая видео-игры, скоро (в течение 10-20 лет) возьмет курс на создание уникального, неповторимого опыта.
Сегодня, пройдя тот же RDR2, или сходив на мюзикл или в кино, мы делимся с друзьями и знакомыми впечатлениями от, казалось бы, совсем случайных, но заведомо заскриптованных событий. Нам кажется, что это могло не произойти с другими, нам кажется, что опыт был уникальным. А потом оказывается, что и все друзья тоже заметили, как на морозе у коня причиндалы сжимаются.
Недавно мне скинули вот этот видос, где разработчик вставил в игру диалоги, сгенерированные при помощи GPT-3. То есть говорить с тем же продавцом хот догов можно бесконечно. Конечно, это может быть простым примером Китайской Комнаты, но напомню, что китайская комната, чисто технически, может пройти Тест Тьюринга. А для развлечений больше и не нужно.
Так вот, с улучшением технологий, увеличением скорости Интернета, уменьшением пинга, ускорением вычислений — мы совсем скоро увидим использование AI в генерации вообще всего в индустрии развлечений. Начнется все, конечно, с диалогов — но потом AI, возможно, возьмет на себя и моделирование, и сюжетку, и геймплей.
А самое веселое — это то, что опыт развлечения у людей станет чуть ли не до смеха индивидуальным. "Видел, как Хуан впал в кому во вчерашней Санта-Барбаре?" — "Нет, у меня Хуан уже давно улетел в Германию учить людей, как собирать роботов". Ну и, конечно, большинство из этих происшествий будут единичными и неповторимыми, как в реальной жизни.
Раз уж сейчас горяча тема с фейками про террористов, думаю, стоит напомнить подписчикам два крайне неочевидных факта про терроризм.
Первый — шансы оказаться жертвами террористической атаки в странах первого мира настолько малы, что волноваться по этому поводу, как минимум, глупо.
Второй — главной целью террористов является террор. Террор — это не количество жертв, а уровень страха в стране.
Если после террористической атаки страна в ужасе — террористы победили. Если же страна продолжает жить так, как жила раньше — террористы проиграли.
Хотя, очевидно, целью террористов в некоторых странах может являться и поимка покемонов в экзотических локациях. А, ну или припугивание граждан сверхдержавы "угрозой" из маленькой страны под боком.
Как начать делать деньги на своем продукте? На самом деле, это крайне просто, вне зависимости от того, какой у вас продукт (или даже сервис). Секрет невероятно туп и очевиден.
Чтобы пользователь заплатил, ему нужно обеспечить получение пользы. Создаете условия, когда человек может минимальными действиями получить пользу — и берете с человека за это деньги. Все.
Никаких ухищрений, метрик, усложнений, исследований. Просто приносите пользу и берете за это деньги. Вы должны описывать свой продукт пользой, которую он приносит, а не списком функций.
"Но, Никита" — возразите вы — "Если бы все было так просто, то все бы это уже сделали". Самая большая ложь, которую нам повторяют снова и снова: "все не так просто".
Все именно так просто. Люди вокруг настолько же умны или глупы, как и вы. Не переоценивайте конкуренцию.
А вот и мое окно TRE по дням чуть больше, чем последний год. Как видите, я не придерживаюсь церкви резких радикальных изменений и всегда улучшаю свои привычки постепенно. В частности, привычку записывать метрики.
Можно отлично наблюдать и другой момент: я считаю, что все, что есть смысл делать, есть смысл делать неидеально. Поэтому у меня были и срывы, когда с друзьями ездил куда-нибудь отдохнуть, например. Поэтому и своего 4-х часового окна я придерживаюсь реже, чем хотелось бы.
Зато придерживаюсь 8-ми часового окна достаточно часто!
Вот уже почти полтора года как я начал есть по системе TRE — Time Restricted Eating. К слову, Павел Дуров в своем посте о том, как выглядеть моложе своих лет, тоже говорил про то, что придерживается TRE. Весь прикол TRE в том, что это ни разу ни диета, и в том, что заработать на популяризации TRE нереально. Принцип крайне прост: ешьте только в определенное окно времени дня. Вот и все — поэтому продавать настолько короткий "курс" похудения и поддержания веса не получается.
Например, я стараюсь есть с 10 утра до 13:30 (но чаще получается до 15:30). Описывал причины, почему я перешел на TRE, в одной из самых популярных статей на VC.ru, которую я же и написал. Если раньше я использовал TRE для похудения, то теперь смело использую его для поддержания своего веса. У меня стабильно 80-82 килограмма на протяжении уже полугода. Могу ответственно заявить, что этот способ худеть не просто работает, он еще и позволяет удерживать нужный вес после похудения!
А все лишь потому, что это не диета — а изменение подхода к приему пищи. Абсолютно все стало гораздо удобнее, когда я перешел на 1-2 разовое питание. Я стал меньше готовить, меньше тратить время на поглощение калорий, мое тело наконец-то начало работать вместе, а не вопреки циркадным ритмам, не есть 3 часа до сна для улучшения качества сна стало максимально просто. Ну и бонусом, когда другие люди говорят о том, что фаститься сутки им сложно — мне нужно всего лишь пропустить один прием пищи, и я получу минимум 24 часа фастинга. Вот так просто.
Стоит заметить, что я вообще никак не ограничиваю свой рацион. Хочу — съем кекс или пончик. Хочу — съем жирного плова. Хочу — съем кукурузной каши. И ни толики вины за все это у меня нет, я прекрасно понимаю, что, во-первых, в мое окно не особо-то и переберешь калорий; а во-вторых, мое тело вполне себе справится с перевариванием пищи в 18-ти часовой период между трапезами.
Наверняка, есть люди, которые думают, что это "голодание". Но нет, за полтора года я так ни разу и не ощутил чувство голода. Раньше оно всегда было и поджидало меня перед сном — но сейчас голод как рукой сняло. После 1-2 недельного периода адаптации организма, он перестает вырабатывать Грелин ("гормон голода") вне окна приема пищи.
Да-да, чувство голода у человека не зависит от того, сколько у него в организме еды. Чувство голода циклично — поэтому на 3 и 4 день голодания есть людям хочется меньше, чем на 1 и 2 день (конечно, я не продвигаю длительное голодание — исследовательская база там еще недостаточно полная). Если бы голод зависел от количества пищи — то на 3 и 4 дни должно было бы хотеться есть больше, чем на 1 и 2 день.
Ну и стоит отметить миф про необходимость завтрака, который ученые развеяли уже давным давно — и не раз. Так же стоит отметить и миф про пользу частого приема пищи малыми порциями — это скорее вредно, чем полезно, из-за постоянного сбивания циркадных ритмов организма. Но научный консенсус сейчас прост и безоговорочен: без TRE время принятия калорий достаточно не влияет ни позитивно, ни негативно как на сброс веса в общем, так и на сброс процента жира. Да-да, "skinny fat" люди не становятся от того, что едят 1 или 20 раз в сутки.
В общем, я вообще не вижу никаких негативных последствий интеграции TRE в свою жизнь, поэтому и советую его вообще всем вокруг. За полтора года я буквально стал другим человеком, мой подход к приему пищи изменился по-полной.
Я, честно сказать, не понимаю, почему этот способ не обрел повсеместной популярности. Он удобен вообще всем — и является гораздо более здоровым, чем его аналоги. Повторюсь, наверное, продавать его неудобно — поэтому его и не популяризируют достаточно. Попробуйте TRE следующий месяц — просто ешьте каждый день в одно и то же, скажем, 8-ми или 10-ти часовое окно (не нужно сразу резко радикально опускаться до 4 часов). Поверьте, вам понравится.
Из-за пары когнитивных искажений люди недопонимают роль критиков в разных индустриях. Во-первых, человеческий мозг предпочитает простые (и часто неверные) объяснения там, где в работе крайне сложные процессы. Во-вторых, первая реакция человека на негативные новости — это, конечно же, "застрелить почтальона".
Сразу стоит понять: критики не могут влиять на успешность проектов. Во-первых, их аудитория часто на несколько порядков меньше аудитории проекта. Во-вторых, слишком много раз мы видели, как критики какой-то проект "гасили", а он в итоге все равно оказывался успешным. Где там шортеры Теслы? Так что же происходит?
Проблема в том, что, когда критик хороший, то этот человек может достаточно точно определять, что понравится целевой аудитории, а что не понравится. Это практически единственная важная характеристика любого критика. А когда человек в подавляющем количестве случаев точно определяет успешность или провал проектов — у людей, почему-то, выстраивается в голове неверная причинно-следственная связь. Мол, вот как этот человек скажет — так и будет.
Только вот критик не может выбирать, каким проектам давать положительную оценку, а каким — отрицательную. Критик выступает наблюдателем, а не действующим лицом. Это как думать, что создатели прогноза погоды управляют погодой просто потому, что хорошо умеют угадывать, будет ли сегодня дождь.
Согласитесь, простому мозгу гораздо охотнее поверить в то, что критики влияют на успех проектов. И гораздо сложнее понять, что мир — это хаотичная система, которая придерживается такого большого количества правил, что учесть все сразу и описать такую сложную систему просто — практически нереально.
Ну а про негатив в сторону доставщиков информации — это вообще древняя повадка человека. Предположим, вот скажет человек: акции Интел пойдут вниз, потому что АМД со всех сторон уделывает Интел по всем параметрам. И акции идут вниз. Кого будет винить инвестор Интела? Разве плохих руководителей? Конечно, нет — виноваты люди, которые публично заявляли о проблемах. Но мы-то с вами понимаем, что это работа когнитивного искажения.
В общем, на будущее, запомните: никогда нельзя винить профессиональных критиков в успехе или провале того или иного проекта. Они не могут никак повлиять на исход, они лишь "предсказывают погоду". А если вы — создатель продукта, который со всех сторон критикуют, особенно люди, которые раньше редко ошибались, то просто подумайте (а лучше спросите критиков): вдруг они видят что-то, что вы упустили?
Дочитал книгу "The Biggest Bluff" от Марии Конниковой о том, как она сделала крутой пивот в жизни и за год прошла путь от нуля в покере до одного из международных чемпионских титулов. Несомненно, история отличная, Мария — большая молодец, таких книг о женщинах, которые добились всего самостоятельно, должно быть больше. Повествование тоже крайне хорошо выстроено — все в хронологическом порядке, мы уже знаем, чем закончится книга, но местами все равно получается держать читателя в напряжении.
Однако я не являюсь целевой аудиторией этой книги. Ну вот так вот. Большинство концептов, которые должны были быть мне в новинку в этой книге, мне оказались уже знакомы. Роль удачи и шанса, вероятности того или иного события, когнитивные искажения — для меня это уже просто как обратная сторона руки.
Хотя есть момент, который даже мне — такому искушенному читателю — понравился. Это небольшие биографические отступления про печенегов чемпионов покерных турниров. Признаюсь, я вообще не был в курсе того, что происходит на полях покерных баталий до этой книги — не знал ни одного имени.
Что ж, теперь я примерно представляю себе этот покерный мир, за что спасибо! Советовал бы я людям прочитать эту книгу? Если вы ничего не знаете о покере, когнитивных искажениях, теории вероятности и тому подобного — конечно, это будет достаточно занимательное чтиво. Но если вы, как и я, уже варитесь в смежных областях уже достаточно долго — то можно и другую книжку с @booka_club взять.
Клеймора: на Золоте Бородача никогда не было, нет и не будет рекламы. Все, что рекомендую, пользую сам.
Там один из наших комрадов чата — @moldoteck — создал нового бота для Телеграма: @PubMedExtractorBot. Добавляете его в любой чат, на любой канал — и он автоматически реагирует на ссылки на ПабМед, забирает оттуда абстракт, переводит его на русский, закидывает полученное в новую статью в Телеграфе и делится на нее ссылкой.
Бот работает и в личных сообщениях — просто берете и кидаете в него ссылки на ПабМед. Абсолютно бесплатный и, конечно же, с кодом в открытом доступе. Наслаждайтесь!