Золото Бородача. Страница 44

Рубрика #мюсли

Удивительно, на самом деле. Правительство и пропагандисты десятилетиями полоскали Интернет и говорили, насколько там все неправда и все плохо, а сегодня обижаются за бан в этом самом Интернете и грозятся блокировкой соцсетям, которые просто выполняют обязанности своей оферты и банят токсичные элементы.

Но еще забавнее видеть реакцию общества. Еще буквально 5-10 лет назад бабушки у подъездов кричали "не нужон нам этот ваш интернет", а сегодня общаются друг с другом в условных вотсапах и вайберах.

Поэтому я и ответственно заявляю: перемен нет не потому что народ не хочет перемен, а потому что власть говорит народу, что перемены — это плохо. Если с телеэкранов начнут давать повестку "Нужны перемены" или хотя бы пустят туда без политической цензуры оппозиционные СМИ, то внезапно весь народ сделает разворот на 180 и будет идти вместе со "стадом".

Повторю свою мысль кратко: это не менталитет такой, это повестка пропаганды такая.

Рубрика #проекты

Я там новую фичу добавил в @shieldy_bot, чтобы побороть эти спам-аккаунты с женскими аватарками, которые пишут рандомные комментарии к постам сразу же, когда посты публикуются, а в профиле держат спамное сообщение.

На каждый шаг спамеров вперед я делаю два. Бесконечная гонка вооружений!

Рубрика #мюсли

Там Майкрософт опубликовали очередной год исследований токсичности в Интернете разных стран, а Денис (один из каналов, посты с которого я не пропускаю) перепостил. Россия по токсичности из 32 стран заняла 2 место. 1 место — Южная Африка.

В очередной раз убеждаюсь, что в рунете почти наименьший шанс получить конструктивный фидбек и почти наибольший шанс получить вместо него токсичность в ответ.

Именно поэтому я пишу большую часть своих статей-лонгридов на английском и посчу на Реддите и ИндиХакерс. Потому что там я получаю фидбек, а в рунете я получаю токсичность.

Но не в нашем ламповом чате @borodutcher. В нашем коммьюнити нет токсичности, потому что единственное правило сообщества — это мгновенный бан за токсичность. Заходите, тут комфортно!

Рубрика #вкусняшки

Только-только подписчики Золота Бородача выдохнули и расслабились, мол, похоже, Никита все-таки пишет понятным языком, а не краказябрами, как ША! НА! С ВЕРТУХАНА!

Новую статью написал техническую о том, как обезопасить свои базы данных от взлома, да и сервера в принципе. Вдруг вам будет полезно пройтись по этому чек-листу!

Рубрика #мюсли

Математика, конечно, должна быть тут гораздо глубже, чем то, что я вам сейчас представлю, но плюс-минус будет примерно так же. Если у вас более точные расчеты — милости прошу в комментарии!

Человеческий мозг крайне плохо работает с большими цифрами и статистикой — гораздо чаще наша "интуитивная" чуйка дает не просто неправильные, а полярно неверные ответы на простые вопросы.

Когда сверху накладывается еще и фактор шанса или удачи — наше "рациональное" мышление начинает просто сходить с ума. Поэтому мы думаем, что навыки и опыт являются гораздо более важной составляющей успеха, чем банальная удача. Но чаще всего — это абсолютно не так. Это становится очевидно, если перестать совершать ошибку выжившего и смотреть не только на успешных людей, но и на точно настолько же компетентных людей, которые провалились.

Ответ на опрос прост: на Земле примерно 7 700 000 000 людей. Миллиардов! Мы, почему-то, думаем, что миллиард от миллиона настолько же далек, как и миллион от тысячи. Но это не так. Если у нас шанс события (получить фандинг своему стартапу, например) 1 к 1 000 000 каждый год, то каждый год это случается с 7 700 людьми. Это примерно каждые 68 минут. Понимаете? Условно говоря, каждый час кто-то вытягивает счастливый билет с шансом 1 на 1 000 000!

Конечно, очевидно, что эта математика сильно утрирована. Например, вы же не сражаетесь с 7 700 000 000 людьми каждый день за какую-то награду, скорее всего, вы находитесь в пузыре своего сообщества — и шансы уже становятся иными. Не 1 на 1 000 000 для 7 700 000 000 людей, а 1 на 100 для 100 000 000 людей, например.

Но все равно нужно понимать, что мы крайне сильно недооцениваем роль удачи в тех или иных событиях. Вселенная хаотична — нельзя забывать про это. Как сказал классик: "Аннушка уже разлила масло".

Немного уточню: я пытаюсь понять не то, как будут действовать существующие журналисты телеканалов (нам всем понятно, что они не умеют в правду вообще). Мне важно понять, что бы сделала моя аудитория, попав в студии федеральных телеканалов.

Что бы сделали именно вы?

Рубрика #мюсли

"Все уже сделано", "Зачем нам это приложение с меньшим количеством функций, когда есть вот это приложение с теми же функциями плюс еще горсткой?", "Никто не будет пользоваться приложением, если оно доступно только на одной платформе", "Сначала функции — и только потом пользователи", "MVP концепт не работает, ведь достаточной пользы малым сетом функций не принести" и другие идиотские мифы и отговорки, которыми пользуются предприниматели, чтобы не начинать — и токсичные комментаторы, чтобы унизить предпринимателей до своего уровня.

Появился Клабхаус. Урезанная версия Дискорда и Зума. Только на iOS. Поиск не работает нормально. В приложении горстка багов. Что скажет начинающий предприниматель, не увидев трекшн? "Идея оказалась провальной". Что скажут токсичные комментаторы? "Это все есть в других приложениях удобнее, не взлетит".

Что говорит Клабхаус? "Ха-ха, офигенно. Миллионный MAU приложения делает брррррр".

К слову, ребята из Подкаста "Подлодка" пригласили меня сегодня пообщаться в Клабхаусе на тему поиска идеи для пет-проектов. Может, и вам будет интересно побывать там!

Рубрика #мюсли

Каждый раз, читая разные истории фаундеров клевых стартапов, замечаю, что они постоянно какие-то пикантные или экзотические. Как минимум один из фаундеров обязательно какой-то необычный, с какими-то сумасшествием и нонконформизмом в крови.

И вот что подумал. А что, если пытаться заранее замечать такие выдающиеся личности в своем окружении и начинать с ними что-то делать? Что, если хакнуть систему и пойти не с успешного успеха, когда в ретроспективном интервью вы расскажете, что встретили будущего партнера в джунглях Амазонки в поисках особого дятла — а специально искать подобные нестандартные ситуации и интересных людей в фаундеры там?

Конечно, я забываю в этом посте о большем проценте успешных бизнесов, начатых "скучными" людьми — и о большом проценте провалившихся бизнесов, начатых "нескучными" людьми. Но поспекулировать-то никогда не жалко!

Рубрика #мюсли

Вы встретили человека, который ни разу в жизни не ел мясо. Мяса вокруг нет, приготовить ему его вы не можете. Человек спрашивает вас, какой у мяса вкус, только спрашивает про настоящий мясной вкус, а не про специи. Какой у мяса вкус, если его не солить, не перчить, не сдабривать приправами — а просто взять и приготовить?

Update: победители тут и тут. Если кто хочет попробовать уточнить вкус, пробуйте, станете следующими победителями!

Рубрика #мюсли

Я коллекционирую мифы, в которые верят люди тех или иных групп, чтобы при встрече с ними их крайне дико шокировать одним вопросом.

Верующих христиан я спрашиваю про то, какой фрукт надкусили Адам и Ева. Ярых патриотов России я прошу пропеть первые две строки гимна России. Поклонников СССР я прошу вслух произнести один из самых известных слоганов СССР.

Это не какие-то факты, про которые нужно читать или искать информацию — это факты, в которых большинство людей ошибается, а подтвердить свою ошибку можно простым и быстрым поиском в Интернете.

А какие подобные мифы знаете вы? Какую группу людей можно шокировать простым и быстрым по верификации запросом в Интернете? Ну, вот все вместе они ошибаются — и им можно одним вопросом про факт доказать, что большинство может ошибаться?

Рубрика #мюсли

Качество СМИ можно определять по одному простому критерию: количеству лжи. Стоит заметить, что все ошибаются, все выпускают по разным причинам далекие от правды материалы — это норма. Важно смотреть на то, есть ли недвусмысленное четкое опровержение лжи после того, как факт лжи оказался зафиксирован. Соответственно, не стоит и доводить до абсурда: если СМИ постоянно публикует ложь и ее опровергает, доверять такому СМИ тоже не стоит.

В большинстве случаев, если есть опровержение — можно спокойно продолжать доверять этому СМИ. Нет опровержения — это СМИ нужно начать игнорировать. Реальная валюта для СМИ — это рейтинги. Если люди перестанут дарить рейтинги лживым СМИ, то эти лживые СМИ исчезнут.

Не давайте внимания тем, кто его не заслуживает. Приведу простой пример: у Первого Канала в России всего 1 128 000 зрителей в сутки. У расследования Навального про дворец Путина рейтинг держался 10 000 000 зрителей в день на протяжении первых 10 дней. Это великолепный пример того, как рейтинги поджигают седалища.

P.S., попрошу заметить четкое разделение: пример про влияние рейтингов, а не про доверие к СМИ.

Рубрика #проекты Хорошие новости для всех пользователей Тудуранта! Начиная с версии 1.0.7, десктопные приложения будут обновляться автоматически. Больше не нужно будет проверять, установлена ли у вас самая новая версия. Стало еще приятнее пользоваться!

Рубрика #проекты

Хорошие новости для всех пользователей Тудуранта! Начиная с версии 1.0.7, десктопные приложения будут обновляться автоматически. Больше не нужно будет проверять, установлена ли у вас самая новая версия. Стало еще приятнее пользоваться!

Рубрика #мюсли

Есть две вещи, о которых почему-то все забывают, когда обсуждают уход из университета. Я лично отучился 2 из 4 лет на бакалавра наук в сфере компьютерных наук в UBC и понял, что учеба не для меня. И сегодня я поделюсь двумя неочевидными вещами про, так называемый, дропаут.

1. Вы никогда полностью не "уходите" из университета. Например, я в любой момент могу снова продолжить свою учебу, отучиться еще 2 года и получить диплом. Вы не просто можете продолжить обучение после длительного перерыва (у меня скоро будет 7 лет как я "дропаутнулся"), вас за это еще никто и не накажет. Вам не придется снова начинать с нуля.
2. Когда у вас в резюме есть год без каких-либо активностей ("геп йер"), то либо вас об этом даже не спросят, либо ваш ответ будет: "Я решил(а) попробовать что-то новое, уехал(а) в Индию пожить/начал(а) пилить свой проект (вот ссылка)/попробовал(а) отдаться полностью рисованию целый год". У интервьюеров дальше появится россыпь вопросов с доброй завистью — они бы тоже так сделали, если бы догадались; а вы позитивно выделитесь на фоне остальных соискателей работы.

Почему про эти два факта люди резко забывают, когда рассуждают о том, уходить из университета или нет — мне непонятно. Это тот случай, когда потенциальных плюсов уйма, а минусов — ноль.

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "4-х Часовая Рабочая Неделя", ставшую уже прямо культовой и ощутил очень неоднозначное послевкусие. Это не сферическая теоретическая книга в вакууме, которая подсказывает, как работать 4 часа в неделю, а прямо-таки практическая с советами... ну, сами понимаете, из 2007-2009 годов, когда WebX еще был популярным. То есть если это VoIP или видео-звонки — то это скайп, если хранить файлы — то дропбокс, если телефон — то на Palm OS.

Конечно, на тот момент книга была просто революционной, но сейчас она уже достаточно устарела. С другой стороны, фишки и советы из этой книги применять в пост-ковидном полностью удаленном мире станет еще проще, а лайфхаки оттуда больше не являются негативно морально окрашенными.

От книги очень сильно попахивает дауншифтингом, который идет прямо в разрез с моими убеждениями — поэтому слушать ее было крайне сложно. Она рассчитана на людей, которые, похоже, удаленно вообще ни разу не работали, поэтому частенько ловил себя на мысли, что "ну скукота же дикая".

Автор говорит, что нужно смотреть на результативность, а не на количество потраченного на работу времени. Рассказывает про принцип 80/20, про влияние дедлайнов на потраченное на задачу время, про заработок в долларах США и жизнь в более бедных странах, про поиск скидок на путешествия и все в этом роде.

Отдельно стоит отметить подход к бизнесу. Автор советует строить бизнес, где читатель будет владельцем, а не управляющим. Чтобы вообще все работало без читателя. Ну и советует валидировать бизнес-идею перед запуском и автоматизировать все процессы. Так же много внимания уделено виртуальным ассистентам и аутсорсингу процессов в Индию и Бангладеш, плюс использованию услуг фрилансеров.

Один из советов показался мне достаточно интересным и забавным: оставить только 20% пользователей, которые приносят 80% дохода, и брать с них премиальную цену. Не думаю, что этот совет может подойти всем, да даже что он может подойти большинству, но такой совет в книге есть.

А вот реально интересный и полезный совет был про отказ от разного рода нотификаций. Так, например, я отключил вообще все нотификации, включая нотификации Телеграма. Оставил только 1-2 способа связаться со мной срочно малому кругу людей, на всякий случай. Вчера Телеграм вообще открыл только два раза! Интересное ощущение.

Так стоит ли читать эту книгу? Да, вполне. Только отфильтровывайте для себя устаревшую или инфоцыганскую фигню. Есть интересные мысли, но до них нужно докапываться. Освободит ли вас эта книга от долгих рабочих часов? Да вполне, особенно в пост-ковидное время, когда вы, наверное, все еще пытаетесь работать как в офисе — когда весь мир уже переехал в места подальше от центра и работает тогда, когда работается.

Рубрика #мюсли

Я постоянно пробую разные фишки и трюки — достаточно часто они либо не работают, либо удовлетворительно хорошо работает урезанная версия тех или иных изменений. Решил подумать о том, что я недавно сделал, понял, что так не годится, и изменил немного совет, чтобы получить 80% пользы от 20% усилий. Делюсь с вами списком.

Что не сработало: удалиться из соцсетей. Мне все еще необходимо поддерживать контакты с людьми.
Что сработало: удалить всех друзей и весь контент (абсолютно весь), кроме одной фотографии и имени; в Фейсбуке я не удалял друзей, а просто ото всех отписался; в соцсетях больше ничего не публикую.

Что не сработало: заниматься спортом каждый день. Тратить по 7 часов в неделю оказалось сложно и неприятно.
Что сработало: заниматься дома с резиновыми бинтами раз в 2 дня по 40 минут. Гораздо проще — никуда не надо идти, времени много не занимает, а тело в тонусе держит.

Что не сработало: делать все хорошо. Абсолютно все, быть идеалистом.
Что сработало: делать все, что нужно сделать, даже если это делается плохо. Все, что есть смысл делать хорошо, есть смысл делать плохо.

Что не сработало: писать посты каждый день без перерыва. Часто бывало так, что написать было не о чем, но написать было необходимо.
Что сработало: писать тогда, когда есть о чем написать. Так, например, на этом канале бывало не писал неделями. И ничего страшного не произошло.

Что не сработало: чтение новостной повестки людей, взгляды которых идут вразрез с моими. Чтение новостей занимает слишком много времени.
Что сработало: перестать читать новости вовсе, в случае, когда появляется неоднозначный инфоповод, не формировать свою точку зрения, пока не прочитаю инфоповестку всех сторон.

Недавно пришла мысль формально записать этот списочек, поэтому вы и видите его тут.

Рубрика #мюсли Запомните этот твит: в течение 1-2 лет Фейсбук объединит все свои платформы в один гигантский сервис. Вы сможете из Вотсапа написать в Инстаграм директ. Из Фейсбук Мессенджера написать человеку из Вотсапа. И так со всеми сервисами, которые…

Я с вами, братья и сестры! Поставил ордер на продажу по $420.69. Отомстим хедж фондам!

P.S., это не financial 🍻 advice 💨 торгуйте на свои 💰 страх и 🤑 риск