Золото Бородача. Страница 40

Рубрика #мюсли Едет кто на ETHDenver 2022? Круто было бы пересечься на кофе. Пишите в личку — @borodutch, если вдруг будет время!

Рубрика #ЧтецСамец Дочитал книгу Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty о том, почему некоторые нации богатые — а некоторые бедные. Вся книга — это бесконечный сборник примеров реальных стран — бедных и богатых — в подтверждение или опровержение тех или иных тезисов. Авторы при помощи контр-примеров опровергают следующие теории развития или затухания наций: 1. Географическую — богатство зависит от географии 2. Невежества элит — богатство зависит от осведомленности элит 3. Модернизации — богатство зависит от скорости модернизации производства 4. Культурную северо-европейскую — культура Северной Европы являлась причиной появления богатства 5. Культурную влияния Британской Империи — бывшие колонии становились богатыми из-за привитой культуры Британии 6. Культурную протестантскую — что рабочая этика протестантов привела к богатству После — авторы великолепно объясняют, почему экономический анализ не может объяснить причины богатства или бедности наций. Экономика, как наука, подразумевает, что проблема политики либо "решена", либо находится вне юрисдикции экономистов. Сделано это для упрощения экономических теорий — если бы экономисты учитывали еще и политику, теории бы становились гигантскими. К сожалению, экономика без политики — это лишь теория. На самом деле, и политика, и экономика — это две крайне взаимосвязанные сферы, кто бы что ни говорил. Они влияют друг на друга, замыкая порочные и добродетельные круги. Дальше авторы объясняют, что есть инклюзивные и экстрактивные типы экономических и политических институтов. Инклюзивные — это когда все играют по одинаковым правилам и у всех есть возможности пользоваться экономическими, политическими и социальными лифтами. Экстрактивные — это когда правящие политическая и экономическая элиты обирают свой народ, постоянно увеличивая пропасть между классами. Авторы снова и снова показывают не только необходимость инклюзивности как экономических, так и политических институтов для обогащения и усиления наций, но и что при появлении инклюзивности бедные нации внезапно становятся богатыми. И наоборот — как только экономический и политический строи становятся экстрактивными, нация чахнет в сравнительно короткие сроки. Книгу я советую обязательно прочитать любому человеку, который собирается иммигрировать. Критерии, которые авторы приводят на страницах этого произведения — отличные для выбора страны будущего проживания. Вкратце: авторитарные страны съедают себя изнутри, когда демократические из года в год показывают результаты все лучше и лучше.

Рубрика #мюсли Порой кажется, что команда Телеграма хочет, чтобы в нем было больше спама. Вот это нововведение с отправкой сообщений от каналов — оно просто ломает антиспам-ботов, как раньше было с комментариями на каналах. Более того, у нас не было никакой беты, чтобы быстро пощупать API. Создателям ботов последними дали доступ к сообщениям от каналов в публичных чатах. Нам выкатили фичу одновременно с большинством пользователей. Простите, но это какое-то свинство. P.S., знаете, как побороть спам во всех сообществах сразу? Дать создателям ботов возможность получать полный список участников чата. Эту фичу можно загейтить за верификацией, например, чтобы не злоупотребляли. Говорю, как человек, создавший самые эффективные и популярные анти-спам боты в Телеграме.

Рубрика #мюсли Помните известный Стенфордский Зефирный Эксперимент? Ну, когда взяли 90 детей, сказали им, мол, вот зефиринка — съедите сейчас, это будет последняя зефиринка, подождете 15 минут — дадим вторую. А спустя 30 лет исследователи посмотрели на успешность этих детей из 60-х. Оказалось, что дети, умеющие в концепт "отсроченного удовольствия", в общем, были успешнее детей, которые не могли подождать 15 минут. Ну, как "оказалось". На самом деле, вся выборка из 90 детей сама по себе была маленькой, да еще и нерепрезентативной — взяли только детей с детсада в Стенфорде. Не поймите меня неправильно, Стенфордский Зефирный Эксперимент был необходимым шагом в сторону популяризации социологии. Никто не спорит с его важностью. Но в 2018 вышло исследование, в котором другие ученые пытались повторить результаты эксперимента уже на выборке в 900 детей из разных экономических и социальных слоев населения. Судя по выводам, не сила воли или врожденные признаки влияют на умение откладывать удовольствие, а повышенные экономические возможности. Да, бедные чаще будут сразу брать зефиринку — их горизонт планирования минимален, а дадут ли вторую зефиринку — неизвестно. Мир максимально несправедлив именно по отношению к экономическим классам ниже, и они это знают. Богатые, в свою очередь, имеют больше возможностей и, вероятно, чаще едят зефир. Ряд качеств экономического класса выше позволяет иметь большую предрасположенность к откладыванию наслаждения. Бедным нужно выживать здесь и сейчас. Богатым не нужно выживать — и они могут планировать долгосрочно. На самом деле, удивительно, насколько много исследований из социологии, в итоге, доказывает не разницу между врожденными качествам, а разницу между людьми с разным экономическим достатком. И это многое говорит о нашем обществе.

Рубрика #мюсли Есть два крайне вредных мифа, которым следуют жертвы Эффекта Даннинга-Крюгера в сфере наслаждения чаем и кофе. Первый — это миф про то, что где-то там далеко по традиции не моют чайники, и поэтому чай и кофе обретают приятный привкус. Может, традиционно они так и делают, но напомню, что традиционно — это далеко не всегда вкусно, полезно или правильно. Старый налет от чая или кофе нужно счищать, иначе в напитке будет крайне неприятный горький или протухший привкус. Всегда мойте свои чайники. Второй — это слив первой заварки чая. Первая заварка — это максимальное количество полезных элементов и кофеина. До 80% всего хорошего в чае сливается с первой заваркой. Не сливайте первую заварку, это так же глупо, как и добавлять масло в кофе. P.S., любители дезинфицировать все подряд, почитайте, сколько нужно кипятить воду (и чай в ней) для дезинфекции.

Группа патриотов просит СК РФ проверить творчество Нойза и Оксимирона. Сирка, 37 год.

Рубрика #мюсли Интересно наблюдать, как у людей из разных стран культивируется ненависть друг к другу просто по географическому признаку. Конечно, все это от простого незнания. Люди, которые друг друга ненавидят по географическому признаку, статистически, крайне похожи. У них одинаковые цели, желания, ежедневные проблемы и задачи. Я не перестаю повторять, что мусульманин из среднего класса Индонезии крайне похож на православного из среднего класса России. Гораздо более похож, чем человек из другого экономического класса той же страны. По-настоящему весомые различия появляются не из-за географии, а из-за разницы в экономическом достатке людей.

Рубрика #мюсли Телеграм думает ввести нативную рекламу в ботах. Пока-пока свободный рынок рекламы в Телеграме.

Рубрика #проекты 3/5 лучших проектов в Трибуне за месяц на vc.ru — это проекты членов Бородач Клуба. Вообще, ребята за ноябрь запустили 25 продуктов! По одному продукту каждые 1.2 дня! А как у вас там с запуском продуктов? Запустились уже? Или "еще вот-вот ну-ну чуть-чуть и будет" уже несколько месяцев? Напомню, что Бородач Клуб — это элитный Клуб, в который не попасть без инвайта. Мы собрали в нем больше сотни активных предпринимателей, которые запускают, запускают, запускают постоянно — и приносят пользу, а не просто о ней говорят. Чтобы запустить свой продукт за две недели, нужно всего лишь дважды в день втирать в икры традиционную советскую...

Рубрика #проекты Мы там в @NFTFounders начали видео-чат, если кому интересно. Update: закончили.

Рубрика #мюсли Порой кажется, что в России делают все наоборот, прочитав дистопийную и антиутопичную классику. Сначала это было "1984", теперь это "Атлант расправил плечи" с ребрендингом, продажей VK и назначением нового директора. Надеюсь, у них не дойдут руки до "Моей борьбы".

Здравствуйте, я представляю компанию Орифлейм. Приглашаю вас ознакомиться с нашей продукцией. благодарю.

10. Войси, Банофбот и Ренди стабильно растут — у них уже 9 654 333, 5 868 583 и 5 182 215 пользователей соответственно. Время от времени, я добавляю в них новые фичи и фикшу баги. Они клевые, стабильные и полезные, но никакого взрывного роста у них уже нет. Растет аудитория Телеграма — растут и эти боты. ДУРОВ ГДЕ МОИ $20 000 ЗА БОТОВ?! Столько всего полезного сделал, а мне даже цента не перепало из миллиона, который Дуров обещал разработчикам! Эх!

11. Щилди стал каким-то феноменом с ростом в миллионы пользователей в месяц. Сейчас им уже пользуется 14 320 910 людей, а каждый день его добавляют в 500 новых чатов. Это просто невероятные результаты, хотя и понятно, почему так происходит. Это великолепный и максимально возможно быстрый инструмент для очищения любой группы от спамеров. Он просто уделывает всех конкурентов — поэтому им и пользуются. А все почему? Да потому что у него ровно одна функция: борьба со спамом. Я не пытаюсь в него, например, запихнуть еще сотню функций для менеджмента групп.

12. Ну и жемчужина сегодняшнего дня — это Тудурант. За все время в нем зарегистрировалось 21 581 пользователей, которые создали 242 703 задачи. Именно статистика Тудуранта и заставила меня сначала поправить баг в сборе статистики, а потом сделать носом "хм". Ведь, оказывается, на сайт Тудуранта переходят... примерно 70 000 раз в сутки! Чтобы вы понимали, неправильная статистика раньше показывала в районе 1000 переходов в сутки. Это просто бешено приятный трафик, с которым буду теперь начинать усердно работать. Я сам ежедневно пользуюсь Тудурантом (и даже эту статью написал по задаче в нем) — и мне крайне приятно получать добрые отзывы о том, как другие инструменты не работали — а Тудурант внезапно взял и улучшил продуктивность. Магия!

В общем, это все те инсайты по статистике, которые я смог выжать сегодня. Ну, кроме того, что количество новых подписок в Тудуранте поднялось с 1-2 в день в среднем до 5-10 в среднем. Полагаю, это из-за нового онбоардинга.

Что будет дальше? А дальше в целях 100 000 000 пользователей! Ведь горизонт в 36 000 000 я уже взял, впереди только новые высоты!

1. TLGCoin, Temply, ArbeitBot, Post Your Startup, Mamkin Trade, Please no, ResetBot оказались конкретно никому не нужны. Трекшена по пользователям там нет либо потому, что нет спроса, либо потому, что сервис не развиваю больше ни технически, ни как маркетолог. Держу их запущенными либо ради себя (сам пользуюсь), либо ради единиц пользователей. Благо, я за все эти сервисы плачу от силы $5/месяц. В итоге ими всеми вместе пользуется максимум 1000 людей в месяц.

2. Bot Finder только-только запустил, еще предстоит анонс на DTF и TJournal в эту субботу, поэтому судить еще рано. Скорее всего, тоже не окажется нужным никому, кроме максимум сотни заинтересовавшихся пользователей. Ну, посмотрим.

3. Localizer мы тоже только-только обернули в новый дизайн. Главный пользователь этого сервиса — это я, поэтому его тоже буду поддерживать вне зависимости от ситуации. Цифры по нему мизерные, тоже до 500 переходов на страницу в сутки, кроме редких всплесков во время анонсов на канале. Закину ссылку на него в Awesome Self-hosted и на этом закончу маркетинг этого продукта. Скорее всего, он тоже не будет нужен никому, кроме меня.

4. FixSleep тоже довольно сомнительный проект. Затраты на его поддержание стремятся к $0, поэтому он никуда не денется. Я его сделал для себя, чтобы делиться с друзьями и близкими. Хоть у него и визитов тоже в районе 500 в сутки, я все еще считаю его успешным (но не добавляю в статистику успешных проектов). Ведь он выполняет свою задачу, хоть и не обрел большой популярности.

5. Fondu получает всплеск визитов каждый раз, когда смарт-контракты на Эфире получают огласку. Это прикольно, ведь пару недель количество переходов на него было в районе 1500 в сутки. Этот проект мы немного переделываем — я хочу сделать онлайн конструктор и деплоер смарт-контрактов для ICO и NFT. Такой one stop shop, который сразу генерит нужные адреса Эфира, позволяет все настроить и закинуть контракт в тестовый и\или реальный блокчейн абсолютно бесплатно (ну, кроме необходимой платы за газ, конечно). Этакий убийца всех студий, которые просят мульярды за публикацию простого смарт-контракта. Посмотрим, что из этого выйдет.

6. Сам сайтец статистики получает стабильно в районе 2000 переходов в сутки. По какой причине это происходит — мне непонятно. Я добавляю ссылку на borodutch.com вообще во все свои профили — может, рекрутеры с условных линкединов переходят по этой ссылке, тогда понятно, почему я раз в месяц получаю звонок из условных клыков с приглашением на интервью на принципал роли. Не зря сделал такой сайтец с открытой статистикой, очень рад!

7. Золото Бородача тоже приятно растет. Еще полгода-год назад, когда количество подписчиков упало ниже 10 000, я даже не думал, что когда-то смогу перевалить за 15 000 подписчиков. Но у меня получилось — и с небольшой удачей я смогу перепрыгнуть 20 000 подписчиков к концу года. Золото Бородача — это полностью некоммерческий проект, поэтому главный плюс набора аудитории я вижу в том, что становится все больше и больше интересных людей, с которыми можно рационально обсуждать темы в @borodutcher.

8. Feedr оказался тоже достаточно странным проектом. Сейчас у него 4 платящих пользователя. Для нормального его запуска на большую аудиторию нужны большие изменения в технической составляющей. Думаю, через год-полтора у меня появятся ресурсы на поддержку этого проекта. Вот тогда он и заживет! А пока что плашка "work in progress" на нем стоит без срока годности. У него даже 1000 зарегистрированных пользователей еще не было, такие дела.

9. Check my text bot заслуживает отдельного внимания, ведь им уже пользуется 617 761 человек. Это просто невероятный результат для такого небольшого бота, которого я создал чисто для себя. Особенно круто то, что админы разных групп в Телеграме иногда пишут мне, что не знали, что этого бота сделал я, хоть и пользовались им почти с самого запуска. Это какое-то крутое ощущение.

Рубрика #проекты

Вчера поправил баг в статистике на borodutch.com, который заставлял показывать одинаковую посещаемость всех сайтов проектов на одинаково низком уровне. И удивился настолько, что решил с вами поделиться своими наблюдениями по статистике моих проектов.

Стоит отметить, что программированием я занимаюсь уже 9 лет профессионально, а первый более-менее успешный проект — @voicybot — я запустил 4 года назад. Все цифры, о которых я буду говорить ниже — это ни разу не мгновенный успех, а долгий и упорный труд по набору количества пользователей. Конечно, удача сыграла свою большую роль, этого никто не отрицает.

Но стоит понимать, что я помню запуск примерно 28 личных проектов за свою карьеру программиста, из которых только 20 все еще активны и висят на borodutch.com. Из всех проектов, я считаю только 7 более-менее успешными. Это 25% шанс попадания в маркет-фит или же просто означает, что 1 из 4 продуктов, которые я запускаю, становятся популярными.

Это крайне высокий и клевый результат, особенно учитывая, что запускаю я за год с десяток продуктов разного размера. С каждым новым запуском все становится проще: набирается команда людей, с которыми я работаю, шлифуется технологический стек, растет коммьюнити, растет пользовательская база предыдущих продуктов. Ощущение, что это происходит экспоненциально — ведь, добавляя рабочие продукты, их аудитория может быть абсолютно разной и не пересекаться.

Но все это — кропотливый ежедневный труд, не большими шагами постоянно, а малыми микроскопическими телодвижениями. Это помогает мне не выгорать. Даже если я сделал что-то, казалось бы, абсолютно неважное (перенастроил за 5-10 минут DNS), все равно это малый шаг к большей цели.

Это было простое отступление, чтобы вы не думали, что вы не можете сделать так же, как я. Я ничем не примечателен и никак не отличаюсь от других людей. Я не гений, я не великолепный программист, я не удивительный экстраверт. Я такой же, как и все остальные. Так что же там интересного в статистике?

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал новую книгу Джордана Питерсона "Beyond Order: 12 More Rules for Life", где он снова учит жизни мягкое молодое поколение! Напомню, что мое ревью на первую книгу можете найти вот тут. Изменилось ли мое мнение о Питерсоне? Да нет, все так же осторожно его уважаю.

Вероятно, когда-нибудь и я стану таким же сдвинутым с центра политического компаса в сторону консервативности, как и Питерсон с Шапиро, но, надеюсь, такого не произойдет. Мне крайне приятно читать труды Джордана, потому что он всем своим существом является конкретным и рациональным антиподом мне.

Я тоже отношу себя к более центральной позиции (возможно, Джордан себя не считает "центристом", но я его предпочитаю именно таким и считать), но, в отличие от автора этой книги, я смещен в сторону либеральных ценностей. Поэтому мне и приятно его читать — с большим количеством его идей я с удовольствием соглашаюсь, а в некоторых ситуациях он заставляет меня задуматься — и иногда даже изменить свою точку зрения.

Что же это за 12 новых правил от Джордана Питерсона?

1. Не умаляйте зря роль социальных институтов и креативных достижений. Перемены хороши, но не стоит забывать, что именно привело нас к позиции, когда мы можем думать о переменах, а не о выживании.
2. Представьте себе, кем вы можете быть — и сосредоточенно идите к этой цели. Стремитесь к версии себя, которая является лучшей, но реалистичной.
3. Не прячьте неприятные вещи в тумане. Не убегайте от неприятных мыслей: первый шаг принятия — это осознание и признание существования этих мыслей.
4. Замечайте возможности там, где понижен контроль обязанностей.
5. Не делайте то, что ненавидите. Это относится, например, к работе в офисе или к мелочам, которые вам приходится терпеть в браке. Это особенно относится к мелким вещам, которые происходят постоянно.
6. Откажитесь от идеологии. Любая идеология — это попытка манипуляции массами. Не будьте массами, мыслите рационально и разумно. Не существует одной идеологии, которая подходит всем случаям в жизни.
7. Работайте над одной вещью настолько усердно, насколько возможно — и посмотрите, что из этого выйдет.
8. Старайтесь сделать хотя бы одну комнату в доме настолько красивой и эстетичной, насколько это возможно.
9. Если старые воспоминания все еще вас разочаровывают, напишите их на бумаге от и до, полностью. Это хорошая психологическая техника, которая реально работает.
10. Планируйте и усердно работайте над поддержкой романтики в ваших отношениях. Очень часто браки разваливаются именно из-за того, что пара перестает стараться и принимает романтику как должное. Но это не так, работать над отношениями нужно всегда.
11. Не позволяйте себе становиться обидчивыми, лживыми или высокомерными. Замечайте за собой эти повадки и избавляйтесь от них.
12. Будьте благодарны, вопреки страданиям. Страдания были и будут всегда, старайтесь находить те небольшие вещи, за которые вы благодарны.

Вот, собственно говоря, и все! Конечно, помимо просто списка правил, автор дает конкретные примеры пациентов из клинической практики для иллюстрации. Особенно стоит заметить части книги, где автор рассказывает про свои медицинские проблемы и то, как он и его семья пытались их решить, в частности, в клинике в России. Это сродни пассажам про детство в Калгари из прошлой книги.

В общем, я бы сказал, что Питерсон наиболее "русский" по способу мышления человек из всех канадцев — и это его позитивно выделяет на фоне крайне левонастроенного населения.

Я очень доволен книгой, Джордан далеко не раз заставил меня задуматься. Советую прочитать!

Рубрика #мюсли

Вчера обсуждал с одним из друзей путь Тудуранта. Сказал, что, наконец-то, горжусь проектом. Могу случайного человека на улице попросить скачать Тудурант — и без моих комментариев просто наблюдать за тем, как человек проходит онбоардинг, находит ответы на свои вопросы и начинает пользоваться приложением.

А дальше мой друг задал интересный вопрос: сколько я уже работаю над Тудурантом? В августе будет два года. Два года, Карл. Следующее замечание оказалось крайне интересным: если я пропагандирую запуск продуктов за две недели, то почему Тудурантом я начал гордиться только спустя два года? Почему я считаю, что продукт готов только сейчас, а не раньше? И это заставило меня задуматься.

Но вскоре все встало на свои места. MVP Тудуранта я запустил меньше, чем за неделю. Даже таймлапс этих 40 часов сохранен. MVP был рассчитан на "инноваторов" и "ранних адоптеров", когда сейчас продукт готов к "раннему большинству". В нашей беседе проскочил термин "взрослость продукта".

Я все еще придерживаюсь позиции, что любое MVP можно запустить за 2-3 недели. Но вот сделать проект самоокупаемым — это совсем другая задача. Если у вас есть инвестиции, штат разработчиков и маркетологов, возможность пробовать разные каналы привлечения пользователей — то путь Тудуранта можно пройти и за 8-12 месяцев. Но я сознательно отказывался от инвестиций и делал все силами своей маленькой команды. Поэтому и занял этот путь два года.

Короче, запустить MVP можно за 2 недели спокойно. Доработать же продукт до уровня показа раннему большинству — на это уйдет гораздо больше времени на разработку, тестирование, сбор обратной связи и доработки.

Рубрика #проекты

Спидран до топа на главной vc.ru, 4:20:69 world record.

Спасибо вам!