Рубрика #мюсли Помните известный Стенфордский Зефирный Эксперимент? Ну, когда взяли 90 детей, сказали им, мол, вот зефиринка — съедите сейчас, это будет последняя зефиринка, подождете 15 минут — дадим вторую. А спустя 30 лет исследователи посмотрели на успешность этих детей из 60-х. Оказалось, что дети, умеющие в концепт "отсроченного удовольствия", в общем, были успешнее детей, которые не могли подождать 15 минут. Ну, как "оказалось". На самом деле, вся выборка из 90 детей сама по себе была маленькой, да еще и нерепрезентативной — взяли только детей с детсада в Стенфорде. Не поймите меня неправильно, Стенфордский Зефирный Эксперимент был необходимым шагом в сторону популяризации социологии. Никто не спорит с его важностью. Но в 2018 вышло исследование, в котором другие ученые пытались повторить результаты эксперимента уже на выборке в 900 детей из разных экономических и социальных слоев населения. Судя по выводам, не сила воли или врожденные признаки влияют на умение откладывать удовольствие, а повышенные экономические возможности. Да, бедные чаще будут сразу брать зефиринку — их горизонт планирования минимален, а дадут ли вторую зефиринку — неизвестно. Мир максимально несправедлив именно по отношению к экономическим классам ниже, и они это знают. Богатые, в свою очередь, имеют больше возможностей и, вероятно, чаще едят зефир. Ряд качеств экономического класса выше позволяет иметь большую предрасположенность к откладыванию наслаждения. Бедным нужно выживать здесь и сейчас. Богатым не нужно выживать — и они могут планировать долгосрочно. На самом деле, удивительно, насколько много исследований из социологии, в итоге, доказывает не разницу между врожденными качествам, а разницу между людьми с разным экономическим достатком. И это многое говорит о нашем обществе.