Привет! Сейчас я работаю на тем, чтобы создать бесплатный онлайн курс по валидации аналитических методик. Вам было бы интересно его пройти? anonymous poll
Штош, произошли большие изменения в жизни. Теперь я не химик-аналитик. Теперь я занимаюсь регистрацией лекарственных средств. И наш большой проект сейчас - это переход на ЕАЭС.
Скажу честно, менять эээ профессию было достаточно тяжело. Пока что слишком много новой информации вокруг и мало ответов.
Но я заметила, что почти с самого начала писала на канале про регистрацию, КИ и ДКИ, так что, видимо, это судьба.
Есть ли у Вас потребность в онлайн-курсах на русском языке по вопросам регуляторики, трансфера, валидации (да даже ВЭЖХ, в конце концов)? anonymous poll
Да, было бы здорово – 73 👍👍👍👍👍👍👍 74%
Я все читаю на английском и не испытываю проблем – 20 👍👍 20%
Учусь исключительно офлайн и не признаю онлайн-обучение – 5 ▫️ 5%
И снова о дженериках, только с точки зрения биотеха.
При разработке ЛС впомогательные вещества не всегда подбирают по принципу определенного воздействия на организм (лучшее всасывание, пролонгированное действие, биодоступность и тд). Вспомогательные вещества могу выполнять функцию стабилизаторов для основного вещества. Например, сорбитол при добавлении в белковый препарат помогает сохранять структуру белка, чтобы он не распадался до первичной при хранении.
Если мы говорим и биологических препаратах (рекомбинантные белки, моноклональные антитела, эритропоэтины, ГКСФ), то их воспроизведенную копию сложно назвать дженериками, потому что это принципиально другой способ получения продукта.
Какой-нибудь аспирин, активированный уголь получают путем синтеза. Из вещества А путем цепочки реакций получают нужный ЛП и всё, тут всё понятно и просто.
Белки, пептиды, МАБы и иже с ними производят с помощью биотехнологии. Эти белки выращиваются либо в эукариотах, либо в прокариотах. И так как это все живое, то нельзя сказать, что препарат компании А является полным аналогом компании Б, даже если они совпадают по формулам. Молекулярная масса условного аспирина будет гораздо меньше, чем у белка. Плюс ещё трехмерные структуры, наложите сюда также изменения в методах синтеза. Все это в совокупности оставляет вопрос о безопасности и эффективности "аналога" открытым. Поэтому к ним применим термин "биоподобные" или "биосимуляры" (в разной литературе встречаются разные термины).
Андрей Павленко боролся до последнего. Сегодня его не стало. Всё, что он хотел вам сказать — в этом видео. Просил не опускать руки, а действовать и продолжать его дело.
Человек жив, пока жива память о нем, и мы сделаем все, чтобы память о нашем друге и учителе Андрее Павленко жила максимально долго через истории людей со всего мира, которые борются за свою жизнь.
По договоренности с Андреем мы решили, что после его ухода мы объявим о создании гранта имени Андрея Павленко для фото-, кино-, видео- документалистов и пишущих журналистов, которые рассказывают в своей работе о людях, борющихся против рака.
Половина из собираемых средств будет ежемесячно переводиться семье Андрея. Так мы договорились с ним еще при жизни.
Вторая половина средств будет распределяться грантовым комитетом на производство материалов о борьбе с онкологией.
Топ-начмед☝🏻 ⠀ Может, кто-то ещё не знает, но я не только врач: моя основная деятельность — медицинское управление федеральной сетью клиник. Я топ-менеджер, медицинский директор большую часть времени; невролог я только по субботам. ⠀ Так вот: мне нужен заместитель! Я ищу себе зама или начмеда, как хотите называйте. Работа в Петербурге, но мы готовы перевезти тебя хоть из Монголии, если понравимся друг другу. Условия сочные, коллектив приятный, UpToDate есть, я на связи 24/7; Модициной клянусь — всё супер. Самая главная задача — делать хорошую медицину, вот прям evidence-based, прям по всем заветам. Мы должны вместе слепить оазис ДМ. ⠀ Уверяю, более крутых медицинских вакансий ближайшие лет 10 вы не увидите. Поэтому отправляйте этот пост любому вменяемому врачу и дайте ему возможность стать настоящей элитой EBM да ещё и под чутким руководством какого-то Никиты Жукова. ⠀ ❗Пиши в директ или на почту [email protected] Все вопросы туда; готов собеседовать любого/любую, не стесняйтесь. (сертификат по ОЗЗ и прочая бюрократическая дрянь не требуется)
Как вы знаете, устойчивость бактерий к антибиотикам только возрастает. И это является большой проблемой для человечества (на уровне глобального потепления).
У ВОЗ есть целый список таких бактерий, которые резистентны к антибиотикам. Изучение механизма их устойчивости поможет нам разработать лекарства, которые будут эффективно лечить инфекции.
Ну и да, если вам прописали пить антибиотики 5 дней, то значит 5 дней. И ни в коем случае не нужно отменять их прием, как только вам станет легче.
ПсихПоп предложили записать со мной подкаст о психофарме. И я не смогла оказаться, так как говорить о своей работе я люблю ещё больше, чем о ней писать.
Мы поговорили о нейромедиаторах, антидепрессантах, клинических испытаниях и дженериках (все можно найти по тайм-коду в ссылке).
На мой взгляд, могло получиться и лучше с моей стороны, но это мой первый опыт научно-популярного подкаста. И опыт этот незабываемый. Зовите меня к себе говорить про фармацевтическое производство, мне это только в радость :)
И вообще, подписывайтесь на эту группу ВК. Они делают важные вещи.
П.С. искренне надеюсь не увидеть себя в номинантах ВРАЛ после этого подкаста.
Тут FDA (Food and Drug administration) снова выпустило заявление о том, что, пожалуйста, не надо принимать гомеопатические лекарства, так как они могут не соответствовать современным стандартам безопасности, эффективности и качества. И ещё FDA делает акцент на том, что если технология производства данных лекарств нарушена, то они могут нанести вред здоровью.
Кажется, лучше всего мои посты пишутся на злобу дня. Либо комментарий какой-то прочту и потом весь день рефлексирую на эту тему, либо в целом думаю о чьем-то блоге, успехе, поклонниках, контенте и вот это вот все. Такой анализ настолько захватывает меня, что я думаю, а не построить ли вокруг этого свой блог. На Ютубе же есть реакции и диссы, то почему бы и не реагировать на что-то в тг? В конце концов, иногда мне очень нужно высказаться.
Есть такой ЧЕСТНЫЙ ФАРМАЦЕВТ в Инсте, зовут ее Аня Хворост. Я совсем не знаю, что она за человек и речь пойдет не конкретно о ней, а о том, что она пишет и, пожалуй, зачем.
Аня закончила мед, училась на провизора, поработала в аптеке «Эвалар», откуда ее уволили (и теперь это лейтмотив всего блога). Собственно, всё. Больше о том, какой она специалист, сказать мне нечего: она не работает в фарминдустрии, она не занимается научными исследованиями, она не публикует научные статьи. Человек просто получил образование в этой сфере и теперь создает вебинары об эффективности лекарств, за отдельную плату разберет вашу косметичку, точнее, аптечку. Образование – это очень хорошо (во всяком случае, лучше, чем его отсутствие), но как же реальный опыт?
Профессионалом делает тебя не образование, а то, какие задачи ты решаешь на работе или в исследовательской лаборатории. Это постоянный поиск новой информации.
Если убрать все ненужное из постов Хворост, то получится следующее:
"ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ ПОЧЕМУ МЕНЯ УВОЛИЛИ ИЗ АПТЕКИ
это я вам как провизор говорю. Вот тут я напишу некоторое количество информации, ведь я не зря училась.
Кстати, меня уволили из аптеки."
Хворост – это больше коммерческий проект, нежели блог о доказательной медицине. Потому что если ты пишешь, что гомеопатия не работает, потому что она не работает, то это не делает блог доказательным.
В продолжение темы. Его комментарий о клинических испытаниях. Главный тезис - ноотропы (а лекция посвящена их будущему) не работают. И об этом говорят множество исследований. На что человек отвечает: "да эти исследования придуманы для того, чтобы было больше бумажек".
И знаете, это не первое такое мнение о КИ, с которым я сталкиваюсь.
Я хочу, чтобы люди понимали, что требования к КИ, которые есть сейчас, взялись не из воздуха, а вследствие крупных ошибок фармкомпаний. И чтобы их минимизировать, придумывают вот такой сложный дизайн испытаний.
Честно, мне прям очень грустно от такого комментария.
Я с уважением отношусь к Дубынину, с удовольстем смотрела его лекции про нейромедиаторы и мозг. В этом деле он действительно специалист. Но когда речь заходит о фармацевтике или о БАД, то хочется закрыть лицо руками и не смотреть на этот позор.