Эксперимент. Страница 2

Красный действительно возбуждает

Lady in Red — не просто абстрактный образ. Исследование Эндрю Элиота из Университета Рочестера, опубликованное в «Journal of Personality or Social Psychology», показало, что мужчины находят женщин, одетых в красное, более привлекательными, чем тех, что облачились в другие цвета.

Причиной этому, как предполагают ученые, стало то, что красный цвет стимулирует метаболизм. «Мужчины, которые хотят заполучить потрясающую женщину, должны одеться в синее, — говорит Леатрис Айсман, автор книги „More Alive with Color“. — Люди склонны подсознательно ассоциировать синий цвет с покоем, стабильностью и надежностью — всеми теми качествами, которые женщины обычно ищут в мужчинах».

Мы нашли канал с действительно качественным контентом! @most_film 🔥

Здесь вы найдёте фильмы|сериалы на любой вкус, под любое настрое.
Гарантированно сможете скрасить свой вечер!

⚜Интересные статьи.
🔸️Новости кинематографа.
⚜Любимые актёры.
🔸️Фильмы различных жанров с грамотной оценкой!

Ты всё ещё не знаешь что посмотреть? На этом канале качественное авторские описания! Щепотка сюжета и немного о концепции.

Присоединяйся, будет интересно!
https://t.me/joinchat/AAAAAEUs-ujWMJVxtmARoQ

Эксперимент с автокатастрофой

Слышали когда-нибудь про обманы восприятия и о том, как можно заложить в сознание человека событие реально не существующее? И как думаете, реально ли манипулировать людьми с помощью их восприятия на произнесенные нами слова?

Интереснейший эксперимент провели в 1974 году Элизабет Лофтус и Джон Палмер в Калифорнийском университете, США.  Целью которого было доказать, что восприятие ситуации зависит от формулировки вопроса!

Ученики были разделены на две группы испытуемых. Им предложили просмотреть слайды с места автокатастрофы. И позже задали вопросы, но с разной интонацией и формулировкой. Испытуемые должны были описать события как будто они являлись реальными свидетелями данной катастрофы.

Одной группе испытуемых задавали вопрос так: «Как быстро машина ехала в тот момент когда она ударила другую машину?», а другой группе – «Как быстро машина двигалась, когда она разбила другую машину?»

Видите разницу в вопросах?

Слово “разбила” увеличивало скорость автомобиля, в отличие от слова “ударила”.

В произнесенных словах  и есть самое важное открытие - использование разных  глаголов влияет  на ответы участников. А это значит, памятью можно легко манипулировать, используя по-разному заданные вопросы.

Так в психологии «добавление» ложной информации в память о конкретном событии стало  называться конфабуляцией.

​​Совсем недавно вышел в релиз последний эксклюзив на PS4 под названием "Ghost of Tsushima".

Игра получилась очень красивой и масштабной, но все таки имеющая свои минусы.

Если вы любитель видеоигр, то этот обзор игры специально для вас!Загляните и посмотрите обзор игры "Призрак Цусимы", ну а если вы играли в эту игру или смотрели её на Ютубе, поделитесь своим мнением в комментариях под видео.👇
https://youtu.be/LQ2lVRQJnAY

Эксперимент: какие запахи нас возбуждают

Алан Хирш, глава Исследовательского центра вкуса и запаха в Чикаго, изучал влияние запаха на человека. В 1995 году ученый выяснил, какой аромат вызывает у нас возбуждение, и результаты были весьма неожиданными. Он использовал два прибора: плетизмограф для пениса (манжета для пениса, напоминающая аппарат для измерения кровяного давления) и вагинальный плетизмограф (похожий на тампон механизм, который вводится во влагалище).

Хирш предлагал испытуемым разные запахи и проверял, насколько они возбуждены. Оказывается, ни парфюм, ни запах пота не вызвали такой реакции, как запах еды. Мужчинам очень нравится запах тыквенного пирога, аромат этого десерта в сочетании с лавандой повышал кровяное давление на 40%, на втором месте — пончики с лакрицей(31,5%), для женщин — смесь лакричной карамели с огурцом. Скорее всего, в разных странах схожий эффект будут производить разные продукты.

Дельфин и студентка

В 1965 году исследователь Джон Лилли, изобретатель барокамеры, провел один из самых странных и осуждаемых экспериментов. Цель была почти милой — он хотел проверить,можно ли научить дельфина разговаривать и понимать английский язык. Но вот результаты оказались более чем противоречивыми.

Молодая помощница профессора Маргарет Хоув вызвалась жить с дельфином Питером в затопленном водой доме. Дом был оборудован таким образом, что Хоув могла спать,есть, мыться и играть с дельфином почти 24 часа в сутки на протяжении 10 недель.

Хоув так и не научила дельфина говорить и из-за непрофессионального ведения эксперимента вступила с животным в сексуальные отношения. На протяжении 50 лет Хоув хранила молчание, и только в 2014 году поделилась с ВВС своим опытом.

Хоув и Питер жили друг с другом в полной изоляции, и если поначалу Маргарет была полна энтузиазма, через какое-то время отсутствие прогресса у Питера начало угнетать ее. К третьей неделе она писала: «Я должна что-то сделать, чтобы это остановить… Я выхожу из себя и почти кричу на Питера. Я так ослабла, что едва могу стоять… Депрессия… Хочу убраться отсюда… Мое сознание блуждает, я не готова работать».

Тогда Питер стал намекать Маргарет на то, что он не против был бы углубить их знакомство. И Маргарет согласилась. Маргарет довольно подробно описывает свои отношения с Питером в дневниках — сегодня она вспоминает об этом почти с ностальгией. Позже Маргарет успешно завершила эксперимент, вышла замуж. А вот сердце Питера не выдержало — он был так влюблен в свою соседку, что, стоило ей уехать, он затосковал и умер.

Сексуальный пиджачок для крыс

Чтобы проверить, действительно ли крыс можно «научить» ассоциировать какие-то элементы одежды с сексом, ученые надели на самок специальные жилеты. После этого к ним запустили молодых девственных самцов, которые немедленно воспользовались свободой и занялись спариванием. Спустя какое-то время тем же самым самцам дали больший простор для творчества и показали не только самок в «пиджачках», но и других — неодетых. Исследователи обнаружили, что крысы по‑прежнему выбирают тех крыс, на которых есть одежда. Ученые предполагают, что, может быть, именно с этим связано мужское возбуждение, вызванное женским бельем. «Каждый раз, когда мой партнер носит белье, у меня будет секс», — прокомментировал логику крыс-самцов соавтор эксперимента Гонзало Р. Кинтана Зунино.

Как вылечить безумие?

Еще один врач Милтон Роуч, решил провести опыт над людьми страдающих шизофренией. Он собрал в одной комнате трёх пациентов. Все подопытные считали себя новым воплощением Иисуса Христа. Поместив их в одно пространство, врач намеревался за счёт отрицания существования двух Иисусов на Земле, получить положительный результат в излечении шизофрении.

Результат оказался парадоксальным. Каждый из испытуемых решил, что к нему просто подселили двух сумасшедших и продолжал настаивать на своём.

Исследования на проверку воздействия наркотических веществ на живой организм

Многие поддержат мнение, что подобные эксперименты, проведённые над зверями, могут быть весьма полезны, ведь с помощью такого опыта учёным удаётся изобретать новые и новые медикаменты. Это всё, конечно же, хорошо звучит и даже даёт некоторую надежду на будущее с возможностью излечить страшные болезни вроде рака, СПИДа, астмы, сахарного диабета, а также многих других, некоторые из которых ещё могут появиться из-за проблем экологии, к примеру.

Но среди экспериментов этого типа есть и те, которые слишком далеко зашли. К этому числу относится и эксперимент, проведённый в 1969 году. Подопытными были выбраны обезьяны и крысы, ведь они имеют наиболее схожую с человеческой физиологию. Животных некоторое время обучали самостоятельно употреблять наркотики, а когда они сами могли «колоться», то их запирали в клетке с большой дозой привычного им наркотика. Звери были вольны делать всё, что им угодно, в это время учёные наблюдали за ними. Зверьё, потреблявшее наркотические вещества сильно растерялось, оставшись наедине. Большинство из них попыталось сбежать, калечась при этом, обезьяны, которые были приучены к кокаину, бились в конвульсиях, среди них были и те, которые вырывали себе фаланги пальцев, многие страдали от галлюцинаций. Сидевшие на амфитамине клочьями вырывали свою шерсть. Те, кто употреблял кокаин вместе с морфином, жили не больше двух недель с момента принятия препаратов. Учёные просто хотели понять, какое влияние окажут наркотики на организм человека, но, к сожалению, они выбрали наименее гуманный метод выяснить это.

Человек провёл целый год без интернета

Как и многие представители его поколения, Пол Миллер провёл большую часть своей жизни, активно пользуясь интернетом. Он находился онлайн постоянно с 12-ти лет, а в 14 уже работал веб-дизайнером. Но в 26 лет Миллер вдруг понял, что в его жизни «чего-то не хватает». Тогда он решил сделать смелый и в некотором роде страшный шаг — отключить сетевой кабель и жить без интернета в течение одного года.

Конечно, на этом пути у него было много взлётов и падений, а также несколько интересных открытий. Мы не будем пересказывать всё это тем, кто, возможно, захочет посмотреть документальный мини-фильм об этих событиях или прочитать об этом от первого лица. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что в ближайшее время Пол не намерен снова пробовать жить без интернета так долго.

​​На днях состоялся выход ожидаемой многими поклонниками, игра The Last of Us Part II.

Игра разделила игровое сообщество на два лагеря: одни ставят ей высокие оценки и защищают, другие не поняли замысла Нила Дракманна и крайне недовольны сиквелом. При этом, большинство претензий к The Last of Us Part II далеко не из-за геймплея или популярной темы ЛГБТ меньшинств. В первую очередь игроки недовольны сюжетом и персонажами.

Мы тоже решилине оставаться в стороне и высказать свою точку зрения, после прохождения этой игры.

Загляните и посмотрите наш обзор об этой игре, ну а если вы играли в эту игру или смотрели её на Ютубе, поделитесь своим мнением в комментариях под видео 👇

https://youtu.be/8AM-rw60V-4

Действительно ли опыты на животных насколько необходимы? 

Да, возможно, очень многие скажут, что опыты над животными просто необходимы, так как достойной и безопасной альтернативы пока не изобретено. Но ведь при этом и эффективность подобного рода экспериментов тоже весьма сомнительна…

Как ни крути, но наше строение и строение братьев наших меньших очень сильно различается. Что уж там говорить, неодинаково даже строение представителей различных национальностей и рас. Иначе говоря, даже после проведения всех этих жестоких тестов, никто не сможет дать 100% гарантию качества предоставляемой продукции. Тем не менее, столь сомнительный способ проверки качества продолжает активно использоваться…

Лекарство для усмирения непосидливых

Основной закон в медицине – «не навреди». Он действует еще со времен Гиппократа, но его так сложно выполнить. Несколько лет назад на Западе вокруг препарата Ритолин разгорелась страшная шумиха. Это лекарство было разработано для усмирения непоседливых детей. Хулиганы действительно становились спокойными и мирными. И все было действительно хорошо, пока Ритолину не присвоили статус наркотика.

В России этот препарат тоже продавался. До появления его на Западе у нас никто и не догадывался, что активных детей надо лечить. Со временем Ритолин запретили, зато тут же выпустили его аналоги, которые можно купить в любой аптеке без рецепта. Это препараты из ряда психотропных, за несколько дней они привели только у нас к нескольким десяткам случаев суицида у детей. Последние рекомендации медиков таковы: нужно давать один из аналогов Ритолина грудничкам, чтобы они вырастали послушными и управляемыми. Конечно, с хулиганством нужно, но не означает ли это, что непоседливых талантливых детей надо «давить» с пеленок.

Помогут ли опыты над людьми быстрее найти вакцину от COVID-19?

В начале мая 2020 года Европейская комиссия провела онлайн-марафон по сбору средств для борьбы с коронавирусом. Основным пунктом в плане борьбы стоит создание вакцины, на производство которой фонд Билла и Мелинды Гейтс внес $100 млн.

Вакцину от COVID-19 разрабатывают в нескольких странах мира — США, России, Израиле, Китае, Германии, Франции, Великобритании, Нидерландах, Австралии и Канаде. Все они торопятся — на кону не только жизнь людей и честь государства, но и большие доходы в случае удачных испытаний. Всего в мире на сегодняшний день, по данным ВОЗ, разрабатывается 120 образцов вакцины.

Создание вакцины — это комплексный и долгий процесс, состоящий из нескольких стадий. Сначала изучается патоген, расшифровывается его геном, раскрываются и описываются механизмы заболевания, а также реакция человеческого организма на вирус. Затем проводятся исследования: ученые изучают иммунный ответ организма и экспериментальным способом подбирают наиболее подходящие предварительные препараты. Далее предварительные препараты испытываются на животных — сперва на грызунах, а затем и на других зверях. Только после этих шагов начинается тестирование претендентов на вакцину на человеческом организме.

Испытание вакцины на человеке проходит в три этапа. На первом этапе клинические испытания проводятся на небольшой группе добровольцев, не более 100 человек. Исследователи проверяют воздействие вакцины на человека, насколько она эффективна и вызывает ли какие-либо вредные побочные эффекты и нежелательные реакции. На втором этапе испытания проводят на большей группе людей, снова проверяется безопасность и эффективность препарата. Третий этап проводится двойным слепым методом: человеку дается либо плацебо, либо вакцина. Ни доброволец, ни врач не знают, что именно принимает тестирующий. Как правило, на этом этапе в испытании задействовано около тысячи добровольцев. По его результатам делаются выводы о возможности массового применения препарата.

Весь процесс изучения и тестирования занимает, при самых удачных обстоятельствах, около года. Но в случае с коронавирусом разработчики вакцины спешат получить результат и в этой спешке готовы перескочить этап испытаний на животных и сразу заняться человеком.

Лабораторные заключенные

Как выяснилось, одним из «излюбленных» контингентов для немыслимых с точки зрения этики исследований новейшего времени были, что неудивительно, заключенные. В 1915 году признанный врач-эпидемиолог Джозеф Гольдбергер (Joseph Goldberger) помещал арестантов из штата Миссисипи на обедненную диету, чтобы доказать, что тяжелое заболевание пеллагра развивается на почве недостатка витамина B3 в пище. Заключенным впоследствии принесли извинения без какой-либо материальной компенсации, а Гольдбергер за труды по пеллагре был пятикратно номинирован на Нобелевскую премию.

В последующие несколько десятилетий число подобных экспериментов резко снизилось, однако суть некоторых из них, мягко говоря, впечатляет. Так, в 1920-х годах врач калифорнийской тюрьмы Сан-Квентин Л.Л.Стэнли (L.L.Stanley) провел ряд опытов по восстановлению «жизненных сил» пожилых заключенных путем пересадки им половых желез скота и казненных преступников.

В годы Второй мировой войны интерес к исследованиям на осужденных возобновился, поскольку в них нуждалась армия. К примеру, в трех иллинойских тюрьмах их заражали малярией, чтобы испытать потенциальные лекарства от этой инфекции, необходимые солдатам, воюющим в Океании.

Изучая пути передачи кишечных инфекций в 1940-х годах, экспериментаторы пошли еще дальше, заставив заключенных из исправительного лагеря в городе Коксаки (Coxackie, штат Нью Йорк) пить неотфильтрованную суспензию кала больных, а также вдыхать ее в распыленном виде.

Психологический эксперимент Элейн Хэтфилд и Рассела Кларка, проведенный в 1975 году.

Четыре мужчины и пять женщин подходили к совершенно незнакомым людям (примерный возраст участников - 22 года) на территории университета Флориды и с ходу спрашивали - не хотят ли они вот прямо сейчас пойти в постель.

Стоит отметить, что после получения ответа невольным участникам исследования незамедлительно сообщалось, что это был эксперимент в области социальной психологии.

Так вот, отказом ответили все без исключения девушки. А 75% мужчин интересовал исключительно один вопрос - куда надо идти, к ней или к нему.

Исследование вызвало бурю обсуждений, видоизмененные эксперименты ставятся до сих пор. Однако, политкоррекность политкорректностью, но все же люди и правда разные. И не только в своем сексуальном поведении.

Эксперимент с добрым самаритянином, 1973 г.

Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.

Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.

Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.

Что это говорит о нас?

Мы можем с удивительной легкостью отказываться от религии или любых других этических императивов, когда нам это выгодно. Люди склонны оправдывать свое безразличие словами «это меня не касается», «я все равно ничем не смогу помочь» или «здесь справятся без меня». Чаще всего это происходит не во время катастроф или кризисных ситуаций, а в ходе обыденной жизни.

Эксперимент Аша, 1951 г.

Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.

Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.

В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.

Что это говорит о нас?

Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся. Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять. Пока существует хотя бы призрачная угроза осуждения со стороны окружающих, нам бывает намного легче заглушить свой внутренний голос, чем отстаивать свою позицию.