Campaign Insider. Страница 6
3125
@electionsquad
Единственный канал про политтехнологии, за который не стыдно.
-
Campaign Insider
Друзья, рекомендую тг-канал моего коллеги по программе «Трифекты» Яна Веселова — One Big Union. Ян — политолог и американист с энциклопедическими знаниями о США. Он умеет разобраться в мельчайших деталях сложнейших процессов вроде государственного долга или работы профсоюзов. В его тг-канале много интересных и полезных материалов, которые позволяют взглянуть на США с совершенно непривычной нам точки зрения. А его умение подать даже самые скучные сюжеты интересно и понятно для русского читателя заставляет дочитывать каждый пост до конца. Рекомендую канал One Big Union. Это отличная возможность читать про США отличного эксперта без типичных для румедиа клише и стереотипов. One Big Union О происходящем в США с прогрессивной точки зрения Фидбек: @nyanche Второй канал: https://t.me/solidarity_forever Донат: https://yoomoney.ru/to/410015702029778 5469600022985568 - Сбер https://boosty.to/onebigunion Переводы: https://vk.com/krasinblog
-
Campaign Insider
Новую газету лишили лицензии СМИ Теперь официально и вроде как финально. А значит, это идеальный повод, чтобы вспомнить мои статьи в Новой и ещё раз их перечитать. — Конституция в армейской палатке (Общероссийское голосование) — Демократия на дистанции (ДЭГ и его несостоятельность) — Маленькая политизация (первая часть о муниципальной кампании 2020 в Москве) — Как Москва добирала мундепов (вторая часть о муниципальной кампании 2020 в Москве) Кстати, серия этих статей в 2020 была оценена профессиональным сообществом и взяла лауреата премии РАПК «Выбор» в номинации «лучшая серия статей об избирательных кампаниях». Вот времена были, конечно. -
Campaign Insider
Юбилейный выпуск программы «Трифекты» Сегодня у нас юбилейный, 10-й выпуск еженедельной программы про события в США с позиции политтехнологий, политологи и права. Как и всегда, в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде/Эхо Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский в программе Трифекты. В юбилейном выпуске ответим на вопросы, которые зрители оставляли в комментариях. Темы сегодняшнего эфира: 1. О юбилее программы. 2. Китайский аэростат над США. 3. Изгнание Ильхан Омар из комитета по международным делам в Палате представителей. 4. Новый календарь праймериз демократов, Никки Хейли в президенты и новые опросы по Трампу. 5. Страдает ли Байден от деменцией? (вопрос от зрителя). 7. Грядущее решение Верховного суда о праве на дискриминацию ЛГБТ. 8. Шансы на президентское кресло после победы в «чужом округе» (вопрос от зрителя). 9. Прокатили ли Трампа с президентством в 2020? (вопрос от зрителя). Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир: Apple Подкасты Google Подкасты Castbox Яндекс. Музыка -
Реклама
-
Campaign Insider
Противостояние России и США — миф Дал небольшой комментарий для RTVI о роли Кевина Маккарти в новом витке китайско-американских отношений и подробнее раскрою его здесь. После этого произошли известные события с «великим китайским шариком» в небе, которые напрочь перебили все другие события, но к ним мы вернёмся сегодня в Трифектах. В России в публичном поле постулируется идея, что РФ — главный политический оппонент США, это не совсем так. Конечно, риторика обеих стран, как никогда напряжённая. Но даже это не делает Россию ключевым оппонентом. На протяжении последних 5 лет США думает только об одной стране больше, чем о других — Китае. Предлагаю рассмотреть 3 ключевые позиции в защиту этого утверждения. 1. Ещё в 2022 году была опубликована Стратегия национальной безопасности, где Россия хоть и упоминается, но соперником №1 назван Китай. Американская сторона давно интересуется «китайским драконом», а Россию воспринимает лишь как одного из мировых игроков. По крайне мере, такой вывод можно сделать на основе одного из ключевых документов в международной политике Штатов. Согласно этой стратегии, Россию США должны сдерживать из-за её, цитата «опасной политики». А вот с Китаем дела обстоят иначе, США признают лидирующую роль этой страны и её возможность влиять на глобальную политику и экономику, на другие страны. Китай воспринимается как прямой оппонент американскому глобальному влиянию, а вот Россия — нет. Если верить документу, ближайшие 10 лет станут ключевыми в этом противостоянии. Особое внимание уделяется технологическому и военному паритету, идеологическому. 2. Новый комитет в Палате представителей посвящён стратегическому противостоянию с Китаем. Задача комитета — исследовать технологии и военную мощь Китая, его влияние на международную политику. По результатам работы предполагается, что комитет подготовит рекомендации по работе в этом направлении для американского государства. Комитета по изучению России в Палате представителей нет. 3. Республиканское большинство в Палате представителей и часть коллег по Демократической партии рассматривают противостояние с Китаем, как новый виток Холодной войны. Напомню, что робкие попытки создать Комитет, посвящённый Китаю были ещё во время 116 созыва (2019-2021 годы). Тогда Республиканцам не удалось договориться с Нэнси Пелоси и они выбрали другую стратегию — сотрудничать по ключевым инициативам по сдерживанию Китая. Лидером антикитайской группы выступил Майкл Маккоул, которому удалось договориться с демократами по многим вопросам о поддержке Тайваня. Кульминацией стала поездка спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань, несмотря на все возможные угрозы её жизни. Ещё до промежуточных выборов Республиканская партия опубликовала аналог своей предвыборной программы, где ключевую роль играло противостояние с Китаем. После неуверенной победы на выборах и создания Комитета по расследованию китайского влияния, Республиканцы снова вспомнили о концепции Холодной войны, только в этот раз в отношении Китая. И финальное, о будущем американо-китайских отношений. Нынешний Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти так и заявил: «Мы заперты с Китаем в Холодной войне. Мы должны победить». -
Campaign Insider
В США сейчас только и разговоров, что о китайском аэростате, который болтается где-то над Средним Западом. Китайские власти оправдываются, что воздушный шар запущен для научных целей и метеорологических наблюдений. Американцы очевидно не верят и думают, что он был запущен для шпионских наблюдений за ракетными шахтами и другой военной инфраструктурой США. Госсекретарь США Энтони Блинкен уже отменил из-за этого свой запланированный визит в Китай, республиканцы настойчиво требуют сбить аэростат к чертовой матери и уже позируют со своими винтовками, готовые подстрелить его. Сам Байден после брифинга с военными решил не сбивать аэростат (и вообще не понятно, насколько это технически возможно). А тем временем где-то над Венесуэлой заметили уже второй воздушный шар. Ну а пока все ломают голову, расскажу историю почти 80-летней давности, когда США последний раз реально угрожали воздушными шарами. В декабре 1944 года в небе над Монтаной местные жители заметили странный объект, который снесло ветром на скалы, где его и нашли лесники, а затем показали агентам ФБР и военным. Им оказался японский бумажный воздушный шар с привязанной к нему бомбой. Позже воронку от аналогичной бомбы нашли в Вайоминге, а другой шар увидели в Колорадо. Всего в период с ноября 1944 по апрель 1945 года Япония запустила в сторону США около 10 тысяч воздушных шаров со взрывчаткой, но Америки достигли лишь около 300 из них. Собирали их в основном японские школьники путем ламинирования слоев папиросной бумаги из волокон тутового дерева. Воздушные шары сохраняли высоту около 9 тыс. метров, пересекая Тихий океан; газоотводной клапан и цикл сбрасывания мешков с песком позволяли им подниматься и опускаться по мере вытеснения или охлаждения газа. Единственной жертвой этих шаров стала группа прихожан церкви в южном Орегоне 5 мая 1945 года. Пастор Арчи Митчелл со своей женой и пятью детьми остановил машину возле упавшего аэростата. Дети подбежали к его остаткам в лесу, и прозвучал взрыв, жертвами которых стала жена пастора Элис и все 5 детей в возрасте от 11 до 14 лет. Цензурный офис США потребовал от журналистов не писать о подобных инцидентах, чтобы японцы не знали, что шары долетают до Америки, но после взрыва в Орегоне выпустили предостережение не приближаться к упавшим шарам. Японцы тоже не знали о степени успешности запусков и многие из них летели к Америке еще в течение лета 1945 года, хотя запуски прекратились еще в апреле. Траектории воздушных шаров зависели от капризов ветра, поэтому ими было очень трудно управлять. Но их также было на удивление трудно перехватить. Около 500 американских самолетов искали воздушные шары в 1944-1945 годах, но только два из них были сбиты над Северной Америкой. «Решив произвести захват, один летчик-истребитель посадил свой самолет, чтобы продолжить преследование на автомобиле, но аэростат сбросил балласт и бомбы в холмы и снова поднялся над равниной», — писал Роберт Микеш, автор монографии об использовании воздушных шаров Японией. Одна попытка сбить воздушный шар пошла особенно неудачно. На фоне истории с китайским аэростатом, Военно-морской институт США опубликовал в Facebook следующий пост: "«Когда в 1945 году военный корабль USS New York направлялся к Иводзиме, экипаж заметил серебряную сферу, летящую высоко над головой, которая, казалось, следуйте за линкором в течение нескольких часов. Обеспокоенный тем, что блестящий шар может быть японским воздушным шаром, капитан приказал его сбить. После того, как орудия так и не смогли поразить шар, штурман понял, что они стреляли по Венере». 
-
Campaign Insider
Радикальный Трамп vs классический популист Немного раскрою свой тезис о будущих образах Дональда Трампа. В Трифектах я рассказывал, что у Трампа есть две базовые модели: классический популист и идеологический республиканец. Первая модель была успешной, работала с 2015 по 2020 год. Вторая модель появилась позже и стала тем, что сегодня принято называть «трампизмом». Трампизм я вижу, как более радикальное течение внутри Республиканской партии. Почему? Потому что трампизм в нынешнем виде отрицает американскую политическую систему, а избирательную так и вовсе постоянно критикует. Хотя никаких доказательств «украденных» выборов 2020 нет, Трамп продолжает собирать деньги на расследование этой темы и всячески пытался использовать свою власть, чтобы не допустить передачу президентского кресла Байдену. Обещанная «красная волна» на промежуточных выборах не случилась. Трампистские кандидаты проиграли, а сам Трамп переходит из одного скандала в другой. И сейчас мы видим, как он иногда пытается вернуться к предыдущей модели «классического популиста». Например, когда пишет, что тема абортов ему безразлична и женщины могут делать их, если хотят. Это сильно расходится с повесткой Республиканской партии, но показывает Трампа, как умеющего видеть повестку политика. Пока непонятно, по какому пути пойдёт Трамп. Сейчас он выглядит, как идеологизированный политик с радикальной критикой действующей системы. Его более успешная модель времён праймериз и президентства 2016-2020 пока кажется забытой самим экс-президентом. И партия на последнем съезде Комитета, и доноры, начинают отворачиваться от Трампа из-за его радикализма и непринятия правил политической системы. Первое вообще удивительно, ведь на съезде партии 1/3 делегатов заявила, что не будет поддерживать Трампа при выдвижении на новый срок. Из нынешних 163 человек, 99 делегатов пришли во время президентства Трампа, это его люди взамен ушедшим сторонникам Буша и Маккейна. Это очень серьёзный показатель, собственные сторонники отворачивают от «радикального Трампа». Тоже самое и с крупными донорами, которые стремятся отнести свои деньги Десантису. Помимо конфликтов внутри партии, есть ещё один важный аспект, который влияет на шансы переизбраться — деньги. Они же напрямую связаны с возвращением Трампа в социальные сети. Моё предположение на данный момент, что у Трампа есть проблемы с деньгами, поэтому он и возвращается в тот же Твиттер, хотя ещё 2 месяца назад заявлял, что не вернётся и будет сидеть в своей соцсети TRUTH. Почему я так думаю? Активная аудитория Нельзяграма и Нельзябука примерно 5 млн. человек, Твиттера 360 млн. человек. Нельзябуком пользуются 28% американцев, Твиттером 14%. Телеграмом и TRUTH пользуются меньше 2% американцев. Трампу нужны эти площадки, во-первых, для коммуникации с огромной аудиторией избирателей. Для него это прямое общение с избирателями всех штатов. А, во-вторых, для сбора денежных средств. В 2020 году Трамп потратил $89 млн. на рекламу в Нельзябуке и Нельзяграме до запрета политической рекламы на платформах, и $56 млн. на рекламу в Гугле и Ютубе. Но он также и успешно фандрайзил деньги со своей огромной аудитории. Напомню, что в Нельзябуке у него 34 млн. подписчиков, в Нельзяграме 23 млн., а в Твиттере 88 млн. Такая аудитория помогла ему собрать в 2020 году 378 миллионов долларов на его предвыборную кампанию. Половина всех денег Трампа на кампанию (48,85%) пришлась на малых доноров со средним чеком не больше $200. Это важный показатель поддержки Трампа среди его ядерного электората. Оставаясь на двух развилках между классическим популистом и идеологическим трампистом, экс-президенту придётся выбрать одно из позиционирований, если позволят обстоятельства. Для умеренного избирателя он, по-прежнему, остаётся радикальным кандидатом, не признавшим итоги выборов 2020. В таком случае, ему придётся переходить к ещё более жёсткой риторике для консолидации своего электората вокруг него и качать модель идеологизированного кандидата. Принесёт ли это ему первые политические победы — посмотрим, но собирать деньги со своих сторонников поможет точно. -
Campaign Insider
Политический консультант Павел Дубравский — о двух образах Дональда Трампа В новом выпуске программы «Трифекты»: об очередной волне BLM и предвыборной кампании Дональда Трампа Слушайте запись эфира на сайте «Эха», смотрите на YouTube-канале «Живой гвоздь» Слушать без VPN -
Campaign Insider
Военные новости из Израиля и окрестностей, инсайды от израильских силовых структур, публикации о военной и гражданской авиации - всё это вы найдёте на канале Peacemaker Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ https://t.me/migdalsergei The Peacemaker Ready for war @migdalser
-
Campaign Insider
Новый Конгресс США стал самым этнически и сексуально разнообразным Расовый состав Новый 118 созыв стал самым этнически разнообразным за всю историю Конгресса. Уже 7-й раз подряд Конгресс бьёт собственный рекорд по количеству представленных рас в нём. К этническим меньшинствам относятся 133 сенатора и членов Палаты. Всего 20 лет назад, в 2003 году таких политиков было 67. Среди них 80% избрались от Демократической партии, 20% от Республиканской партии. Если сравнивать эти цифры со 117 созывом, то цифры стали более разнообразными, 83% и 17% меньшинств было среди партий в прошлом созыве. Сексуальная ориентация Ещё один исторический рекорд — количество представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций. В обеих палатах 13 конгрессменов идентифицируют себя, как геи, лесбиянки или бисексуалы. Среди них 2 в Сенате и 11 в Палате представителей. Партийная разбивка следующая: 1 республиканец, 1 независимый и 11 демократов. Религия Абсолютное большинство действующих конгрессменов христиане — 88%. Это 469 из 535 политиков, что ставит антирекорд. Для сравнения, в 1979-1980 определяли себя христианами 91% член Конгресса. Другие религии: 33 представителя иудаизма, 3 ислама, 2 индуизма, 2 буддизма. Обе партии представлены, в основном, христианами разного толка, но у республиканцев эта цифра достигает 99% — 268 конгрессменов из 271. У демократов цифры скромнее, всего 76%, 201 из 263. Возраст Палата представителей стала сильно моложе, а вот Сенат продолжает стареть. Средний возраст Палаты — 57,9 лет, в прошлом созыве был 58,9 лет. А вот средний возраст сенатора составляет 65,3 года, хотя в прошлом созыве был 64,8%. Из 73 новоизбранных членов Палаты представителей, 31 политик относится к 40-летним, 15 к 30-летним, а одному и вовсе 26 лет. Его зовут Максвелл Фрост. Медианный возраст «первоходов» ниже среднего и составляет 46,3 года. В новом составе меньше бумеров, но больше миллениалов и поколения Х (1965-1980 гг.). Единственный представитель поколения Z — Максвелл Фрост, родившийся после 1996 года. #США 
-
Campaign Insider
Был сегодня на радио Серебряный Дождь. В этот раз обсуждали Южную Америку, а именно: Бразилию, Колумбию, Чили. Немного затронули популярность левых и в частности, социалистических идей. https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом) -
Campaign Insider
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты. Темы выпуска: 1. Убийство чернокожего Таера Николса и очередная волна BLM. 2. Секретные документы были найдены у бывшего Вице-Президента Пенса. 3. Выборы руководства Национального комитета Республиканской партии. 4. Возвращение Трампа в "классические" социальные сети. 5. Новый запуск кампании Трампа 6. Нью-Йорк Таймс обвиняет спецпрокурора Джона Дарема в сокрытии компромата на Трампа. 7. Группировка Вагнера признана в США международной криминальной организацией. 8. Ответы на вопросы зрителей: - страдает ли Байден деменцией, и руководит ли Белым домом Обама? - возрастают ли шансы политика, победившего в округе, где большинство избирателей принадлежат другой партии. https://www.youtube.com/watch?v=BNhGTMFYGBw -
Campaign Insider
Мировые СМИ единогласно называют президентские выборы в Турции важнейшими в 2023 году Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider. И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью. После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП. Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость. С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей. Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету. После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок. #Турция KOAL KOAL меня зовут Мирильяс Агаев перетираю за популизм, антипопулизм и околопопулизм для обратной связи и сотрудничества: @miagava K O A L K O A L
-
Campaign Insider
-
Campaign Insider
Заключение графолога на выборах - неопровержимое доказательство? vybor-naroda.org/vn_excl…tvo.html -
Campaign Insider
Два президента, два документа Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ. Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев. Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа. Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет. Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами. Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз. На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д. В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав. -
Реклама
-
Campaign Insider
Новый ректор РАНХиГС Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить. С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда. И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично. Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией. С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется. Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет. А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое. -
Campaign Insider
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты. Темы выпуска: — развитие скандала с секретными документами Байдена, — отставка управляющего делами Президента Рона Клейна — госдолг США и споры по бюджету США; — расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США; — анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP; — иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США; — распределение комитетов в Палате Представителей; — Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска. — член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него; — вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»; https://youtu.be/kVbuAb-B86c -
Campaign Insider
👆С коллегой Павлом Дубравским с оценкой ситуации в целом согласны, но думаем, что дело в другом. Ситуацию в политтехнологическом цеху попытаются привести в соответствие с госкорпоративным росатомовским стилем. Губернаторы-технократы (или как их там теперь – "новой волны"?), прошедшие обучение, попрыгавшие со скал под танки и прошедшие асессмент Алексея Комиссарова – разве они заслужили каких-то там политтехнологов волны старой? Нет, победителей "Лидеров России" должны избирать исключительно победители "Лидеров России. Политика", прошедшие аккредитацию в АНО "Диалог" смм-щики и другие уважаемые товарищи. В конце концов – если кампании носят референдумный характер, региональным элитам популярно объяснено на примере Ищенко, Фургала и прочих, что будет за сильное выкобенивание, а в качестве контрольного выстрела есть ДЭГ – то так ли важно, чьи фамилии будут значиться в бухгалтерских ведомостях напротив строчки "главный гтехнолог"? Тем более, что настоящие лидеры рынка (типа господ Казанкова, Гусева, Алиева и прочего ЭИСИ) вполне себе перейдут из "старых политтехнологов" в новые. Ротаторы ротировали-ротировали, да не выротировали 😎 Но вообще наш канал всей душой за молодежь, поэтому мы уже заказали попкорн, пока его еще завозят в Россию, и с интересом следим за развитием событий