Ekvinokurova. Страница 20
8216
@ekvinokurova
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли
-
Ekvinokurova
А также, извините, пожалуйста, выскажусь про Марину Овсянникову. Так вот, если кто ее знает, передайте ей, пожалуйста, что ее гребаный пиар сейчас может стоить жизни конкретному человеку. Вот скажу прямо, как человек, который работал три года на гос-СМИ и уволился год назад после известных событий. Я не скрываю своего отношения к событиям: я отрицательно отношусь к СВО, и я не поддерживаю руководство России, хотите – судите меня за эту позицию. И да, меня выгнали из СПЧ по стечению обстоятельств ровно после того, как по моей инициативе ушел запрос в Следственный комитет про кувалду. Живу в Москве. Мне никто не помогает, кроме работодателей и друзей. Если вдруг произойдет что-то страшное, меня никто вывозить не будет и что делать, не знаю. Но суть не в этом. Суть в том, Марина, что ни Вы, ни я, ни на самом деле никто из россиян или уехавших не может претендовать на «совесть нации». А может – помогать людям и не вредить им. Ваш пиар и Ваша глупость сейчас ставят под угрозу жизнь конкретного Москалева. У Вас уже есть французский ВНЖ, есть какие-то планы по работе. Остановитесь, пожалуйста и не изображайте из себя статую Свободы на Пушкинской площади. Да, возможно, Вы считаете, что такая активность повысит Вашу капитализацию, но никакая гребаная капитализация не стоит жизни человека. Знает она тех, кто укрывает человека в розыске и вот, пару наводок дает. Какая же все же стерва. Неумная, дурацкая стерва. (К этому: "экс-редактор телеканала во время прямого эфира канала «Ходорковский* LIVE» рассказала, что знает тех людей, которые помогли Москалёву с побегом, и попросила набраться терпения, пока всё не завершится удачно, «чтобы не сглазить». По ее словам, мужчина находится пока что на территории России. — Пока что он находится на территории России, но люди ищут пути, чтобы вывезти его в безопасное в место, — рассказала Овсянникова") -
Ekvinokurova
«2022 год окончательно разрезал общество на «своих» и «чужих» — в зависимости от того, кто какую позицию занял. Более того, когда мы осуждаем — и осуждаем за дело! — доносы со стороны «патриотов», нельзя не упомянуть, что в это же время оппозиция утонула в люстрационных списках, занимаясь таким же доносительством на тех, кто уж точно непричастен ко всем известным событиям: Ксению Собчак, Владимира Познера, Алексея Венедиктова (признан иноагентом). Проблема сейчас не в том, что за Москалева вступился Пригожин. Проблема в том, что это сделал только Пригожин. Фактически основатель ЧВК «Вагнер» бьет теперь кувалдой по тому, что помпезно называется российской политикой, а на самом деле представляет собой бесконечные репосты по тезисам из разных методичек с целью изобразить хоть какое-то гражданское общество. На самом деле это общество — причем имеются в виду обе стороны баррикад! — оказалось буквально унасекомлено взаимными доносами, одинаковыми тезисами для разгона в соцсетях, «хорошо, но только непублично», «сам понимаешь…» до такой степени, что единственным персонажем, который претендует на объединителя общества, стал человек с кувалдой. Если вам на этом месте становится страшно, правильно становится страшно! Мы все заслужили этот страх. Единственный, кто страха не заслужил, — это маленькая девочка Маша. Она сейчас в детдоме, так как ради других детей государство решило сломать ей жизнь. Хоть бы получилось вытащить ее из детдома и хоть бы они однажды воссоединились с отцом. Каких они будут придерживаться взглядов, совершенно не наше дело. Человек сейчас в беде. В случае, если в России начнутся перемены, реальное влияние на общество получат те, кто умеет говорить без методичек и кто будет претендовать именно на то, чтобы объединить тех, кто переживает нынешние времена. Проблема не в том, что есть один претендент, а в том, что этот претендент — пока единственный, и никакой альтернативы ему из методичек не возникнет. Продолжайте заниматься доносами, продолжайте составлять списки врагов, продолжайте писать бессмысленные методички и работать по ним. Или попробуйте говорить собственным голосом и видеть в людях людей, а не солдатиков по разные стороны окровавленной доски. Это единственный шанс, при котором не погибнут вообще все». https://t.me/yarnovostireal/15390 -
Ekvinokurova
Граждане, у меня тут позитивный запрос. По вакансиям для беженцев. У моих знакомых в Подмосковье есть вакансия конюха, с проживанием. Оплата достойная - рыночная, лошади там хорошие. Если вдруг у кого есть кто на примете - пишите мне прямо в лс. -
Реклама
-
Ekvinokurova
Мишки проснулись!!! Весна!!! https://t.me/Moscowzoo_official/3102 -
Ekvinokurova
Вообще тягой к доносам поражены совсем не только сторонники Кремля и Путина, которые выискивают врагов, например, в том самом Москалеве или Ахеджаковой. Разве их оппоненты не заняты тем же самым? Вот составили списки на санкции, включив туда Собчак. По сути донесли в ЕС, что она агент режима Путина. Даже голосовали, агент режима она или нет. Решили, что агент и донесли, чтобы в ЕС ее начали щемить. И таких примеров много, там же списки на тысячи фамилий. Публичных, то есть вообще-то публичные доносы, как были на Ахеджакову, ничем не отличаются. Непубличные у них только письма в защиту Фридмана. Поэтому когда эти люди, занятые составлением списков, рассказывают про то, что в России создана атмосфера доносов, то пускай посмотрятся в зеркало. -
Ekvinokurova
Отдельно стоит отметить радиоведущую Анну Шафран, которая представляет собой довольно классический тип женщины в консервативном движении. Сама Шафран сделала совершенно самостоятельную карьеру и не замечена в продвижении идей традиционной роли женщины на личном примере, ей, безусловно, есть о чем поговорить с публикой – однако она примыкает к преимущественно мужскому движению и активно работает именно в повестке, продвигаемой мужчинами-традиционалистами, выгодно выделяясь на их фоне. В этом плане ее можно сравнить с американской республиканкой Филлис Шлэфли, которая в 60е-70-е годы активно боролась против продвигаемой феминистками поправки в Конституцию США о равных правах для женщин и мужчин и выиграла у них эту борьбу. Однако после этого она не заняла никаких значимых постов в партии, не получила поддержки на выборах в Конгресс или приглашения для работы в республиканском правительстве и постепенно сошла с политической сцены, оказавшись слишком одиозной для нового времени. Политолог Александр Кынев объясняет, почему у партии «За семью!» нет особых перспектив. «Для того, чтобы в России политический проект был успешен, ключевыми являются несколько факторов. Во-первых, Россия – страна харизматической политической культуры. Не бывает успешных проектов без наличия харизматического лидера. «Родина» без Рогозина и Глазьева не взлетела бы. Второе – за исключением проектов идеологических, например, КПРФ или в меньшей степени «Яблока» иные политические продукты могут подняться только при условии опоры на некоторое количество регионов. «Справедливой России» не было бы без региональных политиков со своим электоральным ресурсом и своими региональными ФПГ. Кстати, в 1999 году во многом из-за этого в Думу попал СПС, так как у них была поддержка в Самаре и в Нижнем Новгороде. У «За семью!» нет ничего из перечисленного, также у них нет денег и административной поддержки, без которых невозможно вообще ничего, так как, если тебя не будет в бюллетене, что-либо делать бесполезно. Наконец, у них нет электоральной ниши, так как в России идеология – это почти всегда микс на основе популизма. Например, российские левые – та же КПРФ – по западным меркам – это жесткие традиционалисты. И в такой ситуации, чтобы мобилизовать людей на голосование за ваш проект, нужны мобилизующие факторы, которых у «За семью!» нет. Важна электоральная иерархия потребностей: людей волнуют разные проблемы, но голосуют они только за те проекты, которые продвигают вопросы, стоящие для них на первом или втором месте. Например, поэтому в России не выстреливают экологические проекты: эта тема электорально значима только для богатых регионов, например, Москвы или Подмосковья. Сейчас проблемы, которые волнуют людей – это социальная справедливость, доходы, безопасность, солидарность, для крупных городов – гражданские свободы, а остальная повестка – это маргинальная ниша», - полагает Кынев. Политолог Глеб Кузнецов говорит, что запрос на «семейную» повестку в России есть, но он практически противоположен тому, что хочет транслировать партия «За семью!». «Есть два момента. первый - в России все партии на словах "за семью", все достаточно консервативны и никто ни к не находящемуся в русле консерватизма не призывает. Второй. Надо понимать, что из себя представляет средняя российская невымышленная семья. Это мама, бабушка (иногда с дедушкой, но чаще нет) и ребенок (иногда два), а вовсе не мама, папа и трое детей, соответственно запрос таких невымышленных семей бесконечно конкретен. Это аккуратная выплата алиментов и соответственно меры государства против алиментщиков, борьба с семейным насилием, жертвой которого чаще всего являются женщины, защита права женщины на аборт по ОМС и так далее по списку понятных женских интересов, которые вообще-то совсем не бьются с окладистыми бородами, фофудьями, маковками церквей и вот этим вот всем. Вот партия, которая смогла бы выразить интересы настоящей российской семьи, а не начальственные идеи про нее - определенно имеет перспективы», - резюмирует Кузнецов. https://publico.ru/articles/za-semyu-chtoby-kirpich-vzletel -
Ekvinokurova
Извините, вчера я несколько онемела от ужаса по ситуации с Машей Москалевой и ее отцом. Сразу скажу: идите на фиг, кремлевские методички про «он бежал, бросил дочь». Ему прокурор запросил реальное лишение свободы, в этой ситуации терять нечего. Из практического - я знаю, что здравые и неравнодушные люди стараются вытащить Машу из детдома. Теперь о произошедшем. Несмотря на отрицания директрисы, по хронологии и установленным событиям мы видим, что рисунок был причастен к случившемуся с семьей и что школа играла в этом роль. Самую страшную роль. На вопрос буквально «вам важно, чтобы ребенок ходил дурацким строем или чтобы он был счастлив с папой», школа ответила: «ходил строем в детдоме». Я не буду повторять тезис, что наши охранители всегда повизгивали про охрану детства, ювеналку и так далее, но, ее получив команду, равнодушно смотрели на то, что случилось. Потому что эта ситуация - реальная трагедия, а не отработка методички про «срок за шлепок». И я это запомню. И буду помнить всю жизнь. И вы помните всегда. Кстати, у антифашистов многих были дети. Вы их тоже упрекнете? Я очень надеюсь, что получится вытащить Машу из детдома, а ее папа окажется в безопасности. Ну а статьи про дискредитацию и фейки просто должны быть отменены. Но это сейчас - пустая мечта. -
Ekvinokurova
В Хакасии на выборах главы региона коммунисты не будут пытаться напрямую противодействовать единороссу, депутату Госдумы Сергею Соколу, который стал одним из трех парламентариев, участвующих в СВО. Официально старт кампании пока не объявлен, по плану выборы состоятся в сентябре 2023 года. Напомним, сейчас Хакасией руководит член КПРФ Валентин Коновалов (1987 года рождения), в 2018 году неожиданно выигравший выборы у многолетнего главы региона Виктора Зимина. Вместе с тем источники, близкие к Администрации Президента, и эксперты уже несколько месяцев не скрывают, что ожидают назначения Сокола врио главы региона. — Сергей Сокол давно претендует на пост главы региона, это покажет, что появятся первые губернаторы-ветераны, — пояснял один из собеседников ЯРНОВОСТЕЙ позицию центра еще несколько месяцев назад. По факту в Хакасии уже работает неформальный предвыборный штаб Сокола, готовый к официальному старту в любой момент. На прошлой неделе в Telegram-каналах появились слухи, что Коновалов все же сохранит свой пост, так как Соколу предложат возглавить более «престижный» Красноярский край. Эти публикации вызвали серьезное недовольство на Старой площади, ответственными за них назначили коммунистов, которые таким способом пытаются, с одной стороны, выдержать условия некой сделки, которую они заключили с Кремлем на этот предвыборный цикл, с другой — все же осложнить Соколу и единороссам задачу. — Распространение тезиса «Он слишком хорош для этой должности, ему дадут повышение» — это прием удушения в объятиях. Такими действиями противники Сокола вносят сумятицу в региональные элиты Хакасии, так как напрямую против него работать не могут: это будет и нарушением сделки, и вызовет гнев патриотической общественности, так как нельзя говорить плохие вещи про участника СВО, — поясняет один из собеседников, близких к Администрации Президента. Он добавляет, что Кремлю также не понравилось, когда начала распространяться информация о том, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов встретится с председателем КНР Си Цзиньпином во время визита последнего в Москву. Встреча в итоге не состоялась, а КПРФ, вместо того чтобы заниматься международной повесткой, на прошлой неделе пришлось недовольно отвечать на призывы объединиться от «Справедливой России». С отъездом китайского лидера призывы закончились, по крайней мере — пока. https://t.me/yarnovostireal/15370 -
Ekvinokurova
Если бы я работала в Кремле, немедленно собирала бы остатки всех бумажных долларов и евро и везла бы чемодан в Ригу наградить участников очередной антивоенной конференции. И ордена "За заслуги перед Отечеством", ну или какие-то там специальные награды для разведчиков-резидентов, если есть такие. В резолюции у их очередной «антивоенной конференции» (не знаю уже, признаны ли иностранным агентом) вот такое: «В этой войне нет места нейтралитету. Отказ однозначно встать на сторону жертвы агрессии означает пособничество агрессору». В переводе с русского на русский: быть против недостаточно. Недостаточно внятно сказать: «Моя позиция – антивоенная. Не поддерживаю действия России с 24.02.22», а надо сказать «Я за Украину». Дело в том, что между двумя этими фразами есть различия в их интерпретации Уголовным кодексом РФ. И соответственно, различия в потенциальных последствиях. Еще проще говоря, 99% россиян оказываются «пособниками». Знаете, я вот иногда размышляю, что буду делать в ситуации реальной опасности (моя позиция уже год только что на лбу не написана): уезжать или умирать. И, конечно, говорю: уезжать. Но только вот к этим людям не поползу. Умирать буду – а не поползу. А так – выдайте этим людям уже грант, пожалуйста. Российский, разумеется, грант, там на укрепление скреп и прочего общества. (я знаю, знаю, проходить мимо и не пиарить лишний раз этих сумасшедших, но прямо глаз резануло) -
Ekvinokurova
Да уже ничего и не скажешь. https://t.me/Crexcrexcrex/3672 Черных и его коростели «Патриотическая общественность» годами пугала людей страшной «ювенальной юстицией». Мол, нельзя допустить, чтобы государство «отбирало детей» и чтобы «опека отправляла детей в приюты». Я годами слушал этот унылый бубнёж про «невмешательство в дела семьи» на круглых столах в Госдуме и Общественной палате. И вот сейчас, когда государство натурально разрушило семью и отняло дочь у отца-одиночки — где все эти противники страшной либеральной ювенальной юстиции? Я понимаю, почему молчат депутаты, которые любят рассказывать, как на Западе разрушают институт семьи, а мы тут его спасаем. У них работа такая, ничего личного. Но остальные-то и правда выглядели как искренние безумцы. Почему же про этот вопиющий факт вмешательства государства в дела семьи молчат «Катюша», «Иван-чай», РВС, Общественная палата, всякие бесконечные «общественные уполномоченные по делам семьи»? Почему не выходят на митинги «Сорок сороков» и прочие православные борцы за многодетность? Где они? Чуть ли не единственный раз, когда вся их антиювенальная…
-
Ekvinokurova
Собеседник, близкий к Администрации Президента, отмечает, что власти нет смысла официально реагировать на разговор, так как это лишь будет масштабировать инцидент и способствовать созданию ощущения, что ситуация серьезная. Авторов Telegram-каналов, которые пишут, что по поводу утечки идут совещания в Кремле, он называет «дураками». — Это все должно решаться в плоскости гражданского общества: коллег, поклонников и так далее. Любое серьезное реагирование — это признание ситуации масштабной и актуальной. А так — люди высказали мнение, это мнение маргинальное, так как большинство россиян поддерживает президента и спецоперацию. Ну, пусть высказывают, а общество, если хочет, пусть реагирует, — говорит собеседник ЯРНОВОСТЕЙ. Собеседник ЯРНОВОСТЕЙ в силовых структурах пошутил, что такие явления называются «кухонным экстремизмом», однако никакого состава в этом нет. — Кухонным экстремизмом занимайтесь сколько угодно, нас интересуют публичные призывы, а не частные разговоры, — вежливо напутствовал он корреспондента. yarnovosti.com/news/ra…oy-elity -
Ekvinokurova
Кстати, я придумала, как "упростить" систему FAN ID, не отменяя ее и при этом вообще делая ненужной. Каждому россиянину при рождении присваивается FAN ID. Не благодарите) -
Ekvinokurova
А также, простите, поделюсь шуткой дня (еще раз извините, это просто шутка): "В России и партию войны, и партию мира возглавили Пригожины" -
Ekvinokurova
По разговору И. (!!!) Пригожин-Ахмедов (оговоримся, если это не фейк, я думаю, что не фейк). Во-первых, будем честны, они обсуждают ровно то же, что очень многие. Российские элиты в этом плане сделаны из той же плоти и крови, что и обычные люди, никаких сверхинсайдов или сверхинсайтов у них нет. Происходит трагедия, есть риск большого социального взрыва, есть угроза ядерной кнопки, доверия высшему руководству нет, страна погибает, революция страшна, страшны военизированные формирования, решений нет. Вы хотите сказать, что ничего из этого не обсуждаете с друзьями на кухне? Ничего больше, чем, повторюсь, многие обсуждают с друзьями на кухне там нет. Во-вторых, обратите внимание на пассаж про эмигрантов и тех, кто помогает вводить санкции. Этих активистов собеседники считают не союзниками и не борцами за свободу России, а такими же врагами, как и людей принимающих решения внутри страны, более того – предателями, причем лично опасными даже для непричастных. То есть, влияние уехавших «лучших людей» из всех этих форумов и комитетов на реальные российские элиты – нулевое. Влияние санкций же на тех, кто считает себя непричастными – отрицательное. И да, белые пальто, которые побежали поднимать какое-то интервью Ахмедова 2018 года доказывают, что человек на аудиозаписи совершенно прав в своих их оценках. Сам же Запад для них предстает таким же неправовым и несвободным обществом, которому они точно так же не доверяют, а островом стабильности для них является… Дубаи. В-третьих. Это – в любом случае разговор двух сложных людей, куда более сложных, чем их образы в паблике. Прошедших очень через многое и оказавшихся в некоем лимбо. Судить их с комиссарской прямотой – ну извините, мне противно. Лейтмотив их разговора – что происходящее им не нравится, но что делать, они не понимают, никому помогать или мешать они не будут, если не будет человека или группы людей, в которых они поверят или которых сочтут для себя безопасными. Это – их основная потребность. Между небезопасными они выбирать не будут. И мне только жаль несчастную Валерию, которой, вероятно, придется теперь ехать с концертами «поддерживать». И да, почему я считаю разговор подлинным? Потому что таковы, по моим наблюдениям, настроения 80% российской элитки, на словах дающей самые восторженные интервью. -
Ekvinokurova
https://www.kommersant.ru/doc/5899003 Вернусь к теме Ирака. Для меня дата падения Багдада гораздо более символична, чем начало военной кампании в Ираке. Поэтому мы решили выпустить текст между 20 марта и 9 апреля. Почему значимее? Помню свою первую командировку. Я всего три недели работаю в газете, в Ираке проходят выборы в парламент (без комментариев). На избирательном участке люди демонстрируют самую страстную любовь к Саддаму Хусейну: "Бе рух, бе дам, нафдика я Саддам" (Душу и кровь мы принесем тебе в жертву, Саддам). Обычная ближневосточная кричалка, вместо Саддама ставится что угодно - Башар, Палестина... Но с Саддамом рифмуется особенно хорошо. Люди уверяют, что партия "Баас" - самая лучшая партия на свете. Что они могли еще сказать иностранным наблюдателям и журналистам? Но многие были достаточно искренни, как мне казалось. Спустя три года примерно те же люди собрались ликуя на площади в центре Багдада, когда сносили статую Саддама Хусейна. Прошло еще немного времени и картинка опять поменялась. Ирак загорелся. О чем для меня история Ирака? История о внешнем вмешательстве, основанном на лжи, а также саморазрушении страны. О том, как авантюры диктатора превращают достаточно процветающую страну в руины и как меняется психология людей под гнетом внешних обстоятельств. О том, что мировым игрокам в целом наплевать на то, что происходит вокруг, если это не затрагивает их интересов, а если интересы затронуты - тоже плевать, переступят через все под красивыми лозунгами. О том, что нарушение международного права одним игроком создает ощущение вседозволенности для других. О том, что чужими руками свою страну не изменить. Нет, можно, конечно, но результат не обрадует. О том, что "белые пальто" и "до основанья и затем" - это, конечно звучит красиво, но цена - гражданская война, и альтернативы диалогу внутри общества - нет. О том, что домой можно вернуться, но это не значит вернуть жизнь. Знаю, это все наивно. И легче сказать, как не надо. А вот как надо, я не знаю. Ответов у меня нет, как и у сотен иракцев. Цитата из текста: "Если вы меня спрашиваете – что бы я выбрал, то у меня нет ответа. Я не могу выбирать между диктатурой или оккупацией и гражданской войной. Для меня, это все темные этапы, через которые не должен проходить ни один народ, ни одна страна" И спасибо всем, кто помог. -
Реклама
-
Ekvinokurova
У нас тут это, совесть нации охренела 
-
Ekvinokurova
Еще могу открыть медиа ШЛЕМ и МОРКОВЬ. Давайте ваши донаты)))) -
Ekvinokurova