Обложка канала

Черных и его коростели

7295 @Crexcrexcrex
Открыть

Фьюить фьюить чирик чирик

  • Черных и его коростели

    ​​Навального отправили в колонию особого режима: что это значит? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Для рубрики #ТолькоСпросить юрист московского филиала Команды против пыток Ксения Евстафьева объясняет, в каких условиях оппозиционер будет отбывать срок. – Кого приговаривают к особому режиму? Отправить осуждённого в колонию особого режима можно в трёх случаях: при особо опасном рецидиве, при пожизненном сроке или при замене смертной казни на лишение свободы. – Получается, Навального приравняли к пожизненно осуждённым? Для пожизненно лишённых свободы есть шесть отдельных колоний. А для особо опасных рецидивистов предназначены другие 35 колоний особого режима. Они расположены и в центральной России, и в Поволжье, и в Сибири, и в Забайкалье, и на Дальнем Востоке. – Какие там условия? Внутри таких колоний есть своё разделение: облегчённые, обычные, строгие условия. Различаются они местом проживания – в общежитии или в камере. А ещё, например, количеством свиданий, посылок и объёмом сумм, которые осуждённые могут расходовать на свои нужды. Например, в строгих условиях заключённый может потратить только 6600 рублей в месяц, обладает правом на два коротких и одно длительное свидание в год, одну посылку и одну бандероль в месяц. Ещё он живёт в помещении камерного типа – не более четырех человек. Нельзя посещать столовую: пищу приносят в камеру. Если администрация решит, что осуждённый нарушает порядок, то его могут перевести в одиночную камеру и наложить дополнительные ограничения (например, урезав количество свиданий). Наконец, при каждом выводе из камеры проводится личный обыск осуждённого. А передвигаться вне камеры нужно с руками за спиной. – Навальный попадёт именно в такие условия? Вполне возможно. В строгие условия попадают осуждённые, совершившие преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору – а в деле Навального есть такие эпизоды. В иных случаях осуждённых переводят в строгие условия при нарушении правил внутреннего распорядка. – А можно перейти со строгих на более мягкие условия? Да, при отсутствии взысканий в течение года. – В такой колонии можно встречаться с адвокатами? Да, но есть ограничение по времени – 4 часа в день. – Можно ли работать или учиться? Осуждённые обязаны работать на той работе, которую определит администрация. Ещё они могут получать образование в заочной форме, иметь учебники, пользоваться библиотекой. – А что с УДО? УДО не зависит от режима исправительного учреждения. Навальный привлекается к ответственности за особо тяжкое преступление, так что сможет рассчитывать на УДО, отбыв две трети срока.

  • Черных и его коростели

    КАШИН

    Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков): «Полномасштабное вторжение» — живой человек ведь так вообще не скажет, какая-то казенная калька, как будто спущенная по редакциям в методичке. Может быть, действительно это чье-то внешнее жесткое условие, как в России — конечно, не под страхом тюрьмы, но как условие финансирования — почему бы и нет? Ладно бы в одном медиа писали «полномасштабное вторжение», в другом «большая война», а в третьем — «вторая война», но когда прямо у всех-всех самая корявая и громоздкая формулировка из всех возможных — выглядит это кошмарно. Даже безотносительно того, насколько формулировка верна, само ее использование уже стало маркером принадлежности к конкретной категории медиа. Видишь в тексте «полномасштабное вторжение» — ага, редакция сидит где-то в Восточной Европе, источники финансирования неизвестны, контент наполовину состоит из ссылок на материалы других точно таких же изданий. С точки зрения умения читать медиа — даже удобно. С точки зрения содержания — да тоже. Кто пишет «полномасштабное вторжение», тот уже расслабился, он не ищет правду, он точно знает, из какого пресс-релиза ее почерпнуть, и что бы он о себе ни думал, его журналистская функция сама по себе ограничена обязательностью одной формулировки и навязанностью другой. Права называть войну войной его лишило российское государство — но и свобода не вернула ему этого права. Может, и уезжать не стоило? В России наказывают даже за «воблу», но не было случая, чтобы кого-то посадили в тюрьму за «полномасштабное вторжение». Не потому ли, что «полномасштабное вторжение» — это буквальный синоним «СВО»? Казенный эвфемизм как декларация отказа думать, отказа сомневаться, отказа от свободы.

    Telegram

  • Черных и его коростели

    Теперь понятнее, почему Минздрав и правительство так озаботилось абортами. Почитайте, интересно

  • Реклама

  • Черных и его коростели

    3) Ну и третье — «Проект» сообщает, что в «Коммерсанте» «процветает военная цензура». И что «Коммерсант» пишет не слово «война», а «ввод войск России на Украину». Дорогой «Проект». Военная цензура «процветает» во всей нашей стране. Может, вы за границей про это забыли? Вы ведь не стали упоминать в тексте, что в России есть цензурные законы — и что их вынуждены соблюдать вообще все работающие из России СМИ. Неважно, принадлежат они олигархам или нет. Вы не даёте читателю контекст, что у нас в стране пиздец как легко подпасть под штраф, уголовку или закрытие. Не говорите, что отсутствие версии Минобороны в тексте может быть поводом для уголовки за «фейки». У вас в тексте даже нет какой-то минимальной рефлексии на эту тему. Вы сидите в безопасном месте и порицаете людей, находящихся в опасном месте, что они не могут написать слово «война». И это ведь относится далеко не только к нелюбимому вами «Коммерсанту». Но вы об этом просто не думаете. Вам надо защитить тезис про «элемент пропаганды». Даже если для этого придётся манипулировать. (Кстати, по поводу формулировок совсем уж смешная доебка. Сначала все ругались на слово «спецоперация». Ок, ну вот кто-то в России попробовал придумать другую формулировку — чтобы и сообщить о происходящем и не сесть при этом. Но вы и такой формулировкой теперь недовольны. Охуенно получается — одни требуют писать только «спецоперация», а другие - исключительно «полномасштабное вторжение»). А в общем и целом — да, довольно хуево и сложно работать сейчас в СМИ в России. И много чего не получается сделать так, как хочется. Не то чтобы это было открытие «Проекта». Но мне искренне кажется, что сидеть за границей и пинать оттуда тех, кто пытается продолжать работу в условиях государственного давления, в условиях тупых и уебанских законов — это просто подленько. Сорян.

  • Черных и его коростели

    2) Дальше чуть сложнее. «Проект» пишет про ситуацию с Мариупольский драмтеатром: «В Минобороны [РФ] заявили, что здание было разрушено в результате провокации националистического батальона «Азов». Эту версию растиражировали все пропагандистские СМИ… [включая] принадлежащий Усманову «Коммерсант». Однако расследование Amnesty International эту версию опровергает». В этом отрывке «Проект» даёт ссылку на новость «Коммерсанта» от 16 марта 2022 года - день взрыва театра. Ещё нет никакого расследования Эмнисти, ещё ничего достоверно не известно. И в новости «по горячим следам»», на которую год спустя (!) даёт ссылку «Проект», так и написано: «Что стало причиной взрыва, точно неизвестно. Стороны представляют разные версии». Дальше «Коммерсант» даёт версию Минобороны - и версию украинской стороны: «…Мариупольский городской совет в Telegram сообщил об авиаударе по драмтеатру. По данным совета, у здания разрушена центральная часть, обломками завалило вход в бомбоубежище, которое было организовано в театре. Сколько людей находилось внутри и есть ли жертвы, неизвестно». Я не знаю, что ещё можно было написать из Москвы про события в Мариуполе в день этих событий. Российские военные говорят вот это, украинская сторона говорит вот это. Но «Проект» игнорирует тот факт, что это новость «по горячим следам», игнорирует упоминание украинской версии — и сообщает читателям, что «Коммерсант» просто «растиражировал версию Минобороны». Мне кажется, это умолчание и манипуляция. (продолжение в следующем посте)

  • Черных и его коростели

    Прочитал текст издания «Проект» про ответственность олигархов за войну. Ничего не понимаю про олигархов, так что было интересно. А вот то, в чём я понимаю — очень удивило. Авторы весь текст убеждают читателя, что «…газета “Коммерсант” — важное звено выстроенной Кремлем системы военной цензуры и пропаганды». Дело ваше, дорогой «Проект», думайте что хотите и как хотите — но вы свой собственный текст читали вообще? Ходили по собственным ссылкам? Я ходил. И обнаружил какую-то откровенную манипуляцию. (из-за скриншотов будет три отдельных поста) 1) Вот текст «Проекта»: «…в день удара по Виннице и в последующие дни издание [“Коммерсантъ”] ничего не написало о жертвах среди гражданских, лишь сообщив со ссылкой на пост Маргариты Симоньян, что целью атаки был Дом офицеров». 2) Переходим по ссылке в материале самого же «Проекта» — и в новости «Коммерсанта», о которой пишет «Проект», мы видим вот такой кусок: «…Президент Украины Владимир Зеленский ранее сообщил о ракетных ударах по Виннице. По информации заместителя руководителя Офиса президента Кирилла Тимошенко, погибли 20 человек». Я попросил ребят с сайта проверить — этот кусок был в новости уже 14 июля 2022 года. В июле 2023 года «Проект» этот отрывок почему-то не заметил — и сообщил своим читателям неправду. (Продолжение в следующем посте)

  • Черных и его коростели

    «Адвокаты стали костью в горле» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ «Адвокатура идёт по белорусскому сценарию» – так часто говорят про зависимость российских защитников от государства. Но что конкретно это значит? После разгрома протестов 2020 года адвокатура Беларуси перешла под прямое управление Минюста – и почти четверть адвокатов были изгнаны из профессии, а индивидуальная практика и бюро оказались под запретом. Десятки профессионалов были вынуждены эмигрировать, а другие отбывают большие сроки в тюрьме. «Улица» рассказывает, что сейчас происходит с адвокатурой Беларуси – и чем она помешала режиму Александра Лукашенко. Читать: https://cutt.ly/5waYIIM0
    «Адвокаты стали костью в горле»

    Как власти Беларуси уничтожили адвокатуру

    «Адвокатская улица»

  • Черных и его коростели

    Дух времени: зашёл в обычный московский дом забрать покупку, а там в подъезде вот такое объявление висит.

  • Черных и его коростели

    ❗️Елена Милашина прошла обследование в московской клинике. Диагнозы: закрытая черепно-мозговой травма, множественные переломы костей кистей рук (до 14), множественные ушибы мягких тканей. Сознание ясное, состояние стабильное. Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

  • Черных и его коростели

    Напомню, что в феврале 2020 года в Грозном уже было нападение на журналистку Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину. Просто тогда причиной было другое дело. Нападавших так и не нашли; да, в общем-то, и не искали.
    «Никого не найдут и никого не установят»

    Марина Дубровина рассказала «Улице» о нападении в Чеченской республике

    «Адвокатская улица»

  • Черных и его коростели

    Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ Сегодня утром в Чечне вооружённые люди в масках напали на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова. Их жестоко избили; дополнительно Милашину облили зеленкой и сломали пльцы рук, а Немову нанесли ножевое ранение. Нападение явно связано с их профессиональной деятельностью – адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по громкому политическому делу. Сейчас их перевозят в больницу другого региона. Президент ФПА Светлана Володина связалась с избитым адвокатом; федеральная и нижегородская палаты требуют немедленно возбудить уголовное дело. Читать: https://cutt.ly/GwuO0B80
    Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне

    Подробности произошедшего, реакция ФПА и нижегородской адвокатской палаты

    «Адвокатская улица»

  • Черных и его коростели

    Адвокат: У вас ссылка на «Звездные войны». Это книга, комикс или что? Крюкова: Я ссылаюсь на сериал «Звездные войны», там про этого, диджея... Я хотела так объяснить про светлую и темную сторону. Судья: Мне все понятно про светлую сторону Джедая. Прокурор: И темная сторона Джедая, это общеизвестно.

  • Черных и его коростели

    ❗️Генпрокуратура признала нежелательной в РФ «Новую газету Европа». @kommersant

  • Черных и его коростели

    Написали заметку про болота и живущих там птиц. И даже в этой теме можно увидеть все приметы времени. Есть такая Рамсарская конвенция по защите болот и перелётных птиц, которые там гнездятся. Максимально безобидное научное соглашение, к которому СССР присоединился аж в 1977 году, ну и РФ тоже там оказалась. В прошлом году представители стран-участниц ожидаемо приняли резолюцию с осуждением ввода российских войск в Украину. Прошло 7 месяцев — и вот у российского правительства дошли руки и до болотных птиц. МИД предложил после такой «антироссийской резолюции» выйти из Рамсарской конвенции. Это первая примета времени. Вторая — позиция Минприроды, которому положено болота и птиц защищать. Вместо этого Минприроды защитило МИД и поддержало выход из конвенции. Добавив при этом многозначительно, что «перелётные птицы могут быть использованы вне экологических целей». Разъяснять это заявление не стали; да, в общем, и так всё понятно. Скажите спасибо, что не объявили птиц «нежелательными на территории РФ». Ну и третья примета времени: российские учёные, вздохнув, вспомнили лайфхаки своей советской юности — когда им в научных работах приходилось ссылаться на цитаты из Маркса и Энгельса. Теперь набор авторитетов другой, но суть та же. Учёные написали в МИД разъяснение, что большинство перелётных птиц «прилетают весной в Россию с территорий дружественных государств — после зимовок в Китае, Индии, Иране, Азербайджане, странах Ближнего Востока и Африки». То есть, наши это птицы, наши, политически грамотные. А главное, пишут учёные МИДу — посмотрите на Китай. Ведь Китай — лидер участников Рамсарской конвенции, там у них «охрана водно-болотных угодий — значимый элемент внутренней и внешней политики». И ссылаются не на Маркса, а на другое имя: «Одним из важных достижений политики становления "экологической цивилизации" Си Цзиньпина стало принятие КНР в 2022 году специального закона об охране водно-болотных угодий». Очень интересно замечать такие вот приметы времени. Птичек только жалко. А сам текст тут

  • Черных и его коростели

    ​​ФСБ объяснила прекращение дела о мятеже: и как, убеждает? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ Сегодня ФСБ в двух предложениях объяснила, почему решила закрыть дело о вооружённом мятеже ЧВК «Вагнер» (ст. 279 УК). Оказывается, участникам «марша на столицу» достаточно было «прекратить действия, непосредственно направленные на совершение преступления». В рубрике #ТолькоСпросить адвокат АП Москвы Андрей Сучков объясняет, почему это обоснование не выдерживает никакой критики. – Могла ли ФСБ прекратить это дело? В уголовном праве «вооружённый мятеж» относится к так называемым «формальным» составам преступления. Они являются оконченными с момента совершения определённых действий – неважно, наступили ли при этом какие-либо последствия. Так что с момента начала мятежа – вне зависимости от его продолжительности и достигнутого результата – организаторы уже «схлопотали» себе статью 279 УК. А активные участники мятежа – с момента совершения активных действий. Хотя из самого факта движения сплочённой вооружённой колонны и захвата органов власти можно сделать вывод, что все участники мятежа проявили исключительную активность. Таким образом, указанное в сообщении ЦОС ФСБ основание – «участники вооружённого мятежа прекратили действия, непосредственно направленные на совершения преступления» – не предусмотрено российским уголовным или уголовно-процессуальным законодательством. – В соцсетях вспоминают 31 УК «Добровольный отказ от преступления»... Да, она предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо прекратило приготовление к преступлению. Либо прекратило «действия, непосредственно направленные на совершение преступления» – если при этом «осознавало возможность доведения преступления до конца». Однако мы видим, что для организаторов и активных участников вооружённого мятежа состав преступления был окончен ещё до разворота «марша на столицу». Кроме того, решение о прекращении уголовного преследования всегда индивидуально. Оно выносится в отношении конкретного лица или поимённо перечисленной группы лиц – чего не было сделано. – А как же сбитые самолеты и погибшие летчики? Очень правильный вопрос. Та же ст. 31 УК говорит: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, всё равно подлежит уголовной ответственности – если совершенное им деяние содержит иной состав преступления. И даже если ФСБ не хочет видеть очевидного – оконченного состава преступления по ст. 279 – непонятно, почему следственный орган игнорирует факты убийства российских военных, уничтожения армейской техники, повреждения имущества и прочие последствия вооружённого мятежа. – И какой вывод? Всё изложенное свидетельствует о явной незаконности прекращения уголовного дела. И это ещё один наглядный пример глубокого кризиса современной российской правовой системы и российской государственности.

  • Реклама

  • Черных и его коростели

    vasyunin z online

    Ну и краткие итоги по картинке в Ростове-на-Дону. — С утра на Будённовском раздали флаги ЧВК нескольким ребятам, которые ими целый день размахивали (даже когда дождь пошёл). Удачный медийный ход: показать, что здания захватили не просто анонимные вооружённые люди в масках, а предъявить узнаваемый образ. Те же люди в конце дня были заводящими и скандировали: «Вагнер!» — Вагнеровцы напряжены, но уважительны. К съёмке относились спокойно (не дали снять застрявший танк и гранатомёт в кузове пикапа: «Политика эта, б.дь, сам понимаешь, брат»). — Ростовчан пришло много посмотреть: суббота, центр, танки, события в городе. — С бойцами общались радушно. Как по мне — не столько из-за моды на «Вагнер» (после вчерашнего дня уже, очевидно, уходящей в историю), сколько из-за ребят в форме, которые только что с фронта. — Картинка приветственного общения с бойцами не должна вводить в заблуждение. Было тревожно весь день, очень. — С одной стороны, на Будённовском ждали «Ахмат», то есть — буквально — уличные бои. С другой…

    Telegram

  • Черных и его коростели

    По итогам дня хочется сказать отдельное спасибо ростовским журналистам и особенно 161.ru. Благодаря вам мы тут в Москве хоть что-то знали о происходящем. 💚
    Коммерсантъ. Юг России

    Новости не выбирают ВКонтакте: https://vk.com/kommersant_ug YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC9XUThWb8rG207azBSrOcBg

    Telegram

  • Черных и его коростели

    Въехали в Ростов. Со стороны Донецка блокпост из двух джипов с луганскими военными номерами. Штук шесть-семь противотанковых мин. Рядом грузовик, внутри ящики со снарядами и гранатомет. Пробка километра на полтора.