Цифровое Средневековье. Страница 26
2420
@dagetal
Хроники мучений русских феодалов в цифровую эпоху. Записки журналиста о Борьбе с интернетом и здравым смыслом.
-
Цифровое Средневековье
Сегодня рассказываем о новом законе про фейки. На этот раз речь идет о фейках "о работе госорганов за рубежом". Что это значит? -
Цифровое Средневековье
Россия перестанет быть стороной Европейской конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года. Что это значит? Подробный разбор от юристов Центра защиты прав СМИ. → То, что Россия перестала быть членом Совета Европы, не снимает с нее обязанностей, которые были взяты в рамках Европейской Конвенции, по всем нарушениям, возникшим до 16 сентября. Европейский суд прямо указал, что Россия перестанет быть Высокой Договаривающейся Стороной только после 16 сентября. И это означает, что по всем нарушениям, допущенным российскими властями до этой даты, Россия будет нести ответственность в рамках Европейской Конвенции. → Остается открытым вопрос исполнения вынесенных решений. Этот вопрос волнует многих, но на него сейчас нет однозначного ответа, так как механизмы в рамках Европейской Конвенции предполагают добросовестность страны при исполнении своих обязательств на международном уровне. Однако говорить о том, что Россия не будет исполнять решения, вынесенные международными судами, преждевременно. В любом случае решение ЕСПЧ само по себе является значимым документом, устанавливающим факт нарушения международных обязательств тем или иным государством. → Что будет, если Россия откажется участвовать в рассмотрении дел ЕСПЧ, не будет представлять свою позицию и направлять своего представителя? В этой ситуации Европейский суд имеет право рассмотреть дело в отсутствии стороны-ответчика. Представлять или не представлять свою позицию — право стороны. Если Россия не будет его использовать, то это просто будет учтено при вынесении решения. → Важный вопрос касается и судьи ЕСПЧ от Российской Федерации. Сейчас ЕСПЧ может допустить российского судью к участию в рассмотрении дел или же есть возможность назначения судьи ad hoc. Судья ad hoc — это специально назначенный судья для рассмотрения конкретного дела. Он выбирается из списка российских юристов, который был ранее представлен Европейскому суду для случаев, когда есть конфликт интересов и судья из России не может участвовать в рассмотрении дел. Если судья ad hoc откажется, то ЕСПЧ может назначить любого судью из действующих судей в Европейском суде. Получается, что механизм рассмотрения жалоб все равно есть, и он будет действовать, даже если Россия выразит нежелание участвовать в рассмотрении дел. Кроме того, все нарушения, которые допускаются, были допущены или будут допущены до 16 сентября, могут быть предметом рассмотрения ЕСПЧ, если по ним будут поданы правильно оформленные жалобы. Юристы Центра защиты прав СМИ продолжают работать по всем делам, по которым в случае необходимости будут поданы жалобы в ЕСПЧ. -
Цифровое Средневековье
Хорошие новости из Страсбурга! ЕСПЧ снял с паузы рассмотрение российских дел и заявил, что Российская Федерация прекратит быть стороной Конвенции с 16 сентября 2022 года. Таким образом, ещё шесть месяцев Европейская Конвенция будет инструментом защиты на международном уровне. По всем нарушениям Конвенции, допущенным до 16.09.2022, можно будет подать жалобы, и они будут рассмотрены Европейским судом. Отказ властей РФ участвовать в рассмотрении дел в ЕСПЧ не будет препятствовать вынесению обязательного для исполнения решения международным судом. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Роскомнадзор рассказал, как СМИ маркировать компанию Meta Platforms Inc. и принадлежащие ей Facebook, Instagram. Ранее Тверской районный суд Москвы запретил деятельность компании на территории России. В карточках объясняем, можно ли публиковать логотипы компании и соцсетей, что именно нужно помечать и можно ли ставить ссылки на посты из FB на своих сайтах. Логотипы. Согласно позиции РКН, нельзя публиковать в СМИ ни логотип компании Meta, ни логотипы Facebook или Instagram. По словам юристов Центра защиты прав СМИ, если запрет будет существовать для СМИ, то по аналогии он должен будет распространяться и на обычных людей. Их также смогут привлечь к ответственности по статье 20.3 КоАП за демонстрацию символики запрещенной организации. На практике часто штрафуют и за публикации, сделанные до запрета организации. Поэтому по всей вероятности, придется чистить весь архив. Маркировка. СМИ обязаны ставить при упоминании Meta, Facebook, Instagram пометку о том, что деятельность компании запрещена на территории Российской Федерации, считает РКН. При этом в организации отметили, что ответственность за отсутствие указание на это будет наступать только после того, как Минюст внесет компанию в перечень экстремистских организаций. Мы же отметим, что по статье 13.15 КоАП ответственность может наступить не только за публикацию в зарегистрированном СМИ, но и в социальной сети или в блоге. Правда, таких случаев пока нет. Использование социальных сетей не запрещено. В РКН заявили, что ограничений нет ни для физических, ни для юридических лиц, не принимающих участие в запрещенном законом деятельности. То есть аккаунты можно не удалять. Ссылки на посты пользователей в Facebook или в Instagram. По мнению юристов Центра защиты прав СМИ, при публикации ссылок на посты конкретных пользователей соцсетей (как людей, так и организаций) потенциально могут возникнуть проблемы. С одной стороны, формально записи пользователей не должны считаться материалами запрещенной организации. Однако не исключено, что РКН или прокуратура при желании вполне могут рассматривать ссылки на эти посты как распространение материалов экстремистской организации и использовать это как основание для блокировки по статье 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Как будет развиваться практика, предугадать сложно. -
Цифровое Средневековье
Суд запретил деятельность компании Meta Platforms Inc., которой принадлежит Facebook, Instagram и WhatsAp. Главное: 👉 Судья удовлетворила иск Генпрокуратуры о запрете деятельности компании на территории России и постановила «запретить деятельность (...) Meta Platforms Inc. по реализации продуктов (социальных сетей Facebook и Instagram) на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности». 👉Это решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp, который тоже принадлежит компании Meta. Все из-за того, что в нем нельзя публично распространять информацию. 👉В резолютивной части решении НЕ СКАЗАНО, что компания признана экстремистской. В зависимости от того, как будет толковаться это решение правоприменителями, последствия для обычных пользователей, которые не перестанут пользоваться Facebook и Instagram, могут быть разными. 👉Если исходить из того, что запрет распространяется только на реализацию двух продуктов, то пользоваться социальными сетями и дальше можно — никаких ограничений закон не содержит. То есть штрафы и уголовное преследование пользователям грозить не будут ни за размещение постов, ни за публикацию символики Meta и принадлежащих ей соцсетей. Кстати, о том, что россиян не будут привлекать к ответственности за использование продуктов компании Meta, в суде говорил и представитель Генпрокуратуры. 👉Если же решение будет толковаться как признание компании Meta экстремистской организацией, то административный штраф за распространение символики люди и организации вполне могут получить. Правда, остается вопрос: нельзя будет распространять только логотип самой компании или и логотипы FB и Instagram как отдельных продуктов корпорации. С точки зрения российского законодательства символикой организации считается символика (логотипа) самой компании, а не логотипы отдельных продуктов, но если вспомнить ситуацию с ФБК, который признали экстремистским в июне прошлого года, то преследуют за самые разные логотипы, в том числе и символику Умного голосования. 👉И еще один вопрос - если решение будет толковаться как признание Meta экстремистской организацией, то что тогда делать российским инвесторам, которые покупали акции компании? Получается, что они в какой-то доле, хоть и маленькой, но владеют экстремистской организацией. Такого в мировой истории еще никогда не было, поэтому какие последствия ожидают владельцев акций компании Meta - неизвестно. -
Цифровое Средневековье
В Пскове проходят обыски по уголовному делу о клевете на местного губернатора. Силовики пришли сегодня ко Льву Шлосбергу, журналистам Светлане Прокопьевой, Денису Камалягину и другим местным журналистам. Денис, который находится сейчас за пределами России, сообщает, что у его родителей изъяли два ноутбука и два телефона, поэтому они остались без связи. По его словам, Светлане Прокопьевой силовики выломали дверь и уложили журналистку лицом в пол. Николая Кузьмина с женой уложили лицом в пол на глазах у малолетноей дочери. Всего сегодня прошло не менее вольми обысков по делу о публикации в тг-канале "Гремячая башня". -
Цифровое Средневековье
Нет, уголовное дело о фейках про армию в отношении Белоцерковской - не первое, пишут подписчики. Первые были возбуждены в Томской области. -
Цифровое Средневековье
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении известного блогера Вероники Белоцерковской из-за "фейков в отношении российской армии", сообщает Ъ-FM. Причиной стал ряд публикаций в Instagram. Кажется, это первое уголовное дело по статье о "фейках про армию". -
Цифровое Средневековье
Сегодня "ОВД-инфо" опубликовал отчет о военной цензуре в России. https://reports.ovdinfo.org/no-to-war -
Цифровое Средневековье
Появилась версия, что отложить блокировку Instagram Роскомнадзор заставили дочки и жены российских чиновников и депутатов. -
Цифровое Средневековье
Роскомнадзор снизошел к российским пользователям Instagram и перенес начало блокировки социальной сети на 14 марта. Гуманисты, что сказать. -
Цифровое Средневековье
Ну и свежак от Роскомнадзора: в России ограничат доступ к Instagram из-за "призывов к насилию в отношении русских". -
Цифровое Средневековье
Сегодня Генпрокуратура России потребовала признать компанию Meta Platforms экстремистской организацией. Если это произойдет, ограничения коснутся всех проектов Meta: Facebook, Instagram и WhatsApp. Рассказываем, с какими угрозами могут столкнуться пользователи площадок. Можно ли будет делать посты в Facebook и Instagram и общаться в WhatsApp? Ответить на этот вопрос однозначно пока нельзя - подобной практики в России еще не было. Facebook, Instagram и WhatsApp сами не распространяют информацию и являются ли технической площадкой для общения и распространения информации (так называемыми информационными посредниками). Пока представители власти заявляют, что пользователей считать экстремистами не будут. Об этом уже сообщил сенатор Андрей Клишас. Также разные источники СМИ сообщают, что блокировки не затронут WhatsApp, потому то это всего лишь средства связи. При этом на деле, конечно, все может быть иначе. В российском законодательстве существует статья 282.2 УК РФ, часть 2 которой устанавливает наказание до 6 лет лишения свободы за участие в деятельности экстремистской организации. При этом «участие в деятельности» может трактоваться максимально широко и при желании применять ее смогут и к тем, у кого останутся аккаунты, и к тем, кто продолжит общение в заблокированных социальных сетях. Можно ли будет ставить гиперссылки на Facebook и Instagram на своих сайтах? Теоретически это могут признать распространением материалов организации, признанной экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации. Это - основание для внесудебной блокировки по статье 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Также, если компанию признают экстремистской организацией, то под запретом окажутся ее логотип и логотипы социальных сетей. За это могут штрафовать по статье 20.3 КоАП РФ. Можно ли будет размещать рекламу в Facebook и Instagram? Если Meta Platforms Inc. признают экстремистской организацией, то оплата рекламы в социальных сетях могут признать финансированием экстремистской деятельности. Это статья 282.3 УК РФ. Можно ли будет монетизировать свои блоги в Facebook, Instagram? В самом ужасном варианте это может быть расценено как участие в деятельности экстремистской организации (статья 282.2 УК РФ). -
Цифровое Средневековье
Костромской районный суд вчера оштрафовал на 35 тысяч рублей священника Иоанна Бурдина по делу о «дискредитации Вооруженных сил РФ» (ст. 20.3.3 КоАП РФ). Поводом для административного дела стали ссылка на петицию и запись церковной проповеди с призывами к миру, выложенные на сайт церковного прихода, где служит священник. Особенность этого кейса вот в чем. До сих пор случаи преследования священников были связаны с вопросами чисто светскими - критика власти, поддержка Навального и т. п. Сейчас же мы имеем дело с наказанием за то, что священнослужитель в общем-то обязан был сделать, исходя из базовых установок вероучения. -
Цифровое Средневековье
Госдума рассматривает законопроект о создании нового реестра, в котором объединят физических лиц - "иноагентов" и всех, кто имел какое-то отношение к организациям - "иностранным агентам". Мы постарались как можно скорее разобраться в новой инициативе. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Сообщают, что PornHub и OnlyFans запретили монетизацию для российских пользователей. Но ведь "Газпром Медиа" сделает свои порнхабы, правда же, Александр Жаров? -
Цифровое Средневековье
Три новые статьи в Уголовный кодекс, изменения в КоАП, наказывающие за распространение "фейков об армии" и фактически любую критику действий Вооруженных Сил РФ - все это одобрил Совет Федерации. -
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Если закон о 15 годах тюрьмы за фейки о действиях ВС примут, смогут ли наказывать за старые тексты? ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ: Если исходить из положений Уголовного кодекса РФ, то теоретически не смогут. В статье 10 УК РФ четко говорится, что обратную силу имеет только закон, который отменяет или смягчает уголовное наказание. А вот закон, который устанавливает или усиливает наказание, обратной силы иметь не может. Поэтому новая норма, если ее примут, не должна распространяться на публикации, которые были размещены до вступления поправок в силу. Кроме того, Верховный суд неоднократно указывал, что, например, по уголовным статьям о фейках (ст. 207.1 и 207.2 УК РФ), которые существуют уже несколько лет, человека нельзя привлечь к ответственности за распространение заведомо ложной информации, совершенное до появления этих норм в УК. Не важно и время наступления последствий (если они наступили). Но понятно, что это всё теория.