С 1 августа ФНС сможет передавать другим лицам сведения о налогоплательщике, если он дал на это согласие. Это не будет считаться разглашением налоговой тайны.
Согласие может быть представлено в отношении всех сведений, полученных налоговым органом, или их части и направляется в налоговую в электронной форме.
По «Новой газете», которую Роскомнадзор хочет лишить регистрации, ситуация выглядит так.
В марте «Новая» получает два предупреждения от РКН за то, что не поставила в материалах на сайте пометки об «иноагентах». Формально этого достаточно для аннулирования регистрации СМИ.
После этого редакция «Новой» решает приостановить выпуск бумажной версии издания и перестает обновлять сайт и соцсети.
При этом предупреждения РКН редакция, по ее словам, пытается обжаловать в суде.
Через четыре месяца РКН (получается, не дожидаясь судебных решений по предупреждениям) подает иски о лишении регистрации как сайта, так и бумажного издания.
Чем грозит лишение регистрации изданию, которое решило не выходить «до окончания спецоперации»? Прежде всего, опасностью потерять право на название. Впрочем, очевидно, что в России нынешнего образца выпуск «Новой» невозможен. Хоть во время спецоперации, хоть после нее.
Некий депутат от «Справедливой России – За Правду» Дмитрий Кузнецов обратился к главе ФСБ с просьбой запретить въезд в Россию музыкантам группы «Би-2». Причина – антивоенная позиция группы, сообщает ТАСС.
До сих пор из-за антивоенных высказываний ФСБ запрещала въезд только музыкантам, не имеющим российского гражданства.
Воронеж, похоже, стал родиной нового вида «дискредитации ВС РФ». Местная полиция проводит проверку по десяткам заявлений граждан, которые обнаружили утром на своих автомобилях букву Z. Неофициальный символ спецоперации был нанесен краской более чем на 100 легковых машин, припаркованных на улицах города.
В правительстве Воронежской области инцидент назвали провокацией, направленной на дискредитацию действий российской армии.
Новые цензурные ограничения ожидают культуру в России. В Госдуме работают над законопроектом, который позволит создавать для телеканалов, кинопроката и театров «общественные советы».
Эти советы смогут влиять на репертуар: одобрять или не одобрять спектакли, фильмы, телепрограммы. В состав советов будут входить самые компетентные в искусстве люди: сотрудники правоохранительных органов, медики, учителя, духовенство. Об этом рассказал депутат Николай Бурляев, инициатор законопроекта, а в прошлом – советский актер. Бурляев при этом вспомнил, что когда-то в подобные советы входили авторитетные деятели искусства. Но, видимо, их время уже прошло, и главными экспертами по кино и театру теперь стали полицейские и священники.
Бурляев также сообщил, что общественные советы будут следить за тем, чтобы в искусстве и на ТВ не пропагандировались нетрадиционные отношения.
Сегодня все обсуждают штраф за «дискредитацию армии», который получил барнаульский преподаватель Алексей Аргунов из-за лайков в социальной сети. Мы разделяем возмущение новой практикой наказания за лайки, но все же хотим обратить внимание на одну техническую деталь.
В судебном решении описываются несколько антивоенных постов в «Одноклассниках», к которым Алексей поставил реакции. Выглядит это так:
«…публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс!»… ,
тем самым разместив его на своей странице под именем «Алексей Аргунов»… в социальной сети «Одноклассники».
Действительно, в «Одноклассниках» есть такая засада: в каждом открытом профиле пользователя находится раздел «Классы». Зайти в него может любой сторонний человек. И зайдя, он увидит ленту с записями типа «Иван Иваныч поставил «Класс!» такому-то посту». И сам этот пост в придачу.
То есть формально сам пост попадает на страницу пользователя, его лайкнувшего.
Этим, видимо, и воспользовались, признав Алексея распространителем «дискредитирующей» информации.
Читатели пишут: появилось опровержение сообщения о том, что католический священник Вячеслав Горохов был автором заявления на прихожанку о «дискредитации армии».
Речь идет о посте в группе "Приходские объявления" в фейсбуке. Пользователь
Магдалина Филатова пишет, что она, монахиня с этого прихода, сняла с флага листок с антивоенным призывом и порвала его. Но перед этим его видели другие люди. Кто-то из них, по словам сестры Магдалины, и написал донос. А уже потом полиция пришла в храм уже «с готовым делом», сняла запись с камер наблюдения и заставила настоятеля написать объяснительную. При этом, как утверждает автор поста, священник заступался за прихожанку.
Вполне реалистичное объяснение, хотя вопросы к нему есть. Но не будем заниматься спекуляциями. Материалы дела покажут.
Новости дискредитации: полиция осваивает латынь.
В Москве составили протокол о «дискредитации армии» на 72-летнюю Галину Борисову. Как сообщает «ОВД-Инфо», женщина прикрепила к российскому «триколору», который висел на здании католического храма св. Людовика, лист бумаги с надписью «No bellum». Настоятель церкви Вячеслав Горохов, видимо, посчитал текст недостаточно христианским и обратился в полицию.
Это не первый случай, когда дискредитацию находят в надписях на иностранных языках. На сегодня вынесено более 30 судебных решений, в которых речь идет об англоязычных фразах на плакатах, листовках, стенах и т. п. Фраза на мертвом языке попала в полицейские протоколы о дискредитации, кажется, впервые. Ждем продолжения на древнегреческом и древнееврейском.
К сожалению, снова возвращаемся к теме «нежелательных организаций» - в связи с тем, что Евгений Пригожин попросил Генпрокуратуру признать нежелательной в России деятельность «Медузы».
Мы составили подробное объяснение, из которого вы узнаете:
❔ Что такое «нежелательная организация» согласно российскому законодательству
❔ Что запрещено нежелательным организациям
❔ Как статус нежелательной организации касается всех остальных людей и организаций
❔ Что такое участие в деятельности нежелательной организации
❔ Можно ли распространять информационные материалы нежелательных организаций и что понимают под распространением
❔ Какая ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о нежелательных организациях
Первые «нежелательные организации» появились в России в в 2015 году. В 2021 году в этот список правоприменители начали включать организации, которые связаны со СМИ. 14...
Журналисты региональных изданий запустили спецпроект: что военная цензура сделала с региональными медиа?
«Бумага» вместе с «ТВ2» и «Редактором-22» несколько месяцев изучали истории изданий из разных городов России и опыт их борьбы.
В этом проекте журналисты из разных регионов не только осмысляют, что случилось и что происходит сейчас, но и пытаются понять, какое у российской журналистики будущее.
Читайте истории 10 классных региональных медиа, о которых, вы, возможно, раньше не знали. Все тексты и видеоматериалы доступны на сайте: https://za-slova.press/
Подписывайтесь также на страницы «Кто ответил за слова» в инстаграме и на ютьюбе.
🔊 Если вы – журналист, блогер или просто активный пользователь интернета, вам нужно знать, как российские законы теперь будут регулировать распространение информации и доступ к ней.
Из 60+ законов, подписанных недавно Владимиром Путиным, мы выбрали те, которые касаются этой сферы. Из нашей шпаргалки вы узнаете:
✔️ какие изменения произошли в законодательстве об информации;
✔️ когда они вступают в силу;
✔️ какие наказания предусмотрены за нарушение новых норм.
Владимир Путин 14 июля подписал больше ста законов. Некоторые из них серьезно меняют информационное право и устанавливают новую ответственность за распространение информации. Рассказываем о самых...
Роскомнадзор принял «меры понуждения» в отношении «Википедии» (Wikimedia Foundation). Теперь поисковые системы должны выдавать ссылки на этот ресурс с пометкой о том, что он нарушает российское законодательство.
Решение было принято из-за того, что «Википедия» не удаляет контент, который РКН считает противоправным.
Есть такой сатирический проект - «Красная бурда». И есть у них фельетон под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Так вот, он – проклятый.
Сначала в 2017 году прокурор из Саратовской области обнаружил этот текст в интернете. Прокурору надо было выполнять план по борьбе с нарушениями в сети. Поэтому он решил, что этот текст призывает совершать преступления. Ведь он рассказывает, как брать и давать взятки. Суд с прокурором согласился. А авторов текста вообще не спрашивали и даже не извещали о судебном процессе. Короче, фельетон запретили.
С помощью юристов Центра защиты прав СМИ бредовое решение удалось отменить.
Но в 2019 году история повторилась. На этот раз план выполнял прокурор из Ставропольского края. Снова суд с прокурором сообразили на двоих и текст запретили. Снова решение обжаловали, и фельетон «освободили».
И вот в 2022 году проснулся прокурор из Ямало-Ненецкого автономного округа. И недавно Надымский городской суд В ТРЕТИЙ РАЗ признал фельетон «Красной бурды» запрещенным. Ну, придется в третий раз обжаловать. Благо, уже судебная практика скопилась. Наверно, скоро Верховному суду придется принять постановление, что этот текст законов не нарушает.
Почему эта дурацкая история очень важна? Потому что она показывает, на что и как тратят время и государственные деньги прокуратуры и суды от Ямала до Ставрополя.
На этот раз юмористический материал «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли», опубликованный на сайте юмористического журнала «Красная бурда», обнаружили прокуроры...
Судебное дело о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ вышло на международный уровень. Организацию поддержали ОБСЕ и "Репортеры без границ".
Уфимские полицейские сделали работу над ошибками и снова отправили в суд протокол на Юрия Шевчука о «дискредитации армии» во время концерта группы «ДДТ» в Уфе в мае этого года. Первая попытка не удалась: суд вернул протокол, из которого было непонятно, что именно являлось дискредитацией ВС РФ.
Прекрасное:
«В случае противоречия настоящему Федеральному закону какого-либо иного федерального закона, применяется настоящий Федеральный».
Это цитата из нового законопроекта с поправками в ФЗ «О рекламе» (сегодня его рассматривают в первом чтении). В переводе с депутатского языка это значит: «Мы запутались в том, что напринимали, и очень хотим в отпуск. Если что-то чему-то противоречит – просто забейте».
Генеральная прокуратура признала Bellingcat и The Insider «нежелательными организациями». Что это значит для россиян?
Распространение информации из этих источников может быть признано участием в деятельности нежелательной организации. Под этот риск попадают те, кто цитирует, перепечатывает, репостит материалы этих изданий, ставит на них гиперссылки. Это касается не только редакций СМИ, но и простых граждан.
Ответственность предусмотрена такая:
– в первый раз – административный штраф по ст. 20.33 КоАП РФ (для граждан – до 15 тыс. руб., для юрлиц – до 100 тыс. руб.);
- повторно – уголовное наказание по ч. 1 ст.284.1 УК РФ (от штрафов до 4 лет лишения свободы).
При этом законодательство не требует ставить какие-либо пометки при простом упоминании «нежелательных» организаций.
Роскомнадзор наказал Twitch: к нему теперь применяется «мера понуждения». Поисковые системы теперь обязаны помечать сервис как нарушающий российское законодательство.
Мера была введена из-за того, что Twitch не удалил информацию, которую РКН считает противозаконной.