Патриархат, гори!
4303
@burnpatriarchyburn
Мысли о феминизме, патриархальной парадигме, женщинах и мире.
-
Патриархат, гори!
За последнюю неделю отписалась от ряда российских СМИ: - Одно, феминистское, никак не модерирует комменты, и в комментариях дикий беспредел с ботами, которые пишут реальным женщинам, высказывающим свое мнение, "закрой рот" и "ты жирная и тупая". А феминистское СМИ ничего с этим не делает и на вопросы не отвечает. - Политическое СМИ, сделанное феминисткой, хуярит опросы с опциями ответа "согласен"/"не согласен". Феминизм прямо зашкаливает! Названия писать не буду, потому что все равно желаю коллегам удачи в тяжёлой медийной панораме, но в очередной раз разочарована принятыми в России практиками - даже в феминистских кругах! -
Патриархат, гори!
В России приняли закон о запрете трансперехода Это закон против личности, нарушающий базовые права человека. Например, он лишает людей, совершивших транс-переход, права на опекунство. Совершенно уверена, что как "опекунство" будет трактоваться и уход за собственными биологическими детьми - в извращенной логике путинизма мамой и папой могут быть только цис-люди. Делать что угодно с собственным телом - это базовое право любого человека. Этот закон маркирует транс-людей как "неправильных" и открывает двери для дискриминации, от увольнений до нападений на улице. Нападений на улице, кстати, не только на транс-людей - а вообще на любого человека, которого какой-нибудь рандомный гопник определит как "недостаточно нормального". Полиция будет на стороне гопника. Этот чудовищный закон, к сожалению и ужасу, лишь один из первых в фашистской России Путина. Главное, дорогие, не теряйте свои собственные внутренние идеалы и свет. Очень важно в самые темные времена поддерживать друг друга. 
-
Патриархат, гори!
Интересный дискуссионный вопрос всплыл у меня: а вы понимаете, почему многие родители (и не-родители, а просто блюдущие чужую нравственность) очень переживают на тему выкладывания снимков ребенка? Конкретно с такой мотивировкой: нельзя выкладывать маленького ребенка, потому что они потом вырастут и могут быть недовольны. Особенно голенькие какие-то фотки. Я никогда этого аргумента, если честно, не понимала. Я понимаю аргумент про педофилов ну и какие-то совсем интимные фотки, а голенький младенчик в ванночке мне не кажется возмутительным. Объясню свою позицию: мне кажется очень важным учитывать мнение ребенка, когда оно у него есть. Ну то есть если там в 4-5 лет ребенок говорит "мама, не выкладывай мои фото в интернет" - то тут вопросов быть не может, фото больше не выкладываются. А пока у ребенка нет способности выразить мнение - то мне эта часть жизни кажется скорее частью жизни родителей, причем большой, и о которой они имеют право рассказывать в удобном им формате. Меня лично никогда не смущало, что мама там какие-то мои младенческие фотки выкладывала. Много голой меня в ванночке. Но мне всегда было норм - я ничего этого все равно не помню, узнать меня постороннему человеку невозможно, мне по барабану, скольким людям мама это показывала. Это ее личная история, меня не задевало совершенно никак. Подружки в 20 лет, выкладывавшие без спроса неудачные фото, вызывали куда больше негодования. А вы что думаете? -
Реклама
-
Патриархат, гори!
Дарю! 
-
Патриархат, гори!
Покажу вам, как я обнимаю кисуню 
-
Патриархат, гори!
Мужчины охотятся, а женщины остаются дома — такое представление совершенно неверно Исследовательницы из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) Эбигейл Андерсон, София Хильчук, Кейли Нельсон, Роксана Рутер и Кара Уолл-Шеффлер изучили базу данных D-PLACE с этнографическими отчётами более чем о 1400 сообществах собирателей по всему миру, сделанные за последние 150 лет. Я прочитала их работу и перескажу её: Как часто женщины участвовали в охоте? В базе нашли данные об охоте в 63 сообществах, которые жили или живут в Северной и Южной Америке, Африке, Австралии и Океании. В 50 из 63 (79%) описана охота женщин. Женщины охотились намеренно или случайно? Такие данные нашлись для 41 сообщества. В 87% из них женщины охотились намеренно. В остальных случаях описано, что женщины ловили животных, на которых наткнулись случайно (например, собирая растения). На каких животных охотились женщины? Такие данные нашлись для 45 сообществ. Из них в 47% женщины охотятся на мелких животных (ящерицы, грызуны), в 16% — на средних, в 33% — на крупных, в 4% — на животных любого размера. В сообществах, где женщины охотились намеренно, женщины чаще добывали крупных животных, а где случайно — мелких. Женщины охотились так же, как мужчины? Нет. Исследовательницы отметили несколько различий: — Оружие. Женщины применяют более разнообразные инструменты. Например, лук и стрелы, ножи, сети, копья, мачете, арбалеты и другие предметы. Кара Уолл-Шеффлер объясняет это тем, что подвижность охотниц меняется, когда они беременны или кормят грудью. Кроме того, в некоторых обществах женщинам запрещали делать или брать в руки «мужское» оружие, что вынуждало их искать альтернативы. — Стратегия. Мужчины в основном охотятся в одиночку, с женой или с собакой. Женщины выбирают более гибкие стратегии и охотятся с самыми разными партнёрами, включая своих мужей, других женщин, своих детей, собак, а также в одиночку. Представление о том, что женщины не способны охотиться, потому что они заботятся о детях, неверно. В некоторых сообществах младенцев во время случайной или намеренной охоты носили на руках. В некоторых сообществах дети старше трёх лет сопровождали женщин более чем в 15% охотничьих вылазок. Какие выводы делают исследовательницы? Множество данных об охотницах опровергает распространённое мнение, что женщины занимались только собирательством, а мужчины — только охотой. Это вредное предубеждение влияет на объяснение археологических свидетельств (например, учёные отказываются считать орудия, найденные в женских погребениях, предназначенными для охоты или боя). Необходимо переоценить археологические и этнографические свидетельства и отказаться от ложного противопоставления «мужчины-охотника» и «женщины-собирательницы». Кара Уолл-Шеффлер считает, что эти результаты репрезентативны для всех сообществ собирателей в прошлом и настоящем: — У нас есть почти 150-летние этнографические исследования, у нас есть образцы со всех континентов и более чем по одной культуре с каждого континента. Поэтому я чувствую, что мы получили довольно хорошее представление о том, чем занимаются женщины и мужчины по всему миру. Прочитать оригинал исследования целиком можно здесь: Abigail Anderson, Sophia Chilczuk, Kaylie Nelson, Roxanne Ruther, Cara Wall-Scheffler. The Myth of Man the Hunter: Women’s contribution to the hunt across ethnographic contexts. PLoS ONE. June 28, 2023. #развенчиваем_мифы #учёные #история 💰Поддержать канал -
Патриархат, гори!
"Я человек, который столкнулся с гендерной дискриминацией ещё в роддоме. Когда у меня родилась девочка и я узнала, что за девочку акушерке надо дать 500 рублей, а за мальчика 1000. Я очень люблю шутить на эту тему, что я стала феминисткой при живом муже и ребёнке. И я много времени уделяю изучению дискриминации, изучению того, как устроены права женщин в разных странах и через призму материнства много про это читаю и анализирую. И я поняла со временем, что, действительно, — я была патриархальной мизогинной женщиной, которая, как и многие другие женщины, считала, что другие женщины — они недостаточно хороши. Я-то ничего ещё, а они все какие-то дуры! И когда я в себе это нашла и обнаружила, я поняла, что с этим надо бороться, это надо из себя искоренять. Феминизм, в принципе, изменил всю мою жизнь — мне стало комфортнее носить удобную одежду, разговаривать с другими женщинами на равных, ощущать вот эти узы сестринства, поддержку, знать, что очень многие женщины со мной в одной лодке. Я знаю, что каждый раз, когда мы что-то пишем про ущемление девочек, даём какую-то статистику, это влияет на последующий выбор женщин. Очень часто нам пишут в комментариях: «Какую важную работу вы проделываете. Как мы раньше этого не замечали. Как здорово, что вы про это говорите. Я теперь буду совершенно иначе относиться к женщинам. Я рассмотрю феминизм как возможный для себя набор политических взглядов». Это придаёт сил и уверенности. И мне кажется, что феминизм делает жизнь женщины лучше, и это здорово. То есть что бы ни пытались говорить нам патриархалы, мы-то знаем, что феминизм меняет жизнь к лучшему". ⬆️ Это слова создательницы НЭН Лены Аверьяновой. Про свой путь к феминизму она рассказала мне в подкасте. Прочесть полную текстовую версию разговора могут патроны на Патреон. А те, кто не могут подписаться на Патреон, могут послушать наш с Леной разговор совершенно бесплатно вот тут: Apple: https://podcasts.apple.com/us/podcast/патриархат-гори/id1603822394 Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/20607151 Spotify: open.spotify.com/show/4M…E0rTjhyG Нет, это нормально Честное издание для родителей. Канал ведет главред НЭН Лена Аверьянова. Наши каналы: Канал про книги: https://t.me/chto_chitat Детская афиша: https://t.me/kudashechnaya Мемы: https://t.me/memoshnaja По вопросам рекламы: @SaodatKholmatova
-
Патриархат, гори!
Почему я делюсь этим стихом в этом канале сегодня: я часто, к месту и не к месту, вспоминаю строчку "ты оборвешь ее крылья на отопление" - и она кажется мне прямо очень хорошей. Стих был написан в 2010, мне был 21 год. Я была не феминисткой - не столько даже по убеждениям, потому что по убеждениям я была феминисткой наверное лет с 4 - но точно на слово "феминизм" скривила бы лицо. Но вот эта строчка - "ты оборвешь ее крылья на отопление" - она настолько точно описывает ситуацию, которую каждый день обсуждают в феминистских кругах. Когда от невероятно талантливой, горящей, выдающейся девушки или женщины ожидается, что весь свой талант она пустит на решение бытовых проблем и "подпитку" невероятно талантливого, горящего, выдающегося мальчика. Или просто мальчика, хоть какого-нибудь. И меня каждый раз поражает точность формулировки и то, насколько я это видела в свой 21 год. -
Патриархат, гори!
В юности я писала стихи. Они в целом были среднего качества, и года в 22-23 я писать стихи перестала. Не из-за качества, как-то перестали они приходить. Лучший стих, который я когда-либо написала, выглядит так: поклонение поколений идея О мальчик, высокий и худенький с волосами цвета русого – русского – зачесанной набок челкой, растущей густо и бесконечной тоской в глазах непонятного цвета голубых, или серых, иногда даже зеленоватых ты такой же, каким был лет двести назад и в метро на «Площади Революции» ты выглядишь выжившим на Сенатской. Ты видел их выпученные глаза и синие шеи у тебя теперь минус пять друзей. О юноша, в узких джинсах и пальто эйчэндэм черном о тебе так много писали, талантливо и восторженно иногда с критикой, иногда любовно твои уста сотни лет целовали барышни, одухотворенные идеей в твоих глазах и неумолимостью. Ты, правда, не знаешь, куда приложить его – этот дар вспыхивать и вести за собой. твое окружение иногда скатывается до совсем маргинальных слоев но тоска в глазах не становится жиже ты по-прежнему жаждешь истины, тебя по-прежнему боятся серьезные родители девушек, отдающих сердца твоей безусловности. Ты умеешь так много всего – но от этого тоска в глазах не становится жиже видел ты и Париж, и его крыши, и аргентинское танго видел, и фильм про Бразилию и тебе кажется, что ты узник, живущий в системе узкой мышления и отдачи И ты ждешь, когда твой ангел упадет с неба на холодной и неоправданно дорогой электричке ты увезешь ее и покажешь ей дачу она покажет тебе свои крылья и будет в глаза смотреть, и слушать, как ты рисовал эскадрильи но в темноте затяжных ночей, что длятся здесь ночь, и еще день, и еще приблизительно тридцать шесть недель ты оборвешь ее крылья на отопление и она уйдет от тебя, уже безвозвратно земная и грубая и на оттенок тоска в непонятного цвета глазах твоих станет глубже 16/12/10 -
Патриархат, гори!
Великолепные новости - моя книга теперь доступна в электронном формате!! Наконец-то!!! Вот ссылка: www.litres.ru/.../cht…67985466 Я, разумеется, не знала ничего на будущее в далеком 2019, но эта книга - идеальное чтение перед переездом в Барселону/Каталонию. Это не путеводитель (хотя её можно использовать как таковой), а подробный рассказ про город, людей, которые его делали и которые сейчас здесь живут, что они любят и думают и почему так. В общем, всем рекомендую! А теперь её ещё можно и скачать! Покупайте, скачивайте и делитесь ссылкой с друзьями!! -
Патриархат, гори!
Развлекаюсь. Попросила Midjourney нарисовать Рупол Дрэг Рейс Россия, гей-парад в Рязани и Россию где есть функционирующая демократия. Результаты интересные. О демократии у AI представления оказались - гхм - своеобразные... А вот гей-парад в Рязани прямо очень хорошо получился! 
-
Патриархат, гори!
Сегодня чувствую себя как говно, а работать надо много, спасаюсь смотрением на фотографии моей кисуни, самой лучшей на свете, королевишны, принцессы Серебряное Пузико и дочери Люцифера. 
-
Патриархат, гори!
Как выглядит экспириенс "побывать в гостях у Даши" (перевод: "ОБРАТНО СЕЛА ДА. мы расслабляемся и едим вкусняшки") Художница - Ruth Mora 
-
Патриархат, гори!
Красильщик со сковородкой. Часть 2 Что произошло: Фотограф Сергей Пономарев сделал проект RELOCATED, в котором снял медийных «хороших русских», покинувших РФ. Люди сфотканы с предметами, привезенными с собой из РФ. Проект привлек к себе внимание больших американских СМИ. В числе героев - Илья Красильщик, сфотканный в берлинской квартире со сковородкой. Мнение Дарьи Гавриловой (по пунктам): 3. Много критики проекта звучит так: сейчас не время делать такое, сейчас все российские художники должны делать проекты только про Украину. Я считаю, что художники должны делать те проекты, которые им интересны и вызывают трепет их души. Если вам не нравится то, что делают художники – ну, не смотрите. Но художники не ОБЯЗАНЫ бросить всё и творить про войну, если у них нет такого желания. Это очень старинный спор, на самом деле – в России так критиковали Фета, потому что «как можно писать про трели соловья», когда в стране крепостное право? Можно считать тех, кто пишет про соловьев, плохими людьми сколько угодно. Но нельзя заставлять. Знаете, кто очень любил заставлять художников творить на строго заданные темы? Советский Союз. 4. Мы не ЦА этого проекта. Нравится ли фотопроект RELOCATED лично мне? Нет, не нравится. В основном потому, что там на мой взгляд слишком заезженные медийные персоны, которые и так звучат из каждого утюга. Ну и да, они обеспеченные и всё у них нормально. Но ни россияне, ни украинцы на самом деле просто не ЦА этого проекта. Его целевая аудитория – это запад. Вот комментарий одного человека, не россиянина и не украинца, к посту моей подруги: «First, I´d like to say that I have immense respect for Russians that left after the 24th Feb. The vast majority seemed motivated by reasons both virtuous and wise. They are suffering, sometimes in loneliness, and I´m happy to see anything that reduces that. I know the narcissism you are referring to (I remember conversations along the lines of "yes, yes, Ukrainians are dying.... but.... my shares are falling in value!!!). I´m not sure this exhibition falls within that. Unless Ukraine reaches the Pacific, it will have an eastern neighbour. And the current generation of emigrants might not a bad place to find people to do business with. I´m in Spain, and people here are desperately unaware of how many people in Russia oppose the war. My general assessment is that increasing their visibility helps Ukraine. With every respect to Ukrainians, I know very well how hard it is to view matters objectively from a Ukrainian perspective right now. I´m open to debate, but in the long term, I don´t see a better way for the next generation of people in Ukraine to grow up in peace and prosperity than to find people to their east that they find it less distasteful to reach agreements with». Вкратце: он говорит, что многие вообще ничего не знают о репрессиях в России, Красильщика и прочих в глаза никогда не видели, так что проект ему очень понравился, потому что позволяет по-другому увидеть ситуацию. Также, что с точки зрения условного гражданина США, люди на фото и не особо богатые, и ситуация их ужасна: на тебя в родной стране завели уголовное дело, и вернуться туда, где родился, ты не можешь никогда. Для человека из нормальной страны это читается как настоящий кошмар. Чем это всё поможет Украине? Вот ответ на этот вопрос не очень однозначный, но он такой: Украине это помочь может. Какой-то поддержкой информационной кампании для россиян – и переломом общественного мнения, например. Как минимум, это привлекает внимание общественности к войне. Да, привлекает, а не наоборот: средний испанец, например, новости про атаки на украинские города уже не читает; а на Красильщика со сковородкой может и посмотреть, и вспомнить, что в Украине война. И задонатить – Украине, конечно, а не России и не Красильщику. -
Патриархат, гори!
Красильщик со сковородкой. Часть 1 Я бы хотела, чтобы этот текст вы прочли глазами. Не то чтобы я подозреваю лично вас в чтении жопой, но я уже ооооочень много лет пишу тексты, и я на практике знаю, что люди читают тексты не очень внимательно. Это текст об очень полемическом инфоповоде, я буду здесь выражать мнение сложное и с нюансами, поэтому очень прошу читать глазами. Что произошло: Фотограф Сергей Пономарев сделал проект RELOCATED, в котором снял медийных «хороших русских», покинувших РФ. Люди сфотканы с предметами, привезенными с собой из РФ. Проект привлек к себе внимание больших американских СМИ. В числе героев - Илья Красильщик, сфотканный в берлинской квартире со сковородкой. О чем полемика: Не охуели ли так называемые «хорошие русские»? Мнение Дарьи Гавриловой (по пунктам): 1. Во-первых, я не понимаю, почему в 2022 стало так модно хейтить Илью Красильщика. Я с Ильей общалась, когда он был главредом «Афиши» - я тогда же активно писала для них тексты. На мой взгляд, Красильщик – последовательно очень достойный человек, думающий, с принципами, более чем способный расти и меняться. Когда в «Медузе» был скандал с Колпаковым, Красильщик покинул редакцию, потому что он не поддерживает гендерное насилие и харрасмент. За последние полтора года Илья оказал много реальной помощи украинцам – уж в разы больше, чем, например, я. Является ли Илья Красильщик человеком богатым и привилегированным? Да. Я, честно говоря, не знаю, насколько привилегии у Красильщика врожденные, но если врожденные – то какие к нему претензии, мы не выбираем, где родиться. Если приобретенные – то человек вджобывал (а он вджобывал). В любом случае, Илья как Фиби Уоллер-Бридж, которая вообще какая-то владелица земель и титулов в Великобритании, - могли бы бухать всю жизнь и критиковать челядь за лень, а ребята вджобывают и делают классные вещи. А фотопроект так вообще делал не он, а Сергей Пономарев. 2. Катя Марголис в качестве реакции на фотопроект написала, что хорошие русские таки охуели и смонтировала коллаж, где слева – проект RELOCATED, а справа – душераздирающие фото из Украины. Этот пост мне очень не понравился. Не потому, что мне обидно за хороших русских (мне насрать), а потому что я журналистка. То, что сделала Марголис – это манипулятивная техника, популярная у пропаганды. Она монтирует, условно, бананы и машины феррари – и из этого делает какие-то далеко идущие выводы, которые ложны изначально, потому что сравнение бананов и машин феррари бессмысленно. Россияне в проекте – богатые представители интеллигенции. Сравнение имело бы смысл, если справа ставить фото богатых представителей интеллигенции Украины, о которых я мало что знаю, но думаю, что многие из них тоже в Берлине. Или слева можно было бы поставить фото бедных россиян в миграции или россиян в тюрьмах после протестов – это представители одной категории. Ну даже ладно, просто россиян в метро по дороге на работу. Это было бы справедливое сравнение, и драматичное – россиян не бомбят – но не такое эффектное, как Серебренников с тремя шкафами книг vs результаты бомбежек. Почему я говорю, что так работает пропаганда? Потому что так работает пропаганда. Это натурально то, что делает Дмитрий Киселев: берешь фотографию из Украины, где-нибудь, где люди сидят в кафе, монтируешь слева фотографию голодных детей в Африке – и вуаля, война в Украине не имеет никакого значения, это всё происки НАТО. Это просто очень плохая практика, я как журналистка такое одобрять не могу. -
Реклама
-
Патриархат, гори!
Скандинавки предпочитают помоложе В прошлом году посмотрела несколько скандинавских сериалов и заметила тенденцию: скандинавов интересует новая динамика романтических отношений – женщина условно «среднего» возраста, 30-40 лет, и молодой юноша 20-25 лет. Такой «перевертыш» гендерных стереотипов. Когда я увидела прямо несколько сериалов на тему, я немного удивилась. Но потом призадумалась – и поняла, что это вполне закономерно. И неслучайно именно в Скандинавии, месте, где с гендерным равенством лучше всего в мире уже несколько десятилетий. Когда женщина порешала проблемы с доступом к образованию и работе, требования к сексуальному поведению и внешности от общества ослаблены, мужчины занимаются детьми, и самое главное – женщины имеют доступы к финансам – то действительно нет ни единой причины почему женщина не может предпочитать более молодых и задорных партнеров. В таких парах же обычно более взрослый партнер вкладывается деньгами, а взамен получает эмоциональный задор. А когда ты нормально зарабатываешь, тебе водить веселого красивого человека в рестораны или возить в отпуска вообще не в напряг, если у тебя от этого кровь играет. Любовь и Анархия, Швеция Софи где-то 35 лет, она очень красивая, замужем, двое детей. У нее прекрасный заработок – она работает консультантом, приходит в бизнесы других людей и строгим голосом говорит им, кого надо уволить и как надо перестроить линейку продуктов, чтобы перестать терять деньги. Софи чувствует, что её жизнь – унылое говно: каждый день одно и то же, муж говорит про какую-то занудную хуйню, гости на ужинах обсуждают ебучие вазы, и когда вообще последний раз она чувствовала себя живой. На очередном проекте она встречает Макса – ему 21 год и он смотрит на нее глазами, полными огня. Софи вяло сопротивляется, но в итоге начинает встречаться с Максом. Жизнь начинает играть новыми красками. Тут конкретно про измену, многих может тригернуть, наверное. Домой на рождество, Норвегия Йоханне где-то 30, она медсестра и у нее нет парня. Родители её достают на эту тему, и она решает на Рождественский ужин привезти кого-нибудь, а то опять посадят с младенцами. Она начинает ходить на свидания каждый день, знакомится со всякими идеальными женихами с большим доходом, а влюбляется в итоге в парня 19 лет, который спрашивает у нее только – «Сначала танцевать, а потом шампанское, или сначала шампанское, а потом танцевать?». Сериал в прошлом году пересняли про Италию (итальянки, расскажите, как у вас с отношениями где женщина старше?) Вывод Прикольная тенденция. Мне нравится. Мне кажется, это нормально. У меня все в порядке в отношениях, я люблю своего бойфренда, мы вместе 10 лет и всё классно. Но если бы я сейчас в свои 33 была бы по каким-то причинам single – я бы рассматривала партнеров возрастом 25-37, как раз потому что бля невыносимо сидеть на этих ужинах и слушать про вазы и продвижение новой маркетинговой стратегии в пятом филиале хрен знает чего, я хочу сначала шампанское или танцевать или сначала танцевать а потом шампанское? А вы как думаете? -
Патриархат, гори!
Так, друзья, нужен совет. Я тут планирую делать подкаст на испанском про мигрантов, рабочее название было Aquí Estamos. Мне это название очень нравилось и я с ним срослась. Но тут выяснилось, что существуют в Барселоне два юнца, которые ведут подкаст под этим названием, в котором обсуждают скейтборд и жизнь свою молодую. Мне нужно менять название. 😢😢😢 Но я так срослась со старым, что идей просто нет. Подкиньте что-нибудь, пор фавор? Вопрос, понятно, для тех, кто говорит на испанском, не агритесь -
Патриархат, гори!
Также у меня большие новости: заработал мой персональный сайт. Вот он: https://www.dariagavrilova.info/ Это сайт-визитка, на котором можно узнать, кто я такая и чем занимаюсь. Доступен на английском и русском языках.