Книги жарь. Страница 2
4489
@bookngrill
Не только книги. Канал студента первой программы Creative Writing в России.
-
Книги жарь
#анонс Российские издательства и площадки решили по максимуму вложиться в независимые фестивали: завтра в Комарово Центр Вознесенского проводит одноименный фестиваль (жаль, что не до 2го), а с 5 по 6 августа пройдет летний книжный фестиваль «Смены» в Альметьевске — само собой, тоже с книжной ярмаркой. Подробности на сайте https://s-m-e-n-a.org/2023/06/28/kf-almet/ -
Книги жарь
Мне нравится, как американское правительство практически призналось в существовании НЛО, а все такие: пфффф, если они не собираются остановить глобальное потепление, победить путина или выплатить мой кредит за обучение, то как-то фиолетово 
-
Книги жарь
Кстати, только сейчас осознал, что «1984» был опубликован за год до того, как Мао пришел к власти в Китае и начал строить тоталитаризм https://t.me/wehistory/3515 -
Реклама
-
Книги жарь
#писательское Очень хороший текст об открытиях, которые авторка сделала, выпустив дебютный роман в 65. Я чувствую меньше необходимости придерживаться одного жанра. Мой дебютный роман и его будущий сиквел — это фэнтези, действие которого разворачивается в Аду. Следующая книга, которую я планирую, будет исторический роман в сеттинге Европы 17 века. Если бы мне было тридцать, я, возможно, хотела бы создать себе бренд — придерживаться одного жанра или одного стиля. Но сейчас собственная смертность для меня стала реальна. У меня нет десятилетий, чтобы построить долгосрочную карьеру с собственной последовательной сюжетной веткой. Я делаю по книге за раз. <...> Меня все еще преследуют голоса, которые транслируют неуверенность, синдром самозванца. Но в шестьдесят пять я могу сказать себе (и поверить в это!), что эти голоса — такая же часть опыта дебютантки, как дешевое вино и сыр на презентации книги. Я могу сказать голосам, чтобы они заткнулись и дали мне насладиться моментом. Это дается мне легче, чем в тридцать. Сегодня я могу напомнить себе: я написала эту книгу. Я могу держать ее в руках, переворачивать страницы и вдыхать запах типографских чернил. Люди читают ее, наслаждаются и говорят мне об этом — недостаточно людей, чтобы она попала в список бестселлеров, но достаточно, чтобы я чувствовала себя хорошо. Персонажи, которых я создала, живут своей жизнью за пределами экрана моего компьютера. Подобно бархатному кролику из детской книжки Марджери Уильямс, они стали реальными. Это немного похоже на божественную силу — изобретать мир из ничего и впускать в него незнакомцев, особенно в том возрасте, когда ноющие колени и ступни ежедневно напоминают мне о том, что я не бессмертна. -
Книги жарь
В заключении к своей книге «Долгое отступление» Борис Кагарлицкий, приводя большой отрывок из братьев Стругацких, подводит нас к важному: «Технологическое и культурное развитие общества за два столетия истории индустриального капитализма сформировало острейшую потребность в новом социальном порядке, дающем простор для реализации потенциала свободы и творчества — для всех, а не только для избранных. „Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, — писали братья Стругацкие в романе "Трудно быть богом", — но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его для того, чтобы удержаться. Рано или поздно им приходится разрешать университеты, научные общества, создавать исследовательские центры, обсерватории, лаборатории, создавать кадры, людей мысли и знания, людей, им уже не подконтрольных, людей с совершенно иной психологией, с совершенно иными потребностями, а эти люди не могут существовать и тем более функционировать в прежней атмосфере низкого корыстолюбия, кухонных интересов, тупого самодовольства и сугубо плотских потребностей. Им нужна новая атмосфера — атмосфера всеобщего и всеобъемлющего познания, пронизанная творческим напряжением, им нужны писатели, художники, композиторы, и серые люди, стоящие у власти, вынуждены идти и на эту уступку. Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально, против своей воли роет тем самым себе могилу. Ибо смертелен для невежественных эгоистов и фанатиков рост культуры народа во всем диапазоне — от естественнонаучных исследований до способности восхищаться большой музыкой… А затем приходит эпоха гигантских социальных потрясений, сопровождающихся невиданным ранее развитием науки и связанным с этим широчайшим процессом интеллектуализации общества, эпоха, когда серость дает последние бои, по жестокости возвращающие человечество к средневековью, в этих боях терпит поражение и уже в обществе, свободном от классового угнетения, исчезает как реальная сила навсегда“. XXI век, который встречали, как и любую новую эпоху, с оптимизмом и энтузиазмом, принес нам именно такую битву, предсказанную писателями-фантастами. Эта битва идет сейчас. И все мы, независимо от своего желания или своих стремлений, оказываемся ее участниками. Уклониться не получится. Но можно с достоинством и уверенностью сыграть свою роль». Мы знаем, кто настоящий террорист. И его Борис Юльевич никогда не оправдывал. -
Книги жарь
Хорошие ищут иллюстраторов, помогите хорошим https://t.me/discoursio/6383 -
Книги жарь
Внезапно Итан Хоук снял свою дочь Майю в роли писательницы Фланнери О’Коннор. Премьера байопика под названием Wildcat пройдет в сентябре на кинофестивале в Торонто. Судя по синопсису, картина расскажет о периоде, когда О’Коннор пыталась опубликовать свой первый роман, «Мудрую кровь». 
-
Книги жарь
Так, это не учебная тревога -
Книги жарь
#рекомендации 26 июля открывается новый набор на онлайн-курс осознанного чтения в CWS, ведет Оля Брейнингер litschool.pro/webinar…xi-vekov В программе: Франзен, Мураками, Исигуро, Пелевин, Маркес, Оливия Лэнг. Должно быть интересно. -
Книги жарь
Литературная критика стала числовой, говорит Блайт. Успех писателя определяют читатели, вместо того, чтобы глубоко изучать произведения, у них есть только две метрики – «нравится» или «не нравится» и результат, выраженный в числах, к примеру, на Goodreads. Интернет превратил всех нас не в читателей и обозревателей, а в маркетологов. https://t.me/knsvo/255 Угу, все так. Только есть штука, о которой Блайт в оригинальном эссе не говорит: Goodreads делает конкретная корпорация, которой как раз выгодно продавать наиболее мультиплицируемое и наиболее понятное, ровно точно так же как современная "экономика внимания" не возникла из ниоткуда сама по себе, за ней стоят конкретные интересы вполне конкретных компаний, чьи названия все знают, и ностальгия Блайта по хорошим временам в основном кажется эффектом ощущения беспомощности в мире цифровых монополий. Но вообще, если честно, период, когда автор мог жить на чеки от публикации рассказов, был совсем коротким и стал одним из эффектов экономики всеобщего благосостояния после Второй мировой. То есть, литературный рынок поменялся вслед за рынком глобальным, вопрос в том, как должны выглядеть экономические меры поддержки литературы, чтобы в эпоху индуцированного невнимания она не утонула в "ханжеских романах", которые пишут в основном привилегированные люди. Edit: Ну и не будем забывать, что рассказы по-прежнему с удовольствием читают. "Кошатника" у Кристен Рупениан прочли полмиллиона человек. И я думаю, что не только из-за того, что многие женщины узнали себя в героине, но и благодаря таланту самой Рупениан. Отдельные рассказы на "Прочтении" собирают 11 тысяч просмотров или за 200 тысяч — это у сайта, который существует исключительно на энтузиазме редакции. Вопрос в том, как сделать так, чтобы человек мог посвящать время творчеству, публиковаться и при этом не работать на двух работах. Рембодлер Как современность разрушает художественную литературу Журнал Esquire продолжает публиковать некрологи художественным жанрам. После книг про спорт он оплакивает рассказы, да и в целом всю художественную литературу. Текст вышел в середине июля. Сейчас почти невозможно прочитать от начала до конца эссе или рассказ без того, чтобы не отвлечься на что-то в интернете, считает писатель и журналист Уилл Блайт. От этого страдают и писатели, и литература. До цифрового века рассказы были повсюду, например, в авторитетных журналах, и люди читали эти журналы в метро, потому что у них еще не было телефонов, чтобы они могли там лопать шарики или выбирать джинсы. Журнал был важным медиумом, а художественная литература — ключевым источником посланий. В 1920-е годы Фрэнсис Скотт Фицджеральд зарабатывал себе на жизнь не как писатель, опубликовавший «Великий Гэтсби», а как автор рассказов — в разных журналах он опубликовал их более 160. Десятилетия назад рассказы были жизнеспособным бизнесом как для издателей, так и для писателей.…
-
Книги жарь
Дратути Edit: Пишут, что уже работает, штош 🌚 -
Книги жарь
⚡️В России начали блокировать «Википедию», сайт энциклопедии недоступен для большинства пользователей на территории России. Об этом свидетельствуют данные сервиса Globalcheck. Как отмечает «Дождь», блокировка осуществляется при помощи оборудования, установленного в сетях провайдеров по закону о «суверенном» интернете. В последние месяцы интернет-энциклопедию неоднократно штрафовали за отказ удалить информацию о войне в Украине, которую российские власти считают «фейками». -
Книги жарь
Мой рассказ опубликовали в "Дискурсе", инджой https://discours.io/expo/literature/prose/olen Ставьте реакции, пишите комменты, буду рад -
Книги жарь
(Отдельный интересный феномен — как авторы превращаются в собственных же персонажей: все помнят недавнюю историю, как женщина, написавшая книгу "Как убить мужа", убила мужа; или как Гоголь в "Выбранных местах из переписки с друзьями" превратился в своего же сумасшедшего из "Записок . Об этом, в принципе, был фильм "Тайное окно" с Джонни Деппом, но сабж очень интересный.) -
Книги жарь
Пару недель назад Патриция Локвуд написала чудное эссе о Дэвиде Фостере Уоллесе, точнее, как сейчас читаются его тексты, от "Бледного короля" до эссе и "Бесконечной шутки" www.lrb.co.uk/the-pap…ibes-now Это сейчас не просто риторическая фигура, потому что в последние годы всплыло некоторое количество неприятных фактов о Уоллесе, которые тем более выглядят странно, учитывая, насколько они противоречат его публичному образу. В 2018 году писательница Мэри Карр, с которой Уоллес встречался в начале девяностых, описала отношения с ним как абьюз и сталкинг, который продолжился после расставания. Уоллес бил ее, пытался столкнуть с сиденья движущейся машины, преследовал ее пятилетнего сына, угрожал оружием. Карр дважды меняла номер телефона, но Уоллес все равно каким-то образом его доставал. Это звучит скорее как герой Уоллеса, нежели сам Уоллес, и сама Локвуд удивляется, что один и тот же человек может выводить крайне неприятных типов в "Коротких интервью с подонками" и сам творить неприятные вещи. Но мудрость Локвуд в том, что она не призывает "отменить" Уоллеса, а смотрит на его наследие под новым углом, скорее, как внутренне противоречивый человек мог создавать внутренне противоречивое искусство. И как эссе ему дается явно с большей радостью, нежели проза, потому что в эссе он не чувствует себя скованным и придавленным литературными учителям вроде Пинчона и Делилло, на которых должен ориентироваться. Хотя сам он считал, что лучше всего работает в "плохих условиях", ровно как, по собственному признанию, он лучше всего играл в теннис при плохой погоде (забавно, но я тоже). При этом у Уоллеса все равно остается некий ореол гуру, видимо, в том числе потому, что он написал роман, который "все это завершил": формально "Бесконечная шутка" закрыла эпоху энциклопедических романов, хотя они все еще продолжают выходить, как муровский "Иерусалим", например. И хотя Локвуд говорит, что суицид не всегда является центральным фактом биографии человека, мне кажется, в случае Уоллеса он тоже сыграл свою роль: то есть, рождается нарратив человека, который борется сам с собой и проигрывает, а проигравших, тем более энциклопедичных до уровня гениальности, жаль всегда. То, что создает Бесконечная шутка, - это будущее, в котором она существует. Чего она больше всего боится, так это того, что ее не прочтут. Повсюду вы можете чувствовать, как Уоллес, беспокоится о своем наследии. Реализует ли он свой потенциал, свои региональные титулы, сгибая и выравнивая себя, как мальчик-бонсай. В этом есть что-то мучительное, ужасное и неправильное, то же самое он отмечает в своем эссе о феномене теннисистки Трейси Остин: есть что-то неестественное в наблюдении за тем, как человеческое существо целиком приспосабливает свой разум и тело к задаче. Вчера в чате у Егора @bookninja произошел очередной спор по поводу трансфобии Роулинг и ее наследия. Ненавижу спорить по поводу Роулинг, потому что для слишком многих она остается заставшей в карбоните иконой, которую ни в коем случае нельзя трогать. И в процессе Егор хорошо выразил концепцию, которая подходит к случаю Уоллеса: если мы знаем, что автор был не самым хорошим человеком, это не повод "отменять" его творчество, но скорее повод использовать то, что мы знаем об авторе, как "одну из линз, расширяющую наше понимание его текстов". Просто потому, что кроме самого человека, его тексты никто написать бы не смог, и тексты уже есть, их уже читают. Ровно точно так же как "Гарри Поттер" не отправится на свалку истории из-за трансфобии Роулинг; наоборот, ее правые взгляды вызвали отторжение у ее читателей в том числе потому, что как будто противоречат тому самому гуманистическому посылу ее книг, на которых эти самые читатели выросли. -
Реклама
-
Книги жарь
И вот этот текст хорош, особенно показывает, как на общественное мнение вскоре после бомбардировок Японии повлияла «Хиросима» Джона Херси -
Книги жарь
…и почитать комикс — хороший способ подготовиться к просмотру, потому что принцип матрешки, который Нолан очень любит, помогает делать классное кино, но не помогает понять, кто все эти люди и что вообще происходит. Без некоей подготовки есть риск так и не понять, например, кто такие Хилл и Силард, почему Эйнштейна не пригласили на Манхэттенский проект и почему у Гроувза, которого играет Мэтт Деймон, все больше вызывают беспокойство участники проекта. А кино хорошее -
Книги жарь
Кто «Бомбу» Альканта и Болле читал, тот спойлеров к «Оппенгеймеру» не боится 