Я тут подумала - а как ведут себя нормальные вежливые люди, если в условное пространство коворкинга приходит мощно надушенный человек? Когда есть аллергик, говорить как бы ничего не нужно, а когда просто ту мач?
Евромонитор выкатил большое годовое исследование с предсказаниями нашего бьюти-будущего на 19 год. Оно довольно интересное, хотя местами и ожидаемое.
📍Все стареют — про это технично подзабыли года 3-4 назад в погоне за миллениалами, а тут внезапно посчитали и прослезились, потому что оказалось: людей 55-70 лет не только примерно дофига, они денег тратят примерно столько же, сколько миллениалы, и больше, чем следующие юные поколения.
📍Все такие умные — это значит, что изменились паттерны, которые влияют на принятие решений. Комфортнее покупать в интернете, потому что можно сразу погуглить. Слушать консультантов в магазине не хочется, потому что они идиоты. Компании, которые быстро и молча предоставляют данные о составах и действии победят, а те, кто будет пытаться впарить что-то, наливая воду, проиграют (и получат ушат грязи в соцсетях, потому что...
📍Коммьюнити наше все — это опять смена паттерна, если раньше люди фигачили пост в инстаграме (ака послание в бутылке — кто знает, кто его прочтет), то сейчас всем важно обсудить все с единомышленниками. Выиграют большие коммьюнити в противовес единичным инфлюэнсерам. И интересное — резко выросло доверие тому, что говорят (личная рекомендация родных и друзей) в противовес написанному в интернете. (так, ну я пойду закрою лавочку) (нет)
📍Мы довольно-таки задолбаны. Слишком много шума, слишком много интернета. Очень грустная статистика по количеству ответов «да, смартфон для меня является источником стресса». Но смешной бонус: в Европе растут продажи олдскульных бумажных книжек и винила впервые за долгие годы.
📍Сами по себе. Статистика разводов рвет потолок. И вот, что интересно: люди в принципе сейчас предпочитают одиночество, поэтому впереди планеты всей будет тот, кто даст нужный инструментарий для того, чтобы в этом одиночестве было комфортно. В примерах там например дивайсы, в которых можно разобраться самостоятельно и не чувствовать себя идиотом, которому нужна помощь, и маленькие неизвестные марки косметики, которые ты нашел вот этими самыми руками, а не из-за хайпа у очередного блогера-миллионника. Плюс индивидуальные формулы, которые не взлетели 5 лет назад, минус семейные упаковки кремов, чтобы ничьи одинокие чувства не задеть.
📍Free for — вот тут интересная штука. Тренд экологичной косметики все еще растет, и мы все еще смотрим на натуральный состав и особенно упаковку для переработки, но внезапно выяснилось, что гораздо лучше продают именно эти «без парабенов, фталатов, синтетических отдушек». Не понимаю, почему так, эко-био штуки же по умолчанию без всего этого шлака, но люблю такие странные подвыподверты массового разума.
Пока все пишут про Труакса, лучше напишу про хорошее. У Benefit первая посланница красоты с синдромом Дауна. Я-то, конечно, взбеленилась немедленно и подумала что опять какие-то игрища родительских амбиций (там просто везде мама, которая за нее говорит), но судя по ее интервью, Кейт действительно мечтала стать моделью. Очень круто, что это получилось, и хорошо, что она сама может заработать себе на домик в деревне (а заодно собрать побольше денег в благотворительные фонды).
Компания Procter&Gamble на выставке CES 2019 представила «омолаживающий» принтер для кожи. Портативное устройство сканирует кожу со скоростью 200 кадров/с, обрабатывает данные о различии цвета на соседних участках, а затем точно наносит микроскопическое количество макияжа для скрытия обнаруженных дефектов: морщин, элементов гиперпигментации (пятна) и т. д. Фактически, это «Фотошоп» в реальной жизни.
Принтер работает с любым цветом кожи: в нём три картриджа: светлый, средний и тёмный телесный цвета, которые могут смешиваться в любой пропорции, согласно данным со сканера. Компания рекомендует применять омолаживающий принтер ежедневно и обещает, что благодаря ему расходы на косметику упадут, потому что принтер не так часто придётся заправлять. Не очень понятно, правда, какая стойкость у такого "покрытия".
Продажи устройства начнутся в конце 2019-го или в 2020 году. Интересно сколько будет стоить, но я бы попробовала :)
Интересный маркетинговый кульбит происходит прямо сейчас. Внезапно в 2019 году выяснилось, что а) у подавляющего большинства людей наблюдается дефицит витамина D б) что возможно (!) причина этой ситуации кроется в маниакальном стремлении защитить себя от солнца всеми возможными путями. То есть, что мазаться ежедневно кремом с спф 50 не такая уж хорошая идея. Есть с этим, правда, одна проблема — все понимают, что кожа среднестатистического товарища из мегаполиса очень плохо переносит резкий бросок в теплые края. Грубо говоря, что вот тот защитный меланиновый механизм, который включается с загаром, сильно сбоит, если ты не гуляешь, как Коко Шанель, по пляжу с зонтиком с достаточной регулярностью и вообще отличаешься слегка голубоватым оттенком кожи 350 дней в году.
Про эту самую систему собственной защиты вяловато говорят последние лет 5 — именно поэтому кроме собственно защиты (ака физические и химические фильтры) в абсолютно все солнцезащитные средства последних поколений добавляют конскую дозу антиоксидантов. Принципиальная разница здесь вот в чем: эта самая доза антиоксидантов работает как восстанавливающая, а не как превентивная мера — и вот тут нас ждут большие свершения под совершенно новыми лозунгами. Как обычно и бывает в последнее время, инициатором дискуссии стала маленькая марка Skinergies. Они назвали свой подход фотоадаптацией, и настаивают на том, что если использовать косметику именно в превентивных целях — как бы тренировать кожу перед выходом на солнце, и нет, это не автозагар, а специфический коктейль из пептидов и антиоксидантов — то пользы в этом будет гораздо больше, чем с спф-защитой. Там есть цифры — как бы при нормальной выработке меланина эквивалент этих самых естественных механизмов примерно равен спф 2-4, что вполне достаточно для кратковременной инсоляции, звучит вполне логично. На самом деле примерно об этом же говорил несколько лет назад институт Esthederm, у них этот подход назывался Adaptasun, но тогда хайпа не случилось, и солнце так и не стало нашим большим другом, продолжая оставаться страшным врагом. Короче, ждем свежевылупившихся кремов для подготовки к солнцу в массовых марках, иначе тренд не будет защитан.
Специальные корреспонденты из теплых краев тем временем передают, как мог бы выглядеть пляж здорового человека в стране, которая реально что-то такое делает про здоровье людей.
Новый «сад» Hermès про Венецию и возрождение. Описание такое мммм... необычное. Смолосемянник, солерос, лилии Мадонны. Ну хоть магнолию и морской ветер узнаю по запаху.😳 упд - В магазинах с марта (много вопросов)
Хозяйке на заметку - бюджетная. (470 р) замена тонизирующему гелю для душа Clarins (я знаю, что здесь есть некоторые извращенцы, которые любят просыпаться в таком вот душе, как я)
Когда лет 5 назад запускался Olaplex, я, почитав все эти сложносочиненные истории, пришла с вопросами к химику. И химик мне ответил, что единственная сверхестественная штука в Olaplex — это то, что до этих двух парней никто эту самую молекулу почему-то не додумывался добавлять в косметику. Я-то привыкла, что в нашей индустрии все будет как обычно — за сложными комплексами всегда скрывают обыкновенные масляные коктейли (ну а что — название-то коктейлю придумывали, выкусите!). Короче, была даже слегка разочарована и еще полгода потом ждала подвоха — но нет, все время работает.
Но тут мне шампунь привезли, а химика не предоставили, и страдания мои множатся с каждым днем вот уже месяца два как. Если коротко, то я вообще не понимаю, как они это сделали. Тут такой финт ушами получается: сам по себе шампунь очень густой и концентрированный, и это не про текстуру даже, а про ттх - пенится он как сумасшедший. На двойное мытье головы уходит примерно чайная ложка шампуня. При этом он бессульфатный.
Повторяю, бессульфатный.
Так вот, видали мы эти формулы без сульфатов. Про общий принцип юзабилити таких шампуней мне когда-то рассказывала Венди Айлс (которая Iles Formula) — и там была вот эта вот утиная история, что нужно взять чуть-чуть шампуня, а потом, понемногу добавляя воду, размыливать его в нормальную пену. Потому что мыть голову без пены фу и никому не нравится — тут я с ней согласна, мне все равно на сульфаты, мне важен процесс и результат. И несмотря на то что я не фанат бессульфатных средств, я таки пробовала несколько из любопытства — ну как-то как в анекдоте про «а как-то не радует» - пена у них какая-то стремная и нет ощущения, что вот этим вот ты все очистил начисто. В случае с Olaplex о том, что в составе нет сульфатов (еще парабенов и фталатов, но на это всем уже давно плевать) я узнала только когда начала ковыряться в составе и описаниях. Пенится он быстрее и веселее даже самого наипеннейшего бюджетного шампуня с СЛС. И тут настало время очумительных историй буквально, потому что то, что хоть как-то похоже на пенообразующие компоненты находится в самом конце списка ингредиентов. В начале и середине — кондиционирующие, смягчающие, масла, экстракты, и этот самый сложносочиненный их восстанавливающий запатентованный. Потратив несколько часов времени и угуглившись, я устала, и решила что не буду об этом думать, короче. Потому что если хороший шампунь работает — пусть себе работает. А он правда работает на ура — и краска от него не сползает никуда, и волосы чувствуют себя хорошо. Я в общем и масками почти перестала пользоваться, если не лениво — то кондиционер и каплю масла на кончики перед сушкой (мне просто нравится как пахнет Moroccanoil). Кстати, коварненько не могу не отметить, Olaplex №3 тоже все это время стоит без дела, как тебе такое, Илон Маск.
Этот неловкий момент, когда буквально все уважаемые издания поставили в подборки "самых лучших макияжей Golden Globe" нескольких парней (и они таки натурально с макияжем).